Возмущение idot и Кейн созданием комиссии по качеству произведений

вопросы

хотелось бы узнать какой критерий "малоизвестности"? (Idot (обсуждение) 17:24, 11 апреля 2022 (MSK))

Нет, места у нас

— Fox

вроде восстановлена только половина статей, да ещё без истории правок. так что команда добровольцев по "качеству" не поможет остановить рост. разве, что если в команду включить Ред Кома с Викитропов, тогда разом появление новых статей остановится (Idot (обсуждение) 17:37, 11 апреля 2022 (MSK))

Айдот, вы как-то удивительно выдираете из контекста. Точнее не так - вы приводите откровенно ложную цитату. "Нет, места у нас - хоть видеохостинг открывай". То есть - БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО. Признайтесь - вы просто что бы поистерить это делаете или у вас паника включается и вы дочитать короткое предложение не в состоянии? Вот серьезно - такие момент вызывают большое раздражение. По существу - комиссия вводится не для регуляции количества места. По месту мы можем хоть википедию спиратить: как минимум русская с английской имеют все шансы влезть. Все наши меры - направлены на поддержание КАЧЕСТВА. Есть много фанфиков, поделок и откровенной графомании, которыми просто не хочется засорять пространство. Да, это иногда вкусовщина. Но лучше вкусовщина нескольких участников, чем отсутствие контроля и, на выходе, откровенный кал. Fox (обсуждение) 18:45, 11 апреля 2022 (MSK)

Я бы еще добавил, что фанфики некоторых жанров (например, про мужскую беременность) лучше запретить сразу и даже не рассматривать, чтобы не давать никому ложных надежд. Александр Вербицкий (обсуждение) 19:11, 11 апреля 2022 (MSK)

так, какие произведения считаются "малоизвестными"? предположим, есть книга, не самиздат и не фанфик, как определяется "малоизвестная" эта книга или нет?
тот же вопрос про фильмы, мультфильмы, аниме и игры (Idot (обсуждение) 19:29, 11 апреля 2022 (MSK))

Те, которые заведомо неизвестны комиссии, например.

очень странный критерий! Вы уверены эта тройка успеет всё посмотреть и во всё поиграть? тем более, что вкусы у всех разные и произведение может быть в жанре, которым никто из членов комиссии не интересуется (Idot (обсуждение) 19:50, 11 апреля 2022 (MSK))

по-моему такой вариант ничем не лучше, Ред Кома с Викитропов = такое же битьё авторов по рукам топором! проект ещё не взлетел, но Вы уже решили его закопать в могилу (Idot (обсуждение) 19:54, 11 апреля 2022 (MSK))

Идотушка, родной, успокойся. Никто ничего не закапывает. Полудин (обсуждение) 19:57, 11 апреля 2022 (MSK)

я в Википедии уже 15 лет, и не раз видел как "борьба за качество", превращается в то, что вахтёры начинают просто издеваться над авторами статей требуя "докажи что не верблюд! а теперь потявкай!" (Idot (обсуждение) 20:00, 11 апреля 2022 (MSK))

Почему ты заранее решил, что комиссары будут сливать все статьи? Я вообще сам инклюзионист, чтобы мне не понравиться, надо прям постараться. Но это возможно. Полудин (обсуждение) 20:02, 11 апреля 2022 (MSK)

Лично я не садист, чтоб сливать все подряд и потом упиваться чужими страданиями. Но если качество реально низкое, пощады не будет. Александр Вербицкий (обсуждение) 20:20, 11 апреля 2022 (MSK)

Idot, честно, истерики и паника немного утомляют. Не будет тут каких-то особых гонений. Не переживай так. Надо просто понимать, что в наше время, интернет дал площадку для сотен тысяч людей, считающих себя писателями, но не являющихся таковыми. С другой стороны - в сети есть и настоящие, великолепные авторы. Вот неблагодарную, тяжелую и противную работу по отсеву ценного от фигни - и взяли на себя наши коллеги. Давайте больше им доверять. В конце концов этим практически святым людям еще и мое творчество пинать :-) Fox (обсуждение) 20:45, 11 апреля 2022 (MSK)

вкусы у людей разные, и то что кажется одному полнейшей фигнёй может нравиться другому. например, мне понравилось убить Некроманта, а Визард назвал фигнёй и требовал удалить. так что подобный подход лишь будет порождать срачи и приводить к тому, что авторы так же перестанут писать статьи, как перестали писать статьи в проекте, где лютует Ред Ком. потому что на срачи "докажи что не верблюд" будет уходить до хрена времени и нервов (Idot (обсуждение) 04:12, 12 апреля 2022 (MSK))

Ну хоть кто-то понимает, восславим Аллаха безгранично мудрого Кейн (обсуждение) 09:24, 12 апреля 2022 (MSK)

Честное слово, господин "Навальный" - совпадение мнений с Айдотом это очень тревожный звоночек :-) Это главный скандалист вики-среды, который вылетел из большинства проектов за свою непроизводительную скандальность. Модус операнди - доебаться до какой-то херни и устроить из этого многостраничный флейм. Чувак реально на этом сделал себе имя. Такой - "вики-фрик" :-) То есть честно - я бы постеснялся ссылаться на его выступления :-D В остальном - меньше бы ты дверями хлопал. Серьезно - слишком много эмоций и подрыва для технаря. Вот свалил из рабочего чата (хотя уговаривали подождать и не психовать) - и не в курсе мнения людей. А нашей команде - реально не нужен бесконечный поток слеш-фанфиков и прочих фурри-поней. И собственно, только для защиты от откровенного трэша комиссия и нужна. Нормальный автор - проскочит легко. В общем как я написал ниже - я ввожу эмбарго на обсуждение деятельности комиссии для вас с Айдотом на две недели. Остыньте. Почитайте СЭН для познания дзэена. Будет крайне интересно послушать ваше мнение ПОСЛЕ. Через две недели - спокойно обсудим, стоит ли сохранить комиссию или нет. И не вы двое скандалистов будете решать, а вся команда. Все, кто захотят высказаться. Когда деятельность комиссии уже будет видна. И если команда решит что надо ликвидировать - комиссия будет распущена. Но - что-то мне подсказывает, что народ будет рыдать со смеха, читая рецензии комиссии и требовать еще. Ну вот есть такое чувство. Fox (обсуждение) 12:38, 12 апреля 2022 (MSK)

Я тебя предупреждал насчёт провокационных сравнений в чатике? Предупреждал. Лисовский, иди на хуй. Кейн (обсуждение) 17:28, 12 апреля 2022 (MSK)

Пока ты меня не забанил, добавлю. Очень сомнительно, что с таким тонким пониманием чужой психологии ты руководил чем-то вообще. Разве что там платили сильно выше рынка, так что можно было позволить себе игнорировать дурака-начальника. Эмоции какие-то углядел, ну надо же. Я ушел из команды по совершенно рациональным и хорошо обдуманным причинам. Единственное что, надо было это сделать раньше, когда ты взялся грозить лишением флагов, дурачок. Толку мне с тех флагов? Прибыли ноль, одни обязанности. Ну что ж, видимо, это судьба всех википедий - неадекват в качестве лидера. Кейн (обсуждение) 18:12, 12 апреля 2022 (MSK)

Ох Кейн... Видишь ли, если человеку пофиг, если все происходящее - не на эмоциях, то он не будет хлопать дверью, не будет агрится на иронию (а "Навальный" в данном случае явная ирония), не будет устраивать истерик - ровно то, что мы сейчас и наблюдаем. И да, углядел эмоции. И, к сожалению, продолжаю их наблюдать. Бурю эмоций. Истерику, проще говоря. И это как-то очень грустно. Ладно, Господь тебе судья. Банить я тебя не собираюсь - за что? Проекту ты не вредишь. Вклад большой вносишь. То, что из чата ушел - ну, повторяю, это сугубо эмоциональный поступок - но ты имеешь на него право. Хочешь - продолжай писать. Хочешь - не продолжай. Я повторюсь - этот проект не мой. Я задаю тон, определяю внешнюю политику, техническую часть. Но наполнение проекта? Нет. Оно ваше. Та же самая комиссия, если ты не допер - это не мои "эскадроны смерти". Это такие же ребята как ты, как любой участник. Которые берут на себя труд читать и смотреть вещи, подозреваемые в дерьмовости. Я на их влияние повлиять и не могу, и не стал бы, даже имей я оное влияние. Если они мне завтра скажут что "СЭН" штука офигенная - я взвою, но это говно буду вынужден пропустить. Ты же - заведомо решил, что все плохо, все кругом душители свобод и однозначно устроим тут диктатуру. И действительно "включил Навального", непонятно зачем. Демарши, хлопанья дверями, переходы на личности... Ну - ок. Ты достаточно эффективно подсветил себя. Выстегал публично, я бы сказал. Твое право. Банить за это? Смешно. Еще смешнее тот факт, что я тебе не враг. Я тебя не выгонял из чата, я тебя не выгонял из админов. Это все твои и только твои решения. В чат ты однозначно можешь вернутся в любой момент. Без последствий. В общем сам решай - что тебе делать - бана не будет. Fox (обсуждение) 21:33, 12 апреля 2022 (MSK)

И все эти страсти на почве создания комиссии, которая пока еще даже не начала работать? Ну офигеть, товарищи. Александр Вербицкий (обсуждение) 20:55, 12 апреля 2022 (MSK)

Разумеется, нет. Кейн (обсуждение) 21:17, 12 апреля 2022 (MSK)

Если честно, единственное рациональное объяснение, которое я вижу в этой истории - это продолжение "политической несовместимости": Кейн у нас ура-патриот, с одобрямсом любой линии партии, я патриот-аналитик, с большим количеством вопросов к руководству, когда оно откровенно косячит. Кейн это называет "стрелковец", хотя это не совсем так. Ну вот я так понимаю, на почве дикой нелюбви к Игорю Ивановичу - у Кейна пошла злоба и на меня. А дальше разногласия по мелочам стали просто триггером для разрыва. Во всяком случае, кроме этого варианта, иных логических причин - я не вижу: тирании на проекте я вроде никакой не вводил, волюнтаристских решений не совершал. Даже для борьбы с нежелательными явлениями - ввел комиссию а не запретил их директивно... В общем - загадка, однако. А, ну или он обиделся на мое замечание, что его отчаянное отрицание влияния политтехнологий и пропаганды - указывает на то, что он не понимает человеческую психологию. Ну так он это и сейчас продолжает демонстрировать... В общем ладно. Никаких лишних банов. Работаем спокойно, ждем от "комиссаров" "перловки" по проекту и молимся, что бы они не признали СЭН годным произведением :-D Fox (обсуждение) 21:33, 12 апреля 2022 (MSK)

Я, кстати, уже пишу рецензию. Не буду говорить подробности (пускай получится сюрприз), но скажу, что это моя первая публичная рецензия на книгу. Александр Вербицкий (обсуждение) 22:33, 12 апреля 2022 (MSK)

Лисовский, ты либо ничего не понял (а значит, дурак), либо целенаправленно приписываешь мне чужие домыслы (а значит, мудак). Я лично склоняюсь ко второй точке зрения, но вообще первая тоже не исключена, учитывая твои аналитические навыки. Норный, кстати, тоже не понимал, а чего это на него народ агрится, хехе. Объясняю. Твои игрища в демократию действуют только до тех пор, пока они не противоречат твоему единственно верному мнению. Когда противоречат - ты сразу включаешь "Так, все, я решил, все несогласные заткнулись". При этом - что немаловажно - на публику ты всех заверяешь, что у тебя нет правил и нет цензуры - то есть ты ещё и лицемер. Мне насрать, что ты стрелковец, ИРЛ я с настоящими навальнятами спокойно общаюсь по рабочим вопросам; но мне не насрать, что ты ведешь себя как Талейран, одновременно яростно всех заверяя, что ты не Талейран. Сходи на викитропы, почитай, что тебе там Songbird ответил. Кейн (обсуждение) 21:58, 12 апреля 2022 (MSK)

А примеры, надеюсь, будут? Ну, что бы у меня не было поводов назвать тебя пиздаболом? Я так-то напомню, что абсолютно все решения обсуждаются публично - или тут, или на форуме или в чате. Давай спросим свидетелей из чата, к примеру? Может быть они определят - которая из черепашек пиздит? :-) Боюсь, правда, тебе станет очень стыдно.... Ты бы правда, зашел в чат, почитал отзывы о своем поведении от людей. Или я аки Юрий всех замайндконтролил? Fox (обсуждение) 22:07, 12 апреля 2022 (MSK)

А что ты мне ответил на мое "А судьи кто?" Дословно то самое, что я написал. "Так, все, решение принято. Доказывать тебе ничего не вижу смысла." Так что пиздаболом ты если кого и можешь назвать, то только самого себя. Это был, кстати, не первый случай. После первого я подумал "Фокс погорячился, бывает." Хуй там плавал. Это ты не погорячился, это у тебя по жизни подход такой. Кейн (обсуждение) 22:19, 12 апреля 2022 (MSK)

Выскажусь тезисно:

1) Выносить сор из избы — мерзкая херня само по себе.

2) Вот так хуесосить людей с которыми еще вчера братался — еще более мерзкая херня.

3) Повторюсь: портить личные отношения из-за политики — тоже мерзкая херня. Просто договорись не говорить на эту тему.

4) По поводу политических срачей. Как сказал мне один мой препод: «Если вы можете доказать свое мнение, то оно верное». Если не смог отстоять мнение в дискуссии — ну так и завали ебало.

5) Перегибы действительно есть, но это не то ради чего нужно бить тревогу. Проект помер и возродился и сейчас на нужно доказать что мы истинный наследник посмотрелки во всем, что не касается шизофрении. А для этого нам нужно выжить любой ценой. Тут уж блядь не до плюрализмов когда идут атаки на сайт со стороны одной политически активной группы. Выживем — сможем позволить себе иметь ручных хохлов и либералов на ресурсе. А пока только расстрел. Увы.

Евгений, кстати, тебя банить не хочет. Commorite (обсуждение) 22:28, 12 апреля 2022 (MSK)

Что ж, отвечу по пунктам.

1) Это тебе к Лисовскому. Я сделал одну невинную реплику, выражающую согласие с Идотом, на что Вождь немедленно вывалил целую простыню, непосредственно затрагивающую содержимое чатика.

2) Должен признать, что я ошибался в отношении Лисовского, считая его невинно оговоренным. Надо было сообразить, что если его выперли И с талейранского ресурса, И с викитропов - видимо, дело всё-таки не в муже, а в морде. Признаю свою вину, знал бы заранее - не пошел бы изначально.

3) Я специально ушел из Токинг Клаба именно для того, чтобы не говорить о политике. То, что Лисовский мне приписывает личную неприязнь на почве политики - либо ошибка, либо ложь с его стороны. Кстати, именно я в статью о сайте внёс слова, что политота тут не приветствуется.

4) См. выше, я доказать не смог, завалил ебало и ушёл, что не так-то?

5) "Перегибы действительно есть, но это не то ради чего нужно бить тревогу" - нет, это то, ради чего нужно бить тревогу. Когда через месяц после создания проекта начинаются "перегибы" - туши свет. Тут перегиб, там перегиб, и не сайт это будет, Глеб, а кистень.

5а) Господи боже ты мой, что вы так все думаете меня репрессиями напугать? Один флаги грозил снять, второй расстрелом. Да мне как-то вообще похуй. Вам минус автор, а читать я и анонимом смогу. Репрессии несогласных - это ровно обратное тому, что вы собираетесь доказать, кстати. Араши со своим израильским другом практиковали как раз это самое. Кейн (обсуждение) 22:46, 12 апреля 2022 (MSK)

Поехали.

1) Да, так как счел нужным пояснить свою позицию. Публично, потому что с чатов ты ливнул.

2) С учетом того, что с викитропов его выперли, потому что им тупо с Неизвестной было тесно на одном ресурсе - сомневаюсь.

3-4) Я дико тупанул и подумал, что проблема была в политических разногласиях, а не в комиссии. Прошу понять и простить, я сегодня дико заебался, вот и поплыл мозг. Лисовский тут ни причем. Тем более что это нарушает мой же тезис №1 о невыносе сора из избы. Могу удалить этот момент, если хочешь.

5) Проект еще не создан. О созданном проекте можно будет говорить, когда зальют и денацифируют все старые статьи и запостят хотя бы одну новую. Нынешнее состояние можно охарактеризовать как WIP, и чтобы мы сейчас не померли, нужно максимально жестко следить за порядком. Кроме того, насчет перегибов - ты прекрасно знаешь что у нас тут в админке не один человек, мы все решения принимаем совещательно, как раз чтобы число перегибов сократить если не до нуля, то хотя бы до минимума.

5а) Нет, пугать тебя мы не собираемся, это просто предупреждение, что стоит прекратить деструктивную деятельность. Ну или хотя бы в конфу в телеге вернуться, будем сраться там, а не у всех на виду. Commorite (обсуждение) 23:18, 12 апреля 2022 (MSK)

Поехали дальше :)

1) Тогда пункт о выносе сора нерелевантен, так как вынес его не я.

2) Вкусовщина, не стоит дальнейшего разбора, так как 100% фактов знают только они двое. Однако на некоторые мысли наводит.

3-4) Да это ты не тупанул, а прочитал высказывание Лисовского о политических разногласиях, вот и подумал. Возможно, неосознанно вспомнилось и отразилось на мыслях, ничего страшного. Удалять необязательно, главное, разобрались.

5) Для того, чтобы следить за порядком, надо не устраивать на ровном месте хуйни с нарушением своих же правил, всё просто. Это НИКОГДА не приводит ни к чему хорошему. Я успел повидать некоторое дерьмо достаточно проектов, загнувшихся после того, как главный фронтмен решил "Правила написаны для вас, а не для меня". Та же старая Posmotre.li, например.

Вводить превентивно (Карл) комиссию оценки качества произведений? Ну-ну, можно подумать, сейчас целая очередь МТА выстроилась возле посмотрелки, дожидаясь возможности забить её своим графоманством. Я бы ещё туда-сюда понял наплевательства на правила, если бы это действительно было так.

5а) Нет, возвращаться я не буду. Именно потому, почему ты сказал, среди прочих причин: мест, где я могу посраться с кем-то, у меня достаточно, в том числе на тему политоты. Здесь я хотел видеть добрый сайт о тропах в культуре. Если остальная команда имеет другое видение, я в этой команде лишний. К тебе, Вербицкому, Рейнджеру, Санни и другим участникам у меня нет личных претензий, но нам очевидно не по пути. Кейн (обсуждение) 23:37, 12 апреля 2022 (MSK)

Едем дальше, окей)

1) Я бы так не сказал - по крайней мере, подробности того самого инцидента в твоем сообщении таки всплыли. Как и крайне занятная формулировка причины ухода в статье на викиреалити.

2) Согласен в том, что вкусовщина и разбора не стоит. К тому же это было 6 лет назад, какой смысл это вспоминать.

3-4) Нет, это именно конкретно я тупанул и бомбанул в связи с проблемами личного характера IRL. Что считаю лютым непрофессионализмом, а в данном случае - и подставлением остальной администрации. Перед ними тоже прошу прощения за вспышку эмоций. Не хочу войти в историю посмотрелки как Араси с хуем.

5) Никаких правил не нарушалось: идея с комиссией выносилась на всеобщее обсуждение как в чатике в телеге (напоминаю что чат не админский, там и простые участники сидят), так и прямо тут. Вроде всем все понравилось, в чем проблема? Идея была принята, ты ее не поддержал и решил покинуть проект. Все, зачем дальше разводить обмен сообщениями? Чтобы показать, кто здесь Талейран, а кто д'Артаньян? Это занятие крайне неблагодарное и бесполезное.

5а) Я это сказал в шутливой форме, потому текст и зачеркнутый. Просто обсуждать это дело там было бы сподручнее. И да, у меня тоже претензий нет и я бы не хотел никаких срачей и обмена простынями вроде того, что сейчас. В конце концов, вклад в развитие проекта ты внес и вклад этот был довольно весомым. Спасибо хотя бы за это. Commorite (обсуждение) 00:01, 13 апреля 2022 (MSK)

Так-с.

1) Эм... шта? Напоминаю, что я написал в обсуждении. Одну фразу: "Ну хоть кто-то понимает, восславим Аллаха безгранично мудрого". Под лесенкой из сообщений группы участников, где один Идот имел мнение отличное от большинства. Не знающий о том, что происходило в чатике, по ней не смог бы даже догадаться о том, что чатик существует как таковой, не говоря уж о каких-то подробностях.

5) Нарушался основополагающий принцип проекта, что у нас нет цензуры. Цензура есть, причём вкусовщинная. Ну раз уж считаете большинством, что нужно её вводить - ок, вводите, но не заявляйте тогда со светлым лицом, что цензуры, як фашизму на Украiни, нет и не будет. Это очень дурно пахнет.

5а) Опять же я так и сделал, как ты написал: идея была принята, я её не поддержал, покинул проект. Далее оставил в обсуждении одну строчку, вообще никак не говорящую о разногласиях в чатике, после которой у Лисовского почему-то бомбануло и он вывалил в 15 раз больший объем с объяснениями, какой я мудак и истерик. Строчка была, повторюсь, на правах рядового участника и только о том, что и так было очевидно из публичного обсуждения. Кейн (обсуждение) 00:15, 13 апреля 2022 (MSK)

5б) О, кстати, в обсуждении на глагне дошло и до формальных нарушений правил, хехе:

Все участники имеют право на защиту своего достоинства от произвола администрации. Ни один админ не имеет права оскорблять участников проекта.

— Fox

Idot - вам действительно не хватает второй буквы I в имени.

— Fox

Кейн (обсуждение) 01:37, 13 апреля 2022 (MSK)

честно, истерики и паника немного утомляют

— Fox

а уж как реально заебут авторов статей требования "докажи что не верблюд"! в результате проект, где до хуя времени будет уходить на срачи и споры окажется никому на хуй не нужен, и статьи никто кроме членов комиссии писать после этого не будет. фактически комиссия означает "статьи будем писать мы, а остальные все - идите на хуй!" а ведь авторы не рабы, и писать статьи не нанимались. так что ситуация будет ещё ебанутее, чем с Ред Комом (Idot (обсуждение) 04:19, 12 апреля 2022 (MSK))

Idot - ваша любовь к протестам по поводу и без общеизвестна, поэтому, уж извините, но конкретно от вас я эту деятельность буду воспринимать с изрядным скепсисом. Решение принято после консультации с прочими участниками (к слову, Кейн, если бы ты не истерил и не хлопал дверями, а остался в чате - увидел бы оценку участников. Вот эта вот черта - "свалить из дискуссии" она не способствует коммуникации, если что). Вкусы, безусловно, у всех разные. Поэтому в итоге в комиссии будет пять человек. Разных. И судьба произведения будет решаться в ходе их консультаций. Речь явно не идет о книгах известных. Тот же "Некромант", насколько я помню - издавался. Мало того - я лично знаком с автором. Макс Долин может и умеет писать очень неплохо. Другое дело, что конкретно некромант - весьма тошнотен сам по себе. Тем не менее, если кто-то возьмется за статью о некроманте - будет тут и он. Повторюсь для идотов: в первую очередь, нововведение касается фанфиков и откровенной графомании. Вам никто не мешает войти в комиссию и представлять там голос инклюзивности (впрочем - я лично буду перепроверять вас на предмет прочтения обсуждаемого произведения. А то знаю я менталитет "вечно протестующих", и если от вас будет гореть "зеленый свет" вообще всегда - я вас не только исключу из комиссии но и вышвырну с сайта за саботаж и профанацию. Устроит?). Да, я за инклюзивность. Да, я не собираюсь ограничивать создание тропов. Но! Я не хочу пропускать на сайт "змеебарсуков" и "Повзрослевших за лето Гермион". От большого количества мусора сайт лучше не становится. Ну и самое главное: вы с Кейном жуткие паникеры. Комитет еще не заработал - у вас уже истерика. ДАЙТЕ ЛЮДЯМ НАЧАТЬ. Вот если будет закусывание - тогда пожалуйста: поднимайте бучу, организуйте черную метку - все, что захотите. А действовать по принципу "как бы чего не вышло" не надо. Это парадигма, которая делает наше чиновничество - главной обузой для Родины. Давайте это дерьмо не тащить на наш проект, хорошо? Любое начинание не работает - пока не попробуешь. Вот с дамами сайта - понадобилось несколько итераций, что бы прижилось. И что? Теперь это наша фирменная фишечка. И весьма и весьма прикольная. Возможно так же приживется и музыка дня (есть такое предложение в чате). Та же история и с комиссией. Ну и последнее: я настоятельно прошу, прежде чем продолжать этот разговор - сходить, и почитать СЭН. После чего написать свое мнение, причем желательно с цитатами (иначе не поверю, что читали). Иначе - все дальнейшие скулежи на тему комиссии от вас двоих буду просто стирать. Считайте, что на нытье на эту тему наложено эмбарго на две недели. Через две недели - можем обсудить заново. В ближайшее время в планах на чтение Комиссии стоят СЭН (делают прямо сейчас), Арастиор и я (до этого я не имею право опубликовать статьи о "Выборе Виктории" и "Хрониках фон Шпенглера". Возможно - будет и еще за это время: комиссия открыта для заявок. Fox (обсуждение) 12:23, 12 апреля 2022 (MSK)

Хе-хе, Убить некроманта уже есть. И как по мне вполне нормальное произведение. Многие вроде плевались от того, что ГГ би. ЗаяцВолк

Ну и да, Айдот - как из комиссии по пропуску фанфиков и сетевых произведений вы родили необходимость согласования с ними КАЖДОЙ статьи? Вы действительно идиот или откровенный вредитель? Вы, простите уж за прямой вопрос - психически здоровы? Ну серьезно - протесты и конфликты НА КАЖДОМ википроекте, да еще и по высосанным из собственного пальца поводам! Ну то есть до смешного! То "ААААА!!!! МЕСТО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!!!!" в то время, как в моем сообщении было сказано ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. То сейчас - речь только о малоизвестных или малохудожественных произведениях - вы истерите про "все статьи" и "бедных авторов". Скажите, у вас с головой на самом деле все нормально? Очень хочется попросить справку. P.S. Команда - прошу рассмотреть ситуацию и высказаться. Если сочтете что деятельность idot несовместима с целями проекта - я применю "черную метку". Можно ограничится предупреждением. Хуже норного, право слово... Fox (обсуждение) 12:29, 12 апреля 2022 (MSK)

Я не думаю, что тащ Великий Хуй наработал на чёрную метку. Он действительно может быть скандален, но это не со зла, а от трагической импульсивности. Но в остальном человек совершенно безобидный, вреда от него никакого. Да и постинг поднимается. Полудин (обсуждение) 13:29, 12 апреля 2022 (MSK)

Он вроде безобидный, хотя его манера общения и, скажем так, особенности восприятия информации, порой раздражают, это факт. Александр Вербицкий (обсуждение) 14:33, 12 апреля 2022 (MSK)

судьба произведения будет решаться в ходе их консультаций. Речь явно не идет о книгах известных

— Fox

на вопрос так, какие произведения считаются "малоизвестными"? предположим, есть книга, не самиздат и не фанфик, как определяется "малоизвестная" эта книга или нет? (Idot (обсуждение) 19:29, 11 апреля 2022 (MSK))
Вы прямо ответили Те, которые заведомо неизвестны комиссии Fox
прямой смысл Ваших слов = "все произведения будет рассматривать комиссия" (Idot (обсуждение) 16:02, 12 апреля 2022 (MSK))

предположим я недавно читал некую книжку, не самиздат и не фанфик
реакции комиссии:
вариант 1: я читал эту книгу = можно
вариант 2: я не читал эту книгу = ф топку!
так что ли? (Idot (обсуждение) 16:12, 12 апреля 2022 (MSK))

Idot - вам действительно не хватает второй буквы I в имени. Я все это расписал на странице комитета. Вы даже не попытались разобраться - примчались скандалить и ныть. Мало того - я же предупредил, что мораторий на две недели. Ну - получите и распишитесь. Что же касается вашего, уж простите, тупого вопроса - поясню: для того, что бы произведением заинтересовалась Комиссия - кто-то должен обратить на него внимание комиссии. Речь не идет о том, что бы согласовывать каждую правку. Речь идет о том, что некий читатель, наткнувшись на статью о произвдении у нас и прочитав ее - может пойти поискать произведение И найти такое, что "хоть стой - хоть падай". В этом случае - он имеет право обратиться в комиссию.И комиссия проведет свое изучение произведения. По итогам какового и скажет - стоит ли данному произведению и далее занимать у нас место. При этом, сетевые произведения - в массе своей страдают низким качеством. Поэтому, если только это не что-то дико раскрученное, типа HPMOR - контроль мы осуществляем прямо "на входе". А теперь - на три дня отдыхать. Fox (обсуждение) 16:59, 12 апреля 2022 (MSK)