Злодей без мотивации

Тёмный властелин строит свою Империю Тьмы, чтобы отомстить за убитую в юности светлыми паладинами возлюбленную? Светлый рыцарь совершает поворот кругом и обращается ко злу, дабы, пожертвовав собой, спасти мир от ещё большей, чем местечковое зло, опасности? Злобный Колдун захватывает власть в стране и вершит над подданными ужасные пытки из чистого садизма?

Всё это — не наш случай. У всех перечисленных есть повод быть злодеем.

А теперь представьте себе бесплотного духа, который питается энергией астрала, но при этом зачем-то захватывает власть в некоем государстве и претендует на мировое господство? Что оно ему даст? Или мультимиллиардера, грабящего банки? Или суперзлодея, обладающего вселенскими силами… и нападающего на скромное кафе на окраине Нью-Йорка.

Беда, когда у писателя не хватает ума/фантазии/таланта, чтобы выписать антагонисту достойную мотивацию злодейства. Это даже хуже «зла ради зла» (хотя и является смежным тропом). Там, понятно, речь об идеологии. Но как быть, если данному существу само понятие «идеология» просто незнакомо «как класс»? Зачем фура с пирожками существу, питающемуся исключительно камнями? Зачем деньги существу из коммунистического мира? Зачем целенаправленно убивать людей существу, которому эти люди, по лору, просто не интересны?

Во всех этих случаях мы имеем «злодея без мотивации».

Примеры

Поскольку прототип большинства ГлавГадов (Мелькора, Саурона, Джадис, Волдеморта, Архимонда, Амуна, Тёмного Ваату, Зверя, Шиннока, тысячи их) — Сатана, он же Дьявол, стоит подумать о том, какая всё-таки мотивация у него. В Библии об этом написано, да — захват власти. Не подходит ли и он под этот троп, учитывая формулировку?

Литература

• «Властелин колец» — зачем, ну зачем Саурону воевать с остальным Средиземьем? У великого бесплотного духа властолюбие разыгралось? И ведь не может он не понимать, что в этой мясорубке уже лег гораздо более могущественный Мелькор (у которого, к слову, с мотивацией ничуть не лучше), а нет, туда же. Ну какой ему смысл? Деньги? Вкусности? Девушки? Власть? Так она у него есть, над цельной страной (причём самой большой на континенте, если мне память не изменяет). Куда ему больше-то? Он там-то не всё освоил. И обоснуй, что у него «сверхидея» — не катит. Будь у него некая утопия задумана, он бы сперва постарался организовать её в рамках границ Мордора, после чего на Запад пошли бы не орки-оборвыши, а белокурые и голубоглазые орки-качки, набравшиеся «духа и тела» в прибрежных санаториях (шутки шутками, но перед переходом в наступление Гитлер немало потрудился над оздоровлением нации — чтобы побеждать, нужны сильные и здоровые солдаты, а не заморыши). Ничего подобного нету. Мордор показан как пейзажное гуро с «военным коммунизмом». С госуправлением у Саурона полный швах. Так зачем ему на себя ещё и всё остальное Средиземье взваливать? Жажда крови и страданий? Откуда? И ок, допустим, у Саурона они непонятно откуда взялись. А у Сарумана? Ему-то зачем власть нужна? Причём настолько, чтобы обратиться против Валинора и вообще стать откровенным придурком. Вот и получается, что при всём таланте Профессора, антагонистов он, фактически, слил.
  • А всё потому, что писал британец старой закалки, воспитанный по-католически. У Клайва Льюиса так злодеит Белая Ведьма Джадис. А что нужно её дальней родне, Зелёной Ведьме-оборотнихе, тоже неясно… Есть мнение, что всё по де Саду: злодеи уже давно поехали крышей от собственных злодейств и теперь их перестало интересовать всё, кроме насилия. Тот же Саурон изначально имел свою Сверхценную Ыдею по переустройству Средиземья, но за годы борьбы превратился в полоумного психопата-садиста.
  • Есть предположение что Толкин хотел показать карикатурных русских коммунистов в облике орков. Предположение не доказано, но если вспомнить годы завершения «Властелина колец» (начало пятидесятых, разгар холодной войны) и другой такой же «прикол» — карикатурную мультяшную страну Поттсильвания, то чем-то похоже…
• Ну и разумеется Вольдеморт. Нет, формально, цель у него есть — магия для чистокровок. Вот только это очень слабая мотивация. И без особых перспектив. Ну, допустим, вычистил. И? В ту же степь, «пожиратели смерти» вообще. Чем они занимались-то? Народ курощали и кошмарили? А зачем? Впрочем, ГП-шный сеттинг, сам по себе настолько косячный и дырявый, что разбирать его всерьёз (если вообще этим заниматься) следует в отдельной статье.
  • Причина на самом деле проста — идеология вкупе с жаждой влияния (не власти как таковой, Волдеморта устраивает и быть теневым кардиналом, а влияния). Как результат, Волдеморт выступает с программой «Чистокровные волшебники превыше всего, грязнокровных и маглов в гетто, животных эдаких», потому как такие речёвки удовлетворяют вкусам многих чистокровных (особенно аристократии). То, что волшебное общество без притока свежей крови со стороны маглов ослабеет и зачахнет, Волдеморт считает выдумками и по этому поводу не беспокоится. А вы что думали, его просто так с Гитлером сравнивают?
    • Хотя, если все волшебники женятся на четвероюродных сёстрах (а так почти и есть, подробности легко гуглятся), а, как показано здесь, летальных генов 24 на супружескую пару, то получаем 24/1024 = 2,4 % вероятности наследственных заболеваний. Два процента, Карл! Столько же шансов у неродственных супружеских пар. Короче, это действительно выдумки, а Хагрид ошибается. Жаль только, что Хагриду не стал это объяснять Гарри Джейймс Поттер-Эванс-Веррес. А вот Драко услышал от него, что магия — аутосомно-рецессивное заболевание.
  • Мнение: мотивация Волди — та же, что и у «модели идеального человека» Выбегаллы. Чувак хочет владеть всем, до чего дотянется, и не думает, нахрена оно ему. Это во многом подтверждается каноном. В принципе, к толкиновским злодеям эта мотивация тоже применима.
  • Вообще-то Волдеморт ненавидит маглов, и, в частности, своего собственного папочку, посмевшего «разбавить» его чистую-чистую кровь, восходящую к самому Слизерину. Папочку он убивает чуть ли не при первой же возможности, даже не доучившись в школе, имя-фамилию, напоминающую о его «магловском» происхождении, переиначивает, и вообще всю его жизнь за ним тянется приличный такой кровавый шлейф. Это не упоминая даже о том, что он понаоткалывал от своей души несколько кусков, когда даже один такой опыт чуть ли не смертельно опасен и может необратимо сказаться на волшебнике. Волдеморт — маньяк-убийца чуть ли не с самого начала. А если еще вспомнить, что в сеттинге ГП после Второй Мировой во власти появилось множество полукровок, потеснив чистокровных, что в шестидесятые даже маглорожденный умудрился какое-то время побыть Министром Магии, то реакция Волдеморта становится вообще логичной и непротиворечивой. Что же касается «магия для чистокровных» — то скорее всего это банальный лозунг для привлечения сторонников, примерно такой же, например, как «землю — крестьянам, заводы — рабочим». Да, сеттинг Гарри Поттера действительно довольно дырявый, но это как раз совсем не тот случай.
    • Есть мнение, что в Средние века маглорожденных просто не допускали до учёбы, в отличие от полукровок

Мультипликация

• «Голубой щенок» — пират. «Что бы такого сделать плохого?! Эх, как я зол! Ух, как я зол!»
• Диснеевские злодеи тоже часто этим страдают, например Джафар, который и так уже был главным визирем султана Аграбы и мог править от его имени, и Пит, цели которого часто вообще не объясняются.
  • Хотя мотивация Джафара все же объясняется — «…только пока она не найдёт пухленького муженька и не изгонит нас отсюда… А то ещё и обезглавит.»
• «Время приключений»: Лич. Просто Лич. Впрочем, позже ему придумали оправдалку, что Лич — злая сила Грибной Мутагенной Бомбы, её так сказать дух-элементаль (вот такие цели у «элементаля бомбы») но всё равно как-то за уши притянуто…

Nostalgia Critic — Инспектор Гаджет спасает Рождество

• Доктор Коготь в мультфильме «Инспектор Гаджет спасает Рождество» пытается испортить Рождество и разрушить репутацию Санты Клауса. Зачем-то.
  • В других мультфильмах Коготь тоже как-то неоправдано злодеит.
• «Who Killed Who?» («Кто кого убил?»). Мотивации у злодея не показано. Но тут она и не очень-то и нужна, так как это пародия на всевозможные детективы и ужастики.
• «Поросенок Фунтик» — госпожа Беладонна. Она и так самая богатая в тамошнем мире и владеет монопольно почти всем. Зачем ей ловить сбежавшего попрошайку? Зачем ей вообще организованные попрошайки?
• «Мишки гамми» — герцог Игторн. Нападает на мишек (и огребает от них в каждой серии) совершенно без мотива, и невозможно понять, чем они ему так досадили. Обложил бы налогом, больше пользы было бы.

Видеоигры

• World of Warcraft — таковым становится Артас Менетил после обретения силы Короля-Лича. Рассмотрим по порядку. Итак, просидев на Ледяном Троне несколько лет он просыпается и сразу же начинает войну со всем Азеротом! Более того, после разгрома вторгшейся на их территории нежити, Альянс и Орда высаживаются в Нордсколе и начинают быстренько теснить Артасовых мертвяков, легко подавляя вялое сопротивление последних. Попутно не забывая раздавать пинки Малигосу и Йогг-Сарону. Возникает два вопроса: во-первых, зачем Артасу нужен Азерот, и что он собирался делать, захватив его? Управлять миром нежити? Или отправиться завоёвывать миры по примеру Пылающего Легиона? И второй вопрос: как Артас вообще умудрился проиграть войну Альянсу и Орде, хотя они не получали серьёзной поддержки от Аспектов и прочих сильных мира сего. Чтобы победить Королю-Личу достаточно было просто давить массой нежити своих врагов. Ведь, как утверждал дух Утера, нежити у Артаса настолько ДОФИГА, что обычного Зерг-раша было бы достаточно, чтобы захватить Азерот. Зачем он вообще всей этой дурью маялся?