Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Oal/Архив/2009-08-19
Тебе дали банхаммер и ты сносишь новые плашки?[править]
А о плашкоёбах ты подумал?
- Какого-то плашкоёба забыли забанить? Упущение, да. Киньты ссылку на страницу участника, и он тут же получит бессрочный именной бан.
- Ололо. --Oal 13:48, 22 июня 2009 (MSD)
Чем не прикольнул текст про Акунина? Тем что он — симулякр? А как объяснить японца занимающегося карате в середине 19-го века, и отрабатывающего тямэшвари на тыквах («Левиафан»)? Дамочек, свободно переодевающихся в мужчин («Турецкий гамбит»)? (извиняюсь за въезд на первую страницу)
Неймспейс «Копипаста:»[править]
Надо бы оформить ([1]).
LocalSettings.php:
define("NS_CP", 102);
define("NS_CP_TALK", 103);
$wgExtraNamespaces[NS_CP] = "Копипаста";
$wgExtraNamespaces[NS_CP_TALK] = "Обсуждение копипасты";
$wgNamespacesWithSubpages[NS_CP] = true;
$wgContentNamespaces[] = NS_CP; #Если хотим считать копипасту контентом
mysql:
UPDATE page SET page_title = REPLACE(page_title, 'Копипаста:', ''), page_namespace = 102 WHERE page_title LIKE 'Копипаста:%' AND page_namespace=0; UPDATE page SET page_title = REPLACE(page_title, 'Копипаста:', ''), page_namespace = 103 WHERE page_title LIKE 'Копипаста:%' AND page_namespace=1;
Или maintenance/namespaceDupes.php. — eSyr 07:31, 23 июня 2009 (MSD)
- Блин, наверное, криво написал. Надо не только настройки поправить, но и накастовать мускль/скрипт. Иначе сейчас mw статьи не находит. — eSyr 13:55, 23 июня 2009 (MSD)
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) Rows matched: 0 Changed: 0 Warnings: 0
Disregard that, I suck codepages.
Query OK, 241 rows affected (0.03 sec) Rows matched: 241 Changed: 241 Warnings: 0
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec) Rows matched: 4 Changed: 4 Warnings: 0
- [2] три копипасты таки проёбаны
- алсо, с обсуждением копипасты случилось хуй пойми что.
Halp![править]
Статью Советская мультипликация залочили на варианте удолиста, с выкинутым разделом. Drago на связь не выходит.
- Доктор, меня все игнорируют!
- Следующий!
- Я знал, что так будет :(
- Ты о [3]? Этот абзац, он как-то мнээ… Срывает покровы. Мне кажется, что наверное его лучше переписать.
- Ну это как бы небольшой проблеск в море слюнявейшей ностальгии. Так же тоже нельзя. В абзаце написана правда, я гарантирую это.
- Ты о [3]? Этот абзац, он как-то мнээ… Срывает покровы. Мне кажется, что наверное его лучше переписать.
- Я знал, что так будет :(
- Следующий!
БЕЗНОГNМ[править]
Удалите пожалуйста этот раковый высер. А ещё лучше, залочьте статью для редактирования.
Школота всё никак не угомонится.
- fixed.
Пропозиция: сделать луркоёбство ещё более удобным[править]
- Прикрутить {{CURRENTUSER}}, как показано тут: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Variables
- Добавить в MediaWiki:Edittools подстановку {{:Участник:{{CURRENTUSER}}/Tools}}
- Участник редактирует свою подстраницу /Tools, наполняя её интересными шаблонами, вроде {{NSFW}} или {{КЛБ}}.
- ?????
- ПРОФИТ
Контр-пропозиция: добавить {{плашка}} в спамлист.
- Одно другому не мешает, ящитаю. Хотя ответ понятен.
- Я очень одобряю повышение юзабилити. Но возможность быстрой вставки произвольной хуйни заметно увеличит плашкоебство. Но вот если у тебя есть предложения по тому, что еще внести в эти самые эдиттулзы — велкам.
- нууу, проблему несколько скрасит то, что такое персональное тулоебство автоматически будет доступно только неймфагам.
- Я очень одобряю повышение юзабилити. Но возможность быстрой вставки произвольной хуйни заметно увеличит плашкоебство. Но вот если у тебя есть предложения по тому, что еще внести в эти самые эдиттулзы — велкам.
- ok. Я желаю:
- Быстрая вставка
- Добавить буллет для нав. шаблонов с двумя пробелами по краям
- Добавить кошерные (tm) и (c)
- Разметка
- Добавить ''+'' и '''+''' (с комментом в скобках что это (курсив и жирный))
- Добавить {{спойлер|+}}
- Убрать См. также (уже есть в сносках)
- Убрать Ссылки (перенести в сноски)
- Добавить Цитирование
- {{NSFW|title=|content=+}}
- {{Q|+|Достоевский}}
- {{Q-Pre|+|Пушкин}}
- {{Цитата|+|}}
- может ещё <blockquote>+</blockquote> (перенести из разметка)
- Шаблоны
- {{subst:gracedel}}
- Сноски
- Перенести сюда ==ссылки==
- Вообще заменить Сноски на Примечания и объединить с <references /> (или с {{Примечания}})
- Называть сноски или примечания — монохуйственно. <references /> уже там. {{Примечания}} не нужен.
- Расположить все эти == См. также ==, == Сноски ==, <references /> в канонічном порядке.
- Добавить Интервики
- Тут предлагаю некликабельную [[>:w:{{PAGENAME}}]] [[>:w:en:{{PAGENAME}}]] [[>:ae:{{PAGENAME}}]] . Смысл: я копирую её, делаю предпросмотр, прохожу по ссылкам на других языках, корректирую где надо, удаляю лишние.
- Добавить Категоризация изображений
- {{dp}}, etc. Если официально™ этой хернёй страдаем, прописать их все, со всеми параметрами. (Если dp и mindfuck ещё можно запомнить, то все их параметры — ну никак)
- Да ещё [[Изображение:*.jpg|thumb|right|подпись]] {{YouTube|IOasEpYds|width=300|подпись}} {{Note|yt|IOasEpYds|подпись}}
- kk, посмотрю вечером.
- Ещё, насчёт исходной идеи. Если оно делается, то может и делается, что фича доступна и видна только autoconfirmed?
Раньше целый интернет
говорил «превед, медвед»,
«якцупцоп», «мопед не мой»,
подавившийся мацой…
это — мем, такой пиздёж
не задушишь, не убьёшь
Вошла буква мем и сказала перед Ним: Господин миров, хорошо бы мной сотворить мир, ибо мной называется царь. Сказал ей: это верно, но не сотворю мир тобой, ибо мир нуждается в царе. Возратись на своё место с ламед и каф, ибо не подобает миру быть без царя. В тот момент сошла буква каф и задрожал верх Его трона славы, сказала: Господин миров, хорошо бы сотворить мир мной, поскольку я твоя слава. Тогда задрожали и сотрясались 200 тысяч миров. Сказал ей Всевышний: каф, каф, что ты сделала, не сотворю тобой мир, возратись на своё место, ибо в тебе слышится бесповоротное завершение и уничтожение, возратись к твоему трону и оставайся там. Сразу вышла и вернулась в своё положение.
Мем (англ. meme, читается как мим), также известный как медиавирус — это идея, образ или любой другой объект нематериального мира, который передаётся от человека к человеку вербально, невербально, через интернет или как угодно ещё. Мем может видоизменяться внутри носителя, оказывать влияние на него и общество в целом. Если смотреть шире, то существует такой механизм передачи и хранения культурной информации, использующий эгоистичные сущности, пожирающие мозги (мемы) как её переносчик, а людей — как ячейки памяти.
По своей сути — значимая в культурном выражении информация в сети Интернет. Со временем мемы вышли далеко за пределы Интернета и стали множиться с ужасающей скоростью. Характеристика узнаваемости какого-то мема называется меметичностью.
Где и когда?[править]
Термин происходит от греческого слова μίμημα (подобие). Это отражает основное свойство мема — способность к репликации, то есть к образованию собственных копий. Естественно, не самостоятельно, а посредством мозга и других частей тела инфицированного. Концепцию мемов разработал еще задолго до создания Интернета для описания распространения информации и ее изменения при хождении в человеческом обществе британский учёный Ричард Докинз в 1976 году. Но это вовсе не значит, что до него мемов не было. Они существуют с тех самых пор, как сформировалось человеческое общество. Грубо говоря, у пещерных людей тоже были свои наскальные Номады и Онотоле, будьте уверены. Собственно, культура и религия есть не что иное, как мемплексы — комплексы взаимосвязанных мемов, некоторые из которых дошли до нас из такой дремучей глубины веков, в которой не то что интернетов, письменности-то не было.
После появления интернет-мема понятие было расширено до них и в настоящем под «мемом» понимают именно распространяемую в сети информацию. В отличие от реальных мемов, которые могли передаваться устно или на бумажных носителях (в лучшем случае), использование интернет-мемов возможно отследить и исследовать по их использованию на открытых ресурсах.
Пока не изобрели телепатию, самым быстрым и востребованным каналом для передачи инфы оставался интернет, хотя жителей некоторых областей этой страны сей факт может приятно удивить. В связи с этим большая часть мемов рождается именно на просторах всемирной паутины, каждую минуту, скорее всего, в этот самый момент.
Мемы распространяются посредством передачи между пользователями напрямую (в личных сообщениях и т. п.), а также интернет-сообществ, посвященных публикации мемов (сейчас таких довольно много в социальных сетях, ставших очень популярными, так что основные массы интернет-пользователей сидят именно там).
В 1994 году было введено понятие медиавирус. По сути, это тот же «мем», только переносится исключительно через СМИ и обладает высокой степенью влияния на умы. В современном понимании медиавирус и интернет-мем — практически одно и то же. На западе часто встречается более простое название явления — internet phenomenon (интернет-феномен).
Каждый год рождаются и остаются с нами сотни и тысячи разных новых мемов. В свое время была создана отдельная интернет-энциклопедия, которая формально связала себя с описанием всех существующих мемов, Луркоморье. В итоге хотели как лучше, а получилось как всегда — большую часть мемов вообще даже не удостоили упоминания, раскрыли только пару популярных тем, в основном же статьи погрязли в оскорблениях и разного рода баттхерте авторов. Ставится вообще вопрос о нужности существования Лукоморья как такового. В начале существования Лурки там описывались и малозначимые мемы тогдашнего двача, со временем стали очень жесткие критерии значимости, статьи стало необходимо писать вначале в отдельном подпространстве. В итоге за десятилетие в проекте всего 9,5 тысяч статей.
Сейчас мемы описываются на целом рядом не связанных друг с другом площадок, в итоге есть некий информационный костяк, который позволяет желающему получить базовую информацию о широком круге мемов путем простого гугленья данных.
Формат мемов может быть совершенно разным: целые видео, демотиваторы, короткие текстовые фразы или больше рассказы, картинки.
Как и почему?[править]
Тем, кто до сих пор не понял, что же это за неведомая ёбаная хуйня, поможет простой пример. Допустим, пользователь какого-нибудь форума постит картинку со смешной подписью. Кто-то замечает её и постит на другом форуме, при желании заменив подпись на другую (или сменив фон, но оставив смищную надпись). В процесс включаются другие люди, каждый последующий вариант будет порождать десятки новых. Зачем? — «Да просто так, потому что понравилось» — отвечает голос обосновавшегося в голове жертвы вируса. Подобно клеткам рака, картинки расползаются по телу интернета, и теперь можно с некоторой уверенностью утверждать, что это мем.
В понятие «мем» входит не только генеалогическое древо экземпляров эгоистичного гена, но и правила, по которым они видоизменялись, и контекст, в котором использовались. Случай с фотожабой самый простой и, как ни странно, один из наиболее распространённых, но на самом деле паразитом может оказаться всё что угодно. Взять, к примеру, садистские стишки — их складывали все, кому не лень, и задолго до появления этих ваших интернетов.
Сам процесс репликации мема происходит по очень простой схеме. Берём личинку человека, одну штуку. На главный входной порт его межушного нервного узла подаём энное количество образцов того или иного мема. После пропускания через поциента на выходе получается либо точная копия одного из вариантов вируса, либо какой-то новый, мутировавший. Наличие большого количества деривативов является первым и главным признаком состоятельности и успешности мема. Иногда мемы могут скрещиваться друг с другом, производя на свет поистине страшных созданий (поросёнок «а то» с зелёным лицом Эдуарда Хиля на тракторе, например). Метод известен как «Meme Combining».
Основным катализатором для возникновения медиавирусов служат лулзы, драмы и срачи. Любая вещь, способная хоть как-то доставить Анонимусу, просто обречена на успех. И тогда уже Анонимус начинает доставлять, запуская тем самым необратимый цикл копирования. Хороший, годный мем всегда рождается спонтанно, а попытки насильственного распространения путём рекрутирования хомячков встречаются в штыки. Причина тому — изначальная враждебность форсед-мема. Нормальные мемы невозбранно внедряются в мозг, поскольку приносят удовольствие, кайф и прочий профит. Запланированные мемы с большой долей вероятности оказываются унылыми, лежат в сфере чьих-то интересов и пытаются навязать другим волю создателя. Впрочем, форсед-мемы имеют свойство со временем приживаться, и уже после затухания искусственного форса могут приступить к размножению естественным путём, то есть инфицированные юзвери начинают добровольно производить новые копии на его основе. Есть мнение, что подобная техника будет использоваться для информационной войны в будущем (если уже не).
Откуда и куда?[править]
Места зарождения мемов — это различные сообщества и прочие интернет-свалки (жежешки, форумы, ютубы, имиджборды), где полно народу, легко поддающегося зохавату мозга. Мемы бывают разной степени локальности, в зависимости от того, какую часть интернета покрывают, для всех же остальных они абсолютно безвредны, поскольку совершенно непонятны и несмешны. Первоисточником мема может быть что угодно: горячая новость в СМИ (иранские ракеты), фраза отдельной личности в ЖЖ (чуть более, чем наполовину), предмет искусства (Джоконда), персонажи аниме и так далее до бесконечности.
Спустя некоторое время вирус достигает пика своей популярности. В зависимости от конкретного случая это занимает от нескольких дней до нескольких лет. Распространившись по всем возможным интернетам, он может даже просочиться в реальную жизнь (как было с рикроллом, например), после чего процесс репликации замедляется или останавливается совсем. Наступает период пресыщения — мем уже всем порядком надоел, вытеснен другими, более свежими мемами, и его стараются больше не использовать. Так он попадает в категорию «старый мем», по-нашему просто «боян».
Но Анонимус не забывает угасшие мемы, а чтобы о них помнили ещё и будущие поколения рака, схороняет всю накопленную информацию в специально отведённых для этого местах:
- Уютненькое — кроме прочего, собирает RL- и интернет-мемы.
- Нетлор — российская энциклопедия интернет-боянов.
- Драматика — мемы занимают значительную её часть.
- Know Your Meme — коллекционирует исключительно интернет-мемы, руководствуясь при этом критериями
значимостидеривативности. - И многие другие
Меметичность[править]
Меметичность — ВНЕЗАПНО мем Луркоморья. Никто не знает, что это такое, даже гугл. Изобретён луркоёбами-мемодрочерами и, судя по всему, обозначает качество того или иного информационного образования, дающего ему право называться мемом, в отличие от всего остального фонового информационного шума. Так как сам термин нигде не прописан и никакими, даже британскими, учёными не изучался — строгого определения нет и даже то, к чему оно применяется, может быть «из разных опер». Меметичной может быть как сама информация, так и её источник, и даже всё, что рядом не упало. Возьмем какое-нибудь анимэ, например Rozen Maiden, которое само по себе, может, и не мем, однако является источником нескольких мемов, поэтому «меметично» иниипёт.
Рак, убивающий Луркомор (быдло, школота, форсеры, аттеншн вхоры) же, называет меметичным всё, что он (рак) хочет зафорсить в интернетах: какую-нибудь любимую группу/фильм/недомем/свой сайт/личного врага. Особенно умиляют ошибки, допускаемые в этом несуществующем слове (мемитичность, мимитичность, мемичный, меминный и так далее), при том что поциенты даже толком не могут объяснить, что же оно означает, ибо ни этой, ни какой-либо иной статьи о мемах не читали.
Явление обыденное, когда одно слово замещает другое, но, будучи слишком неопределенно-многозначным, при употреблении создает когнитивный диссонанс, так как слушатель может воспринять не то значение, которое вкладывалось. «Мемичная хуйня», «очень мемично», например, чаще всего используется школотой тогда, когда наиболее адекватно было бы сказать «примечательно(ое/ая/ый)». В этом случае сразу было бы ясно, что предмет наблюдения интересен/забавен/поучителен, но никакого оттенка грядущей популярности и номинации на звание мема не проскакивало бы.
Другие, наоборот, используют аргумент «меметичность не показана» в качестве серьёзного противодействия появлению той или иной «хуиты» на сайте.
Эта дрянь просочилась даже и на педивикию.
%subjname% меметичен, я гарантирую это, будет мемом, инфа 100%, мематичность зашкаливает за 9000, эпик вин.
Локальный мем[править]
Локальный мем — это мем, который распространен в каком-то определенном кругу. При этом круг может быть очень маленьким, например конференция в дискорде на 10 человек. При этом в данном кругу мем будет все равно постоянно повторяться. Но для людей вне этого круга мем может показаться тупым или быть непонятным.
Часто проявляются попытки форса мемов, в особенности локальных, чтобы про них узнало как можно больше людей. В итоге мем может получить все-таки популярность или так и остаться достоянием небольшого количества людей, а то и вовсе быть забытым через небольшое время после окончания форса.
Алсо[править]
Кто-то, — вспоминает Тургенев, — завел речь о том, как зовут дьявола, никто не мог сказать, зовут ли его Вельзевулом, или Сатаной, или еще как-нибудь иначе.
— Я знаю, как зовут, — сказал я и сам испугался.
— Ну, если знаешь, говори, — отозвалась мать.
— Его зовут Мем.
— Как? Повтори, повтори!
— Мем.
— Это кто тебе сказал? Откуда ты это выдумал?
— Я не выдумал, я это слышу каждое воскресенье у обедни.
— Как так — у обедни?!
— А во время обедни выходит дьякон и говорит: вон, Мем! Я так и понял, что он из церкви выгоняет дьявола и что зовут его Мем.
- Мэм (пишется ma’am) — обращение к замужней самке человека в этих ваших англоязычных странах. Является производным от madam и в США сильно обгоняет madam по частоте использования (в UK — наоборот).
- МЭМ — олдфажная компьютерная работающая на 286 и 386 машинах программа-игра «Моделирование экономики и менеджмента» с тёплым, консольным вводом данных и привязкой защиты к 5.25" дискете.
- Memo — компонент в Delphi.
- Мем — это финикийская буква.
- Мем (или Меме — кто их там разберет? Короче, Meme) — любимая овца козла Фрэнка, маскота ЖЖ.
- Мем — 13-я руна еврейского расового алефбета. Пишется מ, в конце слова как ם. В иврите она обозначает звук [м].
- Названный в честь этой буквы шимпанзе Пан Сатирус, герой одноимённой повести Ричарда Уормстера.
- DOS-команда, предоставляющая информацию о доступной памяти.
- mem — это символьный файл устройства, в котором отображается главная память компьютера. Файл может использоваться, например, для проверки (и даже исправления) системы (в линупсах).
- Meme — дополнение для Metal Gear Online на PS3.
- Мем — это основа сюжета доставляющей третьей серии (Фэйсхиллинг/Faith Hilling) 16 сезона «Южного парка».
Галерея мемов[править]
См. также[править]
Ссылки[править]
- Раз, два — полная псевдонаучного словоблудия лекция на тему мемов.
- Ещё научная лекция на тему мемов.
- Вассерман о мемах.
- Коллекция забугорных мемов, отсортированная по времени возникновения с самого появления интернета.
Примечания[править]
- ↑ Для незнакомых с суровыми реалиями верунического быта: на церковнославянском «вонмем» — первое лицо множественного числа повелительного наклонения от слова «внимать», т.е. буквально — «вслушаемся и проникнемся»
- Гм, ниче так.
Желательно бы как-то сделать чтобы все ссылки с Edittools открывались в новом окне. Переход в том же окне с исчезновением только что отредактированого текста может вызвать панику.
- Это будут разве что интервики.
- Там ниже ещё немного текста. Вроде ссылка на пруфлинк или GFDL. В кликабельных же интервики есть смысл — легче начать поиск в другом источнике, без предпросмотров и закладок. В том же окне, конечно, сакс. Ща попробую что-нить сделать.
- Это:
- [[>:w:Лурк:Обсуждение участника:Oal/Архив/2009-08-19]] [[>:en.w:Лурк:Обсуждение участника:Oal/Архив/2009-08-19]] [[>:ae:Лурк:Обсуждение участника:Oal/Архив/2009-08-19]]
- — то, что я сначала предлагал, делает смысл, что быстро нашел в другой вики. Это:
- [[>:w:]] [[>:en.w]] [[>:ae]]
- делает смысл что быстро вставил. Текущий вариант — какой-то промежуточный.
Эмм ну так чё, зальёшь новую версию?
- doen.
блять :(не успел вчера вспомнить и добавить все нужные и кошерные символы вроде ударения русского, которое аж пищит. Who is John Galt? 14:57, 7 июля 2009 (MSD)
- Ну добавь в песочницу, хуле.
Замени, позязя, <s></s> на <del></del> или <strike></strike>. О. И, кстати, хочется еще <code></code> в «разметку».
- Нахуа <s></s> менять?
- Говорят,
sне такой кошерный. А еще говорят, лучше вообще юзать CSS’ное «text-decoration: line-through», но их мы слушать не будем!
- Говорят,
Я не знаю, кто такой есир, но[править]
Но, судя по его странице обсуждения, вахтёр тот ещё. Я хочу обсудить свой бан, причём на вашей странице, а не его, потому что, насколько я понял, он не очень вменяем. Блокировка произведена администратором ESyr. Указана следующая причина: «причина не указана». Начало блокировки: 19:31, 5 июля 2009 Окончание блокировки: бессрочно. Без причины, но навсегда, насколько я понял из журнала блокировок, это его фирменный стиль — не обосновывать свои действия. Что за нах ваще? Я не вандалил нормальные статьи, не дыхотил, у «администратора» есира каникулы что ли?
- Анон или неймфаг?
- Тут ходят слухи, что вы, батенька, форсили Кукрыниксоту. Верен ли донос сей? --Братец Способий 22:34, 5 июля 2009 (MSD)
- Я анон. В данный момент, как видите, парюсь с прокси.
- По времени блокировки вы ведь можете узнать мой адрес и вклад? Нет, я ничего такого не форсил. Откуда слухи, я не знаю. Моим айпи воспользовались?
- Фиксированный айпи что ли? Тогда, да проблема. Надобно донести до одминов, что банить по айпи бессрочно — зело глупо. --Ultramaniak 00:47, 6 июля 2009 (MSD)
- Мой родной айпи — да, фиксированный. Сейчас я сижу не с него, конечно. Я боюсь, дело в том, что один бот задался целью забанить весь интернет, придумывая для этого самые разные поводы. Что ж скорее интернет забанит его.
- Смотря какие айпи. Прокси и ноды тора можно и нужно банить бессрочно. А динамические айпишники — действительно глупо.
- Администратор eSyr — студотень. У него действительно каникулы IRL. Участник:Jolly16:44, 7 июля 2009 (MSD)
А Я ЗНАЮ КТО ТАКОЙ ЕСИР и где его искать[править]
И предлагаю невозбранно навалять этому мать-иво-матеку ботанику люлей, если конечно он не снимет, наконец, бессрочный бан с моего пейсательского аватара. p.s> сижу с проксей аноном, вынужденн…Участник:Jolly13:46, 7 июля 2009 (MSD)
- (Меланхолично) А почему ты пишешь это мне?
- Бтв, ты што, ГСМ штоле? Биореактор ждет тебя!
- (Ещё более меланхолично c выраженным гомофобским презрением) Я ж о чём пишу — разбаньте уже! Что за вахтёрский произвол!ёё11?????777 ёба Участник:Jolly 16:44, 7 июля 2009 (MSD)
- DO IT FAGGOT — eSyr 13:08, 8 июля 2009 (MSD)
- THANK YOU. Jolly 15:44, 8 июля 2009 (MSD)
Edittools[править]
Тысячи интернетов тебе, добрый админ-кун! все нужные кнопки до кучи и сразу. Лепота.
Ещё немного юзабилити[править]
Речь пойдёт об IE. Вы ещё читаете? Так вот, там нет некоторых цацек на верхнем тулбаре. В частности, викификатора. У конкурентов всё есть. Это можно исправить?
- Жабоскрипты разрешены?
- Разумеется. Остальное, типа NSFW и charinsert в Edittools — работает. Более того, в педивикии всё работает именно в тех же условиях.
- Пишу с Virtual PC, с совершенно нетронутой системы — то же самое, и тоже в ВП работает.
- Try now.
- Неа. Может я не совсем понятно выразился. отсутствует сама кнопка «викифицировать».
- Аъ. Тогда — хез. Будем думать.
- Неа. Может я не совсем понятно выразился. отсутствует сама кнопка «викифицировать».
- Try now.
Чем я тебе не понравился?[править]
Oal, зачем ты заблокировал меня? Я не удалял содержимое страниц, я наоборот восстановил удаленные страницы Янка Дягилева и ЕРЖ, смотри логи! Идентификатор блокировки — #3950
- Гм, нет такого адреса в этой букве. В смысле — номера в текущих блокировках. Может тебя уже разблокировали?
Янка Дягилева[править]
Захуй удолил? Очень даже кошерный наброс (лучше чем первый вариант). Мне понравилось.
- За тот хуй, что наброс может и кошерный, но наброс не может быть статьёй. Вот так. Кстати, есир, мне до конца твоих каникул ждать или как? Ты разбанивать меня собираешься? Плашкоёб.
- Смищно, тут практически все статьи набросы в той или иной степени.
- Статья имеет право быть немного набросом, но чистый наброс не имеет право считаться статьёй.
- Для кого много, для кого и нет, эта хуита не имеет перспектив, поэтому вполне достаточно убрать высерные моменты ящитаю.
- Статья имеет право быть немного набросом, но чистый наброс не имеет право считаться статьёй.
- Смищно, тут практически все статьи набросы в той или иной степени.
- Всё правильно сделал. Продолжай в том же духе. Я уж не говорю про то, что Янка не особо-то мемом является.
- Судя по комментам к удолению статью скорее всего восстановят, а не мем это да, но анальные рабы Артемия Троицкого прилично поели говна, да.
Подкорректировал, попробовал убратьснёс нахуй все спорно-высерные моменты от автора вызвавшие холивор. Х. З. что получилось, но в общем смотрим:Янка Дягилева/new. И да, я не википидор, так что там хуй знает какие глюки, так что лучше смотреть Янка Дягилева/new в разобранном виде.
Война правок в статье про Львов[править]
Уважаемый Oal,
Если не трудно, обратите внимание на секции «Рагулизм» и «Антирагулизм» в статье про Львов и сопутствующее им обсуждение. В них уже 5 дней идет упорная война правок, вызванная баттхертом одного из участников, который, очевидно, узнал себя в моем небольшом портрете и, не долго думая, решил повандалить ненавистный ему раздел.
Если это возможно, то прошу залочить мой раздел от дальнейших правок. ИМХО, в нем уже написан достаточный минимум сведений, чтобы понять, о каком явлении идет речь. Остальную инфорацию можно почерпнуть из обсуждения. Алсо, если это будет необходимо, то восстановите его, пожалуйста, из удаленных правок и поставьте соответствующую плашку Spеcific.
P.S. Из соображения возможности вашего пребывания в отпуске и/или отсутсвия времени это сообщение было также отправлено еще нескольким носителям банхаммера: ESyr, Братец Способий NamelessOne 23:25, 16 июля 2009 (MSD)
По поводу удаления статьи Rosario + Vampire[править]
Ну зачем же было удалять статью, она ведь была не лишена смысла, состояла намного больше чем из одного слова(в отличии например от ಠ ಠ) и оФормлена согласно гайдлайнам. Опять же, время на допиливание не дали. Вообще Лурк не такой уж и большой, ещё одна содержательная статья ведь его не испортит, правда? Или я в корне не прав? —Shadowcat 17:21, 18 июля 2009 (MSD)
- Текст в ней не был лишен смысла, статья была оформлена согласно гайдлайнам, и так далее. Просто читать ее было невыносимо до отвращения. Это классический случай вкусовщины и админского произвола, да. Но это как раз тут случай, когда «понимаешь, формально это гет», а статья не радует. Совершенно. И это была очень плохая статья. Из нее не следовало ничего кроме того, что автору хорошо фапалось на очередной фансервисный трешак. На ничем не выдающийся фансервисный трешак. Вы бы еще про канокон написали, блджад. И то, при соответствующем стиле написания было бы больше смысла, потому что там уже не фансервис, а вполне себе софт-кор, как сказал кто-то из анимублоггеров.
- К слову, я вообще считаю, что в описаниях ээ… произведений, списку персонажей и пересказу сюжета не место на уютненьком. Их там можно терпеть только ради объяснения чего-то еще. То есть: если кроме пересказа сюжета и списка персонажей про произведение ничего сказать нельзя — статье о не место на. А что можно сказать про «R+V», кроме «там фансервис!!!!111один». Ха, удивил! И — нет, «есть винрарная манга» — тоже не достаточно. Нам не интересна сама манга. Нам интересна эээ… реакция общества на нее. То есть если на эту мангу четвертый год фапает весь форчан — про нее нужно написать здесь. Соответственно про какой-то обобщенный фансервисный сериал я бы с удовольствием прочитал. Со списком причин, побуждающих школие лечить от сексуального истощения левую руку. На моей памяти таким сериалами были: «Ниндзя скролл», «Кайт», «Тенчи ГХП», «Шаффл», «R+V». Стоит ли говорить, что я почти ничего из этого списка не смотрел? Но осуждаю, да.
Ты видел это? Или я, это, слоупочу?[править]
Приблядовский собирает на тебя компромат — ты теперь член Бригады Хэлла. Поздравляю тебя с именным боевым треножником!
- Ну я видел что-то давно. Там какое-то тело не поленилось посмотреть в профиль указаной в жежешечке аськи и нашло адрес мыла десятилетней давности. Это оно и есть или что-то еще? Ах да, повеливаю написать на борту треножника «В рот и жопу!»
- У меня возникло впечатление, что поциент настолько сказочный долбоёб, что хочет повторения октябрьской войны. Не стоит убирать банхаммер и попкорн далеко. Алсо, этот ламер не раскопал даже секрет Полишинеля — вашу травлю Мицгола совместно с Тарлитом. А там ведь можно такую конь сперологию замутить. —Ultramaniak 01:17, 20 июля 2009 (MSD)
Акунин[править]
Чем не прикольнул текст про Акунина? Тем что он — симулякр? А как объяснить японца занимающегося карате в середине 19-го века, и отрабатывающего тямэшвари на тыквах («Левиафан»)? Дамочек, свободно переодевающихся в мужчин («Турецкий гамбит»)?
- Тем что он был хуево написан. Вот это твое негодование уже выглядит лучше исходного текста. Так что, если есть желание — давай попробуем еще раз. Акунин.
Пожалуйста, открой невыносимо отвратительные слова для autoconfirmed[править]
Чтобы {{языки}} туда, хотя бы.
- ня!
- ок, вернул их в шаблон.
Списки[править]
Можно такое сделать, чтобы у каждого шаблона-списка было три списка — взаимные ссылки; статьи, не содержащие шаблон; статьи, не включённые в шаблон ? Я, как качественный задрот, гарантирую, что вскоре после того, как фича реализована, все ссылки шаблонов-списков будут приведены в кошерный вид (кроме случаев, когда полная блокировка мешает).
- Можно. Но нужно делать. Потому что тупая медиявики — тупая. Из того, что уже есть — what links here и {{поправить шаблон}}. За инициативу — спасибо. Как только сделаем, я обязательно призову качественных задротов расставлять шаблоны.
- Я посмотрел на местный йазычок, и мне кажется, что это какая-то хуйня. Для работы с текстом имеется всего нихуя — ucfirst, lcfirst, uc, lc. То есть нельзя изменить падеж/число заданного слова. С другой стороны, есть #expr, через который можно рассчитать арктангенс. Нахуя? Чтобы сделать таблицу Брадиса?
- Чего тут риалне нехватат, так это работы со списками статей. Типа получить, проверить каждую на какое-л условие, проверить на наличие в другом списке, отформатировать произвольным образом. Реквест этого треда — решался бы через функции работы со списком статей. Реквест ЛМ:ВУ#Все статьи без редиректов решался бы через это же. Чтобы какой-нить {{ABBR}} заполнялся сам — решалось бы через это же. У задачи "Получить Категория:Lurkmore:К удалению, не включающий страницы участников тоже было бы более гибкое решение, чем вносить {{ОСК}} во все плашки-удалители. Можно было бы более функционально отформатировать Категория:Участники к бану. Можно было бы стать воздушной планетой.
И нахуя[править]
было страницу трогать, вопрошаю?
- Ты о чем вообще?
- http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3AVadZay&diff=467954&oldid=467939 Тебе-то почто моя страница уперлась?
- Гм. Ну ладно.
- http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3AVadZay&diff=467954&oldid=467939 Тебе-то почто моя страница уперлась?
Написание новых статей[править]
[4] — тру или не тру?
- Со конкретными числами я разумеется напиздел (лень исследовать, вот и вообразил), поэтому и ссылка на британских учёных. По сути, ящитаю, явления «статья в стадии разработки», «мониторинг свежих страниц» и «добавление КИЛОГРАММ ГОВНА в недостатьи» существуют. И от спешки создать статью вред есть. На своём примере, что мешало перед тем как создавать Joel проверить как это имя по-русски пишется.
- Ну вот что это [5] ? При том, как показывает дальнейшая история изменений, статья удалена как бы напрасно и Анонимусу возможно даже есть что сказать.
- Это во-первых хуита, во-вторых никому не известная братская могила бложиков, а в-третих: статья из
одногодвух предложений:Journals.Ru - www.journals.ru - один из первых в этой стране отечественных блогсервисов. Достоверно известно, что он возник раньше диареи и мылом-сру.— оно - Оно такое выглядит как говно. Пахнет как говно. И чтобы уверенно сказать, что это говно, не обязательно пробовать его на вкус.
- ну вот. а сейчас букв больше, и не такое уж говно. надо было, чтобы букв сразу было больше. это я какбы пытаюсь оправдать сабжевую правку гæдлайнов.
- Это во-первых хуита, во-вторых никому не известная братская могила бложиков, а в-третих: статья из
Верхняя Салда[править]
Полный салдец. Видимо ошибка в BD. Linefused 14:12, 24 июля 2009 (MSD)
- Я думал — ловля на живца, но вроде таки дб.
Графомания[править]
Oal, надпись «%name% — идеальный пример графомании» с литературного шаблона я убрал намеренно. Потому что считаю, что в статьях про хороших писателей она смотрится крайне уебищно. Впрочем, тебе виднее. —Finstergeist 14:04, 26 июля 2009 (MSD)
- Гм. Верно. Но Нагато Юки там ни в пизду, ни в красную армию. Сейчас исправлю.
- Ну, «литературный кружок им. Нагато Юки» — это AFAIK такое устойчивое выражение. Уже не в первый раз встречаю его и в жежешечке, и эдесь на /lm/.
Гогисрач[править]
Oal, твои поцтриотические взгляды никому нафиг не сдались. Если тебя коробит упоминание о том что российский генштаб проебал все полимеры то это твои личные проблемы! Верни статью про войну в Грузии на место!
Oal, «ты не прав». Верни статью. Ничем не хуже большинства статей. Linefused 14:11, 27 июля 2009 (MSD)
- Ты еще скажи, что я руССкий поцреот.
- Ну вот что в этой статье есть, чего нет в ее аналоге на педивикии? Политота тут не нужна. А про жуткий баттхерт и срач по всем интернетам в статье ничего не написано. Вот проведем эксперимент: давай ты сюда напишешь все, что считаешь должно быть в той статье. А я посмотрю
и погэгэкаю.
- Давайте, решайте там что-то, а я видео и картинки вставлю. Trast
Верни статью про войну! Она меньше суток просуществовала, а ты хочешь что бы она сразу тысячами лулзов обросла? Аноны ее допиливают потихоньку, добавляя интересности. Алсо, статью стоит оставить хотя бы как первопричину этого самого гогисрача. И если уже делать редирект, то логичней делать редирект с гогисрача на статью про войну. И какая причина выпила статьи? Анальный зуд? Die Weide Und Der Fluß 08:59, 28 июля 2009 (MSD)
Ещё про шаблоноспискоёбство[править]
- Нахуя этот заёб с group01..group12 ? Почему нельзя просто сделать шаблон {{gr}}, чтобы {{gr}} ?
- Изменять эти циферки при каждом добавлении/удалении/перестановки рядов тоже не очень интересно
- Категории ограничены девнадцатью
- Код Шаблон:Группа — индокод
- Шаблон:ZOG, Шаблон:Оружие не делаются красиво
- В чём ПРОФИТ ????????
- Мы это все равно будем переделывать нахуй.
- Какой план? Если «когда невъебенные космические корабли будут бороздить…, текущий движок будет замёнён на самопальный, написаный на лиспе/перле/си/луа/питоне/чём-угодно-кроме-пхп, и в нём будет всё», то ящитаю необходимо более временное решение.
- Зачем форсить почти всеми шаблонами категорию, включая те, у которых в дефолтную катеоргию попадает существено менее чем половина элементов. Особенно с учётом того, что найдутся любители шаблонов, которые не ощущают большую пользу от категорий и оставят дефолтную.
- А вот это можно исправить. Я за вариант, когда у шаблона есть параметр, который переключает категорию. Какую-то категорию шаблон ставит, чтобы не было этого дрочерства с простановкой отдельно категории, отдельно шаблона. Оно и так весьма не автоматическое.
- Автоматическое не нужно, нужно максимально удобное ручное. Есть предложение — там, где шаблон предполагает более одной различной категории, чтобы без явной категории он не отображался, а выдавал сообщение со списком рекомендуемых категорий.
- Тогда в очень многих статьях вместо шаблона будет это сообщение. Вариант конечно, но лично мне больше нравится дефолтная категория при отсутствии категории. Может быть предупреждение через {{плашко}} и таки дефолтная?
- Маленькое плашко над шаблоном + Категория:Lurkmore:Статьи к добавлению в шаблоны навигации — хорошо. Сделать?
- Ога. Хотя категорию может быть другую. Что-то типа Категория:Lurkmore:Статьи к правильной категоризации.
- Маленькое плашко над шаблоном + Категория:Lurkmore:Статьи к добавлению в шаблоны навигации — хорошо. Сделать?
- Тогда в очень многих статьях вместо шаблона будет это сообщение. Вариант конечно, но лично мне больше нравится дефолтная категория при отсутствии категории. Может быть предупреждение через {{плашко}} и таки дефолтная?
- Автоматическое не нужно, нужно максимально удобное ручное. Есть предложение — там, где шаблон предполагает более одной различной категории, чтобы без явной категории он не отображался, а выдавал сообщение со списком рекомендуемых категорий.
- А вот это можно исправить. Я за вариант, когда у шаблона есть параметр, который переключает категорию. Какую-то категорию шаблон ставит, чтобы не было этого дрочерства с простановкой отдельно категории, отдельно шаблона. Оно и так весьма не автоматическое.
Бритнаские учёные доказали, что дефолтная категория не всегда адекватна для следующих шаблонов. {{Geo}}, {{Кино}}, {{Зомбоящик}}, {{Языки программирования}}, {{Языки}}, {{Doctor}}, {{Графомания}}, на днях перепилю.
- Disregard that. Я сейчас в лурки-отпуске. С работы не луркоёбствую особо, а дома интернет выпилен, что является результатом очередного витка срача между провайдерами моей селухи. тысячи узлов поцтрадали, поэтому хз когда всё починят.
Шелезяка[править]
[6] - в чём смысл ?
- А в чем смысл сепулек?
- Я имею в виду, в чём смысл полной и вечной блокировки статьи, которая не является ни high-riskовым шаблоном, ни даже предметом войны правок (в текущем виде)
- Потому что сепульки несколько раз пытались дописать. А их дописывать не надо.
- Если делать как эти спеульки, то надо убрать ещё подпись к картинке, а то и саму картинку. И какой к чёрту мем лукрморья?
- Потому что сепульки несколько раз пытались дописать. А их дописывать не надо.
- Я имею в виду, в чём смысл полной и вечной блокировки статьи, которая не является ни high-riskовым шаблоном, ни даже предметом войны правок (в текущем виде)
Запорожье[править]
http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%8C%D0%B5&diff=484765&oldid=484746 Оал, я не понимаю, зачем ты это восстановил Я удалил его не по причине ЧСВ, а потому что написана хуета. И в первой фразе, и во второй она написана. Если хочешь, могу детально изложить, кто у нас тут говорит по-русски всегда и везде, а кто — по-украински. Автор сего пассажа явно ошибается. К тому же, фишки данной темы надо вообще в отдельный раздел выносить под названием «Политота».
- А ок. Снеси обратно. И — двачуэ отдельный раздел про политоту.
Антифашист[править]
Зачем удалил статью «антифашист»? При добавлении большого количестве фактов и запиливания до нейтральности хорошая статья была бы. Если есть статья про фошистов то и про антифу должна быть, в интернетах их много.
- Угу. Вот только высер торадицийо-кунов должен быть в торадицийо.
высер торадицийо-куна был сначала, впоследствии дело шло к нормальной статье.
- Там все еще высер торадицийо-куна, ящитаю.
- Вот это, что ли? Так это высер, а не статья.
Розбань[править]
Говоришь «гомографічно з українским анонімусом», ну дык это ж я и есть! В чем конкретно проблема? что украинский, или что если зарегался то уже не онанимус? бля, ну нужно же как-то картинки заливать. Розбань говорю. идентификатор блокировки #4466
Прошу дать банхаммером по голове псевдо-Анонимусу[править]
Тому, который Ельцина вандалил. Они с RHLM друг друга стоили, но последний был все-таки более адекватен.
- Уже.
Псто про рукипедию[править]
[7] мысль не нова, но какая формулировка!
УСЁ. СИЛОВ НЕТУ[править]
В последний раз пытался запилить свою статью. Тема которая про «адекватность». Опять отказ модератора.
У меня уже натурально силов нету каждый раз доказывать\разговаривать с модераторами. Ну в чём дело-то. Нормально же начало было.
Я не понимаю, каким образом нужно сделать, чтобы наконец-то твою статью оставили. Надо у кого-то отсосать хуй? Надо быть из числа приближенных? Зачем тогда вообще в правилах написано, что «кто угодно» может писать что угодно… Всё равно всем похуй, выпилите всех незалогиненных, а среди залогиненных оставьте только тех, на ком значок стоит «может писать статьи».
- Понимаешь, я эту самую статью про адекватность только что снес. Ибо совершенно нечитаемо. Но, возможно я погорячился. Внизу текст статьи, объясни что ты этим хотел сказать.
Адекватность (математика) — соответствие, совпадение каких-либо параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей. Например: при бросании игровых костей вероятность выпадения каждого из чисел от 1 до 6 равна 1/6. Неадекватным будет утверждать, что точно выпадет 7(пример неадекватного результата вычисления).
Адекватность (психология) — степень объяснимости действий индивида. Соответствие модели поведения индивида известным моделям поведения.
УДОЛИЛ!!
Неправильно.
То значение "адекватности", в котором сейчас его употребляет большинство из нас, пришло из гуманистического психоанализа Маслоу и Роджерс. Чтобы понять "на пальцах", чего это, нужно иметь хотя бы небольшой опыт участия в "группах личностного роста", которые они открывали во многих странах.
"Адекватность" по Маслоу соответствует фрейдисткому "бескомплексность", то есть состояние, когда человек может свободно выражать себя, свою сущность, не испытывая при этом никаких болезнненных (они же - противоестественные) ощущений.
Другими словами, это естество и согласие с самим собой.
А жалкий высер с потугами на объяснения из математики - это показатель какбе сказать. Очень умной барышни, как-то так.
Алсо, в 90-х были чрезвычайно распространены нлп-секты, которые брали в обиход всё, что недалеко валяется и блестит ярко.
К примеру - трёхдневный (sic!!!) курс гештальт-психологии [1]. Поскольку массовость явления была чуть более, чем зашкаливающей, все современные быдлопсихологи, взросшие аки плесень на влаге в ходе мытья мозга в таких сектах, считают крайне умным и даже более того - уместным использовать термИны - "комплексы", "адекватность", "карта мира" и тому подобные [url="http://lurkmore.ru/Хуита"]глубинные размышлизмы о жизни[/url].
Капитан Очевидность желает напомнить несколько простых вещей:
В то время пост-СССР - это была страна непуганых идиотов. Никаких методов противодействия армии женщин-психологов изобретено не было. Люди одинаково велись на МММ, гербалайфы, средства супер-улучшения и мгновенной корреции чего угодно и прочие БАДы.
Сейчас (олеллуйа!) вроде бы как наметился спад массовой истерии и некий иммунитет к массовому зомбированию (к примеру, вместо Рабыни Изауры рассказывают про кризис, свиной грипп и план Путина. Впрочем, всем похуй, чем именно воодушевляться), но до сих приходится переживать редкостную хуиту вроде "у тебя комплексы", или "я умная, самодостаточная женщина".Нууу.. Ок. Большинство людей, который «не в теме», начинают сразу лезть в научные и прочные словари, ища там слово-определение «адекватности». Ну это тоже самое, что пытаться выучиться строение компьютерных сетей по лекциям Политеха, написанным аж в 85-ом году. Получается, что большинство тыкается замшелыми термИнами из замшелых справочников, пытаясь показаться очень умным для кого-либо. Думаю, что это есть очередной высер жлобства и псевдоинтеллектуальности.
БЛДЖАД, ДА КАК Я ВООБЩЕ МОГУ ПИСАТЬ ПРО ЭТО, НУ ТЫ ЖЕ НЕ УЧИЛСЯ НА ПСИХФАКЕ, ТЫ ЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ, КАК ЭТО ТУПО — ЧИТАТЬ МНОГОТОМНЫЕ ТРУДЫ ПО «ВЗАИМООТНОШЕНИЯМ», И ЗАРАНЕЕ ЗНАТЬ, ЧТО ВСЁ, ЧТО ТЫ ЧИТАЕШЬ — ЭТО ДИЧАЙШАЯ ХУИТА В ВАКУУМЕ.
Не смогу я объяснить. Типа есть крайне слащавое и попсовое понятие — «адекватность», которое просачивалось через разных гипножаб в 90-е вместе с гербалайфами. Вот сейчас оно укрепилось, и каждый им кидается, как хочет.
Ну а я написал свою версию возникновению этого уг. Вообще, сильно надеялся, что сообщество допилит статью, ведь есть же и в данный момент статьи намного хуже.
- Ёбаный стыд. Хорошо, что я не учился на психфаке.
- Я тоже в меде не учился, но совершенно уверенно диагностирую шизофазию в терминальной стадии.
- Ну, подозревал, что все тёрки с мудератором чем-нибудь таким и закончатся. Нет, всё-таки интересно: кто пишет у вас статьи? Это какие-то избранные? Или сами модераторы друг для друга? А, блин, вот ещё вопрос вдогонку: модераторы обязательно должны троллить всех остальных? Нет, я не против троллинга. Но ведь самой (хе-хе) адекватной реакцией было бы послать нахуй. Странно, что после посылания нахуй модераторов в различных склонениях и прочее, они… Ну, не то, чтобы обижаются. Но как бы начинают с незатейливых предложений предать действующую модель твоего мозга живительной эвтаназии, соснуть хуйцов и прочее.
- Ну, подозревал, что все тёрки с мудератором чем-нибудь таким и закончатся. Нет, всё-таки интересно: кто пишет у вас статьи? Это какие-то избранные? Или сами модераторы друг для друга? А, блин, вот ещё вопрос вдогонку: модераторы обязательно должны троллить всех остальных? Нет, я не против троллинга. Но ведь самой (хе-хе) адекватной реакцией было бы послать нахуй. Странно, что после посылания нахуй модераторов в различных склонениях и прочее, они… Ну, не то, чтобы обижаются. Но как бы начинают с незатейливых предложений предать действующую модель твоего мозга живительной эвтаназии, соснуть хуйцов и прочее.
Короче, набирают основания для того, чтобы статьи твои все выпиливать, ну и учётную запись (как без неё ж).
Ну и как вот потом с вами. Вы троллите, мы — посылаем нахуй. Вы применяете секретный приём. Это вот мне только кажется, или в самом деле на лурке такой прикол: мудератор=толстенький тролль с кнопочкой «удолил!!»?
- Статьи здесь пишут только евреи в десятом колене, ты что, не знал? Весь этот сайт создан ZOG просто для лулзов, сами Ротшильд и Морган в свободное время берут банхаммер и сносят хорошие, годные статьи, написанные русскими мальчиками. А те плачут и не понимают, за что же над ними так издеваются. Потом идут и спиваются, ясное дело, или вообще самоубийством жизнь кончают.
- Кащенизм нафталином пахнет, ты разве не знал?
Алсо, диета — это круто. Особенно для толстоморденьких личинок.
- Кащенизм нафталином пахнет, ты разве не знал?
Я модератор, я гарантирую это[править]
Значит так. Идея благая. Исполнение — говно. Предлагаю утащить статью куда-то в норку и там пилить до читаемости и наличия смысла. Норку можно обустроить хоть здесь, мне похуй.
Не, не. В категорию «нужные», раз так. Пусть пилят Благословенные. Я ужей усё.
Шаблон:Список[править]
Йа хотел бы попросить дать мне таки возможность пошаблоноёбствовать и переделать все списки под новый скелет. Я причины написал на главной, если шаблоны на новых физических принципах в течении месяца-двух не появяцца, думаю, оно того стоит! Благо скелет есть, концепция есть и желающие переделыватье есть и, думаю, найдутся еще.
Еще по поводу стилей.
В списках сделать всю красоты через классы не удастся — разрисовывает шаблон всё же юзеры, а они не могут css править (а класс, AFAIK, нельзя определять в свойствах элемента). Или количество новых шаблонов сильно уменьшится. Вынести стандартные стили, как toccolours — да, но не с моими правами.
- Я посмотрел в шаблон для башорка и мне не очень понравилось. Надеемся на новые физические принципы! :)
- Насчет количества: меньше шаблонов — меньше плашкоебства.
Привет[править]
У меня есть девушка, у нас с ней всё хорошо. Я не ищу парня, я ищу друга. А ты симпатичный!)
Анна Бешнова[править]
Кхм… Уважаемый админ, прошу обратить внимание на эту статью, а именно на оригинал против моего варианта. Хочу заметить что оригинал — это самая отвратительная статья, которую я читал на Луркмаре. Если сравнить со статьёй Лида Очковская, где троллят виновников трагедии, то здесь троллят родственников убитой. Я положительно отношусь к троллингу и извлекаемым лулзам, но это слишком. Смысл в том, что мою правку откатывают, и мне интересна точка зрения администрации на этот вопрос? ML 02:17, 11 августа 2009 (MSD)
- Сосни хуйца, сочного черного хуйца, никчемный моралфаг. —Giant Enemy Crab 15:25, 11 августа 2009 (MSD)
- «моралфаги набигают» — первая реакция из irc. поддерживаю. нечего тут вандализировать Massacre 15:27, 11 августа 2009 (MSD)
- Не читай русский луркмор до обеда. И после обеда тоже, не читай.
- И вообще, молись, постись и слушай радио «Радонеж».
Есть картинки потрошения лица кавказской национальности. Потрошат живьем какие-то ебланы в камуфляже. При этом поциент забавно орет. Статейку напишешь?
- ↑ когда в буржуйских университетах гештальт - это больше медицинская дисциплина, и изучается она 8 лет + дополнительные занятия