Копипаста:Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-09-22

---

Пиздеж на князей тьмы

Раз, два. — Крыса-кун

Предложение

А давайте как-нибудь отделим жалобы участников на действия друг друга от иных прочих обсуждений на этой странице. А то нормальные обсуждения тонут в потоках УГ, источаемого местными сутягами.

Тут есть какие-то «прочие обсуждения»? 646ангел ^срач 23:35, 21 сентября 2010 (MSD)

Уже давно отделено. Обсуждение любого модератора/IRC и есть такое место. Те, кто этого не понимают - все равно сюда будут писать, создай ты хоть 8 стукачельнь. Да и тут ничем не хуже чем там там, более того, крыса-топики тут более уместны, чем всякие "привет лурчик, есть одна темка, напишите мне статью", "лурк катится в сраное говно" и обязательные слоупок-треды.

НЁХ

Забаньте луркоёба, добавляющего свой словопонос в статью.

Забанен Шадовым на неделю. (Я б вообще убил бы нах, но...) 646ангел ^срач 20:04, 21 сентября 2010 (MSD)

Сегодня ты x а завтра y

Забаньте скучающего школьника, удоляющего куски статьи, и ставящего на их место очень нужные комментарии. Таки вроде уразумел, но для профилактики неплох был бы.

Да вы и заголовки ставить не умеете, тора-гой

Блджад. Пытался вставить пять копеек про гитару в примечаниях, своим поудалял все остальные. Фейл. Кто там отвечает за отмену правок, отмените нах, а? [[1]]

Настоятельно рекомендую последовать указанному совету.

Упячкоеб-удалист

Раз, два, три, четыре.

Упячкоеб-удалист удален. ~ Мопец Ципельман^o 14:12, 21 сентября 2010 (MSD)

Статья о сабже на Æ

явно написана выпускником МГИМО. Ёбаный стыд же.

О каком сабже, блиать? Телепаты в отпуске.

Видимо, об этом. — Ежи К.^o

Гет 11111111

Анонимус, внимание!!! 5000 статья, блджад! Служебная:Statistics

Fail

Статей 4997 4994

Пойду ещё парочку снесу. Jester 05:06, 21 сентября 2010 (MSD)

Jester, ты — педрила. Про Оракл нормальная статья была. Иди в попу.

Все правильно сделал, ибо уныло и неформат.

Не уныло, а достаточно прикольно. А что касается неформата, то ты не в курсе последних веяний - в гайдлайны вставлена рекомендация не использовать по возможности в новых статьях лм-спик.

А вот у абсурдопидоров есть т.н. "геноцид", во время которого они быстро удоляют все говёные и средне-говёные статьи, так что подобные геты у них бывают по несколько раз.

J-Rock 2

И снова набигают. И так далее.

• Ему там по голове настучали, но похоже оно вернётся. Так что залочил дополнительно, а то и так изрядно историю вайпанули. Jester 05:06, 21 сентября 2010 (MSD)

Создатели Интернетов, Благословите

Запрашиваю Благословение на запиливание статьи о родном городе Че (aka Челябензг), ибо не обнаружил. «Джва года хочу» увидеть/запилить статью о Сплине и Васильеве, ибо доставляют. Меметичен зело, не исключено что бывает и здесь. За сим откланяюсь.

Челябинск таки меметичен, но пишут там обычно какую-то херню. Попробуй испытать себя

Статью не обнаружил, потому что снесли ее. Чтоб не наступить на те же грабли, напиши в своем неймспейсе, потом попроси перенести в основной.

К вопросу о паре тыщ нефти

А не открытьли вам счётик в швейцарском банке, на который Анонимус смог бы перечислять пожертвования на ремонт провала? Ведь есть у нас наверное и состоятельные поцчейтатели.

Или это кагбэ опошлило бы весь дух™ ресурса? Я хуй его знает. (Это не тонкий антисемитизм, я гарантирую это)

Толку от этих десяти баксов?

Еще можно кликать на рекламу. Только без фанатизма.

Блин, ни разу не кликал на рекламу размещаемую на лурке. Теперь придётся, хули, во благо проекта же! И тогда для легиона купят серваки!!!

Вот лошок! Так прямо и купят, ага. Шлюх себе на ночь купят на твои денежки, а не серваки.

Неправда ваша. Администрация чиста и непорочна и умрет девственниками. Нет, правда. xtender 22:32, 20 сентября 2010 (MSD)

А как же обязательное принятие гомосечества при вступлении на пост?

Гомосексуализма, блять!

Да хоть бы и на шлюх — главное чтоб человек был хороший

Снова Абсент

Пидрила опять выходит на связь со своими советами. Видимо, в прошлый раз все же намало забанили.

Зобанил его на три дня, залочел на четыре. Jester 01:22, 20 сентября 2010 (MSD)

По адресу на три буквы, на стороны все четыре

— Бродский 19:22, 28 февраля 1994 (EST)

Wikificator

В очередной раз обновлена версия викификатора. Теперь проценты не отделяются от идущих впереди них цифр, а Опера не глючит напропалую при попытки викифицировать фрагмент текста. Багрепорты размещать тут. ~ Мопец Ципельман^o 00:08, 20 сентября 2010 (MSD)

Вы делаете меня радовать уже второй раз за неделю. Так может и до загрузки гифов дело дойдет…

Викификация конструкции:

== Примечания ==
<references />

приводит к:

== Примечания ==
{{примечания}}

— Ежи К.^o 16:51, 20 сентября 2010 (MSD)

хахаха, тэг <ref> всё-таки выпилили, хоть и через жопу

fixed. ~ Мопец Ципельман^o 21:57, 20 сентября 2010 (MSD)

Да что ж это такое?!

Сколько можно получателям профита с существования Луркморья не потратить и пары тыщ баксов и убрать все баги, глюки и ПОСТОЯННЫЕ ТОРМОЖЕНИЯ И ПАДЕНИЯ САЙТА?

Мы говорим:

• Хочешь загрузить картинку — сайт ложится.
• Хочешь сделать правку — сайт ложится.
• Читаешь статью, пробуешь перейти по внутренней ссылке — сайт ложится.
• Хочешь увеличить картинку — сайт радостно ложится.
• Хочешь просто войти на лурк — а сайт опять уже лежит, как пьяная обблёваная и обоссаная проститутка!

Ну да, в основном это сбои меньше минуты, хотя часто случаются и более продолжительные. Но, блядь, ведь пока пару часов по лурку ползаешь он минимум раза три — четыре ляжет! Хозяева, АУ! Вас самих эта хуйня не заебала?! У вас что, 286-е IBM за всё отвечают? Кайф же ломается! Аль креста на вас нет? Хотя, да, вообще то…Ну тогда ради Яхве, сделайте уже что-нибудь!

Таки вы сочтёте это глупым совпадением, но как раз при попытке просмотреть сей школьничий памфлет случился gate out.

Кого ебёт твой кайф, иди учи уроки — на одного еблана меньше — меньше запросов к серверу — меньше падать будет. Ты платил за вход? Ну так и не греми батинком в гарнитур. Хочешь перевести нам «пары тыщ баксов»? Адрес дать, или ты готов соснуть?

Судя по вашему бугурту, вы тоже осознаёте наличие проблемы. А способ её решения, предложенный вами, вообще выше всяких похвал. Давайте вообще всех пошлём на хуй, пусть один Мопц сам себя банит — тогда всё летать будет, супер! И прибеднятся не надо, если есть реклама на лурке — есть и бабки, так хули так жопничать, умник? Пару серваков не на что прикупить? Или что там неоходимо? И за вход я платил — мой интерес, как интерес тысяч пользователей к луркморью — и есть та плата. За наше, блядь, внимание, владельцы снимают финансовые сливки путём размешения рекламных говнобанеров. А ты так выёбываешься, как будто это ты автор всех здешних статей и вообще хозяин проекта. Анонимус создал лурк — он вправе и требовать респекта к себе, хотя бы, в виде нормального тех обслуживания сайта. И адрес для спонсорства давай — сделаю, хуй с ними, донат на 10 долларов, чтобы лурк не зависал каждые пять минут…

Ололо, сочненько! У кого бугурт, нет серьезно, просто сравним мой псто и твой и у кого из нас бугурт, лол? Давайте тебя пока одного пошлем нахуй, Лурк на 2,7к месте в мире по посещаемости и если его покинет пара тройка пионеров вроде вот тебя — мопцу все еще будет кого банить. Знаешь, когда ребёнка балуют родители он вырастет с четким убеждением, что все вокруг ему обязаны, только от того, что он обратил своё бесценное внимание на них. Вот как в твоем случае. Сливки владельцев — их сливки — роток-то не раззевй, чмошка, ты к созданию Лурка никакого отношения не имеешь. Хватит того, что ты сосёшь — ненужно твоих денех. Пойди купи себе резиновую дырку за свою десятку и дрочи в нее. И да, создал Лурк не анон, а С-здатель, покланяйся ему, сука, и не пезди по чём зря. Вот тебе твое уважение.

Анонимус создал лурк — так вот кто создал Лурк, а я и не знал!

>>Анонимус создал лурк Строго говоря, лурк создали вполне конкретные, живые люди — Оал, Зой и daemon и бежавшие википидоры борцы с режимом. Анон лишь накипь.

Строго говоря, контент создали как раз не только они, а тысячи пользователей, в том числе анонимные.

Ещё строже говоря, Вы читаете вместо строк, вместо того, чтобы читать между ними. Вы же не будете утверждать, что Википедию «создали» не Джимбо и Ларри, а пользователи Википедии? Что они, все они вынашивали идею о создании свободной энциклопедии, хостили её и занимались многими другими вещами? То, что кто-то вносит в построенный дом домашнюю утварь и мебель, ещё не говорит о том, что он ответственен за его создание.

А если устраивать совсем гестапо, то можно представить себе такую картину. Вот взяли и построили убер-дом, с различными техническими инновациями. Заселили туда людей но с условием: делайте с ним что хотите, но начинку вроде отопительных котлов не трогайте. Прототип сий мысли выигрывал конкурсы итд. Проходит 30 лет, котёл уже нихуя не топит, проводка работает через раз, вода вся ржавая, жители бунтуют, а ЖЭК нихрена не делает, а только кидается словами в духе «Кто вы такие? — Идите нахуй.» Просто подумайте

Вотъ Вы и подошли к пониманію той простой мысли, объяснить которую я ужъ собирался Вамъ совсѣмъ непарламентскими выраженіями. Однако, то, что вы считаете равнодушіемъ со стороны управленія сего мѣста, вроде учрежденія Господу угодныхъ вратъ или новыхъ шаблоновъ, или таблицы с символами чужеземными, заставляетъ меня прозрѣвать в васъ мужеложца.

Тут одна несостыковочка, живя в доме, ты платишь за комм. услуги, алсо, платишь налоги — защот этого, ЖЭК обязан выполнять свои функции. В нашем же случае, в «убер-дом» напустили бомжей, которые 30 лет его разваливали и нихуя для его благополучия не делали — только набигали в еще больших количествах, да срали по углам. А когда он разъебался совсем, самые наглые поцы начали орать, что раз мы тут 30 лет живем — мы короли, а хозяин дома — слуга, который на обязан по гроб жизни + евроремонт за свой счет. Улавливаешь?

Он мне будет рассказывать про интернет бизнес. Да любой владелец сайта молится на посетителей — это его хлеб, аудитория которую он перепродаёт потом рекламодателям. Нужно быть конченым ослом или отъявленным лжецом, чтобы называть посетителей, более того, пользователей создающих контент, охуевшими и неблагодарными жильцами бомжами (sic!). Да лурк существует только благодаря интересу пользователей, впрочем как и любой другой сайт.

Вот если ты нам ежемесячно будешь выплачивать эти три-четыре штуки баксов, будут тебе сервера. ~ Мопец Ципельман^o 22:08, 19 сентября 2010 (MSD)

Тебе здесь никто ничего не должен, уходи, если не нравится.

Короче говоря, вы мазохисты и постоянная «лёжка» сайта вам по-нраву. Определились. А бугурт-то у вас недетский…Как проняло-то. Знать в точку попал.

Ньюфаг, ты снова не угадал. Просто всем похуй.

Маня, если бы тебе было бы похуй, ты бы здесь не кукарекал и прошел бы молча мимо.

Ньюфаг, ты обосрался. Похуй на тебя и твою инициативу, дальше пиздежа на ВУ она не двинется.

Поддержу ОПа. Делать что-нибудь с этой проблемой всё равно придётся. Так почему бы потихоньку не заняться её решением уже сейчас? (Надеюсь, не у кого не вызывает сомнения то, что проблема таки имеет место быть?)

• Если вы такие все из себя созидательные анонимусы — организуйтесь, соберите фонд «на спасение нашего Лурчика» со стабильным притоком в пару штук баксов/месяц и купите на них сервер. Создатели не откажуться воспользоваться вашей помощью, ЯГЭ! А «Что же делать и кто виноват?», «Я требую жалобную книгу!», «Вы мне обязаны, потому, что я сюда пришел и положил ногу на стол!» можете позасовывать себе в жопы и начать проворачивать по-тихоньку. Давай Легион, покажи что ты здесь хозяин и можешь что-то изменить, либо молча маршируй мимо.

Понимаю, почему тебя мой пост «задевает». Успокойся. Да, я нищеброд, и «организаторских» способностей не имею. Возможно смогу предложить какую-нибудь помощь в настройке серваков, если те кто его «тащат» выложат используемые конфиги. Анонимус не бросит. Анонимус обязательно поможет! подскажет где «подкрутить» и что «поменять». Мы же очень сильно любим лурк, и желаем ему (и всем причастным) большого здоровья и долгих лет жизни.

Заинтересовавшись темой, специально глянул цены на серваки. Разброс большой — но ничего разорительного. Где проблема? И ещё, что уже таки официально «Лурк надо спасать?»

е-не. Лурк хорош. В общем — всё хорошо. Тольковот «слабые места» есть. Просто я очень люблю сбрасывать всех слабых со скалы. Поэтому считаю, что эту хрень (503) нужно «убивать» на стадии её «рождения».

блин. Чёт мозг спит. Я не имел ввиду «убивать лурк». Хотел сказать что с «503 — Service unavailable» нужно бороться.

Алиса

Статью вандалит сиськоеб.

Доен.

Новое меню редактирования

Багрепорты принимаются сюда или сюда. И да, в Интернет Эксплорере 7 и ниже работать все будет частично и с непредсказуемым результатом, потому что смените уже наконец браузер, уродцы! ~ Мопец Ципельман^o 16:26, 19 сентября 2010 (MSD)

Кто-то хуи пинает, а кто-то работает! Мы вас лубим, жгите дальше

J-Rock

Заебался уже откатывать этого няшу вОндала. Дайте статье автоконфирмеда, пожалуйста. — Евгений Литвагин^{стена срача} 16:02, 19 сентября 2010 (MSD)

Забанен Finstergeist ом. 646ангел ^срач 23:26, 19 сентября 2010 (MSD)

Фурри/Черновик

Остановите, пожалуйста, спецолимпиаду. Дифф не привожу, так как не в курсе, кто там прав.

Остановлена. 646ангел ^срач 14:26, 19 сентября 2010 (MSD)

Вопрос

Почему залочены до сисопа статьи о Прибыловском и Хеле? Между прочим, сведения в этих статьях сильно устарели и добрый анонимус хочет их подредактировать. Кроме того, о Прибыловском написано слишком с большой ненавистью, и многие факты сильно преувеличены, в то время как о Хеле отсутствует критика как таковы вообще. Где объективность в статьях? Где та заветная формула Факты >>> лулзов?

Владимир, вы опять? Сейчас здесь начнется праздник.

Oh, not this shit again…

Уже поднималось. Не надо.

Не знаю, там кто-то писал, но явно Вы меня с кем-то путаете. Дело в том, что мне хочется принципиально эти статьи переписать, а не вносить какие-то непроверенные сведения из сомнительных источников. И убрать этот негативный тон из статьи о Прибыловском. В конце концов, вы же ведь свободная энциклопедия и одна из Ваших доктрин, которую я читал, гласит «правь смело». Поэтому разлочьте эти статьи хотя бы на время.

• Попробуй это сделать там Прибыловский/new и Хелл/new. Если это начинание не захлебнётся в шитшторме, когда будет относительно готово, обратись к модераторам. Нет, не ко мне. Jester 21:15, 18 сентября 2010 (MSD)
  • не захлебнётся в шитшторме
    Хелл
    Ага, ага.
    • Coolface.jpg Jester 05:06, 21 сентября 2010 (MSD)

Прошу поставить на повестку

вопрос о розбаневании comcast.net на кагале. Ведь Comcast, будь он неладен, монопольно доставляет интернеты в чуть менее, чем 39 соединённых штатов Пендосии, плюс Вашингтон, раён Колумбия. А то как вероятный противник сможет оценить политическую обстановку в СССР?

ага, конечно, а ничо, чтооттуда идет охрененное количество спам-ботов?

А из .co.x вам спама не идёт? А то можно зобанить и остаток бывшей британской империи. А по поводу comcast.net, присылайте адреса и явки, оборудуем /lm/ пативэн, поговорим с пидарасами по-соседски, решим вопрос.

kjdflk049rti5oglb457475g

kdlfkrjt8e43p794089750png95gjkbnknmtbkmlkhthltklk6po5opkol5kt90pg9h9ih9gkhyy?

• sgivha; hak ;agh apighaigjiah ae; aejgo;iaewh ;ia;gfjnaihtuiq2hr2 owa 2ur2quh qwh uqwgt 1285 fp0a3umvpacm8q3panv4yv 2319pv85yn1m9-573896vmc1-5v1m-vc918-5mvc1-vccn8216td 3289vm235v98236y
  • Анон будет перезаливать? Каким, интересно знать, образом? Может, санкционировать ставить делит с резоном «залей с нормальным именем»?
    • 1) Регаешься
      2) Грузишь файл
      3) ?????
      4) PROFIT!
      • Именно. А за делит с «залей с нормальным именем» я предпочту ёбнуть не изображение, а поставившего делит, ибо нехуй. Jester 16:12, 18 сентября 2010 (MSD)
• Какой же ты хуй…
  
• Может, стоит подравить «укронимы» ITT? А то без предварительного нажатия на кнопку редактирования раздела есть риск высрать стройматериалы.

• Некоторые юзеры воспринимают эту проблему в штыки.

Шаблон:Md

Удолизм.

Pwned. — Jester 15:17, 18 сентября 2010 (MSD)

Эт’шо за нахуй?

[2] Чем не пример был?

• Ведь ты же читал RTFM и конечно знаешь, что рефоёбить (((даже в скобках)))) не_следует, ведь ты же читал, да, маленький Мук? В этой секции тебя кто-то просил приводить примеры? У неё заголовок ==Примеры==, что ли? а даже если и да, твоя вставочка нахрен не нужна и никакой ценности для читателя не представляет — только текст захламляет.
  • Быдло тут ты. Потому что, вместо того, чтобы привести какие-то некошерные вещи в кошерный вид, ты просто удаляешь ценный контент, стоящий выше твоего быдляцкого понимания. Смотри определение в соответствующей статье. Особенно: «Быдло неспособно к созиданию, зато обожает бессмысленно ломать, крушить, уничтожать. Мечта быдла — устроить погромъ.» Ну и общие положения типа слепого следования формальностям, да. И сосать будешь сейчас тоже ты, потому что я не поленюсь сделать со статьёй то, что расставит всё по своим местам. Нет, от твоих куриных мозгов такого подвига не требовалось, вполне сошло бы и просто перенести ссылку из так ненавистных тебе скобок в более подходящее место.
    • Быдлобыдлоблыдоблыддоблыдоблыдлбоды… Что ты так встрепехнулся, заболела часть тела какая-то? У меня тут дюжина статей на лурке, apropos, созидание, а у тебя весь труд в одной говновставочке никому нахуй ненужной. Я твою ссылку перенёс в более подходящее место, чем ты не доволен?
      • Тем более. Дюжина статей — значит, можешь, когда хочешь. Вставочка и так была ничего и вела на ценный материал, но если тебе лично этого «ничего» недостаточно — кроме вероисповедания, других препятствий для переноса её поближе к ссылкам и замене скобок абзацем типа «Есть ещё и такое явление:» у тебя не было. Да, и фаллометрией не страдай — откуда ты знаешь, в чём заключается мой «весь труд»? Вклад легиона неоценим :) я исправил тут больше говна, чем ты потёр-не-глядя. Меня ты вряд ли в жопу укусишь, я мерзавец со стажем.
        • Да вижу я как мимопроходилы каждый день тут стопиццот погадков по статьям размазывают. Чисто из интереса, я смотрю вклад забаненых айпишников рефо-страйко-насамделе-КО-Авотхуй-дрочеров и у всех них вклад тем и ограничен, за что их банят. Очень сомневаюсь, что ты исключение. Вероятность, конечно есть, но она КРАЙНЕ мала. А то, как ты чистишь, при таком фкладе, мне даже представить страшно, мерзавчик ты со стажем.
          • Таки и я это вижу. И таки шо? Ты точно так же видишь, что попутал мочеполовой пенис с пальцем по инерции. И вообще, пора подытожить: а) даже важное примечание по небрежности легко мимикрирует под рефоёбство помимо воли автора (это про меня, да); б) небрежный контроль правок приводит к отрубанию вещей, которые надо развивать (это про тебя, да-да). И не прикидывайся, что не заметил, «как я чищу», на твоих глазах же из этого ложного рефосрача сделал нормальный абзац (как и стопиццот раз до этого). Хорош уже олимпийские качества на почве ЧСВ демонстрировать, всё уже и так ясно. Мы только что создали прецедент «сферического случайного удолизма в вакууме», когда оба вроде Д’Артаньяны, а на выходе пидарасятина какая-то получилась. И это ценно, да. Явление давно требовало изучения и борьбы.
            • >>а) даже важное примечание по небрежности легко мимикрирует под рефоёбство помимо воли автора (это про меня, да);
              • В целом да, но это не про тебя, ты себе льстьшь, рачог.
            • >> б) небрежный контроль правок приводит к отрубанию вещей, которые надо развивать (это про тебя, да-да). И не прикидывайся, что не заметил, «как я чищу», на твоих глазах же из этого ложного рефосрача сделал нормальный абзац (как и стопиццот раз до этого).
              • В целом да, но это не про меня — я то посмотрел насколько твоя врезка относилась к контексту и не нашел её релевантной.
                От того, что ты добавил говно туда, куда не надо, а потом переоформил его в конфету — не значит, что ты все делал изначально правильно — это значит, что ты придурок, такой же как и большинство, но под довлением критики, сделавший все правильно, как это следовало сделать в первый раз (и то вопрос), со второй попытки. Добавь ты ссылку в секцию ссылок к тебе бы не было претензий, но вставка ни к селу ни к озеру, еще и с петросянско-уебанским стилем обращения к читателю — это плохо. Вот и всё. В остальном ты начинаешь утомлять. Не ракуй и всё у тебя получится.
                • Да вижу я, вижу, всё уже досмотрено и одобрено, но тебе обязательно надо выйти из олимпиады победителем :) Да на здоровье, похуй мне олимпиада — главное, есть хорошо освещённый и разобранный по косточкам пример, полезный для Кровавой Одменистрацыи™ в плане борьбы с явлением как таковым. Его кагбэ давно уже реквестировали у Легиона, и Легион настоящим доставляет таковой. Дальше сами разберутся, не маленькие уже. Заканчиваем воду толочь.

GIF’ы

Здравствуйте. Вопросы к админам. В свете как бе оттепели на Лурке, пока гифы также вне закона? Табу — continue? И их совсем-совсем никакие нельзя? Если не ошибаюсь, в дебрях-архивах данной страницы, кто-то из админов говорил в том духе, «что гифы — нельзя, но если ну уж ОЧЕНЬ КЛЁВАЯ, чтоб аж дух захватывало — то можно». Но обязательно показать их надобно предварительно админу. А? Есть такое? Ведь временами, просто фантастически прекрасные гифы попадаются, прям созданные для статей. Обидно, что такой контент пропадает. Статьи бы, по любому, от них бы только выиграли. Ан — нет, не загрузишь их в лурку. И как здесь быть? И что вообще, в данный момент по гифкам? Спасибо.

Гифы может загрузить только Оал. Не модер, не администратор. Создатель. В данный момент он появляется настолько редко, что некоторые уже начинают сомневаться в том, что он вообще существует и выдвигают еретические теории о спонтанном самозарождении ЛМ. То есть о гифах можешь забыть. 646ангел ^срач 09:54, 18 сентября 2010 (MSD)

Вчера О-л дважды на канале был, я гарантирую это. Самым разумным будет написать ему в обсуждение и ждать. Либо таки получишь гифку, либо познаешь Дао.

С зоем связи тоже нет?

А может ты все-таки покажешь гиф и назовешь статью, куда хочешь его засунуть, абстрактный ты наш?

Отчего ж, приличные (на мой взгляд, тут уж не обессудьте) гифы время от времени таки попадаются. Ну хорошо, чтоб не быть голословным, к примеру, скажем для «внезапно» эта: [3], а для «фошист» эта: [4]. Да — да, знаю, конечно это «петросянство» и «на хуй». Тут другое важно было. Прояснить нынешний статус гифок. Собственно, 646angel ответил исчерпывающе. Нет — так нет. И, кстати не сказать, что это плохо или хорошо. Просто с гифками — был бы один лурк, без — несколько другой. O.K.

По мне оба — говно. Собсно из-за таких гифов и запретили.

А вот, тащемта, драматика не брезгует.

Драматика и постабильней лурка в серверном плане будет

Лежит и тормозит частенько, хоть и пореже ЛМ. (as a side note, судя по алексе, у ЛМ посещаемость повыше, 2768 место в мире vs 3579 драматики)

Use w:APNG, Luke. /thread

Ссылки на Луркоморье

Я тут наверное не в тему влез с вопросом, но как ответите, сразу его удалю. У Луркоморья есть вики-префикс? Где и что прописать в своей вики, чтобы иметь ссылки типа [[lurkmore:ru:Быдло]]?

• Луркать не пробовал? http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Interwiki/ru

Абсент

Какое-то педрило уже пару часов орудует в статье, вставляя свои ебаные комментарии жирным шрифтом и засирая другой всякой разной хуетой. За наглость надо бы ебнуть на подольше.

Забанен Мопецем. 646ангел ^срач 14:24, 19 сентября 2010 (MSD)

Апелляция к возрасту

Какой-то упорыш, чесслово: раз, два, три, четыре. Один из откатов — модераторский, хе-хе.

• Пока автоконфирм. Jester 06:35, 18 сентября 2010 (MSD)

Resurrection

В связи с новой Сутью™ появилось предложение воскресить ранее убиенные статьи. Как минимум про Iron Maiden — она ни разу не была говном, и грохнули её исключительно из-за отсутствия меметичности. Нет, я не автор и не фанбой.

Вообще да, есть такая маза. Но давайте пока чуть-чуть не торопиться ровно до момента, когда нам наконец удастся сформулировать критерии качества (что, блин, включает в себя попытки дать определение «хорошему юмору» и понятию «наблюдаемости», евпо каком геморрое я). То есть аккуратно прицеливайтесь, ведите объект, но стрелять не спешите. А то есть такое исподволь мнение, что допуск писать по куда более широким темам = допуску писать гавностатьи, и это мнение нужно превентивно поиметь опровергнуть, дабы вдруг не утонуть. Ок? --Братец Способий 21:53, 17 сентября 2010 (MSD)

А как насчёт просмотра удалённых правок? Ответ неизменен?

huita.org, там все они, я гарантирую это!

• А не запилить ли под такое дело портал типа «Статьи к восстановлению»?

Школьник балуется

Эти статьи познали всю мощь карающей десницы Справедливости.

• Объясните этому ↑ говнонимусу, что удаление содержимого страниц, даже откровенно хуевых, находится вне его юрисдикции.

Уважаемый, вы мне тут Unicode’ом не тыкайте и учитесь связывать слова в осмысленные предложения, а то можно подумать, что я и есть сей школьник.

Ты хуже школьника — ты феерический мудак. Съеби… Впрочем тебя и так отсюда выпиздят с минуты на минуту. А, чтоб ты не удивлялся «за что?», вот тебе осмысление вышеописанного, раз оно для тебя выглядит бессымсленным набором буков. Ты не модератор и никогда им не станешь, упорышь — не в твоей власти тут Справедливость™ вершить. Одиноких супергероев тут вешают рядом с преступниками за яйца на голой проволоке под током.

Гойспода, это потрясающе! Я и представить не мог, что подрастающее поколение столь тупо. Special for fully idiots! ОП-кун говорил с сарказмом — малолетнему быдлу сие выражение, увы, не известно.

Я ни разу не ебу с чем там говорил ОП-кун, но удалист в обеих статьях забанен. Народ. Ну вот сколько раз можно просить одно и то же, а? Такое ощущение, что не доходит. Не удаляйте содержимого страниц. Не нужно. Особенно в том случае, если там в самом деле говно. Почему? Да потому что один хуй мне приходится лезть в историю правок и смотреть что там было. И вовсе не от чрезмерного любопытства, а только лишь удостовериться, что это и в самом деле говно, а не годная вещь вызвавшая батхёрт у малолетнего мудака. 646ангел ^срач 10:02, 18 сентября 2010 (MSD)

Спамер-шизофреник отакуе

1. Здесь. Реквестирую просмотр вклада с айпишника и откат «деятельности».
2. Мудило опять выходит на связь. И еще. И снова.
3. Гм, судя по всему это тоже он.
4. Продолжение банкета.
5. STOP THAT CRIMINAL SCUM!
6. На ВУ.

Судя по всему, это очередная дыхота.

• b&

Техническое счастье

Господа, обращаю внимание самых быстрых, но неточных в наведении и тех, кто еще не успел: у нас появился яндекс-виджет, который («ЧЮДО, ЧЮДО!!» — кричали туземцы и плакали) отображает на главной странице яндекса выдержки из случайных статей Луркоморья, что позволяет его читать уже практически нон-стопом. Энджой. ~ Мопец Ципельман^o 09:51, 17 сентября 2010 (MSD)

Гм, кто-то ещё пользуется яндексом?

яндекс не нужен

giant who cares?

Школьная иерархия

А не настала ли пора её залочить, а то правок много, но от них больше вреда, чем пользы. И стабильной версии даже нет.

Бессрочный автоконфирм + {{cleanup}}. Your move. Jester 00:53, 17 сентября 2010 (MSD)

Матан-капча

А не пора ли?

Нахуй-нахуй. Знание матана не гарантирует качество статьи. Лучше введите граммар-капчу на знание пунктуации в сложноподчинённых и -сочинённых предложениях со множественными дополнениями, определениями и деепричастными и причастными оборотами — вот это действительно полезно.

Удваиваю граммар-капчу. Половину уёбков тут не мешало бы пристрелить за безграмотность.

Тричую этих господ.

Четверту^W учетверяю. Хотя всем как обычно же.

Пячую.

• Нахуй всех пятярых!

>>пятярых! Коллеги, есть вопросы?

Жечь огнём!

Говноплашки

{{gracedel}}, {{пиар}}, {{некро}} и еще несколько других. Напрочь лишены лулзов, не символизируют. Что делать решайте сами, я не советчик. Но для этого и канонiчных плашек вполне хватает, а эти только уродуют заголовки статей.

Плашки, открою тебе тайну, должны доносить информацию, а не доставлять и содержать шутки. Для этого есть статьи, на которых обычно нет этих плашек. ~ Мопец Ципельман^o 20:57, 16 сентября 2010 (MSD)

>>а эти только уродуют заголовки статей.

Статьи, на которых висят эти плашки, на проекте не задерживаются. Но тебе, в силу возраста и малого стажа на проекте, простительно не знать этого.

То есть «Эта плашка такое же говно как и эта статья» — нихуя себе интересный подход.

Еще разок: плашки НЕ должны доставлять, НЕ должны смешить и НЕ должны представлять собой отдельную статью. Плашка — это информация о том, что в статье что-то не так. Покуда они исполняют эту функцию — с ними все хорошо. ~ Мопец Ципельман^o 21:12, 16 сентября 2010 (MSD)

Плашки в общем то нужны, но как то их полулзее надо сделать.

ITT Мопец самоотверженно кормит троллоту ради блага новых участников, которые видимо идиоты, если им нужно что-то разъяснять по поводу этих плашек.

Мудило, плашки служат ещё и для того, чтоб перемещать статьи в соответствующие категории. Съебал бы ты отсюда, лулзоискатель.

Ебать, сам Капитан Очевидность. Спасайся кто может, блджад.

Русский вандализм, бессмысленный и беспощадный

Собственно, вот. Заебался откатывать этого мудака, хотя это как два пальца обосрать. — Евгений Литвагин^{стена срача} 17:29, 16 сентября 2010 (MSD)

Забанен Мопецем. 646ангел ^срач 19:33, 16 сентября 2010 (MSD)

Я тупой баран, который не умеет ставить заголовки

как поменять кодировку в ирс канале

командой /quote codepage cp1251

Да, есть проблема, товарищи: охуение от успехов

Это, конечно, всё правда. Лурк был охуеннен в 2009-м. /ем/ это конечно гавно. Не говоря про Колесникова. Но вы все динозавры должны осознать (основательно и заслуженно подрочив друг у друга перед этим), что

• это гавно вдохновлено тем, вашим Лурком, который был тот, и вы несёте за наше гавно моральную ответственность, так-то;
• кто не слеп, тот видит — неплохие статьи тоже проскальзывают, не надо тут заострять;
• и самое главное — напишите новую статью, покажите класс! Читать Золотой Фонд конечно весело, но когда он в последний раз пополнялся? Не стыдно ныть?

Архиважно и архинужно возродить матан-капчу. Такое впечатление что все адекватные люди из лурка съебали, причем давно. Как нам обустроить лурк? Писать больше статей, нужных, хороших и разных.

em

Админы, снимите делит и переименуйте статью плз. Очевидно, что указанная в плашке причина для удаления абсолютно не соответствует содержимому статьи, кроме того, делит вешали на совсем голый скелет, который уже оброс контентом.

Нахуй переименовывать? Вы совсем охуели со своими эмиграциями/эмигрантами, две статьи об одном и том же. Запиливайте «места для эмиграции» из которых и состоит статья в статью эмигрант, на которую и ведет редирект эмиграция.

Нахуй — это разные понятия, дружок. Статья «Эмигрант» — о типаже. Эмиграция будет соотв. о явлении. К тому же эмигрант и так распухает, еще что-то в него совать. Иди нахуй со своими мерджами.

Нет это ты иди нахуй со своей хуитой. Сократи и запиливай в статью эмигрант, а если не можешь, то соси хуи и не отвлекай других. Спискоте из мест для эмиграции место в статье эмигрант и нечего плодить спискоту, в конце концов можно подраздел в статье создать, если так важны эта ебаная спискота стран.

Какая спискота, еблан? Ты вообще знаешь, что обозначает это понятие? Или ты со вчера на сайте, а уже пальцы топыришь? Статья о наших людях за бугром — чем не формат ЛМ? Я отказываюсь участвовать в забегах с этим пидором и прошу администрацию забанить этого мудака за войну правок. А статью надо переименовать в «Эмиграция» и дополнить, потому что «эмиграция» и «эмигрант» — вещи принципиально разные.

Ога, тру-олдфаг. Очередная малолетняя шавка, тебе понятно объяснили, что больше половины статьи (!) занимает спискота из мест для эмиграции: Британская Империя (бывшая), Старушка Европа… Каким образом эта спискота раскрывает суть эмиграции? Если хотите писать спискоту о том куда съебаться — пишите в подстатье как Эмигрант/Места для эмиграции, отдельной статьи эта спискота не заслуживает, потому что это ваша ебаная спискота будет расти, добавите потом Азию, Ю. Америку, может и Африку и будет пиздец. Не заметил, наверное, что здесь ведется война с спискотой, но приходит очередной долбоеб и плодит ее?

Пласт действительно широкий. Пока что так сложидлось, что «эмигрант» — базовая метастатья по теме, а остальное или там абзацем, или оттуда. Поэтому вариант с подстатьёй выглядит разумным. при этом некоторый материал из ЕМ надо кинуть в Эмигранта, местоту из эмигранта — обратно в ЕМ. Которые я сейчас перенес таки в Эмигрант/Земли Обетованные. Давайте, аккуратненько разложите контент корректно и проставьте ссылки, и без драм. Насчет забегов и срача даже предупреждать лень, все и так понятно.--Братец Способий 01:46, 16 сентября 2010 (MSD)

P.S. А ещё по состоянию на данный момент обе статьи страдают легкой формой простынной шизофазии, и с этом тоже надо по возможности бороться. --Братец Способий 01:53, 16 сентября 2010 (MSD)

Братец, плашки-то хоть сними, чтобы народ не смущать.

Грейс сменил на большинство, правьте смело(с)!

Есть проблема

Мне хотелось бы показать одну нехорошую тенденцию и предупредить болезнь на ранней стадии.

Последний месяц здесь активно обсуждали сущность Дзен Лурка, принимая решения, что на этот Лурк писать. Но никто почему-то не поднимал вопрос о том, как писать. С принятием нового кодекса стали появляться статьи, содержание которых меня, например, ввергает в уныние и депрессию. Из последнего: Em, Менде, Андрей Колесников, Федулов (это только за 2 последних дня). Вроде они сами по себе и неплохи. Просто их неинтересно читать. Содержимое этих статей — то же самое унылое говно, что и в Википедии, но написанное простецким языком. Имеется в виду не «без лишних усложнений», а именно «с ограниченным словарным запасом». Это очень нехорошее направление. Если такой контент будет превалировать, то в комбинации с процессом непрерывного омоложения ЦА Луркмор запросто превратится в Википедию, которую делают люди без образования для таких же ограниченных людей.

• — В Википедии слишком сложно для тебя? Заходи, дружок, к нам на Лурк! У нас таким как ты всё понятно

Обидно, что и среди модераторов есть явные сторонники такого направления развития.

Давайте вспомним, за что в 2007 году сайт получил РОТОР. Наверное за ту сатиру, которая доминировала в то время. Луркмор всегда был в первую очередь сатирическим литературным ресурсом. В более широком смысле, чем тот который вы здесь вкладываете в понятие «лулзы». Лозунг «факты > лулзы» это, конечно, здорово. Но сейчас это перерастает в «копипаста, переписанная простецкими словами > лулзы». Если Луркмор так и будет развиваться дальше, его просто будет неинтересно читать.

Очень надеюсь, что мысль дойдёт хотя бы до одного человека, и я не зря эту простыню написал. Akunin 19:57, 15 сентября 2010 (MSD)

Что ты предлагаешь? --Tranz 20:26, 15 сентября 2010 (MSD)

Ничего не предлагаю. Просто донёс свою мысль, чтобы она кого-нибудь тоже на минутку посетила.

Вот именно: ничего. Пустой пшик, пуф. «Посетит» одного, другого, третьего, говна побурлят и затихнут. Любая мысль, не подкреплённая планом практического осуществления есть мусор, пустяк на который даже не стоит тратить время — КПД такого обсуждения чуть выше нуля. На сим считаю дискасс законченным. — Мимо проходил

Я просто обозначил проблему. Пока она только вылупляется, маленькая, и не всем видна, её можно придавить пальцем. Вот если на неё не обращать внимания, то она вырастет в такую зверюгу, что её придётся коллективно «ебошить лопатами». (Так ведь было с плашкоёбством, имхоёбством, луркоёбством и прочим -ёбством, не так ли?)

Эээ. Я не вижу, в чем проблемы? На всех этих статьях сейчас висит грейсдел. Потому что да, они сейчас говно. Если они и через три дня будут все то же говно, их тут просто не станет. И да, расширение тематики не влечет за собой поблажки в качестве самих статей. ~ Мопец Ципельман^o 23:44, 15 сентября 2010 (MSD)

Простыню написал не зря, а вот наезд — не по делу, изволь отвечать. Где это я «явный сторонник» писать статьи как говно?--Братец Способий 01:48, 16 сентября 2010 (MSD)

Ты мне это лично разъяснял на канальчике. 9 ноября 2009. На самом деле, если я ошибаюсь и просто тебя не так понял, то это даже лучше. Akunin 02:36, 16 сентября 2010 (MSD)

Так. Пункт раз, приоритеты 9 ноября 09 и 16 сентября 10 несколько отличаются, не находишь? Пункт два, ты явно меня не понял, я никогда не был сторонником гавностиля. Просто в тот момент была волна избыточного, на мой взгляд, удолизма, из-за чего я форсил грейсдел и прочие менее радикальные способы. И разъяснял, что при прочих равных у плохо написанной статьи в качестве «рыбы» шансов на развитие таки больше, чем у пустого места с ворнингом «внимание, такая статья была ранее удолена». Пункт три, прямым текстом: нет, я терпеть не могу гавностиль. Наоборот, в моем видении для лм-статей критерий качества написания ВЫШЕ критерия топика. Наконец, пункт четыре: грамотно сформулировать что к чему — задача не мгновенная. Но вообще кроме твоего дурацкого вброса с остальным постом согласен на уровне ппкс. Ещё разъяснения треба?--Братец Способий 20:58, 16 сентября 2010 (MSD)

Двачую ОПа. Проблема есть. Дело даже не в новых статьях, а и в постепенной деградации старых. Пример — в статью старого разлива вносится правка. На первый взгляд нормальная, никаких вопросов не вызывающая. Без особых лулзов, но вроде читаемая. Раз. Потом следующая правка заменяет кусок статьи подобным текстом, где и лулзов-то нет (а то и вместо фактов сплошные домыслы). И так вот постепенно статья из острой сатиры превращается в нечто википидорское. Введение самокатов ее то может и решит, а может и нет. Следить-то за всеми правками невозможно, да и вычитать все время займет.

Короче, в обсуждении Сути^тм ЛМ есть конкретный проёб. Было постановлено, что «Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур с точки зрения интеллектуального меньшинства». Вот только большая часть правящих нихрена не меньшинство, а то самое большинство. Время, когда на Лурке творило меньшинство безвозвратно ушло. Именно тот контент принес Лурке признание и славу (это и на РОТОР намек, да). В свое время я слышал сравнение с Драматикой. Она энциклопедия «для своих», а Лурк же «для всех». Вот только для всех, это — Википедия. «Для всех» и есть та ахиллесова пята, потому как такое отношение порождает максимальную толерантность, к раку тоже. А содержание Лурка изначально было для своих, как и в Драматике. В общем, не уверен я в выбранном курсе с его свободой. Все равно нужно разгребать правки интеллектуального меньшинства, только кагбе их не возросло. Один хрен, на одном Титанике плывем.

Флагшток, ты?

Согласен с ОПом, проблема есть. Причем было бы еще не так страшно, если бы это явление касалось только новых статей. Но за последние несколько месяцев как минимум общей тенденцией стало уничтожение в статьях вообще всего, что выбивается из подобного сухого стиля. Началось все с внешне здравых вещей, таких как борьба с луркоебством, матом, страйками, рефосрачем. Но дело в том, что даже у рефосрача были свои положительные стороны. Да, из-за него статью чисто физически было неудобно читать, но одновременно он делал статью живее и интереснее. Это вообще одна из вещей, которая отличает лурк от википедии — в статьях не было четко проводимой генеральной линии, или установки на «нейтральность», а было столкновение самых разных точек зрения. То есть, Лурк был не просто «вики при имиджбордах и ЖЖ», атмосфера обсуждения и срача присутствовала даже в самих статьях. И это (в меру) было хорошо. И вообще, если взять шире — понимаете, Лурк тем и был интересен, что каждая статья тут по-своему уникальна, тыкаешь по ссылке, и никогда не знаешь, что там найдешь. Может тонны копипасты, может срач и препирательства в тексте статьи, может постмодернистский пиздец в заголовках и прочее. И это было интересно. Сейчас же все это планомерно уничтожается, и статьи приводятся к единому, аккуратненькому, серенькому стандарту. Ну скучно же, господа. Уничтожили вы срачи, «спискоту» и все остальное, и не осталось НИЧЕГО.

Кампания оттого и началась, что все это полезло сверх меры и не несло в себе ни инфы ни лулзов. Когда лесенка из рефов размером больше чем статья сплошь состоит из «ты хуй» и «нет ты» или длинный список написанный в стиле «пусть УГ, зато про сабж и этого нет в Педивикии11» то статья нечитаема. Если б это содержалось в десятке рефов, так и хрен с ним, никто б и слова не сказал. А так читать простыню из 40-50 штук. Данунах.

Я не говорю что рефосрач совсем не надо было чистить. К тому же, рефосрач из всего перечисленного выделяется тем что его физически трудно читать. Но вместо того, чтобы аккуратно удалять вопиющие случаи и сохранять то, что не мешает, началась кампания по зачистке вообще всего живого. «Спискота» — это вообще что? Почему это плохо? Было полным-полно интересных списков. Если мешают читать, их можно убирать под каты или выносить в подстатьи. Вместо этого, уничтожается все подряд, и от статей остается никому не интересный тощий скелет.

В Ыдеале так и делалось, годный реф отправлялся в тело статьи, шоб не тыкать туда-сюда сраную стрелку. (есть мнение шо, это заготовка под новый движок, где рефы not support). Но спискота. Она в себе должна нести луч просвещения, нечто примечательное. А не состоять из сабжей по типу «упоминаем мудаков, потому что они мудаки». На ВУ этот вопоос не единожды подымался, кстати.

Перенос в тело статьи проблемы целиком не решает. По поводу «чистки» вообще — вот два свежих примера. Arcanum удалось отстоять от чистильщиков, ее более-менее интересно читать. BLEACH отстоять не удалось, статью успешно скатили в кошмарное уныние, при том что раньше это была одна из лучших статей по аниме. И там и там в истории правок все видно.

Ну за BLEACH тяжело что-то сказать — там война правок, хуй чего поймешь. Но вот такое [5] правильно снесли. Такое гнездовье рака, что никакой фейспалм не проиллюстрирует. Арканум тоже не слишком радует глаз. Читаешь много, а узнаешь мало. Фагготрия во все поля. Впрочем игры и аниме для фаггов и пишутся. Тут мы плавно приходим к проблеме «кто делает правки» и «для кого».

Да нет. Не правильно снесли, о чем и речь. Фагам, которыми и для которых статья и писалась, это понятно и смешно. Нормальный человек увидит плашку с предупреждением, а остальное спрятано под спойлер. И те и те довольны. Снесли просто из принципа, чистка ради чистки, шоб порядок. Насчет Арканума — да, статья в целом не очень, но сравни с тем что было после удаления.

Должно быть понятно и интересно всем, для фагов есть викии и уютные форумчики — здесь достаточно на них ссылок.

Все понятно и интересно всем быть не может. Спорим если показать лурк произвольному человеку, ему половина будет не понятна или не интересна? К тому же, этот кусок давал отличное представление о Сути Блича, лучше чем вся остальная статья, в общем.

А мы тем не менее попробуем делать тот или иной предмет понятным как можно более широкому кругу казуалов, а не анально озабоченным фагготам только. Статья о Бляче — эталонный рак, такой же, как и нарута, но в отличии от последней, бляч хотя бы структурирован, что дает возможность отдельные порции отборного канцерогена, без особых потерь для текста, ампутировать нахуй. Двачую оратора выше, указавшего на наличие фагготских сайтов по теме, где вам, фагготам, и место. Лурк дает читателю, не знакомому с предметом, возможность налуркать инфу, а не предоставляет комплекс грязевых ванн для фоннатов, где они могут вариться в собственном говне, обмазываясь и подрочивая на объект своего обажания. Другими словами, никого не ебет, что блячеёбы потеряли продукты своей ментальной жизнедеятельности и теперь стонут и клеймят чистильшиков. Если статья в грязи — ее надо чистить, иниипёт, а то, что свиньям негде валяться теперь — проблема свиней и точка. —Причинитель попаболи

Хорошо, попробую объяснить еще раз, хотя ты и тупая мразь. Если твоя цель — сделать так, чтобы статья была максимально понятна человеку со стороны, а все, что интересно конкретно фанатам сабжа вычистить как «рак», то я тебя огорчу — такие статьи уже есть. На википедии. Почему тебя они не устраивают? Скучно написано? А тут теперь тоже скучно написано, отличие только в том что какое-то говно старательно вымучивало из себя петросянский юмор и добавляло слова типа «овер 9000», чтобы хоть как-то это замаскировать. Понял, уебище гнойное? Если все почистить до того состояния, которое тебе видится в твоих эротических снах во время поллюций, то не останется ничего, что бы хоть как-то оправдывало существование получившегося в результате тоскливого уебанства, как сейчас нет ничего, что бы оправдывало твое собственное существование, выблядок осла и шлюхи.

So much butthurt. Какого хуя ты путаешь «интересно фанатам» и «интересно _только_ 3.5 фанатам»? И какого хуя противопоставляешь «интересно фанатам» — «никому не интересно»? Если после вычищения нечитаемого фагоговна остаётся неинтересный остов — значит статья была изначально хуёво написана, а потом на неё навалили ещё три кило говна фоннаты, всего-то делов. Это не повод делать говно эталоном и тянуть к нему все остальные статьи.

Ты никогда не обращал внимания на то, что последнее время слово «баттхерт» используют только тупые как пробка недоумки? Всем остальным уже как-то стыдно расписываться в собственном ничтожестве. И где ты увидел «никому не интересно», можно тебя спросить, из хуя высосал? В википедии есть охуенно интересные статьи, я их часто читаю, и что теперь? Суть-то в том, что недочеловеки вроде тебя всеми силами пытаются уничтожить все, что отличает лурк от википедии, а сверху понатыкать луркояз, чтобы не так бросалось в глаза это позорище. Я думаю так проявляется их подсознательное желание стать настоящими википидорами, проводить выборы, создавать комиссии и заниматься прочей групповой мастурбацией. Невозможно сделать так, чтобы все нравилось всем, вбей это в свою пустую голову. Можно сделать так чтобы каждый мог найти что-то, интересное ему. Так и было на лурке до недавнего времени, пока генеральную линию партии не стали задавать подобные в плохом смысле слова пидорасы. Зато очень легко сделать так, чтобы всем было одинаково скучно, чем всякое инстинктивно тянущееся к порядку и благообразию тошнотворное говно и занимается.

as i’m already said before: Лурк пишется и писался изначально для всех, но не для каждого в отдельности. Для себя — бложек, чатик, вконтактик и прочие мейлрушечки. ~ Мопец Ципельман^o 19:51, 16 сентября 2010 (MSD)

Ты говоришь с таким апломбом «отличает Лурк от википедии» как-будто мы себе цель поставили от нее отличиться. 3 года назад здесь и двигались в этом направлении, но это было давно и все уже забыли. Кроме того, отличие от педивикии никогда не было самоцелью. С таким же успехом можно сказать, что мы стараемся не уподобляться АГ с их рецензотой или торадицией, с их фимозом, или абсурдопедии с их маразмом. Это раз. А два, не знаю в чом твоя проблема с википедией, мать они твою выебли, чтоли? Но далеко не все, что отличает нас от них — есть добро и манна небесная. Мат-через-слово, чат в рефах, луркоспик… — этого в педивикии нет — сейчас мы станем на это дрочить и слюнки пускать, как ты, ога. —Причинитель попаболи

Что такое, пупсичек, тебя оскорбили «свинья», «анально-озобоченные фагготы» и «эталонный рак»? Ну так ты знаешь, как там говорят — «правда глазки колет» :3 Я не понял в чом суть твоего послания — из-за гудения твоего опухшего очка ничего слышно. Статья о бляче была дерьмом и до и осталась им после чистки. Я её прочесть ниразу ниасилил — только диффы смотрел и судя по тому, что из нее пропало — она стала определенно лучше (сколько-нибудь годной она конечно не стала, ибо ничего годного в правках не было, а до — так и тем более). Если ты так рьяно защищаешь рак, который из нее пропал — ты сам рак и что бы ты ни говорил — ты хуй и мать твоя шлюха по умолчанию ^_^ (а то, что ты еще и блячефаг свидетельствует о твоем интеллектуальном убожестве, не хуже диагноза десяти экспертов с мировым именем). Итак, уже понятно, что политика данного ресурса не подходит под твои представления о том, какой должна быть достойная твоей любимой говноанимешки, энциклопедия. Ну так возьми копипасту старой версии статьи и открой себе собственную лурко/бляче/пидрилопедию где-нибудь на викии со спискотой и фагготтами. Давай, петушок, двигай отсуда. Ты здесь нужен не больше, чем защищаемое тобой дерьмо. —Причинитель попаболи

Так. Стоп срацца. Если эта правка охуенна, то чем? Написана так, что не пойдет даже в смехуечки. Не смешно. Ни капли. Смешно фанатам? Но это вики, тут кроме фанатов куча народа тусуется. Такие вещи звутся цугундером. Острый йумар для 3,5 анонов. Но нас же больше. Чего неясно?

Внезапно двачую этого господина традиционной сексуальной ориентации. Не анимуфаг сей опус не поймет, блджад, да даже анимуфаг далеко не всякий проникнется. В итоге — если это не несет дополнительной полезной информации по сабжу, не является интересным даже для хоть немного более широкого круга читателей чем полтора фонната — нахуя оно там?

Как же я ненавижу вас, флудерастов!

Уплотнение статей

Задумался об уплотнении статей. Например, здесь много ну совсем уж мелких статей, порой ссылающихся на другие мелкие статьи из категории. <br$2 /> Надо либо дописывать, либо объединять родственные статьи, ящитаю.

265

Умный ответ достойного человека благородных кровей.

Разуплотнись, пожалуйста.

Нет, ты.

А теперь давайте без петросянов-флудерастов. Статьи висят, и с ними надо что-то делать.

Зачем?

Так, сразу стоп. Во-первых Фидо не трогать. Это святое. Ещё неделю новая Суть™ не провисела, а вы уже начали Старое Луркоморье™ сносить, да? Во-вторых лично я мерджизма на дух не переношу. Только одного единственного я не трогаю и это, ОП, не ты. В-третьих непосредственно про Фидо уже речь шла. Оно останется и именно в таком виде несмотря ни на что. 646ангел ^срач 20:43, 15 сентября 2010 (MSD)

Так никто и не предлагал сносить Фидо.

Граждане, не рвитесь в бой на авгиевы конюшни, водонапорную башню порушите! Очевидно, что единой политики по тому, что и как объединять и разуплотнять, у нас пока нет. Поэтому пока что не трожьте что не сломалось. А в вопросе расчистки всякого нехорошего это вообще приоритет десятый. --Братец Способий 01:51, 16 сентября 2010 (MSD)

ОП, ты наверное недоумеваешь, почему к твоему, несомненно благому стремлению столь негативная реакция, но определённая концентрация тупости у анона неспособна вызывать ничего, кроме «закономерной реакции». Модераторы же привыкли отвечать на вопросы «как?», а не «почему?». Итак, твой фейл в самой сути твоего предложения. Можно долго размусоливать очевидные, с точки зрения олдфагов, вещи, но вот тебе метафора: решил ты например съездить в Прагу, приехал, взял фотоаппарат и пошел снимать старый город. И тут бац, все подходы огорожены и вывеска весит с пояснением, мол ввиду того, что старые дома непрактичны, занимают много площади и никто в них не живет — гусударство решило уплотнить их. Здания будут разобраны на строймат и из него будут построены небоскребы, стоянки, станции метро и макдаки (естественно в том же архитектурном стиле, что и оригинальные постройки, но по современным технологиям). Ни о каком сносе речь не идёт… Улавливаешь? Ты предложил перехерячить исторический памятник… Ну не мудак ли?

Андрей Сковородников

Авотхуйебство в крайне запущенной форме: раз, два. О, и как следствие — тут же начинается чятик в статье. Обоих двух, пожалуйста.

Доен. ~ Мопец Ципельман^o

унылый спамер

Тут.

Доен. ~ Мопец Ципельман^o 14:28, 15 сентября 2010 (MSD)

Проба пера

Кхм, возможно пишу несколько не туда, ну да тут хотя бы направят куда надо, в крайнем случае пошлют. Собственно выстрогал у себя в неймспейсе статью о DEFCON, и сувать в основной неймспейс желания пока нет, зато есть желание посидеть пошлифовать. Но нужен совет есть ли смысл пилить дальше, или же статья мертворождённая и ничем это уже не поправить. Отдельно подчеркну что это не вариант «Ниасилил», просто вопрос о целесообразности дальнейшей работы. С уважением.Участник:Flamekin

Анонимус любит хорошие мистификации, но в следующий раз ставь пожалуйста ссылку на то, что предлагаешь посмотреть, а не на википедию.

Уже, уже(с)

Понимаешь какое дело, сюда люди приходят не рецензии почитать, а приходят за драмами, за самой мякоткой. Хорошая рецензия, но чем игра собственно прославилась? Где околоигровые срачи или что-то в этом роде? Если таковых нет, то нет пути твоей статье рецензии.

Всё есть в статье, в разделе дипломатия подробно указано, даже leading designer игры в интервью упоминает что игровая механика постоянно приводит к срачам и подлостям. С другой стороны, много ли драм и околоигровых срачей вокруг скажем World of Goo? На уютненьком абсолютно случайно уже есть упоминания об игре, поиск не даст соврать.

Приведи хоть одну цитату из своей статьи, где был бы пример драмы/срача/мема/влияния на массы и культуру. И не кивай в сторону других статей на уютненьком, не надо плодить сущности.

Твой подход к статьям официально устарел несколько дней назад.

>Новая статья должна быть интересна читателю Люркмора (и содержать данные, относящиеся тем или иным боком к современной культуре, фольклору и субкультурам, их порождающим)

>Статья не должна быть сухим и скучным перечислением фактов и не должна быть переложением соответствующей статьи из Википедии или другого открытого источника на луркоматерный.

lrn2read.

Это да, но ты-то уповал на мемы/драмы/срачи.

И ничего из тобой перечисленного в этой статье не было, что лишний раз подтверждает её безблагодатность. А вообще автор вроде как уже передумал пилить.

В каком месте я уповал на драмы/срачи? Не приписывай мне своих же слов, приведя Ворлд оф Гу примером я вроде бы указал, что чему-то не нужны драма и срачи чтобы доставлять. Я спрашивал нужна ли Лурку статья о сабже, и есть ли потенциал у статьи, или у автора анатомическая аномалия верхних конечностей, которой не поможет никакая хирургия. И, пожалуйста, подпишись уже, анонимный критик, ничерта не понятно с кем спорю.

Я уже тоже не понимаю с кем ты споришь. Как правильно подметил критик выше, критикующий мою критику, должна присутствовать хоть какая-то инфа об отношении этой самой игрушки к современной культуре и т. д. и т. п. Если она знаменита только тем, что там все друг другу устраивают экстерминатус, что ниибацо как интересно, то это википидорская никому ненужная статья. А вообще спроси-ка лучше модератора (в обсуждении а не тут), и тебе сразу всё станет ясно. Считаю тему закрытой.

Почесал репу, подумал «fair enough», снёс

Бугурт влюбленного ишака

Ему нинравиццо статья. Прошу плашку снять, осла забанить.

Интересно, что ты так ратуешь за свою стаью, а?

Школьник, эта статья была тут уже в те времена, когда у тебя интернета не было, и раньше на ней висел ноткрап. Потом набижали такие как ты, сначала сняли ноткрап, а теперь вам, видите ли, статью переписывать надо.

Твое стремление назвать оппонента школьником говорит о близком твоем с ними знакомстве. Это раз. Два. Когда там висел ноткрап, статья была в категории «плашкоёбство». Знаешь, о чем это говорит? И три. Стандарты на статьи немного меняются, как меняется контингент лурка. Подобных тебе становится меньше.

Овермайнд, не ты ли это? Собсно, интересно, какие у тебя претензии к содержимому статьи, кроме «нисмищно» и «абсурдопедия». upd так я и думал: аргументов нет, но зуд в очке мимо ходить спокойно не дает. Выносите/баньте.

Flaye, доиграешься у меня! ~ Мопец Ципельман^o 21:44, 14 сентября 2010 (MSD)

Arcanum

Настойчивое добавление игроты.

еще мудачка пристукните плз

Пардон, ув. Удалист, это были разные люди. Чего вам не понравилось?Flaye 20:32, 14 сентября 2010 (MSD)

Ну игрота же, я написал, спискота умений и прочий рак. Впрочем, посмотрим, что скажет модератор. Во всяком случае бегать из-за дурацкой игрушки я не буду.

Ладно, если модератор скажет, что не надо, я соглашусь. Но дам намек — на странице обсуждения ясно сказано, зачем эта «игрота» нужна.Flaye 20:42, 14 сентября 2010 (MSD)

Выпилил спискоту и нудные описания навыков и персонажей(lurkmore-не раздел ag.ru).
В результате чего статьей можно обмазываться и дрочить, ибо убрано 95% лулзов. Запилить обратно.

Увы, это всего лишь обмен мнениями без аргументов. Подождем соломонова решения.

Кстати, очень характерный пример скатывания в говно. Зачищается все живое под бессмысленным лозунгом борьбы с очередной что-то-там-той, и в результате от статьи остается никому не интересная хуитка с запахом силит-бэнг. Зато Порядок.

слоупоки вопрошают

Почти каждый раз когда меняется статья на главной, меню слева кастрируется, и из него пропадает часть ссылок. Через некоторое время они возвращаются, но при следующей смене страницы на главной все повторяется снова. Вчера хотел пожаловаться, но не нашел куда, и забыл.<br$2 /> Дайте уже ремнем под сраку тому, кто ломает .\_/. 16:28, 14 сентября 2010 (MSD)

УМВРН

У меня тоже сейчас все работает, и что? Вы не поняли сути моей просьбы. 01:11, 16 сентября 2010 (MSD)

А у меня всегда все работает нормально. Или, стоп, вы о том, когда еще несвежие правки становятся свежими?

Именно!

Джигурда

Вандализм.

зобанен. ~ Мопец Ципельман^o 12:53, 14 сентября 2010 (MSD)

Мудак, забаньте его

От тут.

готово. ~ Мопец Ципельман^o 12:53, 14 сентября 2010 (MSD)

Все замерли в испуге

Может не нуно так пугать… спал, и вот: приснились похороны Брежнева… Минута молчания… Гудки машин… Захожу сюда — точно! Сон вруку!

Смена политики партии… Революция!

Эх, молодежь! какая революция? Перестройка! Новое мышление!

Законспирированные Маккормаки дорвались до власти!

Эту речь, голосом Левитана, где скачать? (лучше в mp3)

Про меньшинство оставили…малаццы.

Ю. М. Лотман заинтересованно щурится с небес…

Проверка связи

Раз… раз… раз… Нас всем слышно, всем видно?

Итак, господа и немногочисленные дамы, мы собрали вас здесь сегодня для того, чтобы сообщить, что интернет, как это и не покажется вам странным, сильно вырос за последнее время. Вырос настолько, что все форумы, блоги и жежешечьки на общем фоне его сильно измельчали и потеряли былое доминирующее великолепие. В связи с этим пора вырасти и нам. Мемы, вокруг которых мы строили Люркмор, в основном и остались там, в 2008 году. Время оттеснило их на обочину; теперь мемы и имиджборды — это всего лишь небольшой кусочек контента, заботливо натащенного воодушевленными пользователями.

Мемы, которые изначально были основной тематикой Луркмоара, ныне являются лишь небольшой частью всего контента и не представляют из себя столь притягательного, а главное обширного объекта исследований. Всего за чуть менее чем год существования /lm/ было описано подавляющее большинство мемов, порожденных Фидо, Двачом, Лором и Живым Журналом. Что-то не было описано, что-то забылось, что-то кануло в бездны обвалившегося сервера, но, тем не менее, основной массив статей был составлен, после чего мы вынужденно, хоть и весьма безболезненно перешли на мемы реальной жизни, современный российский фольклор, типажи и ярких представителей тех или иных общественных явлений.

К сожалению или же к радости на то, чтобы описать все, касающееся этих новых тем, ушло еще около года. Но при описании мемов и того, что с ними связано, авторам пришлось вторгаться на новые территории. К тому же, «больше мемов» — это само по себе был мем Двача. От звания «карманная энциклопедия Двача» нам пришлось отказаться довольно быстро, да и сам Двач довольно скоро скончался. Позже пришла пора описания мемов, шуток и легенд ЖЖ-тусовки™, но и ЖЖ за 10 лет существования превратился из (относительно) небольшого клуба по интересам в прибежище блоггеров-тысячников и благодарной аудитории; интересный контент и та и другая категория пользователей если и порождает, то редко, не ко времени и по ошибке. Как самая популярная блог-платформа в русских интернетах, ЖЖ подарил нам едва ли не треть контента и огромное количество авторов, но всему хорошему на свете приходит конец. К тому же интернет в кои-то веки доступен каждому — находиться на красивом удобном холме и наблюдать за всеми интернетами стало абсолютно невозможно.

Во многом это связано с тем, что 10 лет назад весь русскоязычный сегмент ЖЖ составлял не более десяти человек, а весь российский интернет представлял из себя довольно узкое, тесно контактирующее сообщество с общими целями и представлениями об окружающей действительности (взгляните хотя бы на Фидо, и что с ним стало), что позволило членам этого сообщества создать едва ли не половину мемов, описанных сегодня на /lm/.

Мемы, которые раньше мгновенно расползались по всей блогосфере, сейчас не могут вылезти и за рамки одного живого журнала, форсы, которые лишь пять лет назад за считанные дни достигали вида урагана и не оставляли себе ни малейшего шанса остаться незамеченными, сегодня проходят чуть ли не в гробовой тишине. Помимо размеров интернет приобрел и способность влиять на окружающую действительность (политику, культуру, общественное мнение), которая сейчас без сомнения стала превалирующей по сравнению со всеми остальными. Мемы окончательно стали следствием каких-либо событий, а не самоцелью. В связи с этим для всем вам известной энциклопедии интернет-мемов есть три возможных пути:

1. удалив добрых две трети всего контента, остаться узкоспециализированной вики по мемам интернета со стандартами меметичности и псевдозначимости, коей мы уже по факту не являемся;
2. не удалив ничего, продолжить существовать под звуки стенаний старожилов о якобы неумолимо скатывающимся в говно проекте, хотя единственное, что на деле сейчас происходит, так это планомерное обновление его тематики;
3. или же, осознав необходимость дальнейшего развития, расширить круг описываемых нами явлений в соответствии с нынешними тенденциями и запросами.

По ряду зависящих, а также независящих от нас причин мы решили выбрать третий вариант, который после многочисленных споров и раздумий вам и представляем:

Итак, на текущее, а также и будущее время Луркоморье — это энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур с точки зрения интеллектуального меньшинства.

В связи с тем, что отныне круг тем, доступных для описания возрастет, будут также выработаны и новые правила определения допустимости статей о тех или иных явлениях для /lm/. Помимо бессменного правила факты>лулзы, их всего четыре:

1. Новая статья должна быть интересна читателю Люркмора (и содержать данные, относящиеся тем или иным боком к современной культуре, фольклору и субкультурам, их порождающим)
2. Предмет или явление, описываемое в статье, даже самое локальное и распространенное в пределах одного форума/блога/сайта/сообщества, должно быть хотя бы там действительно распространено.
3. Статья должна быть написана в пределах погрешности нормального русского языка, быть легко читаемой и понимаемой для не знакомого с предметом читателя.
4. Статья не должна быть сухим и скучным перечислением фактов и не должна быть переложением соответствующей статьи из Википедии или другого открытого источника на луркоматерный.

Как вы понимаете, из абзаца выше следует, что статьи о музыке, играх, городах и типажах более не оказываются вне закона, если только содержат в себе реально существующие и имеющие определенный общественный резонанс факты и не написаны дорвавшейся до клавиатуры пьяной мартышкой.

Старожилам же и ветеранам Луркоморья при всем происходящем здесь безобразии рекомендуется не впадать в траур по былому и рвать на себе волосы с криками «Лурк уже не тот™», а понять и принять перемены. Все течет, все меняется. То, что делали 15 человек в 2007 году и то, что чем занимаются полтысячи людей сейчас — это два сильно разных Люркмора. Достаточно вспомнить, что когда первые интернет-мемы только начали зарождаться, их создатели с точки зрения своего окружения также выглядели неформатно и воспринимались в штыки, хотя впоследствии надолго закрепились в качестве наиболее значимых представителей блогосферы. xtender 01:12, 14 сентября 2010 (MSD)

На всякий случай заранее прошу обратить внимание на отсутствие в треде плашечки про «можно попиздеть просто так». --Братец Способий 01:18, 14 сентября 2010 (MSD)

А почему в Lurkmore:Правила это не добавили? На что ссылаться при написании статьи или вывешивании плашки?

Правила обещали подвезти чуть позже, ссылайся пока на здравый рассудок и конкретные аргументы «почему говно», ну, или как обычно {{del}}. Jester 04:09, 14 сентября 2010 (MSD)

Интеллектуальным меньшинством считаются только евреи, или и гомосеки тоже?

Киборги идут

Забаньте ублюдка, пожалуйста.

Всегда пожалуйста.

Алсо, заархивируйте обсуждение, во избежание будущих набегов.

Вандал

Переебите банхаммером это. В этом весь вклад участника.

уебал

кадровые агенства

Я дико извиняюсь, а сабжевая статья где?

Агентство — оно от слова агент. —Ебанутый Педро 22:10, 12 сентября 2010 (MSD)

Пойду убью себя об стенку. So shame!

Наперегонки с откатоботом

Вот. Поциент не успокаивается.

Забанено. ~ Мопец Ципельман^o 09:05, 12 сентября 2010 (MSD)

Набег

Добавление в статью откровенно уебищного контента, война правок, дохуя пафоса.

Откачено / забанено. ~ Мопец Ципельман^o 09:05, 12 сентября 2010 (MSD)

Вандал-плашкоеб

Раз и два. Алсо, видимо, он же чуть ранее. И еще.

забанено / откачено. ~ Мопец Ципельман^o 09:05, 12 сентября 2010 (MSD)

реквест банхаммера

[6]

пруф, с какого года не ведёт

Бан не за фактическую ошибку, а за уебанскую подпись в статье, долбоеб.

Охуели, блядь: за смайл — треба бан? — Микрокрокодил

Наверное, имелся ввиду тег ref.

Пожалуйста, напишите статью про рак

На Луркоморье получается неплохая подборка медицинских статей. Прививка, СПИД, грипп (она даже висела на главной) и так далее. Я думаю, будет нелишне написать такую же статью про рак. Не про малолетних долбоебов с пиздой головного мозга, а про настоящий. Чтоб также — с развенчанием мифов, советами по профилактике и так далее.

тебе туда

Это конечно. Я просто на всякий случай, вдруг какой-то хороший медик нас читает. А то уже есть: Рак (там редирект) и Рак мозга обе про выдуманный, шуточный рак. А я вот думаю — может, медики из-за них и не пишут? Ну видят, что якобы уже и так есть два текста про рак.

Медики читают, медики напишут.

Лурк, такой социально значимый. Надо будет получить грант за инновации от Минздрава, да.

Что-то нехорошее в статье «Кар»

Выпиливание раздела «Фрагшот» по неясным мне причинам. Вот и вот. <br$2 /> Теперь и весь текст выпилил.<br$2 />И еще раз. ДА У НЕГО ЖЕ БУГУРТ!

Забанен еСыром. 646ангел ^срач 17:54, 13 сентября 2010 (MSD)

Глагне

Что с главной страницей? Ни новых статей, ни ФАКа, ни гайдлайнов! Только ссылка на Текущие события, которых не существует. Шозанах? Уберите этот высер с антинаучной хуйней с глагне и сделайте все как было

УМВР

Пруфпик или иди хуй сосать.

Отсосите

Хуйня, обычный глюк. Переконнектись, и пройдет.

Авотхуй, это не глюк. Разлогинился, то же самое. И ссылка на Lurkmore:Портал сообщества, которого тоже нет.

Может, ошибки в быдлокоде сайта, может, какие-то скрытые страницы… У меня тоже такой косяк пару раз был, но сам проходил. Может, админы разжуют, если захотят.

Та же хрень, если заходить без авторизации. Уже около 2 недель.

Выясним. ~ Мопец Ципельман^o 17:57, 11 сентября 2010 (MSD)

У меня тоже иногда такая хуйня появляется. Нажимаю «Случайная статья» и всё исправляется.

Снятие плашки?

вот

PWND

Хм

Уважаемые модераторы, сравните вот это и вот это. Эта статья уже третий, если не ошибаюсь, раз выносится из портала без одобрения модераторов, переименования и всего остального. Пора раздавать призы.

Кащепузия

Косчениты набигают и отменяют правки модераторов.

pwnd

Категория:Lurkmore:Недомем

Я дико извиняюсь. Данная категория была удалена Блинчиком с пометкой «Пустая категория», но эта категория содержит в себе статьи, на которые ставится плашка {{недомем}}. Плашка стала бесполезной, так как статьи с ней никуда не попадают. Так что надо одно из двух: либо восстановить категорию, либо удалить бесполезную плашку. Пример статьи с плашкой: Ник Гуревич. — Ежи К.

Фотоонанизм

Дойдите уже туда кто-нибудь из проверяющих, а! Заебали хуйню добавлять в хорошую статью. То сленг какой-то ебанутый, то жанр (!) фотографии обосрали (не, ну понимаю, все можно обосрать, но чем репортажники-то провинились? Портретисты или пейзажники круче, да?), то абсолютно нормальных фраз из обсуждений объектива добавили в жаргон онанистов. Ну не знаешь что такое «мыло» или «виньетка» или зачем СФ камеры «тестить» покупают, ну и RTFM, зачем херню писать. Короче, если не зафиксировать версию, ее засрут тупыми добавками влёт.

Пыщь

Thanx

Батхерт коммуниста-теоретика

Расставляет свои умные комментарии в Северная Корея, например здесь

забанен. ~ Мопец Ципельман^o 21:53, 9 сентября 2010 (MSD)

Не помогло, агент чучхе продолжает расставлять

Смею заметить,

что все свежеудалённые статьи отправляются прямиком на хуита.орг. Придумывайте что-нибудь ещё против рака.

и кого это ебет?

Так и не поняли? Да просто раку будет похуй отсутствие удалённых правок, будут восстанавливать говно оттуда.

Линукс

Поциент настаивает на своем долбоебизме.

Забанен Мопецем. 646ангел ^срач 12:41, 9 сентября 2010 (MSD)

Гузлота набигаэ

Участник:Cross_Electronics и Участник:Гузло. А вот и результат их деятельности. Собственно, ничего нового — обычная дыхота, которую нужно забанить. —22:51, 8 сентября 2010 (MSD)

Участник:Гузло заблокирован Finstergeist-ом. У Участник:Cross_Electronics абсолютное совпадение по айпишнику, поэтому он тоже отправляется в путь-дорогу. 646ангел ^срач 12:35, 9 сентября 2010 (MSD)

Горчев

Савсэм ахуели.

Почему охуели то? Впрочем «не мем» не является достаточной причиной для выставление статьи на удаление. 646ангел ^срач 12:30, 9 сентября 2010 (MSD)

Скажи это тем, кто вешает на статьи делит с причиной типа «очередной смищной мем вконтакта. Нет пути!» или «высер мАсковского школия».

Хм. Хороший вопрос. Открыл документацию Шаблон:Удалить и там написан пример использования: «Унылое говно такое унылое, что статью нужно выпилить, чтобы было меньше унылого говна». А посему или мы меняем пример на что нибудь серьёзное и начинаем требовать серьёзных аргументов у удалистов, или оставляем всё как есть и не наказываем за аргументы вроде «хуита», «говно», «не мем», «мне не понравилось» etc. 646ангел ^срач 12:49, 9 сентября 2010 (MSD)

Я обеими руками за первое. А еще за то, чтобы эти аргументы приводились на странице обсуждения.

А там был аргумент, как ни странно. Вот такой.

Иди-ка ты нахуй с первым. Давайте, блять, ещё на удаление статьи выносить и обсуждение устраивать на полстраницы; правила создадим вроде ЛМ:УГ, ЛМ:ГОВНО или ЛМ:НЯХУЙ. Who is John Galt? 16:28, 9 сентября 2010 (MSD)

Ну имеется в виду не ЛМ:КБУ конечно, а простая человеческая причина в качестве параметра плашки. 646ангел ^срач 20:05, 9 сентября 2010 (MSD)

Охуели-охуели. Про Горчева было бы уместно «Переписать», но никак не «Удалять» --mts78 13:18, 9 сентября 2010 (MSD)

В свете последних тенденций моды Сути ЛМ™, мем-не-мем вообще не является аргументом --Tranz 17:14, 9 сентября 2010 (MSD)

Ор-ригинально

Блджад, что это такое? Атака клонов, что ли? — Евгений Литвагин^{стена срача} 18:05, 8 сентября 2010 (MSD)

Побанил разом. ~ Мопец Ципельман^o 18:26, 8 сентября 2010 (MSD)

А они что, создавали новые учётки, не выходя из старых?

Не они, а он, и он идиот, да. ~ Мопец Ципельман^o 16:06, 9 сентября 2010 (MSD)

Валера, ты тоже.

Омич-полуебок, скажи: ты наркоман?

Набег

Сейчас сюда набежит <br$2 /> АНАНИМ ЛИГИОН

Какой-то мудак уже в сотый раз набигает в обсуждение Флэт Эрика и правит чужие реплики. Ёбните его, пожалуйста.

забанен. Опять. ~ Мопец Ципельман^o 18:28, 8 сентября 2010 (MSD)

А собственно почему я не могу удалять ебанутые, а главное вредные правки какого-то троллебыдлана со смотры? Вы так говорите как будто это что-то плохое. Это что запрещено правилами?

Это, блядь, не просто правки. Это реплики. Вдобавок, давай сюда пруф, что я со Смотры, мудило.

Обсуждения не удаляют. Никогда. Вообще. В следующий раз ебну по подсети. ~ Мопец Ципельман^o 18:28, 8 сентября 2010 (MSD)

Да, но… Видать, страница обсуждения ушла в лимит и добавить туда что-либо уже невозможно. А между тем, есть важные новости, например та, что Владимир Путин собрался приехать в Самару и, судя по всему, лично реквестировать пативэн для героев «Смотры», сделав это PR-мероприятием. Собственно, новость: http://regionsamara.ru/readnews/11812 . Политтехнолог-кун был, сцуко, прав. Чуваки попали.

Молодец, пошалил с разметкой.

А ты не редактируй всю статью сразу, правь только разделы. Алсо, да: обсуждение уже разбухло, неактивные треды можно и заархивировать. Я так думаю. — Евгений Литвагин^{стена срача} 18:54, 9 сентября 2010 (MSD)

Список мицголизмов

Статья содержит зашкаливающее количество красного текста. Её следует очистить, for great justice. Проблема одна: статья залочена от всех, кроме администрации.

а смысл? ~ Мопец Ципельман^o 18:28, 8 сентября 2010 (MSD)

Смысл в педантичности.

Нашел статью

Пироги. Веса в ней — полтора килобайта. Не правили полгода. Свиборг негодует. Вопрос: оно нам надо?

положь где взял. ~ Мопец Ципельман^o 18:28, 8 сентября 2010 (MSD)

Чеченская война

Там уже довольно давно бегают два придурка: Участник:Akunin и Участник:Lesliyob. Кто-нибудь, успокойте их. И да, требую недельного бана обоих вне зависимости от стажа, ибо в Специальной Олимпиаде все участвующие — дебилы. —13:05, 8 сентября 2010 (MSD)

забанены не мной. ~ Мопец Ципельман^o 18:28, 8 сентября 2010 (MSD)

Эт самое. Я разбаню их, так как Леслиёб уже обращался ко мне по этому поводу. По идее можно в статье сделать так, чтобы обе стороны остались довольны, но только всё никак руки не доходят. Статью пока залочу во избежание. 646ангел ^срач 12:23, 9 сентября 2010 (MSD)

UPD: Переговорю с Мопецем насчёт разбана. 646ангел ^срач 12:25, 9 сентября 2010 (MSD)

По-моему, за участие в СО всегда банят обоих: и того, кто начал бегать, и того, кто продолжил забег. Так что прошу бан не снимать. Если эти двое не смогли договориться, им необходимо выписать успокоительное. Вне зависимости от стажа.

А полевых командиров-то за что удалили? Там были весьма зачётные фотки гуро. Прошу вернуть их взад.

Держи.

Спасибо. Но в статью надо бы добавить ссылку на это. Типа такой: {{main|Полевой командир}}

ОхЪ. Пока не надо. У меня надежда, что Полевых командиров кто нибудь допилит. Но если нет, то когда они уползут из новых я перенесу в подстатью Чеченской войны. Тогда и ссылку проставим. ОК? 646ангел ^срач 01:24, 16 сентября 2010 (MSD)

Зойчем удолили команды «Красный глаз» и «Дырявая форточка»

Из статей СЛОР и Руслан Карманов удалили куски про команды «Красный глаз» и «Дырявая форточка», анахуя? Ну из СЛОР еще можно понять, но из Карманова то зачем? Это же самая мякотка: поциент более 9000 раз пытался сменить «Дырявая» на «Железная», чем очень доставил , Esyr-у даже пришлось правку запретить!!! К обеим правкам имеет отношение Мопец, он что таки пrодался Карманову, и исполнил его самые сокровенные мечты?

Потому что там написана какая-то поебень.

На вкус и цвет, ну ты понел…

Если что-то не нравится — допиливай, вики же, а вообще там были краткие характеристики постоянных обитателей дняфки Руслана, полезные для молодых начинающих спортсменов, и «названия команд» были доставляющие… …верните на место, НУ ПАЖАЛУСТА!!1