Копипаста:Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2016-05-11
Lurkmore:Вниманию участников/Верх
9 мая (и конечно хохлосрач)[править]
Я должен снять груз со своей совести и почтить память погибших в борьбе с фашистской Германией — 10:38, 9 мая 2016 (MSK)
-
- ВК-блядь, уходи.
- Сами придумали — сами читайте (у кого электричество есть конечно же).
- ВК-блядь, уходи.
Я — трезвый. Всех с 9 мая. Идите на фиг — EliWolf
- Кстати Комрады, видели что вчера наши «живто-блакидные» соседи отмораживали ??? Шествиям препятствовали, в драку лезли, и т. д. У меня вопрос, а у них что Деды где то на другой войне воевали что ли ??
- Бабушку зеленкой полили, это вообще пиздец. — Leshik88 07:32, 11 мая 2016 (MSK)
- И распятого младенца съели, без него никак. ЧСХ у нас, на Украине, об этом как-то никто не в курсе. Пруфом не поделитесь?
- Насчет зеленки это когда Королевскую обливали в драке мимомпроходящим бабушкам-дедушкам досталось [1] [2]. Это еще раз доказывает какие мы, хохло-укропо-свидомиты злые и циничные.
- Но весь полили же. Надо было лучше целиться. — Leshik88 10:22, 11 мая 2016 (MSK)
- Ну тогда мы «ватники» получается вообще звери..(и младенцев на завтрак едим). А вообще, в каждой нации есть свои «герои». Я когда в ЛНР служил, попал в госпиталь с ранением. И на соседней койки лежал разведчик (ему в почку попало). Молодой парень. Так он рассказал, что «подбили» его на задании когда он за «ленточку» ходил. Свои ушли а его оставили. Он из последних сил достал гранату — думал подорвать себя. Тут слышит сквозь дымку голоса, приближаются, а потом ему руку зажимают, и говорят — «Ты чего ?? Фильмов насмотрелся ?? Не дуркуй хлопец». Вообщем вытащили его враги к себе, в госпиталь, сделали первичную операцию, а потом обменяли на своего пленного. Так парень, мне и говорит — Я больше воевать не смогу. Мне говорили там звери, и отморозки. А там такие же парни как и я.
- Вы, ватники, не звери, а просто долбоёбы лесные. Ну ничего, это дело поправимое. 10 — 15 лет антипропаганды и будете с «гейропой» обниматься, а с братушками-хохлами срать на одном поле как раньше!
- Я и сейчас готов. Всегда с удовольствием ездил на Украину. И тут это обоюдное разжигание. Даже если телевизор выкинуть и не читать новостей, никуда не денешься. — Leshik88 14:33, 11 мая 2016 (MSK)
- Вы, ватники, не звери, а просто долбоёбы лесные. Ну ничего, это дело поправимое. 10 — 15 лет антипропаганды и будете с «гейропой» обниматься, а с братушками-хохлами срать на одном поле как раньше!
- Ну тогда мы «ватники» получается вообще звери..(и младенцев на завтрак едим). А вообще, в каждой нации есть свои «герои». Я когда в ЛНР служил, попал в госпиталь с ранением. И на соседней койки лежал разведчик (ему в почку попало). Молодой парень. Так он рассказал, что «подбили» его на задании когда он за «ленточку» ходил. Свои ушли а его оставили. Он из последних сил достал гранату — думал подорвать себя. Тут слышит сквозь дымку голоса, приближаются, а потом ему руку зажимают, и говорят — «Ты чего ?? Фильмов насмотрелся ?? Не дуркуй хлопец». Вообщем вытащили его враги к себе, в госпиталь, сделали первичную операцию, а потом обменяли на своего пленного. Так парень, мне и говорит — Я больше воевать не смогу. Мне говорили там звери, и отморозки. А там такие же парни как и я.
- Но весь полили же. Надо было лучше целиться. — Leshik88 10:22, 11 мая 2016 (MSK)
- Насчет зеленки это когда Королевскую обливали в драке мимомпроходящим бабушкам-дедушкам досталось [1] [2]. Это еще раз доказывает какие мы, хохло-укропо-свидомиты злые и циничные.
- И распятого младенца съели, без него никак. ЧСХ у нас, на Украине, об этом как-то никто не в курсе. Пруфом не поделитесь?
- Бабушку зеленкой полили, это вообще пиздец. — Leshik88 07:32, 11 мая 2016 (MSK)
- Кстати Комрады, видели что вчера наши «живто-блакидные» соседи отмораживали ??? Шествиям препятствовали, в драку лезли, и т. д. У меня вопрос, а у них что Деды где то на другой войне воевали что ли ??
Помните всю эту историю про то, что Лурк был образован во время противостояния Википедии с несколькими участниками? Так вот, это всё ложь, пиздёж и провокация. Как выяснила авторитетная разведка, самом деле в 2007 году был зарегистрирован домен «www.wikiforpoliticalcocks.ru», и его целью было архирование данных и срачей между уважаемыми кибервойнами. Вместо Гайдлайнов и Правил было «Чем больше политоты, тем лучше», а форум Вниманию Участников разрастался до 50-ти мегабайт. К сожалению, из-за довления со стороны ZOG сей замечательный сайт пришлось прикрыть, переименовав его в «Луркоморье». Для надёжности под политоту была отведена лишь малая доля всего контента, а участники Википедии и создатели сайта были подкуплены за несколько миллиардов долларов, придумав невзрачную историю с имиджбордами и написав, что Луркоморье — энциклопедия мемов. Всяким ёбнутым хуесосам типа активных неймфагов проекта, это, конечно же, неизвестно, в результате чего они из-за всех сил скатывают Лурк в сраное говно. Но есть на земле спасители — уважаемые российские патриоты, которые всегда поддержат своих западных братьев этими тёплыми «Каклы пидарасы», или украинская сторона, которая также ласково ответит им «Путлерские хуесосы», или политические боты, которые помогут сохранить нейтралитет и отстоять независимость и стабильность в нашем хрупком интернете! Они — наше будущее, и жаль, что так много невежд, не желая углубляться в корни своих любимых сайтов, тратят столько времени зря. Очень жаль — Мимо проходил
- 6 из 10, попробуй ещё разок — 16:50, 11 мая 2016 (MSK)
Глагне[править]
Может, обновим в честь праздника?
- Ну запили заготовку, а благородные доны заценят. — Ruwshun
Ниасилили в мае[править]
- — на полноценную статью не катит. Если никто допиливать не будет, удалю.
- — статья об очередном унылом видеоблоггере не нужна. Тем более, что сия статья такая же унылая и неинтересная.
- — тема не раскрыта. Удолил
- Её вообще в данный момент невозможно раскрыть, ибо виртуальная реальность ещё даже толком не появилась, статью надо было начинать ближе к концу года. Вписал там в плашку координаты запасного аэродрома. — NF
- Без упоминания Ст. Лема и его «Суммы технологии», эту тему раскрыть невозможно в принципе. Но аффтор запила, походу и не слышал о таком.
- Почему же? Тему вполне можно раскрыть в ключе киберпространства. Да его еще не существует, но материала для статьи на эту тему — вагон.
- — статья годится разве что для смехуечков, да и то с натяжкой.
- — Игрота. Удолил.
- — будет выпущено.
- Вычитал@досмотрел. — Leshik88 17:39, 4 мая 2016 (MSK)
- — выглядит как пересказ википедии (причем довольно посредственный). Абсолютно не раскрыт мем аутист/аутировать. Нет лулзов и смехуечков. Отсутствуют картинки. Короче, все очень плохо. Удолил.
- — в определении стоило бы максимально казуально передать суть, а не писать «генератор мемов, срачей и лулзов». Далее, многовато всякой википидоты по типу > Невозможность осуществления вечных двигателей первого и второго рода постулируется соответственно первым и вторым началами термодинамики.. Надо это все искоренять и писать нормальным языком. Взять хотя бы раздел «Закон неубывания энтропии», там по учебнику расписано что это такое, но после прочтения возникает вопрос «И хули?». Что следует из возрастания энтропии? где лулзы? А в разделе про тепловую смерть и вовсе не описано почему смерть вселенной обязательно следует из второго начала. В общем, статью еще надо доводить до ума, но задел хороший.
- Там еще дофига чего интересного нет, неизвестного аффтору в силу его гуманитарности. Например, неубывание информации и бессметрите души, изменение массы жесткого диска при записи на него информации, принцип Ландауэра, ограничивающий эти ваши компьютеры, практическая реализация демона Максвелла…
- UPD: хорошо бы переименовать и переоформить в «Энтропия», ибо все лулзы (кроме Демона), лежат как раз там, где термодинамическая энтропия пересекается с информационной.
- Может всё же ВНТ оставить, в крайнем случае, сделать подраздел «ВНТ/Энтропия», иначе куда девать не менее меметичного демона Максвелла? — B
- Энтропия это не мем, а фундаментальное понятие, выходящее за рамки термодинамики. Там вокруг энтропии в теории информации есть пачка лулзов. Помогай переписывать. А демона оставим в той части, которая к ВНТ относится, никуда не денется.
- Энтропия давно уже стала мемом, так что действительно статью возможно как раз таки и стоит переименовать в «Энтропию». А лулзов там действительно немеряно. Но нужен знающий человек — ß
- Энтропия это не мем, а фундаментальное понятие, выходящее за рамки термодинамики. Там вокруг энтропии в теории информации есть пачка лулзов. Помогай переписывать. А демона оставим в той части, которая к ВНТ относится, никуда не денется.
- Может всё же ВНТ оставить, в крайнем случае, сделать подраздел «ВНТ/Энтропия», иначе куда девать не менее меметичного демона Максвелла? — B
- — пока еще рано делать выводы, но я не уверен, что автор потянет такую глобальную статью.
- Уверен, что ниасилит. Вот что за привычка у нубов — хвататься на неподъемные в принципе темы. Есть же хорошая, маленькая, на которую можно написать прекрасную статью — Менделеев и его таблица. Так нет, будем Землю двигать без рычага.
- — написано вроде бы неплохо, но крайне хуево структурировано. Сейчас статья представляет собой мешанину из всего чего только можно с кучей ненужных цитат. Статье нужна четкая логичная структура и последовательное связное повествование и тогда можно будет выпустить. А пока — не кондиция.
- — Маловато будет! Если есть желающие допиливать, то могу продлить на пару месяцев. Иначе — в печку.
- — хуйня из 5 цитат и 10 картинок. Не взлетит.
- — скукота, к тому же крайне безграмотная. Удолил
- — определенно будет выпущено, но я еще подумаю в какой форме.
- Мне статья норм. — U 10:25, 5 мая 2016 (MSK)
Выпускаться и удоляться статьи будут только после майских праздников. Вас предупредили. — ß
Прошу прочитать[править]
И написать что нибудь в обсуждение.
- А можно сюда? Спасибо. Высер — информационное кукареканье. Алсо, «я придумал новый мем».
- Петух узнал себя и закукарекал, как мило. — Мимо проходил
- Разберем по пунктам.
- «Высер — информационное кукареканье». По определению в черновике: «форма подачи материала, при которой фактологическая слабость компенсируется высокой частотой повторения и истеричностью заявлений. Иногда это может быть тактика многочисленного упоминания подборки фактов, сопряженная с замалчиванием других сведений, оглашение которых не отвечают интересам заказчика». В первом же разделе черновика. 100500 раз повторяется «ко-ко-ко» и «кудах-так-тах», но вместо признаков, описывается то, что признаками не является. (ИК это не…). То есть на лицо истеричность заявлений, многочисленное повторение при минимуме информации о предмете. Далее. Раздел «Появление». Какой-то дикий переход с государственности на религию. Хотя появление имеет четкую дату — 6 августа 2014 года в ракопаблике «Рашка-квадтратный ватник». То есть замалчивание других сведений… И так далее по всему тексту. Таким образом, высер сам соответствует своему определению.
- «Алсо, „я придумал новый мем“». Тут всё просто. Очередной форсинг говновысера из указанного паблика.
- А теперь сдохни.
- Крови из твоей сраки в данный момент явно хватит, чтобы ты в ней утонул, ну да ладно, ты же курица ньюфажная, а значит, ещё большим инвалидом тебя не сделать. Если ты ещё не понял, всем похуй на то, по каким ты там пабликам лазишь, с кем ебёшься, и кому отсасываешь дабы узнать о второсортных мемчиках, и в частности, никого особо не ебёт твоё дешёвое мнение ньюфажной курицы, которая вместо дополнения и исправления статьи, а также конструктивной критики, предпочитает кукарекать что-то невнятное. Зря кукарекаешь — тебя ещё на сотни тредов о том, что Лурк мёртв глотки должно хватить.
- Подпишись неймфагом, а потом я. И померимся, кто тут «ньюфажная курица». ОК?
- Ну, если ты считаешь, что пребывание на сайте в течение длительного времени сделало тебя «мудрым старцем», то спешу тебя расстроить. От этого ты суть Лурка больше понимать не стал же, кхе-кхе. Впрочем, если ты на самом деле «неймфак», то с тобой и разговаривать бесполезно.
- Автор статьи за время пребывания на Лурке выучил только слова «петух» и «кукарекать». Тоже довольно далеко от «сути Лурка» и от «мудрого старца». Кхе-кхе.
- Кто там (среди автора и малолеток, засветившихся в обсуждении) «мудрый старец»? Великий-номер-девять что ли? Пидорок, который после взлета весьма спорного высера много лет назад, возгордился, был опущен банкой сгущенки и слился, а теперь нашел протухший комикс и форсит его как охуенно свежий мем?
- Что, мудачок, зассал? Заднюю включил? А теперь я с полным основанием назову тебя «ньюфажной курицей» с разорванной клоакой. БТВ, для тупых неучей, которые школу прогуливают — у курицы нет сраки.
- Этот «незоссавшой» альфа-самец, отказавшейся сперва выдать свой вклад в Лурк порвался, уносите.
- Этот незосавший альфа-самец вот прямо сейчас правит из-под вывера. Ежели чо. А теперь «незоссавшая» курица подпишись своим вкладом или флагом. UPD: Ты, ёбанный, шакал, исчо условия будешь ставить, кто «сперва»? Ты вообще хоть что-то покажи, чтобы хоть кого-то ньюфажинами называть (по сравнению с тобой)
- Вот загадка, с чего ты решил, что я условия ставлю. Здесь проблема кроется в деталях: «прямо» сейчас в свежих правках нет ни одного вывера, и если бы ты на самом деле был вывером, ты бы подписал свою реплику в самом начале, поскольку именно мнение участников с флагом больше всего ценится, и именно с ним никто не спорит, даже такой «мудачок» как я, ага. И если бы ты был олдфагом, ты бы это знал. Ну и да, как-то слишком низко, получив, нихуя же себе, флаги «вывера», семёнить на ВУ. Это как если бы Обама сидел бы в зрительном зале на прямой линии Путина. Так что не засчитано. И чего я тебе показать должен, хуй что ли?
- Петушок, тебе написали: «Подпишись неймфагом, а потом я». Я тебе поставил условия. Ты подписался? Нет? Ты начал сам ставить условия («альфа-самец, отказавшейся сперва выдать свой вклад в Лурк…»), тебя грубо, по-хамски оборвали. Ты начал юлить («а если бы да кабы»). То есть уже слился. Зассал. Но предлагаю такой вариант. Ты пишешь модерам, что какой-то хуй размахивает флагом вывера, но не подписывается. Приводишь дифф, где я про вывер говорил, и требуешь заблокировать меня навечно. А ежели у меня таки есть флаг вывера — тебя лочат навечно.
- Лоооооооооол, блядь. Да, конечно же напишу — во времена, когда весь Лурк пользуется прокси-серверами. Теперь ты свой образ «выверяющего» втоптал в дно окончательно. Я слился, олололололо, не смею больше отнимать боярское время товарища с флагом.
- То есть, ты признал, что ты — хуй, говно, приплывшее из ракопабликов, файлов никогда не грузил, вклад подтвердить не можешь? Нуок. Ч. Т. Д. Не отнимай боярское время, не пиши вовсе.
-
- Ты кто такой? Давай, до свиданья.
- Меня просто забавляет твой уровень великовозрастного долбоёба. Пускай и другие оценят 188.165.150.1. — Мимо проходил
- Подписаться прокси-сервером-это пять. — Мимо проходил
- Да ты ж как осмелился! Ежели ты не знал — пока ты тут его IP просматривал, его успели от выверяющего успели до владельца сайта повысить, он же может применить свой мощный вскукарек и весь Лурк ляжет! Аааааааа!
- Меня просто забавляет твой уровень великовозрастного долбоёба. Пускай и другие оценят 188.165.150.1. — Мимо проходил
- Ты кто такой? Давай, до свиданья.
-
- То есть, ты признал, что ты — хуй, говно, приплывшее из ракопабликов, файлов никогда не грузил, вклад подтвердить не можешь? Нуок. Ч. Т. Д. Не отнимай боярское время, не пиши вовсе.
- Лоооооооооол, блядь. Да, конечно же напишу — во времена, когда весь Лурк пользуется прокси-серверами. Теперь ты свой образ «выверяющего» втоптал в дно окончательно. Я слился, олололололо, не смею больше отнимать боярское время товарища с флагом.
- Петушок, тебе написали: «Подпишись неймфагом, а потом я». Я тебе поставил условия. Ты подписался? Нет? Ты начал сам ставить условия («альфа-самец, отказавшейся сперва выдать свой вклад в Лурк…»), тебя грубо, по-хамски оборвали. Ты начал юлить («а если бы да кабы»). То есть уже слился. Зассал. Но предлагаю такой вариант. Ты пишешь модерам, что какой-то хуй размахивает флагом вывера, но не подписывается. Приводишь дифф, где я про вывер говорил, и требуешь заблокировать меня навечно. А ежели у меня таки есть флаг вывера — тебя лочат навечно.
- Вот загадка, с чего ты решил, что я условия ставлю. Здесь проблема кроется в деталях: «прямо» сейчас в свежих правках нет ни одного вывера, и если бы ты на самом деле был вывером, ты бы подписал свою реплику в самом начале, поскольку именно мнение участников с флагом больше всего ценится, и именно с ним никто не спорит, даже такой «мудачок» как я, ага. И если бы ты был олдфагом, ты бы это знал. Ну и да, как-то слишком низко, получив, нихуя же себе, флаги «вывера», семёнить на ВУ. Это как если бы Обама сидел бы в зрительном зале на прямой линии Путина. Так что не засчитано. И чего я тебе показать должен, хуй что ли?
- Этот незосавший альфа-самец вот прямо сейчас правит из-под вывера. Ежели чо. А теперь «незоссавшая» курица подпишись своим вкладом или флагом. UPD: Ты, ёбанный, шакал, исчо условия будешь ставить, кто «сперва»? Ты вообще хоть что-то покажи, чтобы хоть кого-то ньюфажинами называть (по сравнению с тобой)
- Этот «незоссавшой» альфа-самец, отказавшейся сперва выдать свой вклад в Лурк порвался, уносите.
- Автор статьи за время пребывания на Лурке выучил только слова «петух» и «кукарекать». Тоже довольно далеко от «сути Лурка» и от «мудрого старца». Кхе-кхе.
- Ну, если ты считаешь, что пребывание на сайте в течение длительного времени сделало тебя «мудрым старцем», то спешу тебя расстроить. От этого ты суть Лурка больше понимать не стал же, кхе-кхе. Впрочем, если ты на самом деле «неймфак», то с тобой и разговаривать бесполезно.
- Только что мы заслушали «информационное кукареканье», как оно определяется в черновике.
- Подпишись неймфагом, а потом я. И померимся, кто тут «ньюфажная курица». ОК?
- Крови из твоей сраки в данный момент явно хватит, чтобы ты в ней утонул, ну да ладно, ты же курица ньюфажная, а значит, ещё большим инвалидом тебя не сделать. Если ты ещё не понял, всем похуй на то, по каким ты там пабликам лазишь, с кем ебёшься, и кому отсасываешь дабы узнать о второсортных мемчиках, и в частности, никого особо не ебёт твоё дешёвое мнение ньюфажной курицы, которая вместо дополнения и исправления статьи, а также конструктивной критики, предпочитает кукарекать что-то невнятное. Зря кукарекаешь — тебя ещё на сотни тредов о том, что Лурк мёртв глотки должно хватить.
- Петух узнал себя и закукарекал, как мило. — Мимо проходил
Ребята, харе тут срач устраивать. Если вам нужен вердикт — пишите ближайшему модеру, а не вываливайте свои высеры на всеобщее обозрение. Ваш тред — типичное кококо, которое необходимо закрыть, иначе админскую банку получат оба оппонента. /thread — Dupa Czerny
- Ты кто такой /thread выставлять?
- Коллеги, спасибо за конструктивную позицию по вопросу. В остатке мы имеем, три голоса за то, что такая (или похожая) статья нужна. Два голоса за то, что статья не нужна. То что вероятности взлетит\не взлетит составляют 30\70 — это мне было ясно ещё до того, как я вздумал поражать всех креативом. Что меня определенно радует, так то, что статья вызвала умеренный срач на ВУ — что является лучшей рецензией, ибо нельзя сказать что всем похуй. Статья ещё не готова — мне тоже ясно. И то что у меня творческих способностей не хватит довести её до ума — мне совсем очевидно. Посему реквестирую ближайшего админа, пусть перенесёт зарождающийся креатив в инкубатор. — well9
- Ты дурак? За время твоего анабиоза ничего не поменялось. Вопросы голосованием тут не решаются.
- Малыш не было никакого анабиоза. Участник считается активным, если он делает правку раз в 91 день. И здесь не было голосовалки. Просто хотел запросить позицию коллег, о том, нуждаются ли луркофилы в тексте, который я создаю. Я бы мог тупо сам создать черновик, но мне не хотелось тратить по пустякам время.
- Срач искусственно разведён, это невооружённым взглядом видно. А вот чего не видно, так это майского листа смерти по инкубатору. — NF
- Ты дурак? За время твоего анабиоза ничего не поменялось. Вопросы голосованием тут не решаются.
- Коллеги, спасибо за конструктивную позицию по вопросу. В остатке мы имеем, три голоса за то, что такая (или похожая) статья нужна. Два голоса за то, что статья не нужна. То что вероятности взлетит\не взлетит составляют 30\70 — это мне было ясно ещё до того, как я вздумал поражать всех креативом. Что меня определенно радует, так то, что статья вызвала умеренный срач на ВУ — что является лучшей рецензией, ибо нельзя сказать что всем похуй. Статья ещё не готова — мне тоже ясно. И то что у меня творческих способностей не хватит довести её до ума — мне совсем очевидно. Посему реквестирую ближайшего админа, пусть перенесёт зарождающийся креатив в инкубатор. — well9
Таки да[править]
На землю сходит светлый праздник Пасхи,
Волшебнее любой волшебной сказки,
Чудеснее любых земных чудес:
Христос воскрес!
Воистину воскрес!
Пасхальный звон, и яйца с куличами.
Берёзки встали белыми свечами.
И над землёй несётся благовест:
Христос воскрес!
Воистину воскрес!
И верба в честь Святого Воскрешенья
Весенние надела украшенья...
И словно храм, наполнен пеньем лес:
Христос воскрес!
Воистину воскрес!
- И я тоже поздравляю Легион с наступающим/наступившим светлым праздником православной Пасхи Христовой! Разговляйтесь, но трезвитесь в мыслях, потому что противник ваш РоскомнадзорЪ ходит как рыкающий пёс, ища кого поглотить, Особенно россияне, бо собака привязанная на цепь, конечно ограничена в кругу своего действования, она не может дотронуться тех съебавших в Омерику и каркающих оттудова, но тех кто близко, она не преминет укусить, и притом укусить ещё с большей силою, нежели с какою кусается собака, пользующаяся свободою. Но не отчаивайтесь.
- Вас, дядя Дима, тоже с праздником ^_^. — NF
Ни горький плевел содомии,
Ни либеральный шариат,
Не вкусят регионы матушки-России,
Пока в душе звучит пассионарности набат!
Так долго мы стояли на коленях,
На папертях просили милостыню дать,
Но у Европы, МВФ и прочих членодевок,
Не стали мы за транши срамный уд сосать!
Затем Господь послал нам испытанье
Упицца нефтегазовым баблом,
Но мы отвергли сё мирское изваянье,
Тогда нам дал Всевышний крест с мечом!
Теперь несём мы миру искупленье,
В нас исцеление планеты от грехов,
И даже атеисты из евреев,
Согласны, что проснулся Русский Бог!
Донецк, Одесса, Запорожье,
Форт-Росс, Аляска, Царьград,
Войдут в РФ по Воле Божьей,
Народ их будет очень рад.
Но отвергающий Духовность,
Заокеанский супостат,
Проявит Богу непокорность,
И в нас Христа потребует распять!
Мы с Саваофом вступим в третью Мировую,
Господь узнает истинных рабов,
И Богородица, что любит Русь Святую,
Прострит над нами С-400 Покров.
Со спутников ГЛОНАССа мы подавим,
Используя протоновый заряд,
Все ПРО от Вашингтона до украин,
И в довершенье спалим вражий HAARP.
Гремя огнём, сверкая блеском стали,
Пойдут ракеты в яростный полёт
Тогда порвёт Хуйло трусы срывая,
Тугое НАТОво очко порвёт!
И тектоническим ударом
Мы сменим полюсы Земли
Субтропики настанут за Уралом,
Сахару же зальют мусонные дожди.
И заживут на Севере России,
Там чудеса и райские сады взрастут.
Особенно на полуострове Таймыре
Где сонмы девственниц, ручьи текут.
В тож время далеко за Океаном,
Перед престолом негросотоны,
Низложит Иегова мракобесов Пиндостана,
В гиену душу леденящей ядерной зимы.
И видя ниц падут Сыны Израйля,
Рвя на себе одежды, бьяся об порог,
И в исступлении истошно восклицая:
«Воистену силён и страшен Русский Бог!»
Тогда внезапно опустеют синагоги,
Жиды решительно наденут все кресты.
И вслед за тем настанет царство Бога,
На месте юдокапищ Новый Иерусалим!
И в разных уголках галактик,
Возрадуется твердь небес,
Иисус идёт на Землю править
Из мертвых Христос-Бог Воскрес!
И помянёт Господь о 100500 жидах,
Одесную Его — Царь Православный,
По леву руку сядет Патриарх.
— У нас было 2 пакета украшений, 30 яиц, 10 пасок, пол-пакета луковой шелухи и целое множество свечек всех сортов и расцветок, а также кагор, сало, 3 литра шмурдяка, пинта чистой воды и неисчислимое количество редьки. Не то, чтобы это было необходимо, но если уж ты вписался в Пасху, то нужно идти до конца!
- Короткий онекдодт по теме:
- Встречаются два муллы на православную Пасху.
- «Аллах акбар» — говорит первый.
- «Воистину акбар, владыка!» — отвечает второй.
Снять защиту[править]
> Ваша правка была отклонена, так как ваша программа неправильно обрабатывает знаки пунктуации в окне редактирования. Правка была отменена для предотвращения искажения текста статьи. Подобные проблемы могут возникать при использовании анонимизирующих веб-прокси, содержащих ошибки. Товарищи члены Политбюро! Православные! Истинно говорю: блеать, ну так невозможно! То прокси каптчу не распознаёт, то виснет, то кривые ссылки вытирает, ну ладно смирился, нашёл девственную проксю, зашёл с запасного ак., проверил изменения, викифицировал, записать страницу-А ВОТ ХУЙ! Снимите защиту, не доводите до греха… Не понятно зачем она уже, все пассивные пидорасы уже научились регицца и дышать с новых страниц, а нормальные люди, которые имеют доступ только из под анона страдают. DC
- 1) А ты путену на линию уже звонил, чтобы нас разблочили? 2) Регистрация у нас бесплатно и без смс. 3) Иди нахуй. Innominatus
- Ты дурачок? Какой путен нахуй? какие смс блять? ты представление имеешь как и что провайдеры блокируют? DC
- Заходи через лисий Анонимокс, и будет тебе счастье.
- платно
- ОП небось со смартфона заходит, вот его и пидорасит. — Leshik88 07:06, 29 апреля 2016 (MSK)
- friGate + Mozilla Firefox = СЧАСТЬЕ!!!!!111 — EliWolf
- Пидорасит потому, что есть Путин — есть блокировки, нет Путина — нет блокировок. А остальное — малозначимые технические детали.
- М, нет. После Путина президентом, станет, скорее всего, женщина, так что блокировок будет даже больше. — NF
- Может будет. Может не будет. В любом случае выезжаешь туда, где Путина нет — и блокировок нет, возвращаешься — блокировки есть. Совпадение? Не думаю.
- Корованер, может ты ужо позврослеешь когда-нибудь? Вот тебе инфа от фридом хаус http://gtmarket.ru/ratings/freedom-on-the-net/info за октябрь 2015. РФия с Путиным там в самом верху стран с несвободным интернетом, сразу под Турцией и это до недавних скандалов и бликировок по поводу «оскорблений» Эрдогана. И это в довольно таки тенденциозном рейтинге (ИМХО, СШП там строчек на 5-10 д.б. ниже, а уж про место Украины вообще смешно говорить). Я не говорю, что блокировки это хорошо, но ты очень под детсадовски персонализируешь зло.
- > может ты ужо позврослеешь когда-нибудь? Ни-за-что. Что хорошего быть сурьёзным таким брюзжащим старопидором?
- У тебя ограниченные, детские представления о том, что такое быть взрослым.
- Щито поделать, других взрослых до сих пор не встречал. Значит их нет, пока не доказано обратное.
- Ничего не делай. Сам не заметишь, как случится чуда и из малолетнего долбоеба превратишься в великвозрастного.
- Поверю чужому печальному опыту, но надеюсь не повторю его.
- > Щито поделать, других взрослых до сих пор не встречал Ты в закрытом интернате обитаешься, что ли?
- Нет.
- Бида-бида. Сирота и живешь на вокзале?
- В квартире живу. А что?
- Инвалид?
- В квартире живу. А что?
- Бида-бида. Сирота и живешь на вокзале?
- Нет.
- Ничего не делай. Сам не заметишь, как случится чуда и из малолетнего долбоеба превратишься в великвозрастного.
- Щито поделать, других взрослых до сих пор не встречал. Значит их нет, пока не доказано обратное.
- У тебя ограниченные, детские представления о том, что такое быть взрослым.
- > но ты очень под детсадовски персонализируешь зло А что собственно не так? Власть рождает ответственность. Абсолютная власть, не терпящая никаких компромиссов, рождает абсолютную ответственность, не терпящую никаких компромиссов. Устроил в стране вертикаль власти, чтоб никакое серьёзное решение не принималось без твоего ведома? Малаца, вся ответственность за происходящее теперь целиком на тебе. Не то, чтоб что-то однозначно плохое, но принимать её в таком случае надо, а не искать для жопы громоотвод. Тот же Кадыров и правда достойней смотрелся в недавних событиях.
- Во-1-х. Ты сказал, «В любом случае выезжаешь туда, где Путина нет — и блокировок нет, возвращаешься — блокировки есть». Исследования фридомхаус показывает, что это — хуета. Во-2-х. Тебе такое слово, «реакция», знакомо? Вот блокировки и есть реакция.
- Во-1-х я тут не юридический документ составляю, и в частности «в любом случае» в данном случае это наречное выражение, используемое как связка при переходе от одной темы к другой. Во-2-х, реакция, не реакция, а вопреки воле Путина реестр в РФ бы не создали. Вертикаль власти в стране. Не принимаются такие решения в обход него. Поэтому ОП-пост надо было слать лично ему, а не куда-то в другое место.
- В-1-х. Для связок, не несущий смысловой нагрузки, следует использовать междометия. В остальных случаях они несут некоторый смысл, и приходится оправдываться, что смысл имелся в виду другой, его вообще не было, и вообще тебя не так поняли. В-2-х, ты абсолютно не понимаешь смысла слова «реакция», ни одного из. Тут даже наш послушник духовной семинарии тебя об(с)какал. Словари что ли почитай, для расширения лингвистического запаса
- Знаю минимум два значения, но пока что это выглядят уходом от темы кто отвечает за то, что в России есть блокировки.
- Ты как будто не знаешь. Отвечает Роскомпозор.
- А Роскомнадзор сам собой вдруг возник? Или всё-таки кто-то его создал и поручил ему делать то, что он делает?
- Роскомнадзор еще до блокировок возник, если ты не в курсе. Но дело, не в этом, конечно. Дело в том, что блокировки — это реакция в (в обоих смыслах). Тебе выше предлагалось подумать, например, реакция на что? Так же подумать на тему причем тут Путин, если в Китае с 90-х годах лочат, а в свободных Европах сейчас начинают. И почему в Штатах об этом даже не задумываются?
- Я в курсе, что он до блокировок возник. И формально его даже оказывается создал Медведев, хоть и сомневаюсь я, что реально это было сделать с нуля за пять дней. Но таки многоходовочка вышла, придётся шить Путину соучастие в антиконституционной деятельности Роскомнадзора. Цензура запрещается? Запрещается. Роскомнадзор ей занимается? Занимается. Путин в курсе? Предположу, что таки да. Возможность её пресечь он имеет? Имеет. Пресекает? Нет. Вывод: соучаствует. Дело закрыто. А вот теперь можно заслушать, что он может сказать в своё оправдание. Я за него додумывать не хочу, пусть он сам всё скажет после того, как ему ОП-пост перешлют. Ну положим, что он вам уже ответил одним словом: «реакция», и вам оно всё сразу объяснило. Но лично мне по-прежнему непонятно какой такой реакцией можно оправдать нарушение собственной же конституции? В конце концов, её и поправить никто не мешал, если так уж прям хотелось сделать что-то идущее с ней вразрез.
- Прежде чем качать права, надо разобраться, в чем они заключаются, и вообще, твои ли это права. Не так ли? п.5 ст. 29, где запрещается цензура — о свободе СМИ, то есть запрещается цензура СМИ. А п.1. той же статьи, где разная агитация и пропаганда запрещается, он на всех действует. Далее, если ты помнишь историю, тут подкладываться под роскомнадзор бросили после суда по ББПЕ. А на это (защита чести, достоинства и т. д.) есть отдельные статьи Конституции. Такшта, с буквой закона все гладко.
- Я читал конституцию. Цитирую ст. 29 полностью:
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
- Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
- Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
- Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
- И чо? (Кроме того, что «п.1.», мне надо в посте выше заменить на «п.2»)
- И ничо. Пункты предельно ясные и понятные, и никакой другой закон страны им противоречить не может. Действия Роскомнадзора и Путина — налицо антиконституционны. Если вы готовы любой ценой оправдывать такое положение дел — ну, дело ваше. Только на законодательство РФ не ссылайтесь больше, оно теперь не аргумент для чего бы то ни было.
- Вот ты молодец. Обсуждаем законодательство РФ (Конституцию) и ты заявляешь «Только на законодательство РФ не ссылайтесь больше, оно теперь не аргумент для чего бы то ни было». Ты сам привел цитату из Конституции, что «цензура запрещается» в том же пункте, где «гарантируется свобода массовой информации». Ну оК. нет в РФ-ии цензуры средств массовой информации. (Вот только статус СМИ получить и не потерять — это отдельная тема, но это уже про федеральные законы и подзаконные акты, а не про Конституцию). Вбей себе в голову, что твоя трактовка чего бы то ни было — не единственная. И тем более, не единственно верная. Раз ты такой либерал — поборник свободы.
- То, что моя не единственная трактовка настолько сильно отличается от вашей — это ваша проблема. Не моя. Для меня в том, что кроме прав у меня не будет ещё и обязанностей — одна сплошная экономия. И кстати не припомню где я себя называл либералом.
- Корованер, ты живешь в мире иллюзий. То, что твоя не единственная трактовка сильно отличается от моей — это не мои проблемы. FGJ, и не твои. Мои проблемы — если моя трактовка сильно отличается от трактовки органов и институтов, которые могут принимать решения, начиная от участкового и сержанта ГИБДД и заканчивая КС. Аналогично, твои проблемы — это когда твоя трактовка отличается от их трактовки. Компреме? В частности, то, что если у тебя отобрали какие-то права (реально или по твоему мнению), значит у тебя нет обязанностей — это иллюзии.
- Ну само собой, что то, что у меня нет обязанностей это ещё не значит, что меня никто ни к чему не попытается принудить. Но их требования не будут для меня обязанностями, их требования будут требованиями по праву сильного. И надо будет соответственно по ситуации смотреть как лучше выкрутиться. Можно, например, на лапу кому надо дать вместо того, чтобы платить «официально». Экономия? Экономия. Незаконно? Да на законность даже гарант конституции кладёт, если личная выгода перевешивает — хуйня все эти законы.
- Выполнение Конституции (не только в этой стране, а вообще. И не только Конституции, а любых законов) гарантируется исключительно «правом сильного». Ты можешь, класть хуй и выкручиваться — твой выбор. Но гнилая отмазка «что гарант конституции кладет», останется гнилой, ибо все там обставляется чтобы соответствовать, гарантировать и символизировать. Как ты там для себя лично оправдываешь возможность «класть хуй» никого не ебёт. И это правильно.
- Ну потому-то Рашка и сраная, ёпт, с таким мировоззрением. Общество, где каждый думает только о собственной выгоде — это очень хуёвое общество в плане качества жизни. А для того, чтобы человек отказался от части выгод и стал что-то делать для улучшения жизни общества, он должен верить, что он поступает правильно, что его таким образом не наябывают, что не зря это всё. На голом принуждении далеко не уедешь, и не сказать даже, что наверху этого совсем не понимают, раз уж столько бабла в пропаганду вбухивают, но работать с этим инструментом явно не умеют, и оценивают его неправильно.
- Как ты правильно заметил, «он должен верить, что он поступает правильно, что его таким образом не наябывают, что не зря это всё». То есть хомячкам (и тебе в том числе), важно верить, важна иллюзия, что не наябывают, и менее важно, наябывают или нет на самом деле. А это как раз пропагандой и достигается. Но фишка в том, что есть пропаганда с другой стороны, и возникает иллюзия, вера, что наябывают.
- Частично в этом и заключается неправильная оценка пропаганды. Считается, что она только для хомячков, и что схавают они любую хуйню, что делами слова подкреплять не обязательно. Но люди-то видят, что на словах одно, а жизнь вокруг — она, вот, другая совсем. И тут приходит конкурент и говорит, что пиздят вам всё, товарец хуйня, покупайте наше. И люди соглашаются, что да, пиздят, и товарец реально хуйня, возможно другой будет лучше. А если б слова делами подкреплялись, то реакция была бы чуть иной: «Да что за хуйню вы нам тут несёте? Нормальный, качественный у нас товарец». Собственно поэтому цензуру-то и внедряют: кроме пустого пиздежа показать толком нечего. Это если не затрагивать ещё и тему необходимости сокрытия верчения на хую публично озвученных правил игры.
- Не так. Приходит конкурент и заявляет «всё, что вам выдается за дела — это полная хуйня», вот ты пишешь «Общество, где каждый думает только о собственной выгоде — это очень хуёвое общество в плане качества жизни», но сам же не прочь проехаться по духовным скрепкам. А Навальный — это борец с коррупцией, но никак не те, кто губернаторов на лавку в клетку сажает. Космодром построили — нахуй он нужен, один распил. И так далее. В результате, одна часть элохората говорит «Да что за хуйню вы нам тут несёте? Нормальный, качественный у нас товарец», а другая — всё хуйня, айда автоматы покупать. ЧСХ, качество элохтората в обоих случаях — одинаково, это не 95% против 5%, как тебе может быть хочется думать. А 42,5% на 45,5%.
- > Приходит конкурент и заявляет «всё, что вам выдается за дела — это полная хуйня» А в этом-то случае что не так? Если хуйню он несёт, то и получит пусть ответ, что как-то не убедил. А если обоснованно так заявил, то к сведению есть смысл сказанное принять, и думать как сделать, чтоб была не хуйня.
- Кого-то убедил, кого-то не убедил. Это нормально. 100% рейтинги бывали только в совке.
- И в каком месте «проехаться по духовным скрепкам» (не так уж часто я это делаю, кстати, и уж точно не на официальном сайте их сторонников) это «думать только о собственной выгоде»?
- Чтобы думать не только о собственной выгоде, должна быть основа для «корпоративной игры», но теорию игр в школе не проходят, поэтому какие-то объединяющие идеи — это раздел морали, из разряда «хорошо и плохо». «Духовные скрепки» собственно для этого и нужны. Но легко можно заметить, что как только форсится (официальной пропагандой, а кем же еще), какая-то скрепка, так сразу — это все хуйня. Православие? Посмотрите на этих долбоёбов (типа Энтео). Потреотизм? Нате вам культ победы и «мне стыдно быть сруским», контрпропаганда весьма эффективно работает.
- Навальный, допустим, хуй, особенно после Калуги, но это ж снова пропагандистский проёб, что о нём знают все, а о посаженных губернаторах не слышал никто. Вот, например, настучали по губам неверному менту и сразу раструбили об этом — и всем сразу понятно — порядок в стране.
- Показательный момент. Посаженного сахалинского губера по всем федеральным каналам форсили. Но, конечно, там где форсят НАвального, об этом молчок. Вот и не слышали… Некоторые.
- Момент, надо сказать, действительно показательный. Федеральные каналы я не смотрю (как и вообще какие-либо каналы), на новостные сайты заглядываю редко, иногда ссылки на них присылают. Но подписан на вот эту ленту, где среди прочего попадаются в том числе всякие пропагандистские заметки и прочая политота, и в ватные и не очень твиторы заглядываю иногда. Об этой истории узнаю сейчас почему-то с Лурка. Утонула, получается, в потоках говна на темы кто-там у кого лес украл и газ спиздил. Незначимая новость.
- Когнитивные искажения же. Про Хорошавина везде было в терминальных дозах, даже на отнюдь не ватном РБК (да, вот прямо сейчас там новость про задержание еще одного вице-губернатора). А говно про лес ты где читал? Сомневаюсь, что на banki.ru, там подборка тематическая. Вот и проследи, как так получается, откуда берешь инфу, и как её фильтруешь, раз считаешь, что про лес Навального ЛПП, а про Хорошавина из лурки узнаешь. UPD: Вот упоминание о деле Хорошавина на banki.ru [3], аж от апреля 2015 года. А вот про лес Навального там нет вообще. Почему так? Очевидно, фильтры в твоей голове.
- Про лес я читал у ватанов, вроде бы в ЖЖ, конкретные места не помню. А тему они эту любили упоминать часто, в том же твиторе, например. И насчёт когнитивных искажений и подверждения предубеждений: я не писал, что лес это ЛПП (фабрикации дела, впрочем, тоже не исключаю), это ты сейчас в силу них же родимых додумал и приписал это мне. Я писал, что лес Навального и чо-там-у-хохлов намного популярнее у ватанов, чем история с губернатором. Может они губернатора где-то и упоминали, но уж точно не форсили всюду как лес и хохлов. Так что я до него через всё это просто не докопал.
- Что же касается новости на банках.ру, то я же тебе сам эту же самую ссылку показал. Прямо вот в том самом каменте, на который ты ответил. А фильтры какие-то может и сработали, ну или банально я её не заметил, ибо не в каждую новость вчитываюсь.
- Получается же всё как-то примерно так:
- Во-первых, я полностью исключил из рассмотрения источники, где мне врали или говорили как-то невнятно. Команда Навального, к слову, в число исключённых тоже попала. И уж тем более попала команда ВВХ.
- Во-вторых, да, исключал целыми командами, раз уж они ничего не имели против подобной деятельности отдельных своих членов.
- В-третьих, не собирался я тратить на новости по полдня, и постепенно источники только исключал из-за того, что слишком уж грузят. Итого из русскоязычного осталась у меня вот эта лента и ещё несколько источников, куда заглядываю эпизодически, и мне по нагрузке достаточно. А лента отличная попалась, ящитаю: вот там ключевая ставка такая теперь, вот там закон такой-то приняли, вот там АИЖК несколько раз уже мелькал, что-то делать пытается для большей доступности арендного жилья, и систему индикаторов уровня жизни населения какую-то пропихивает, дабы уровень жизни этот затем подымать — и никаких радиоактивных пеплов и леса Навального, в основном конкретные факты и подвижки к чему-то.
- В-четвёртых, ну не интересны ватанам инициативы АИЖК и посадки губернаторов, им интересны лес Навального и хохлы. Так что от них об этом узнать не получилось.
- З. Ы.: А новость на банках таки нет, не убеждает меня, что всё теперь хорошо. Как бы басманное правосудие это целый отдельный мем (который я б не спешил списывать целиком на вражескую пропаганду), и первые мои ассоциации: не поделился или ещё как-то политически не угодил. Ну например тем, что этого губернатора ставил Медведев. Как выгядит убедительная новость я уже показывал.
- Когнитивные искажения же. Про Хорошавина везде было в терминальных дозах, даже на отнюдь не ватном РБК (да, вот прямо сейчас там новость про задержание еще одного вице-губернатора). А говно про лес ты где читал? Сомневаюсь, что на banki.ru, там подборка тематическая. Вот и проследи, как так получается, откуда берешь инфу, и как её фильтруешь, раз считаешь, что про лес Навального ЛПП, а про Хорошавина из лурки узнаешь. UPD: Вот упоминание о деле Хорошавина на banki.ru [3], аж от апреля 2015 года. А вот про лес Навального там нет вообще. Почему так? Очевидно, фильтры в твоей голове.
- Момент, надо сказать, действительно показательный. Федеральные каналы я не смотрю (как и вообще какие-либо каналы), на новостные сайты заглядываю редко, иногда ссылки на них присылают. Но подписан на вот эту ленту, где среди прочего попадаются в том числе всякие пропагандистские заметки и прочая политота, и в ватные и не очень твиторы заглядываю иногда. Об этой истории узнаю сейчас почему-то с Лурка. Утонула, получается, в потоках говна на темы кто-там у кого лес украл и газ спиздил. Незначимая новость.
- Показательный момент. Посаженного сахалинского губера по всем федеральным каналам форсили. Но, конечно, там где форсят НАвального, об этом молчок. Вот и не слышали… Некоторые.
- > Космодром построили — нахуй он нужен, один распил. Ну, космодромами восторгаться тоже не обязан никто. Бывают, внезапно, люди, которым космос похуй. Во всяком случае если не объяснить им (опять же, кто-нибудь этим занимался?) чем он так хорош, но и в этом случае не надо ждать, что все из них обязательно согласятся. И то, что ассоциации сразу с распилами — ну так опять же, не на ровном месте они возникают. Публиковать надо какой рубль куда ушёл, и если вдруг выясняется, что ушёл куда-то не туда, то сажать опять же напоказ.
- Так и сажают же. Именно, напоказ. Что не так? И дело не только в космодроме. Космодром? ДА нахуй надо. Олимпиада? Распилиада же. Завод СПГ на Ямале? Опять ресурсами торгуем, с иглы слезть не можем. Что еще? А мост в Крым? Пустая трата денег, нахуй не нужен ни мост, ни Крым. Как у Высоцкого, «искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избёнкой, и уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ».
- > Приходит конкурент и заявляет «всё, что вам выдается за дела — это полная хуйня» А в этом-то случае что не так? Если хуйню он несёт, то и получит пусть ответ, что как-то не убедил. А если обоснованно так заявил, то к сведению есть смысл сказанное принять, и думать как сделать, чтоб была не хуйня.
- Не так. Приходит конкурент и заявляет «всё, что вам выдается за дела — это полная хуйня», вот ты пишешь «Общество, где каждый думает только о собственной выгоде — это очень хуёвое общество в плане качества жизни», но сам же не прочь проехаться по духовным скрепкам. А Навальный — это борец с коррупцией, но никак не те, кто губернаторов на лавку в клетку сажает. Космодром построили — нахуй он нужен, один распил. И так далее. В результате, одна часть элохората говорит «Да что за хуйню вы нам тут несёте? Нормальный, качественный у нас товарец», а другая — всё хуйня, айда автоматы покупать. ЧСХ, качество элохтората в обоих случаях — одинаково, это не 95% против 5%, как тебе может быть хочется думать. А 42,5% на 45,5%.
- Частично в этом и заключается неправильная оценка пропаганды. Считается, что она только для хомячков, и что схавают они любую хуйню, что делами слова подкреплять не обязательно. Но люди-то видят, что на словах одно, а жизнь вокруг — она, вот, другая совсем. И тут приходит конкурент и говорит, что пиздят вам всё, товарец хуйня, покупайте наше. И люди соглашаются, что да, пиздят, и товарец реально хуйня, возможно другой будет лучше. А если б слова делами подкреплялись, то реакция была бы чуть иной: «Да что за хуйню вы нам тут несёте? Нормальный, качественный у нас товарец». Собственно поэтому цензуру-то и внедряют: кроме пустого пиздежа показать толком нечего. Это если не затрагивать ещё и тему необходимости сокрытия верчения на хую публично озвученных правил игры.
- Как ты правильно заметил, «он должен верить, что он поступает правильно, что его таким образом не наябывают, что не зря это всё». То есть хомячкам (и тебе в том числе), важно верить, важна иллюзия, что не наябывают, и менее важно, наябывают или нет на самом деле. А это как раз пропагандой и достигается. Но фишка в том, что есть пропаганда с другой стороны, и возникает иллюзия, вера, что наябывают.
- Ну потому-то Рашка и сраная, ёпт, с таким мировоззрением. Общество, где каждый думает только о собственной выгоде — это очень хуёвое общество в плане качества жизни. А для того, чтобы человек отказался от части выгод и стал что-то делать для улучшения жизни общества, он должен верить, что он поступает правильно, что его таким образом не наябывают, что не зря это всё. На голом принуждении далеко не уедешь, и не сказать даже, что наверху этого совсем не понимают, раз уж столько бабла в пропаганду вбухивают, но работать с этим инструментом явно не умеют, и оценивают его неправильно.
- Выполнение Конституции (не только в этой стране, а вообще. И не только Конституции, а любых законов) гарантируется исключительно «правом сильного». Ты можешь, класть хуй и выкручиваться — твой выбор. Но гнилая отмазка «что гарант конституции кладет», останется гнилой, ибо все там обставляется чтобы соответствовать, гарантировать и символизировать. Как ты там для себя лично оправдываешь возможность «класть хуй» никого не ебёт. И это правильно.
- Ну само собой, что то, что у меня нет обязанностей это ещё не значит, что меня никто ни к чему не попытается принудить. Но их требования не будут для меня обязанностями, их требования будут требованиями по праву сильного. И надо будет соответственно по ситуации смотреть как лучше выкрутиться. Можно, например, на лапу кому надо дать вместо того, чтобы платить «официально». Экономия? Экономия. Незаконно? Да на законность даже гарант конституции кладёт, если личная выгода перевешивает — хуйня все эти законы.
- Корованер, ты живешь в мире иллюзий. То, что твоя не единственная трактовка сильно отличается от моей — это не мои проблемы. FGJ, и не твои. Мои проблемы — если моя трактовка сильно отличается от трактовки органов и институтов, которые могут принимать решения, начиная от участкового и сержанта ГИБДД и заканчивая КС. Аналогично, твои проблемы — это когда твоя трактовка отличается от их трактовки. Компреме? В частности, то, что если у тебя отобрали какие-то права (реально или по твоему мнению), значит у тебя нет обязанностей — это иллюзии.
- То, что моя не единственная трактовка настолько сильно отличается от вашей — это ваша проблема. Не моя. Для меня в том, что кроме прав у меня не будет ещё и обязанностей — одна сплошная экономия. И кстати не припомню где я себя называл либералом.
- Вот ты молодец. Обсуждаем законодательство РФ (Конституцию) и ты заявляешь «Только на законодательство РФ не ссылайтесь больше, оно теперь не аргумент для чего бы то ни было». Ты сам привел цитату из Конституции, что «цензура запрещается» в том же пункте, где «гарантируется свобода массовой информации». Ну оК. нет в РФ-ии цензуры средств массовой информации. (Вот только статус СМИ получить и не потерять — это отдельная тема, но это уже про федеральные законы и подзаконные акты, а не про Конституцию). Вбей себе в голову, что твоя трактовка чего бы то ни было — не единственная. И тем более, не единственно верная. Раз ты такой либерал — поборник свободы.
- И ничо. Пункты предельно ясные и понятные, и никакой другой закон страны им противоречить не может. Действия Роскомнадзора и Путина — налицо антиконституционны. Если вы готовы любой ценой оправдывать такое положение дел — ну, дело ваше. Только на законодательство РФ не ссылайтесь больше, оно теперь не аргумент для чего бы то ни было.
- Я читал конституцию. Цитирую ст. 29 полностью:
- Прежде чем качать права, надо разобраться, в чем они заключаются, и вообще, твои ли это права. Не так ли? п.5 ст. 29, где запрещается цензура — о свободе СМИ, то есть запрещается цензура СМИ. А п.1. той же статьи, где разная агитация и пропаганда запрещается, он на всех действует. Далее, если ты помнишь историю, тут подкладываться под роскомнадзор бросили после суда по ББПЕ. А на это (защита чести, достоинства и т. д.) есть отдельные статьи Конституции. Такшта, с буквой закона все гладко.
- Я в курсе, что он до блокировок возник. И формально его даже оказывается создал Медведев, хоть и сомневаюсь я, что реально это было сделать с нуля за пять дней. Но таки многоходовочка вышла, придётся шить Путину соучастие в антиконституционной деятельности Роскомнадзора. Цензура запрещается? Запрещается. Роскомнадзор ей занимается? Занимается. Путин в курсе? Предположу, что таки да. Возможность её пресечь он имеет? Имеет. Пресекает? Нет. Вывод: соучаствует. Дело закрыто. А вот теперь можно заслушать, что он может сказать в своё оправдание. Я за него додумывать не хочу, пусть он сам всё скажет после того, как ему ОП-пост перешлют. Ну положим, что он вам уже ответил одним словом: «реакция», и вам оно всё сразу объяснило. Но лично мне по-прежнему непонятно какой такой реакцией можно оправдать нарушение собственной же конституции? В конце концов, её и поправить никто не мешал, если так уж прям хотелось сделать что-то идущее с ней вразрез.
- Роскомнадзор еще до блокировок возник, если ты не в курсе. Но дело, не в этом, конечно. Дело в том, что блокировки — это реакция в (в обоих смыслах). Тебе выше предлагалось подумать, например, реакция на что? Так же подумать на тему причем тут Путин, если в Китае с 90-х годах лочат, а в свободных Европах сейчас начинают. И почему в Штатах об этом даже не задумываются?
- А Роскомнадзор сам собой вдруг возник? Или всё-таки кто-то его создал и поручил ему делать то, что он делает?
- Ты как будто не знаешь. Отвечает Роскомпозор.
- Знаю минимум два значения, но пока что это выглядят уходом от темы кто отвечает за то, что в России есть блокировки.
- В-1-х. Для связок, не несущий смысловой нагрузки, следует использовать междометия. В остальных случаях они несут некоторый смысл, и приходится оправдываться, что смысл имелся в виду другой, его вообще не было, и вообще тебя не так поняли. В-2-х, ты абсолютно не понимаешь смысла слова «реакция», ни одного из. Тут даже наш послушник духовной семинарии тебя об(с)какал. Словари что ли почитай, для расширения лингвистического запаса
- Во-1-х я тут не юридический документ составляю, и в частности «в любом случае» в данном случае это наречное выражение, используемое как связка при переходе от одной темы к другой. Во-2-х, реакция, не реакция, а вопреки воле Путина реестр в РФ бы не создали. Вертикаль власти в стране. Не принимаются такие решения в обход него. Поэтому ОП-пост надо было слать лично ему, а не куда-то в другое место.
- Во-1-х. Ты сказал, «В любом случае выезжаешь туда, где Путина нет — и блокировок нет, возвращаешься — блокировки есть». Исследования фридомхаус показывает, что это — хуета. Во-2-х. Тебе такое слово, «реакция», знакомо? Вот блокировки и есть реакция.
- > может ты ужо позврослеешь когда-нибудь? Ни-за-что. Что хорошего быть сурьёзным таким брюзжащим старопидором?
- Корованер, может ты ужо позврослеешь когда-нибудь? Вот тебе инфа от фридом хаус http://gtmarket.ru/ratings/freedom-on-the-net/info за октябрь 2015. РФия с Путиным там в самом верху стран с несвободным интернетом, сразу под Турцией и это до недавних скандалов и бликировок по поводу «оскорблений» Эрдогана. И это в довольно таки тенденциозном рейтинге (ИМХО, СШП там строчек на 5-10 д.б. ниже, а уж про место Украины вообще смешно говорить). Я не говорю, что блокировки это хорошо, но ты очень под детсадовски персонализируешь зло.
- Может будет. Может не будет. В любом случае выезжаешь туда, где Путина нет — и блокировок нет, возвращаешься — блокировки есть. Совпадение? Не думаю.
- М, нет. После Путина президентом, станет, скорее всего, женщина, так что блокировок будет даже больше. — NF
- А что не так с местом СШП и Украины? С блокировками ещё ни разу не сталкивался. Свободно захожу, например, на русвесну, кремлин.ру и правительственные сайты ДНР. Пиндосы заходят на сайты техасских сепаратистов. Или я не с той стороны щупаю?
- Да что там Украины? В Белорусии интернеты в разы свободнее, чем России. Кукарекать можно вдоволь, лишь бы на Площчу не ходили. И сыр санкционный имеется, и короткоствол таки тоже можно, и парадак есть, и плиточка на улицах. Переезжаем! Каковы подводные камни?
- После прочтения этого треда можно сделать вывод, что для комфортного пользования Луркоморьем нужно эмигрировать в Исландию. — NF
- Чего только не сделаешь для комфортного пользования Луркоморьем.
- После прочтения этого треда можно сделать вывод, что для комфортного пользования Луркоморьем нужно эмигрировать в Исландию. — NF
- Щукарь, ты преамбулу к докладу читал? Там кроме блокировок (по которым Китай впереди планеты всей, а РФ почти сразу за ним) еще парочка пунктов, по отдельным положениям, судя по откровениям Сноудена, постановлениям судов США, и другим звоночкам, СШП безусловный лидер.
- Откровения сноуденов и прочих литвиненок я мотаю на ус, но не делаю на их основании далекоидущих выводов. Коль уж хочешь омереку попрекнуть, привёл бы лучше в пример их антипиратское и антипедофильское законодательство — вот уж где загнивающие реальный лидер. Но это, правда, уже какбэ не цензура, а копирастия и «защита прав человека». В плане цензуры «в чмстом виде» там весьма свободно.
- Ну ты сравнил, Литвиненко, которого свои братья-либерасты (типа Ковалева) считают вруном-болтуном-хохотуном, и Сноудена, которого в лучшем случае «не комментируют». И таки ты не прочита преамбулу к докладу, а там среди трех абзацев с критериями есть такие интересные штуки: «нормативные и другие административные формы технического контроля над Интернетом», « степень защиты прав пользователей на неприкосновенность частной жизни… уровень правительственного контроля над пользователями, наличие юридических и внесудебных последствий, вытекающих из деятельности пользователей в Интернете, таких как судебное преследование, тюремное заключение, случаи применения насилия или другие формы преследования».
- Откровения сноуденов и прочих литвиненок я мотаю на ус, но не делаю на их основании далекоидущих выводов. Коль уж хочешь омереку попрекнуть, привёл бы лучше в пример их антипиратское и антипедофильское законодательство — вот уж где загнивающие реальный лидер. Но это, правда, уже какбэ не цензура, а копирастия и «защита прав человека». В плане цензуры «в чмстом виде» там весьма свободно.
- Да что там Украины? В Белорусии интернеты в разы свободнее, чем России. Кукарекать можно вдоволь, лишь бы на Площчу не ходили. И сыр санкционный имеется, и короткоствол таки тоже можно, и парадак есть, и плиточка на улицах. Переезжаем! Каковы подводные камни?
- ОП небось со смартфона заходит, вот его и пидорасит. — Leshik88 07:06, 29 апреля 2016 (MSK)
- платно
- Заходи через лисий Анонимокс, и будет тебе счастье.
- Ты дурачок? Какой путен нахуй? какие смс блять? ты представление имеешь как и что провайдеры блокируют? DC
| Откровения | Мнение | |
|---|---|---|
| либерастов | ватников | |
| Литвиненко | ІстинаЪ™®© | ВРЁТИИИ!!1111 |
| Сноудена | ІстинаЪ™®© | ІстинаЪ™®© |
| Ассанжа | ІстинаЪ™®© | Про Россиюшку ВРЁТИИИ!!1111, всё остальное ІстинаЪ™®© |
| Панамские | ІстинаЪ™®© | Про Батюшку-Путюшку ВРЁТИИИ!!1111, всё остальное ІстинаЪ™®© |
- Ватные позиции по срывам покровов такие ватные. Либерастические не такие смищные.
- Это из разряда, сам пошутил, сам посмеялся.
- Ассанж, Сноуден и панамский архив - это опубликованные документы. В панамских документах имя царя не встречается. Это факты. Остальное - их трактовка. Что касается Литвиненко, то вот мнения о нем, людей которых трудно заподозрить в ватничесистве:
- Правозащитник Сергей Ковалёв: «Фельштинский, Литвиненко утверждают: ФСБ взрывает Россию. Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить её. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьёзные книги, претендующие на достоверность»
- Филипп Виттрок из газеты «Шпигель» утверждал, что критики Литвиненко дали ему кличку «Сквозняк» и не нашли в книге «ФСБ взрывает Россию» убедительных доказательств
- Журналист радио «Эхо Москвы» Сергей Пархоменко: «Жизненный путь этого человека, на мой взгляд, представляет собою цепь мерзостей. Пусть он подаст на меня в суд за это. Я как-то сумею перечислить, что я имею в виду. Я знаю, что огромное большинство моих друзей здесь, на радио, придерживаются примерно той же позиции»
- Ватные позиции по срывам покровов такие ватные. Либерастические не такие смищные.
Крованеру про гаранта и законы[править]
Конституция, федеральные, местные законы, подзаконные акты — это такие правила, по которым кагбэ играет общество, кагбэ ко всеобщему благу. Пример из шахмат. Есть специальный ход — рокировка. Если по-простому, ладья доходит до короля, король перепрыгивает через ладью. Логично. НО! Рокировка считается ходом короля, и чтобы ее сделать надо сначала браться за короля. «Гарант» это прекрасно знает, и будет сначала браться за короля, а потом двигать ладью. Ежели ему надо пройти через шахованное поле, он сначала изменит правила (через дебаты в ФИДЕ), и только потом будет делать рокировку через шахованное поле. А чудаки-любители, типо тебя, схватятся за ладью, а потом будут долго доказывать, ко всеобщему смеху, что право на рокировку им гарантировано правилами.
- Чудаки-любители типо меня тупо пошлют вас в той или иной форме вместе с шахматами нахуй, если что-то не так поймут или поймут так, но не примут правил. Вопрос в том, сколько таких чудаков и насколько это вообще согласовывается с вашими целями.
В общем, как-то так с цензурой в Белоруссии[править]
Мно, [02.05.16 02:25]
А у тебя оппозиционные сайты открываются?
Белорус-братушка, [02.05.16 02:25]
Какие?
Мно, [02.05.16 02:25]
Белорусские, конечно же.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:26]
Да
Белорус-братушка, [02.05.16 02:27]
Вообще тут сайты не блочат
Мно, [02.05.16 02:27]
На вики было написано, что блокировали некоторые.
Мно, [02.05.16 02:32]
А ещё вроде бы какие-то законы приняли в декабре 2014, которые позволяют блочить сайты.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:32]
Если приняли, это не обязателньо что блочат.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:33]
Блочили сайты пару раз, и то времено в период Площчы. И то, не все.
Мно, [02.05.16 02:36]
В общем, кукарекать можно сколько угодно, лишь бы не майданили? :)
Белорус-братушка, [02.05.16 02:36]
Сорт оф.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:37]
Скорее даже не так - одни делают вид что змагаюцца, другие делают вид что мешают им это делать.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:37]
Но все еще сложнее.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:37]
Видишь ли, у текущео режима и змагаров таки есть общая цель.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:37]
текущего*
Белорус-братушка, [02.05.16 02:37]
Это независимость страны.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:38]
Поэтому дял режима змагары и им сочувствующие это средство против ватников.
Мно, [02.05.16 02:38]
Да и сажать, смотрю, перестали. Штрафами большими заменяют.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:38]
Так Европа же.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:39]
Сажать нельзя помиловать.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:39]
Тут же не противотоят сейчас западу.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:39]
противостоят.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:40]
Смотрел The Good, the Bad and the Ugly?
Белорус-братушка, [02.05.16 02:40]
Там в конце такая же сценка была.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:40]
Когда трое стояли с пистолетами, держа друг друга на мушке.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:41]
И двое выстрелили в одного.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:41]
Ну, который Bad
Белорус-братушка, [02.05.16 02:41]
Тут тоже самое.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:42]
Несмотря на то, что змагары с властью в давнем противостоянии, они вместе будут против ваты.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:42]
Собственно уже давно.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:42]
Активисты из БНФ сдают торговцев русскими флажками местной милиции.
Белорус-братушка, [02.05.16 02:43]
А указом сверху запрещают на праздники надевать колорадку.
Мно, [02.05.16 03:09]
Нагуглилось
http://yanlaros.livejournal.com/174013.html
Белорус-братушка, [02.05.16 03:10]
Цензура есть, но она в отношении Усатого.
Мно, [02.05.16 03:10]
А в законодательстве это как-нибудь прописано?
Белорус-братушка, [02.05.16 03:10]
Неа
Мно, [02.05.16 03:10]
Плохо.
Белорус-братушка, [02.05.16 03:11]
Ну, скорее не цензура, скорее не освещают.
Белорус-братушка, [02.05.16 03:11]
В открытой стране ему бы уже перемыли кости насчет семьи, а тут всем пофиг.
Кадырова в президенты![править]
Ужонто наведёт порядок в Басманном суде (и не только)!
НЕМАГИЯ[править]
Парни, понимаю, что, наверно, вы хуй забьете на мою просьбу, но есть статья о парнях с Кемерово — эта. Кто знаком с темой и может помочь — милости прошу (только без вандализма). Спасибо. — автор
- Самопеар и хуета. — Lekasey
- Парни (мля, обращение то какое, жаль не «пацаны», наверно потому что «пацанов» за углом ебут), вам уже говорили неоднократно. Запилите про стримершу Карину чтоле. The Cat
- > про стримершу Карину это типа троллинг такой? — 23:19, 26 апреля 2016 (MSK)
- Пожалуй нет. Русволф с таким упорством поднимает эту тему «с парнями» (вспоминается винрарный эпикэнд в «Государственной границе» со столбом), и так заебались уже отвечать NYPA, что хочется направить на хоть что-то, напоминающее полезное. Вникнет, поймёт. UPD Про Карину уже есть. Прослоупочил. The Cat
- Бля, здесь есть вообще, кто в теме? — автор
- Глубоко сомневаюсь в этом — 00:08, 27 апреля 2016 (MSK)
- Ок, допустим. Я — мудак, статья — говно. Но я не понимаю, как так, что никому на Лурке до этого нет дела, блджадь, а у них овер-до-хуя подписок и вроде как значимость есть! Какого хуя? Ладно, благо статья у меня в неймспейсе. — автор
- Забыл ещё написать, что сосёшь хуи. Это было бы так самокритично. Здесь особая атмосфера, и значимость не определяется количеством подписок. Это тебе говорилось. А статья действительно самопеар и хуета. О чём тебе говорилось многократно разными участниками. The Cat
- Чувак, я знаю, но стоило попробовать что-нить замутить. И еще — как-то ты агрессивно на соленые подсел. Скажи, давно ты так? Просто если ты на меня такие стрелки переводишь, то у тя, в твоей жизни, возможно, все так и даже хуже. Подумай над этим. Не в обиду сказано. — автор
- Оставь черновик на годик-полтора, может потом будет что-то интересное — 10:15, 27 апреля 2016 (MSK)
- Умная мысль. — автор
- Иди нахуй уже, пеар не нужен. Innominatus
- Умная мысль. — автор
- Забыл ещё написать, что сосёшь хуи. Это было бы так самокритично. Здесь особая атмосфера, и значимость не определяется количеством подписок. Это тебе говорилось. А статья действительно самопеар и хуета. О чём тебе говорилось многократно разными участниками. The Cat
- Ок, допустим. Я — мудак, статья — говно. Но я не понимаю, как так, что никому на Лурке до этого нет дела, блджадь, а у них овер-до-хуя подписок и вроде как значимость есть! Какого хуя? Ладно, благо статья у меня в неймспейсе. — автор
- Глубоко сомневаюсь в этом — 00:08, 27 апреля 2016 (MSK)
- Бля, здесь есть вообще, кто в теме? — автор
- Пожалуй нет. Русволф с таким упорством поднимает эту тему «с парнями» (вспоминается винрарный эпикэнд в «Государственной границе» со столбом), и так заебались уже отвечать NYPA, что хочется направить на хоть что-то, напоминающее полезное. Вникнет, поймёт. UPD Про Карину уже есть. Прослоупочил. The Cat
- > про стримершу Карину это типа троллинг такой? — 23:19, 26 апреля 2016 (MSK)
- Парни (мля, обращение то какое, жаль не «пацаны», наверно потому что «пацанов» за углом ебут), вам уже говорили неоднократно. Запилите про стримершу Карину чтоле. The Cat
Кинопоиск[править]
Предлагаю благородным донам высказаться о черновике Участник:Rpy3uH/Кинопоиск
Павел Глоба[править]
После вот этой правки [4] и особенно вот этой [5] статья сильно поменяла смысл. Карл Саган негодует.
- Убрал набеги атсралодебилов.
Лурк мертв?[править]
Лурк мертв.
- Такое говно здесь снова не прокатит, пошёл нахуй отсюда. — Мимо проходил
- А попиздеть?
- Лурк не мёртв пока я на нём сижу и делаю правки — 12:24, 24 апреля 2016 (MSK)
- Вот ты сиди шь, и делаешь правки, я сижу и делаю правки, а нам с тобой нихуя никто не отвечает. Всем похуй. Следовательно, такая точка зрения имеет право на существование. С другр=ой стороны, в связи со всем известными обстоятельствами, с лурки отсееваются те самые 95%, кому похуй, кому Лурк нахуй не сперся, кто на лурке показывает, что он нитакой как все[[.]]Ик, брррррр, пардоне, аккаунт угнали
- Вот (условно говоря) «вы с ним» сидите тут и делаете правки и радуетесь, как хорошо, что никого нет и никто не мешает. Но скудоумие ваше не даёт вам понять, что не успеете глазом моргнуть, как вы «вдвоём» друг другу остопиздите, но никого другого рядом не будет. И только стыдливо пряча глаза скажете друг другу: «я сейчас приду, я только на секундочку», но уже не вернётесь никогда. Уж я-то знаю, как умирают ресурсы.
- И что ты предлагаешь? — 18:46, 24 апреля 2016 (MSK)
- Что делать? Не знаю. Но только знаю, что: «мы с тобой делаем правки» — это самоиллюзия жизнедеятельности. В данную секунду «мы» веруем, что наши правки нужны только нам самим и мы самодостаточны. Но лишь мгновение — и наша вера внезапно рассыпается. Без аудитории, без паствы наши правки не имеют никакого смысла в первую очередь для нас самих. И мы перестаём веровать сами, расстригаемся и уходим куда глаза глядят. п.с. Где прихожане, блеать?!! И не пиздите мне про роскомнадзор.
- Если роскомнадзор не виноват, то кто? — 19:31, 24 апреля 2016 (MSK)
- Вот еще одна самоиллюзия.
- Люди на лурк зайти не могут, и не надо тут кукарекать про впн и прокси — 19:49, 24 апреля 2016 (MSK)
- Я не зря провожу параллели с религией — вы (междусобойчик) распугали всю местную паству. Да-да, и местные «попы» и «дьяконы» и «активисты церковного хора». Всё вам не так, борода не той длины, стоишь не так, платок не повязала, выйди нахуй из храма. Ну и чего вы добились? Что вы будете делать без прихожан? Кто вы без них? И сколько вы тут пробудете.
- Люди на лурк зайти не могут, и не надо тут кукарекать про впн и прокси — 19:49, 24 апреля 2016 (MSK)
- Вот еще одна самоиллюзия.
- Если роскомнадзор не виноват, то кто? — 19:31, 24 апреля 2016 (MSK)
- Что делать? Не знаю. Но только знаю, что: «мы с тобой делаем правки» — это самоиллюзия жизнедеятельности. В данную секунду «мы» веруем, что наши правки нужны только нам самим и мы самодостаточны. Но лишь мгновение — и наша вера внезапно рассыпается. Без аудитории, без паствы наши правки не имеют никакого смысла в первую очередь для нас самих. И мы перестаём веровать сами, расстригаемся и уходим куда глаза глядят. п.с. Где прихожане, блеать?!! И не пиздите мне про роскомнадзор.
- И что ты предлагаешь? — 18:46, 24 апреля 2016 (MSK)
- Вот (условно говоря) «вы с ним» сидите тут и делаете правки и радуетесь, как хорошо, что никого нет и никто не мешает. Но скудоумие ваше не даёт вам понять, что не успеете глазом моргнуть, как вы «вдвоём» друг другу остопиздите, но никого другого рядом не будет. И только стыдливо пряча глаза скажете друг другу: «я сейчас приду, я только на секундочку», но уже не вернётесь никогда. Уж я-то знаю, как умирают ресурсы.
- Вот ты сиди шь, и делаешь правки, я сижу и делаю правки, а нам с тобой нихуя никто не отвечает. Всем похуй. Следовательно, такая точка зрения имеет право на существование. С другр=ой стороны, в связи со всем известными обстоятельствами, с лурки отсееваются те самые 95%, кому похуй, кому Лурк нахуй не сперся, кто на лурке показывает, что он нитакой как все[[.]]Ик, брррррр, пардоне, аккаунт угнали
Заебали пиздеть. /thread — Ruwshun
- Как же приятно наконец похоронить эту кучку шизиков-графоманов. — Мимо-с-лопатой
- Как же приятно уебать лопатой, которой хоронили лурк, по ебалу того, кто хоронил лурк.
- Оно еще шевелится? Говорил я гробовщику гвоздями крышку прибить по крепче. Что за люди… эх.
- Правда, заебали хуйню городить. — EliWolf
- Оно еще шевелится? Говорил я гробовщику гвоздями крышку прибить по крепче. Что за люди… эх.
- Как же приятно уебать лопатой, которой хоронили лурк, по ебалу того, кто хоронил лурк.
Поциент скорее жив, чем мёртв.
Лурк готичен.
Товарищи, не хочется кровопролитиев, последний раз взываю к адекватности. Все, кто выше и ниже — пидарасы после, могут готовить шайку и берёзовый веник. — Ruwshun 23:56, 26 апреля 2016 (MSK)
Глагне[править]
Предлагаю нового кандидата на главную страницу Главная страница/Кандидаты/Камень-ножницы-бумага
- Ты ничего не понимаешь в статьях. Статья отличная, как земля. — ## Mod ##
- Ньюфаг — не человек — 22:52, 18 апреля 2016 (MSK)
- Команды мамке своей отдавать будешь, пиздёныш бесполезный. — Ruwshun
Ту-154[править]
У нас Ту-154 не досмотренный. Что делать будем? — 11:20, 18 апреля 2016 (MSK)
- У нас тут куева хуча не досмотренных статей, как уже писал тредом ниже Die Weide. Что делать будем? Чистить по мере возможности и досматривать, если достойно. Чо ещё делать-то? — Мимо проходил
- Как я уже намекал ниже — если что-то где-то плохо написано — смело перепиливайте. А мы потом досмотрим если годно выйдет. — ß
- досмотрел уже, всё нормально — 22:44, 18 апреля 2016 (MSK)
- Кстати, если есть конкретные предложения — стучите мне, всегда досмотрю, если годно. — Leshik88 15:31, 19 апреля 2016 (MSK)
- я и сам могу досмотреть, мне важно чтобы кто-то другой поддержал меня, чтобы было более одного мнения — 15:35, 19 апреля 2016 (MSK)
- Лол, я не видел, что это ты. — Leshik88 16:44, 19 апреля 2016 (MSK)
- я и сам могу досмотреть, мне важно чтобы кто-то другой поддержал меня, чтобы было более одного мнения — 15:35, 19 апреля 2016 (MSK)
- Кстати, если есть конкретные предложения — стучите мне, всегда досмотрю, если годно. — Leshik88 15:31, 19 апреля 2016 (MSK)
- досмотрел уже, всё нормально — 22:44, 18 апреля 2016 (MSK)
СУБД[править]
Наткнулся на статью про сабж. Там черт ногу сломает. Может, в инкубатор ее на месяц? А потом и выпилить не жалко будет, если не взлетит.
- Выпиливать проверенную статью? Нет пути! В инкубатор тоже переносить нет смысла, её там никто не будет пилить. Так что выход у тебя один — сделай сам более другую статью! — ß
- Проверена-то она проверена, но уже 3 года как не правки никто не утверждал. Всех все устраивает?
Почистил, досмотрел — 10:31, 15 апреля 2016 (MSK)
- Thanks, bro.
Почистить или выпилить[править]
Застрайкоёбили и без того говённую статью. Крыжополь
Бессмысленный бан IP-адресов[править]
Пишу с тора, потому что Лурк у меня везде «заблокирован по требованию органов государственной власти». Перед тем, как что-то поправить, надо перебирать IP-адреса, в моём списке уже больше сотни исключений. Админы, как предлагаете править статьи?
- Сам давно хотел спросить. Существуют ли способы блокировки вандалов по корневому IP, а не по IP сети Тор? А то как не войду в Тор, так всё забанено. — Dupa Czerny
- Нет же, каждый узел в цепи ничего не знает о предыдущем. Иначе терялась бы вся суть луковичной маршрутизации. Почитай хотя бы соответствующую статью на лурке.
- Щук, ты немного не догнал. Сейчас расскажу идею, суть которой следующая. Как известно, есть начальный и конечный узел Тор-цепочки. Начальный находится в твоей стране проживания, конечный — за её пределами. Всякие вандалы-говноеды заходят сначала через IP своего провайдера, а затем уже юзают Тор. Если блокнуть этот начальный узел, то говноед вероятно не сможет зайти на Лурк, только если не додумается воспользоваться I2P, а бан Тор-адресов перестанет иметь какой-либо смысл. Доброаноны могут вздохнуть с облегчением.
- Какой же ты тупой! Местная блокировка IP запрещает (иногда глючит и пропускает) редактировать страницы, но не мешает на них заходить, тем более с тора. — Анонимус
- Пионэр, иди в жопу.
- > Начальный находится в твоей стране проживания Не обязательно. В твоей стране находится лишь данный твоим провайдером ИП, с которого ты выходишь в тор и прочие интернеты. Все три узла торовской цепочки подбираются рандомно в рандомных странах. > заходят сначала через IP своего провайдера, а затем уже юзают Тор Чё-то я не понял. Во-первых — как? Почти все рашкопровайдеры заблочили лурк (одни каклопиндосы его что ли вандалят). Во-вторых — зачем? Не проще ли сразу через тор войти? Запустил тор-браузер и айда. В любом случае модер видит лишь один «твой» айпишник — выходящий сервер тора. Твой исходный айпи не может знать никто, ни в сети тор, ни тем более на лурке.
- Пиндосы и хохлы? Лол. Да, сайт заблокирован, но как ни странно, по официальным данным более половины всех юзверей на нём до сих пор сидят из РФ. А если не из РФ, то из стран СНГ вроде Казахстана или Азербайджана. — NF
- В любом случае, мне пока ничего не грозит, дабы есть Огнелис и его волшебное анонимное дополнение. Так что, без паники, ХЬюстон.— Мимо проходил
- Пиндосы и хохлы? Лол. Да, сайт заблокирован, но как ни странно, по официальным данным более половины всех юзверей на нём до сих пор сидят из РФ. А если не из РФ, то из стран СНГ вроде Казахстана или Азербайджана. — NF
- Какой же ты тупой! Местная блокировка IP запрещает (иногда глючит и пропускает) редактировать страницы, но не мешает на них заходить, тем более с тора. — Анонимус
- Щук, ты немного не догнал. Сейчас расскажу идею, суть которой следующая. Как известно, есть начальный и конечный узел Тор-цепочки. Начальный находится в твоей стране проживания, конечный — за её пределами. Всякие вандалы-говноеды заходят сначала через IP своего провайдера, а затем уже юзают Тор. Если блокнуть этот начальный узел, то говноед вероятно не сможет зайти на Лурк, только если не додумается воспользоваться I2P, а бан Тор-адресов перестанет иметь какой-либо смысл. Доброаноны могут вздохнуть с облегчением.
- Заходи по прямой ссылке на соотв. статью, которую хочешь править и редактируй из по анона. DC
- Нет же, каждый узел в цепи ничего не знает о предыдущем. Иначе терялась бы вся суть луковичной маршрутизации. Почитай хотя бы соответствующую статью на лурке.
- Тора захотелось? А вот хуй вам. Луркопидоры должны сосать. — Анонимус
- Судя по лексике — ты тот самый катющекоёб, который регулярно набигал на статьи из шаблона матан. Что исчо раз подтверждает тезис, что тупые люди тупы во всём.
- Вот, например, выше ↑ как раз отписался говноед, который иногда отвлекается от сосания хуев, чтобы спровоцировать блокировку очередного тор-адреса вандализмом, еще объяснения нужны? Другое дело, что блокировать новый адрес больше чем на неделю (а при рецидиве больше чем на месяц) по нынешним временам только в ущерб, но это я уже устал повторять. Также, читай шапку ВУ. — Ежи К.o 09:34, 12 апреля 2016 (MSK)
-
- Предлагаю в качестве одной из новых реформ запретить обсуждения. — Мимо проходил
- Б-ф-ф-ф-ф-ф!!!!! Бесплатно???!!!! Это чё это за реинкарнация Зощенко, Марк Твена и О Генри в одном лице тут выискалась? Парниша, тебе ЧСВ не жмет? Может, сбросимся товарисчу кто скока может, чтобы он на нашу убогую Лурку НАСТОЯСЧУЮ статью написал???
- Здесь нет сто́ящих статей, поскольку нормальные люди здесь не пишут. «Ржачно» пересказывать Википедию своим фирменным «косноязом» и анонимно обсирать известных людей — пожалуй, единственное, на что способны местные обитатели. Поэтому вашу помойку всегда будут заслуженно опускать по суду, блокировать и всячески кошмарить все кому не лень.
- Ты прав. Лурка — говно, авторы — мудаки. А ты что здесь делаешь? Уходи.
- > «Ржачно» пересказывать Википедию своим фирменным «косноязом» и анонимно обсирать известных людей Ожидаемо узколобое понимание сути™. Нимб над головой не забывай подклеивать, когда пишешь реплики «нормального человека» вроде тех, что раньше. — Ежи К.o 10:48, 20 апреля 2016 (MSK)
- Здесь нет сто́ящих статей, поскольку нормальные люди здесь не пишут. «Ржачно» пересказывать Википедию своим фирменным «косноязом» и анонимно обсирать известных людей — пожалуй, единственное, на что способны местные обитатели. Поэтому вашу помойку всегда будут заслуженно опускать по суду, блокировать и всячески кошмарить все кому не лень.
- Ты не Ъ-анонимус, а неумело под него мимикрирующее, бесполезное как IRL, так и в интернетах говно без работы, хобби и личной жизни, безуспешно пытающееся скомпенсировать это в сети вандализмом и детским агро. Рака яичек тебе и подобным, ублюдок.
- Равшан, купи своей мамке клей для зубных протезов, а то в прошлый раз, когда сосала, соскальзывало. — Анонимус
- Ты свою мамашу-шлюху путаешь с другими уже, совсем плох.
- Равшан, купи своей мамке клей для зубных протезов, а то в прошлый раз, когда сосала, соскальзывало. — Анонимус
- Не могу согласиться, что по нынешним временам мы испытываем недостаток адекватных авторов и прочих участников — зато всякой мразоты стало ощутимо меньше. Есыр вон пачками блокировал прокси на бессрочно, вроде трагедии не случилось. Ну что же, допустим, попробуем снова мягкие меры. — Ruwshun
- Рави прав, но в то же время не стоит забывать про доброанонов, вносящих полезные правки. А их действительно жалко. — Dupa Czerny
- Доброаноны могут зарегиться, набить автоконф и продолжать себе из-под анона. Да, многие из них мимокрокодилы, но их правки в той парадигме — допустимые потери на поле брани
, а я хочу кровопролитиев.Ну, уже решили снова старую попробовать. - Говорят, доброанонов от недостаточно добрых отделяют нанобанами.
- Тогда тред предлагаю закрыть, ибо он больше похож на вброс тролля, на который повелись абсолютно все. Печальная, но едкая правда.
- Доброаноны могут зарегиться, набить автоконф и продолжать себе из-под анона. Да, многие из них мимокрокодилы, но их правки в той парадигме — допустимые потери на поле брани
- Совсем бы в междусобойчик не скатиться. — Ежи К.o 10:06, 13 апреля 2016 (MSK)
- Да уж скатились. Посмотрите историю правок свежевзлетевших статей. Вон, ниже грузин взмолился: «Помогите Катьку доебать, она старая, один никак не кончу!» — хуй кого, Легион иссяк. Какая там нахуй групповуха немецкая, так, L'amour de trois
- > легион иссяк Готов ли междусобойчик осмыслить, почему иссяк Легион?
- Уоу, а можно осмысление начать со свежего треда? Мы ж все понимаем, что это будет очередной километровый срач в жанре «Докатилась Лурка до самого края» — U 11:40, 14 апреля 2016 (MSK)
- Интересно, блядь, почему это легион иссяк? Ну как это так? Был легион и нет легиона. Как так вышло? Народ сидит и не догадывается роскомнадзор — 11:59, 14 апреля 2016 (MSK)
- Да какать Легион хотел на роскомнадзор. Нашел отмазку.
- Ну давай поведай свою версию, о всезнающий — 13:47, 14 апреля 2016 (MSK)
- Да какать Легион хотел на роскомнадзор. Нашел отмазку.
- Да не, неинтересно. Честно говоря, увидеть человека, который не воздвигает Л/легион в ранг верховного божества путём проставления заглавной буквы, намного интереснее. А по поводу того, что он иссяк. С одной стороны, печально, с другой же, высокая посещаемость и редактирование не нужны без качества, а по этому показателю с анонимным редактированием всё неоднозначно, чо. Я это сейчас про то, что треды «Лурка здохла, потому что посещаемость упала» являются петушиными не потому, что это подвид тредов «Лурк скатился в говно», а потому, что пусть уж лучше на сайте будет немного юзверей, но адекватных, чем миллиарды юзверей, но представителей биомусора. — NF
- А срачи? Как же без срачей? Сообщество чисто интелигентных, воспитанных юзеров, без разбавления мудаками, дебилами, грубо-троллями, активистами-мазохистами будет скучноватым. Вам так не кажется?.
- Скучноватым оно будет без ебанутых, радикальных идей, например. А тупое «ты — хуй, аззазза», как в Обсуждение:Украина, — тоже хуже. — Мимо проходил
- > Обсуждение:Украина Адекватные юзеры туда вообще не ходят.
- Скучноватым оно будет без ебанутых, радикальных идей, например. А тупое «ты — хуй, аззазза», как в Обсуждение:Украина, — тоже хуже. — Мимо проходил
- А срачи? Как же без срачей? Сообщество чисто интелигентных, воспитанных юзеров, без разбавления мудаками, дебилами, грубо-троллями, активистами-мазохистами будет скучноватым. Вам так не кажется?.
- > легион иссяк Готов ли междусобойчик осмыслить, почему иссяк Легион?
- Да уж скатились. Посмотрите историю правок свежевзлетевших статей. Вон, ниже грузин взмолился: «Помогите Катьку доебать, она старая, один никак не кончу!» — хуй кого, Легион иссяк. Какая там нахуй групповуха немецкая, так, L'amour de trois
- Рави прав, но в то же время не стоит забывать про доброанонов, вносящих полезные правки. А их действительно жалко. — Dupa Czerny
-
2 Грузин и Неймфейс. Время покажет, иссяк ли легион, исписался ли. Например, покажет количеством новых статей за год. Оно-то понятно, что у сложившейся ситуации разгадка одна роскомнадзор, а вот вин это или фейл, лично я не определился и меняю мнения как шлюха ёбырей. С одной стороны — вроде шин — биомусора в разы меньше. А с другой — очень ощутимо перекрыт приток свежей крови — новых неофитных ньюфагов, из числа которых путём естественного и не очень отбора происходит пополнение легиона и вырастают авторы и прочие полезные участники (старые-то порой и уходят ведь, да и вообще, МЫВСЕУМРЁМ11). Исходя из второго, отдалённый прогноз — скорее неутешительный, чем благоприятный. + ко всему, недоступность луркоморья нивелирует его просвещенческую функцию.
- Не мёртво то, что в вечности пребудет, Со смертью времени и смерть умрёт.
Катя Великая[править]
Прошу помощи в допиле черновика Портал:Ниасилили/Екатерина II. Основной контент запилен, осталась рихтовка напильником. Излагайте свои замечения
Ищу плашку[править]
В какой-то древней статье на Лурке видел плашку с раковиной трилобита (или какого-то другого древнего молюска) и надписью что-то вроде «Жизнь зародилась в море» мол о статьях перворожденных на Лурке. Обшарил сайт, но не смог найти. Кто-нибудь знает где эта плашка? — U
- {{Ископаемое}}. — Ежи К.o 09:35, 7 апреля 2016 (MSK)
Инкубатор без дураков[править]
- — годная статья, но сверстана хуево. Конечно задумка была интересная, но выглядит как говно даже не на самых маленьких мониторах. Нужно доработать. Если автор этим не займется, то придется сжечь.
- — значимость нулевая, но пусть будет.
- По поводу значимости могу поспорить…но статья и так, и так не пошла — сноси в личку, может хоть в rage comiks что добавлю.
- — написано хуево, безынтересно и местами бессвязно. Это убожество можно лишь усыпить.
Можно вопрос: а кто еще кроме меня знает о Немагии? Я один только пишу статью, мне тяжело, парни - подтягивайтесь. - автор
- Узнал о ней после знакомства с творчеством Ларина-Уткина (о котором в свою очередь узнал при написании статьи об Энтео). Честно, Ларин, конечно, сукин сын, но наш сукин сын, потому статья с ненавистью о нём возможна, а наличие статьи про магглов даже для меня кажется сомнительным. Если только они станут популярнее, о них будет поступать множество поисковых запросов, а статья будет написано идеально — y not? Почти все авторы пишут статьи в одиночку, даже я, так что надо либо выбирать темы, которые интересны любому быдлу, либо долго готовиться и выдавать продукт на одном дыхании. — ## Mod ##
- Сука, (это я не тебе, модератор), тяжело же писать статьи одному. А насчет популярности - пока я раздуплялся со статьей, к ним на основной канал подписалось еще 100000 юнитов. Блять.... (опять не тебе.) У меня горит. -автор
- — Хоплофобия 2.0. По прежнему это довольно неплохо написанная оголтелая агитка, которая ненужна ввиду наличия статьи Короткоствол.
- Это всегда будет агитка, судя по позиции аффтора. Но, да, написано неплохо. Либо в смехуёчки, либо в копипасту, либо подстатьей в короткоствол, типа методичка как троллить противников легалайза.
- — вероятно будет выпущено, либо продлено еще на месяц если мне что-то сильно не понравится.
- Буду (скоро) править в соотв. с твоими рекомендациями Игемон. Там тема беженцев не раскрыта, шизофазия в конце. Вообще кончаю я плохо. Девочки, помогите кончить. the Cat
- — среднего пошиба статья про малоизвестного долбоеба. Я бы статью предал бы огню, но если за нее кто-то заступится, то можно будет выпустить.
- Долбоеб доставил. Статью можно выпустить
- — будет выпущено после моей личной доработки.
- Фактоте внимания удели побольше, плиз. А то когда не-арабисты начинают с видом искперда анализировать что-то о ближнем востоке — это ебаный пиздец получается. Статья ИГИЛ при всей своей краткости получилась в разы халяльней, потому что там заготовку постил толковый анон, а здесь из половины статьи всё еще торчат предвзятые бездоказательные дилетантские формулировки за авторством вафельного бота.— Мимо проходил
- — будет выпущено как допилят
- Эту хоть на себя возьму, отписался там в обс. — Ruwshun
- — написано очень хорошо, но, к сожалению, ни о чем. Абсолютно не раскрыта тема ни коммунистического лозунга «Во имя человека», ни идея гуманизма (которому статья на самом деле и посвящена). Больше похоже на раздел с исторической справкой о том самом гуманизме. Будет переименовано в Гуманизм, кои я предлагаю коллективно довести до ума.
А то, что свободы воли нету, это и есть розыгрыш? Просто смотрю, что в этом году на 1 апреля все резко решили не забить хуй — что гугол, что YouTube.
- Не ссы, зато РКН не забыл.
- Не раз уже вкрадывались подозрения, что в РКНе половина битардов, половина луркоёбов.
- Почему сразу битарды — может, заблокированные страйкодрочеры.
- Не раз уже вкрадывались подозрения, что в РКНе половина битардов, половина луркоёбов.
- Я не дочитал еще ни детерминизм, ни свободу воли, ибо уныло. — ß
- Эээээ. Детерминизм ужо в основном, и выносился туда тобой.
- Диалектику же. Оговорился. — ß
- Нет, ты не оговорился. Это только Царство Небесное подобно закваске, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло все. А в жизни если молоко разбавить водой, то назад экстрагировать уже проблема. Моё предложение
- Диалектику же. Оговорился. — ß
- Эээээ. Детерминизм ужо в основном, и выносился туда тобой.
Раз такая пьянка, то прошу вынести черновик Участник:Аврора/Екатерина II в инкубатор
UPD:
- — Статья осне годная, но есть несколько замечаний:
- Понятие рассмотрено в религии и в философии. Возможно, стоит еще рассмотреть его в части психологии и возможно даже в уголовном праве, о котором автор говорит, что понятие свободы воли там является основой, но каким образом не объясняется. Есть смысл сказать о том, что физика говорит о свободе воли.
- Обязательно надо. И даже собираюсь добавить, но в апреле вряд ли найду время для этого. — Мимо проходил для загрузить ЗЫ. Может по угловке Нерда попросить, чтобы запилил раздел? Он же у нас штатный юрист.
- Рассмотрено всего 3 религии, а как дела в остальных? Альсо рассмотрена история христианства, а каково доминирующее положение по этому вопросу в настоящий момент?
- ИМХО, концепция свободы воли как раз жевалась ХГМ-схоластами. Типа, все по воле Б-жей или люди сами решать могут. Остальным религиям, особенно не авраамистическим на СВ глубоко похуй.
- Раздел «Разберем по пунктам» явно не разбирает по пунктам.
- — Статья не является объективной. По сути выражено одностороннее отрицательное отношение к Гегелю и диалектике, поскольку автор разобрался в вопросе поверхностно. И хотелось бы поменьше пезд и побольше уважения к Гегелю, он все таки не хуй собачий. Правда, если убрать эти хуи, то статья и вовсе станет скучнее учебника по философии.
- Позвольте вскукарекнуть: свобода воли вообще не нужна
- Да, я думал о том, чтобы ее в качестве подстатьи в Детерминизм засунуть. Послушаем, что скажет публика — ß
- Не надо её в детерминизм. Это отдельная срачегенерящая тема. СВ vs Детерминизм — один из срачей всего лишь.
UPD2:
- Есть предложение местным философам попробовать допилить тему гуманизма.
Это сделало мой день[править]
Спасибо участникам, в былые годы наполнившим сайт контентом не только забавным, но и познавательным. Успехов вам в тех краях, где вы активны теперь. У талантливых и умных людей есть занятия поважнее, чем следить за свежими правками и развитием сайтов.
Но те немногие, кто тут остался — какого хрена вы довольны жизнью и тянете лямку?! Тут же не Википедия, где хоть три года обсуждай, а ничего хорошего не выйдет. Или вам нравится, что подонкам позволено не только работать рядом с нами, но и избивать нас в подворотнях? Разыщите владельца сайта. Пусть проведёт или назначит инспекцию. Компетенцию бестолковых «модераторов» можно ограничить, «умельцев» по тыканию инструментов GUI — пошугать, привилегии ответственных и трудолюбивых — расширить. А будете и дальше сидеть гордиться своим мирком — новые участники перестанут закрепляться, а мозги старых сгниют.
Я не буду править на сайте, где одно легко возбудимое существо, болтающееся (за неимением собственной) в личке модератора, может отнять у меня больше времени, чем вся остальная работа. Насчёт устава: толковать законы — не удел пенящихся фекальных масс, выплеснувшихся в вики из-за засорения канализации. Дело фекалий в урбанизованной цивилизации — плыть по течению. — Incnis Mrsi 14:29, 29 марта 2016 (MSK)
«Этого умного, талантливого, ответственного участника подонки избили молотком в подворотне. Срочно разыщите Аалена!!!1Одын».
- Вспомнился Участник:Arsenal
- А мне другого товарища Участник:Mogilev Anonimus напомнило.
- Может, это он и есть?— Мимо проходил
- Не, это два разных клоуна.
- А я не понял, в чём смысл этого послания? Инкнис Эмэрэси обиделся на всех и решил нас покинуть? Но если так, то это очень печальное событие. Я надеялся, что он нас покинет гораздо фееричнее. Его нарциссизм восьмидесятого уровня должен был рано или поздно устроить какой-нибудь цирк с конями, какой-нибудь феерический пиздец. Я даже попкорном уже запасся, в ожидании. И что? Так жиденько пукнул и ушёл? Я пока не теряю надежд на то, что… например, что aalien встанет на сторону Эмэрэси, поддержит его в его начинаниях и тогда здесь будет така драма… ммм… — Срикет
- Увы. 20:16, 29 марта 2016 NERD RAGE (обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Incnis Mrsi с (нет) на Вики-оппозиция (ну ты понел). Мойдодыр, принимай пополнение!
- Таки вскрылся.
- Оёёёё. Да вы опухли. Это не я. Я вообще комп обновил и в четвёртый фол зашпилился. Давно и надолго. — :::>^(ツ)^<:::
- А почему ты тогда Скрим, если скримить не умеешь?
- Охуенно уместный вопрос. Следи за рукой: «StarScream.jpg». ЖеПеГе, Карл. Впрочем, на сём за эту тему умолкаю — довольно и того, что тут немалая доля участников, по ходу, от собственной тени уже шарахается с визгом «ай, скримота (или чего там ещё померещится)», достойным недоперееханной самосвалом бродячей собаки. Причём не вчера эта стопиздень началась же. При классической ежиугодности (до цунами хохлосрачей) такой херни не было. — :::>^(ツ)^<:::
- Учитель благий, сам знаешь, не бывает пророка в отечестве своём. Но было бы лучше, если бы ты смертию смерть поправ воскресе из мертвых и сел одесную, положим того же Мопца. А мы бы восклицали: «где бан твое жало? где биореактор твоя победа?». Уже нашлись апостолы, не за горами и евангелие с праздниками. Усекновение главы великомученника Могилев-анонимуса например или обретение мощей преподобной Гровки. А ты возьми, и явись. Ну не гандон? ДЦ.
- Охуенно уместный вопрос. Следи за рукой: «StarScream.jpg». ЖеПеГе, Карл. Впрочем, на сём за эту тему умолкаю — довольно и того, что тут немалая доля участников, по ходу, от собственной тени уже шарахается с визгом «ай, скримота (или чего там ещё померещится)», достойным недоперееханной самосвалом бродячей собаки. Причём не вчера эта стопиздень началась же. При классической ежиугодности (до цунами хохлосрачей) такой херни не было. — :::>^(ツ)^<:::
- А почему ты тогда Скрим, если скримить не умеешь?
- Оёёёё. Да вы опухли. Это не я. Я вообще комп обновил и в четвёртый фол зашпилился. Давно и надолго. — :::>^(ツ)^<:::
- Таки вскрылся.
- Увы. 20:16, 29 марта 2016 NERD RAGE (обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Incnis Mrsi с (нет) на Вики-оппозиция (ну ты понел). Мойдодыр, принимай пополнение!
- А я не понял, в чём смысл этого послания? Инкнис Эмэрэси обиделся на всех и решил нас покинуть? Но если так, то это очень печальное событие. Я надеялся, что он нас покинет гораздо фееричнее. Его нарциссизм восьмидесятого уровня должен был рано или поздно устроить какой-нибудь цирк с конями, какой-нибудь феерический пиздец. Я даже попкорном уже запасся, в ожидании. И что? Так жиденько пукнул и ушёл? Я пока не теряю надежд на то, что… например, что aalien встанет на сторону Эмэрэси, поддержит его в его начинаниях и тогда здесь будет така драма… ммм… — Срикет
- Не, это два разных клоуна.
- Может, это он и есть?— Мимо проходил
- А мне другого товарища Участник:Mogilev Anonimus напомнило.
Блять, а что, у меня одного подозрения, что товарисч — нанотролль 80-го левела? — Троллефоб-параноик
- Тролль-вниманиеблядь? Это химера какая-то. Про жертву инцеста есть статья с фотачкой на викиреальности, всё тоже самое, что мы имели удовольствие наблюдать: хамло, склочник, пиздабол. В 2010 был пидорнут викпидорами, в 2011 обиделсо (он ещё и тормоз, хехе).
- Блин, я таки ванговал, что он — википидор. — Dupa Czerny
- Шо ж ты раньше про фоточку молчал?
- Хоспаде, еще один
лохохлократ. Не хочешь работать в демократическом пространстве, где всякие мигалкины, гровки и скримота имеют равные с тобой права и возможности? Не работай! Ну или пробей их по ойпи и вычисти священным огнем, лол.
Литвагин выходит на связь[править]
По причине проблем со здоровьем я долгое время не мог пользоваться интернетами. Сейчас попытался залогиниться, но вот же дрянь — система говорит, что на трамвай билета нет пароль неверен. Вот я и задался вопросом: не менял ли кто мо код з те 2,5 года, что меня не было? В системе, кажись, должен остаться след.
Update: таки смог залогиниться. Истина где-то рядом… — Евгений Литвагинстена срача 23:26, 25 марта 2016 (MSK)
- Взаимно.
- Привет Женя! Рад видеть. Innominatus
- (+ ↑) Я уж думал, что ты всё.
- Таки почти так и было, еле откачали. Лечусь до сих пор.
Наркоман штоле, сцуко!?
- Таки почти так и было, еле откачали. Лечусь до сих пор.
- 2,5 года в психушке лежал? оО
- Nice 2 C U.
- литВАГИН, Ты нахуй не нужен. Возвращайся в пизду к своим виталам, автобусам и прочим цимпельманам.
- Не нужен тут только ты.
Спам[править]
Досмотренная статья с плашкой {{Facepalm}} — это так задумано или я где-то непонимат? Предлагаю или-или: 1) раздосмотреть статью; 2) повесить вместо фейспалма {{Moar}}; 3) повесить вместо фейспалма {{Stub}}. Склоняюсь к варианту 2. Фейспалм повешен 7 лет назад, с тех пор статья заметно изменилась.
- Статью посмотрел, плашку удолил, она там ненужна. — ß
Один неправильный досмот обесценивает все остальные после него. — Народная мудрость
- В данном случае ситуация несколько иная, досматривался вполне релевантный контент, а не залежи/вкрапления говен.
Butthurt[править]
Вы заебали, полит.пидорасы. Полностью. Своим правильным, важным, аргументированным мнением. Вы, суки, хотя бы осознаете, что являетесь частицами одной гигантской лавины говна, которая катится по интернету сметая все на своем пути? Нет, конечно, ничего вы не осознаете. Говно предмет неодушевленный, не имеющий сознания, воняющий продукт отходов жизнедеятельности организма к которому оно не имеет никакого отношения после процесса дефекации. Вы, уроды, умудряетесь засрать даже какое-нибудь видео с котятками на тытрубе. Скажите, пожалуйста, какое, блядь, отношение котятки имеют к вашей политической ориентации? Никакого. Лишний раз подтверждая, что вы масса, которая способна только вонять и я искренне надеюсь, что когда-нибудь наступит похолодание, температура опустится ниже нуля и вас всех подморозит, и хотя бы на время вы перестанете вонять. До следующей оттепели.
- > Вы, уроды, умудряетесь засрать даже какое-нибудь видео с котятками на тытрубе. Скажите, пожалуйста, какое, блядь, отношение котятки имеют к вашей политической ориентации? Дико удваиваю. Тоже жутко печёт от этого. Недавно смотрел видео про какой-то йоба-шуруповёрт, решил почитать в каментах отзывы, а там хохлосрач. Пидорасы, хуесосы, блять, онанисты чёртовы.
- Блин, как весна, так у всех какое-то нездоровое обострение. Фейспалм. — Dupa Czerny
- Секаса-то нету, вот луркоебы и бесятся в своем кругу.— Мимо проходил
- Блин, как весна, так у всех какое-то нездоровое обострение. Фейспалм. — Dupa Czerny
- у ИГИЛ пропаганда, где воины Джихада кормят котят
- Чувак, а причём тут ВУ? Серьёзно. Тут политодаунов, до которых ты пытаешься достучаться, не особо много.
Пиздец продолжает подкрадываться[править]
Без россиян лурку пизда.
Ну что, народ, начинаем разрабатывать анусы уже всерьёз http://izvestia.ru/news/606393. Минкомсвязи разрешит трансграничную передачу данных только по сетям отечественных компаний
Предполагалось, что нас можно будет отключить от глобального интернета или мы сами в случае чего должны будем отключиться от внешнего мира. У государства есть список сайтов, которые в случае чего должны перестать работать. Такая система есть в Китае. Там они сделали очень дорогостоящую систему, которая позволяет закрывать доступ жителям страны к любому сайту. У нас же сейчас даже при блокировке Роскомнадзором доступ к некоторым сайтам сохраняется. И подобные меры должны будут помочь при необходимости осуществлять полную блокировку.
- Што опять? Как вы кхм… раздражаете со своими горячими известиями, с другой стороны неприятный осадок всегда дает мне пинка пойти докачивать кино/музыку/книги и прочее, будем hdd детям и внукам передавать как семейную ценность. — Мимо проходил
- Раздражает его. Ну, блять, засунь голову в жопу как страус.
- Не плачь. — Мимо проходил
- На самом деле это хитрый план отечественных провайдеров по посадке всех иностранных компаний на Корбину и Акадо. А если серьёзно, как-то немного печёт что у нас вся отрасль интересует Минкомсвязи только с точки зрения более лучших способов блокировать неудобные сайты и отсасывания копирастам. Развивать мощности сетей и качество связи, делать рунет более доступным обычному пользователю? Нее, это сложна. Kirin 18:27, 17 марта 2016 (MSK)
- Русский мудачизм как он есть. Во-первых, выдержка из целей МКС, созданного в 2008 году: «включая развитие сети Интернет, систем телевизионного (в том числе цифрового) вещания и радиовещания и новых технологий в этих областях». Понятно? Еще ни один диктатор не создавал систему цензуры, декларируя такую цель, как остаться у власти, спиздить деньги и заткнуть конкурентов. Поэтому, когда государство начинает заботиться, типа, давайте мы вам интернет разовьем, нормальные граждане на автомате ему говорят: нахуй иди, пусть бизнес сам развивает. А если и допускают регулирующие органы, как FCC, с их принципами нейтралитета трафика, то конкретно для того, чтобы гугл всех не запиздячил.
- Ну прост, ну ё моё. Когда орган создавался для обеспечения граждан определёнными услугами на уровне уважающего себя белого человека, а в итоге занимается исключительно ограничительно-поборными функциями, то это пиздец, напоминающий банановые республики или российскую глубинку 19-го века. И эта страна ещё претендует на статус носителя высокой духовности и перспективных технологий. Kirin 18:03, 18 марта 2016 (MSK)
- Об этом и речь: русским любой орган можно присунуть, если сказать, что он хороший, полезный орган, а присовывание даст позитивный эффект, удвоит ВВП, разовьет интернет и так далее. Минкомсвязи? Он помогает интернет. Мигалков? Борется с пиратством. Минкультурмультур? Как же без него, культур-мультур пропадет. И т. д. и т. п. Правильный ответ: государство не должно развивать ни культур, ни мультур, ни интернет, потому, что оно на это не способно в принципе. Способно оно только не пущать, и пользоваться им надо в исключительных случаях, типа, когда гугл нарушает сетевой нейтралитет. Потому, что другие бизнесы уже не могут с этим справиться. В отличие от «развития интернета», с которым бизнесы справляются сами и без министров.
- P.S. На самом деле, это все к России не имеет отношения. То есть, написанное выше имеет смысл, если исходить из того, что изначально народ хотел развития интернета, а ВНЕЗАПНО получил блокировку лурки и прочих сайтов, где ущемлены наши духовные скрепы или представлена иная точка зрения. Правда жизни в том, что народ хотел именно блокировку лурки и прочих сайтов, где ущемлены наши духовные скрепы, и получил желаемое. Попробуйте найти себе другой народ.
- Ай да ладно псевдокопетанство разводить. Народ понятия не имеет о сайтах, где ущемлены его духовные скрепы. Да и о самих скрепах мало знает.
- Он знает, что такие сайты есть и рад, что их ущемляют. Про лурку, может и не знает.
- Ну если брать за норму среднестатистического обывателя в этой стране, то можно и до 1984 дойти. Вопрос в том, как и подытожил анон выше, у нас некоторые важные государственные институты существуют только чтобы запрещать и взымать. Kirin 10:38, 19 марта 2016 (MSK)
- Ну да, а какие еще есть опции? 1. Либо «брать за норму среднестатистического обывателя в этой стране». Нашего вонючего, тупого, ватного ваньку (или, если за океаном дело происходит, ихнего вонючего, тупого, ватного джо-шесть-банок). Это называется демократия и реализуется через выборы. Не только президента с парламентом, но и судей, шерифов и крупных госслужащих. 2. Либо добрый царь. Который у нас сейчас Путин. Кстати, добрый, кроме шуток. Вата, которая даже сюда просачивается, возможно, нас с вами выебала бы еще не так. Но недостаточно добрый, чтобы расслабиться и получать удовольствие. Ну и какой вариант вам больше нравится? Тут уж ничего не исправить, а можно только ждать и верить. Мое же дело — поделиться знанием, тем более, что стоит мне это всего лишь 15 минут за чаем. Я и поделился: вся эта ебатория начинается с того, что государство обещает позаботиться. Когда услышите анонс заботы в следующий раз, зажмите булки покрепче. Авось пригодится кому-то, инфа 146%.
- Ну если брать за норму среднестатистического обывателя в этой стране, то можно и до 1984 дойти. Вопрос в том, как и подытожил анон выше, у нас некоторые важные государственные институты существуют только чтобы запрещать и взымать. Kirin 10:38, 19 марта 2016 (MSK)
- Он знает, что такие сайты есть и рад, что их ущемляют. Про лурку, может и не знает.
- Ай да ладно псевдокопетанство разводить. Народ понятия не имеет о сайтах, где ущемлены его духовные скрепы. Да и о самих скрепах мало знает.
- Ну прост, ну ё моё. Когда орган создавался для обеспечения граждан определёнными услугами на уровне уважающего себя белого человека, а в итоге занимается исключительно ограничительно-поборными функциями, то это пиздец, напоминающий банановые республики или российскую глубинку 19-го века. И эта страна ещё претендует на статус носителя высокой духовности и перспективных технологий. Kirin 18:03, 18 марта 2016 (MSK)
- Русский мудачизм как он есть. Во-первых, выдержка из целей МКС, созданного в 2008 году: «включая развитие сети Интернет, систем телевизионного (в том числе цифрового) вещания и радиовещания и новых технологий в этих областях». Понятно? Еще ни один диктатор не создавал систему цензуры, декларируя такую цель, как остаться у власти, спиздить деньги и заткнуть конкурентов. Поэтому, когда государство начинает заботиться, типа, давайте мы вам интернет разовьем, нормальные граждане на автомате ему говорят: нахуй иди, пусть бизнес сам развивает. А если и допускают регулирующие органы, как FCC, с их принципами нейтралитета трафика, то конкретно для того, чтобы гугл всех не запиздячил.
- Раздражает его. Ну, блять, засунь голову в жопу как страус.
- Hdd не особо долго и выживет, записывай на кучу оптических дисков, они живучей будут.
- Не знаю насчёт современных, но некоторые НЖМД, сделанные в конце 1990-х, работают до сих пор. Оптические диски — смотря какого качества. Видел такие, что отслаивались и рассыпались через три года. — Incnis Mrsi
- Не крути HDD круглые сутки — тогда он, может быть, ещё поживёт.
- Не знаю насчёт современных, но некоторые НЖМД, сделанные в конце 1990-х, работают до сих пор. Оптические диски — смотря какого качества. Видел такие, что отслаивались и рассыпались через три года. — Incnis Mrsi
- Тащем-та китайский фаервол вовсе не такой непроницаемый, как его малюют.
Через него и будем обходить.— Мимо проходил
Поздравляю всё Луркоморье с новым этапом продвижения цензуры. Теперь в РФ даже повод в виде наркотиков/детей не нужен, в законах уже прямо писано. — NF
- Таки зря поздравляете. Россиян поздравляйте. А Луркоморье — оно и в Африке Луркоморье.
- А теперь представьте когда на Лурк будут писать только русскоязічніе люди из зарубежных стран. Да и читать его будут такие же зарубежные русскоязычные.
- Гипотетическая блокировка русскоязічніх граждан зарубежных стран была б для лурка ощутимым ударом, но он выстоял бы. Без россиян лурку пизда.
- Наши диды немцев громили, а мы какую-то ебучную блокировку не выдержим? Всё будет нормально. Кстати, вчера ебал девственницу тотемом
- С ужасом жду того дня, когда в рунете любая проблема будет тут же перерастать в политоту со всеми отягчающими.
- С нетерпением и откровенным злорадством жду того дня, когда вас, ватных пидорасов, отключат нахуй от моих пиндосских Интернетиков :3 Я буду очень, очень смиятсо.
- Тетя Песя может свалить из совка в пендосию, но вот совок из тети Песи… Чем смиятсо, лучше бы за половину своей буржуйской зарплаты нанял отряд ватных пидарасов клеить сайтики и программы для ойфонов. Ватные пидарасы на то и ватные, что в HTML могут, а в инглиш нет. ПРОФИТ — себе. Тогда бы тебя очень ебало, есть ли интернетная связь с пидорасами или нет. Меня эта связь весьма волнует и нет никакого желания смиятсо как дебилу.
- В этом вся суть: прекратить клеить сайтики, а начать ковать железо.
- Какое железо? И нахуя?
- Дабы броня была крепка и танки наши быстры. Очевидно же.
- Твоя лобовая броня и так непробиваема. Очевидно же.
- Дабы броня была крепка и танки наши быстры. Очевидно же.
- Какое железо? И нахуя?
- Есть же вышиватные пидорасы, с которыми связь никто не рвёт. Пришло время диверсифицировать риски, риски сами не диверсифицируются. — Мимо проходил
- В этом вся суть: прекратить клеить сайтики, а начать ковать железо.
- Тетя Песя может свалить из совка в пендосию, но вот совок из тети Песи… Чем смиятсо, лучше бы за половину своей буржуйской зарплаты нанял отряд ватных пидарасов клеить сайтики и программы для ойфонов. Ватные пидарасы на то и ватные, что в HTML могут, а в инглиш нет. ПРОФИТ — себе. Тогда бы тебя очень ебало, есть ли интернетная связь с пидорасами или нет. Меня эта связь весьма волнует и нет никакого желания смиятсо как дебилу.
- С нетерпением и откровенным злорадством жду того дня, когда вас, ватных пидорасов, отключат нахуй от моих пиндосских Интернетиков :3 Я буду очень, очень смиятсо.
- С ужасом жду того дня, когда в рунете любая проблема будет тут же перерастать в политоту со всеми отягчающими.
- Наши диды немцев громили, а мы какую-то ебучную блокировку не выдержим? Всё будет нормально. Кстати, вчера ебал девственницу тотемом
- Гипотетическая блокировка русскоязічніх граждан зарубежных стран была б для лурка ощутимым ударом, но он выстоял бы. Без россиян лурку пизда.
- А теперь представьте когда на Лурк будут писать только русскоязічніе люди из зарубежных стран. Да и читать его будут такие же зарубежные русскоязычные.
Пиздец подкрался незаметно, но виден был издалека
- «Чебурашка» таки будет. Не знаю как это реализуемо с технической и юридической стороны, но ограниченный контингент статей надо перебазировать в домен ру. И упороться так, чтобы не понимали. Учителя разбанить. — DmitryCAESAR 10:12, 18 марта 2016 (MSK)
- Я правильно понял, что в случае экстренной ситуации(война, например) рашка-интернет станет открывать только RU-сегмент? Провайдерам нужно будет просто получать лицензию на «глобальный интернет»? Если да, то чего вы панику разводите? Никто не собирается устраивать «Чебурашку»! Тем более это пока законопроект, а значит может ходить по доработкам ещё лет пять(как это было с законом о хентае). Истерички, блеать!
- Истерички??? Как и куда вас еще должен выебать МКС, чтобы это перестало восприниматься как истерика?
- Путен знает, что вся хуйня на электорат льётся из интернетов, и что кроме порнографии там орудуют идеологические враги. Запретить интернет, это для него не вопрос этики или там ещё чего, это вопрос выживания.
- Ежели переформулировать как «Режим, государство знает, что подрывная хуйня льётся из Интернетов, и смутно вспоминает ленинское про искру и пламя. Исходя из чего вполне обоснованно полагает, что контроль за
почтой, телеграфом и вокзаламиинтернетом есть вопрос выживания», то ты прав. Про «китайский вариант» вам говорили исчо когда лочить начали за CP и пропаганду наркоты. И тогда же вам говорили, что пиздец настанет, когда материться запретят. И чо? Ну вот же уже скоро на солнцеликого нельзя будет матом оскорблядь. Как-будто что-то плохое.- Это оскорблению чувств верующих. чо.
- Ежели переформулировать как «Режим, государство знает, что подрывная хуйня льётся из Интернетов, и смутно вспоминает ленинское про искру и пламя. Исходя из чего вполне обоснованно полагает, что контроль за
Руки вверх! — Пиздец
- Ребята! Может хватит уже устраивать кококо-треды? Займитесь лучше написанием/переписыванием статей, чем разжиганием ещё одной СО на ВУ. Заблочат, так заблочат. Ничего вечного в этом мире нет. Если уж и умирать, то с гордо поднятой головой! Все уже высказались, поэтому тред необходимо закрыть, в противном случае отправитесь в баню. — Dupa Czerny
- А не пошёл бы как ты нахуй, дефитист сраный, м? Если ты привык подставлять жопу и давать всем себя вытрахивать и терпеть, это не значит, что и остальные должны. — Мимо проходил
- И то правда. Если бы вы были православные, то можно было бы провести крестных ход в честь обретения мощей интернетов, принявших мученническую кончину. В нашем случае тихо сдохнет во сне, как торчок от передоза. Помер Максим да и х.сним. ДЦ.
- Да все уже. Лурочку в /dev/null спустят. Россиян и прочих православных в концлагерь чебурашка, чтобы приличных белых людей нигерами не смущать. Раскукакрекались тут, свободный интернет им подавай. Смешно. Не заслужили.
Я повторяю: никто Рашку не собирается отрубать от глобальной сети. Провайдерам нужно будет просто получить лицензию. Повысится стоимость услуг, неприятно, да. И в случае войны ru-сегмент обособят. Всё! Хватит тут ко-ко-ко разводить на пустом месте.
Диалектика[править]
Выношу статью на суд сообщества и прошу Легион вынести свою оценку. — B
- Потому как вики-энциклопедист, но никак не может в сарказм и аналитику, Бербер проёбывает одну кошерную тему за другой (правда он их и сам придумывает, надо признать). И лишь благодаря поддержке кровавой статьи взлетают. Но читать их не просто скучноЮ а невозможно, и если бы не вырвиглазная концентрация малафьи, мяса и кишок, то впору вообще удавиться от уныния. Глубинный смысл диалектики заключается в единстве и борьбе противоположностей. Именно за счёт этого человечество неизменно движется вперёд и совершенствуется. (Пример Фродо и Голумн из «Властелина колец»). Или мужчина и женщина — вот подлинная диалектика! Он же всё сводит к випидотному перечислению всякой хуеты, вычитанной в интернете. А начало вообще спиздили из педевикии. — DmitryCAESAR 10:14, 16 марта 2016 (MSK)
- Сколько раз пытался начать читать черновик — ни разу не осилил — Мимо проходил
- Будто учебник по философии прочитал. Скукота. да еще и суть раскрыта не очень внятно и доходчиво. — ß
== Из за блокировки, вот эти пидоры косят под нас ==/ надо бы про них статью. А то некоторые путают с лурком, а там какие то убогие статьи, каким то неадекватом пишутся.
- Эти школьники до первой Катеньки/повестки в прокуратуру попиарятся, и схлопнутся при малейшей опасности для жёпки. Забей.
- Пиар параши, минус
- Парашники воруют корм друг у друга, при этом часто срутся между собой http://wikireality.ru/wiki/Раскол_в_Луркоморье_в_августе_2011_года
- Ты бы ещё вспомнил события при Петре I
- Заддосить может?
Никто точно не знает когда и в России голодомор 30-ых признают геноцидом русских как в Украине. Коммуняки виноваты в смертях миллионов и это факт! Вероятно это случится тогда, когда бывшие коммуняки и чекисты не будут заседать в Думе и правительстве РФ. А это будет тогда, когда народ будет поддерживать либералов, тогда и чекисты заседать в Думе не будут.
Лол, там даже вандалить не надо — они сами справляются.
Наконец-то[править]
И у нас заблокировали эту выгребную яму. Теперь тут через прокси копошатся одни говноеды. Надо гугл обязать прекратить выдачу ссылок сюда. — Провайдер… не скажу
- ко-ко-ко, сайт говно но дай-ка я зайду напишу об этом, чтобы все знали, как мне всё равно. Лел. Олсо после блокировки новых статей не убавилось, зато от всего рачьего говна избавились, оно осталось по ту сторону проксей, к тобой, наслаждайся :^) — Мимо проходил
Мой говнопровайдер тоже заблочил, теперь дрочу со американского ip
Таки да, этот петушатник дичает http://www.alexa.com/siteinfo/lurkmore.to
- Ну ты то сюда зашёл, петушок ツ
- Поржать над вашей тупостью.
- Просмотр то ты принёс, аутистик ты с попаболью, так что твой задел под «кукареку, я зашёл типа поржать» полнейший фэйл ツツ
- А у меня заблокирована реклама и счетчики просмотров, так что отсоси вместе с Хомаком.
- А меня говномодем заблочил, ни на что не дает зайти даже с прокси атсонимайзеры для тру хацкерофф.
- Хакеры должны знать, что существуют настройки фаервола модема http://192.168.1.1/ по умолчанию логин admin пароль 1234
- А меня говномодем заблочил, ни на что не дает зайти даже с прокси атсонимайзеры для тру хацкерофф.
- А у меня заблокирована реклама и счетчики просмотров, так что отсоси вместе с Хомаком.
- Просмотр то ты принёс, аутистик ты с попаболью, так что твой задел под «кукареку, я зашёл типа поржать» полнейший фэйл ツツ
- Поржать над вашей тупостью.
Приходите, тётя лошадь, нашу мышку покачать[править]
Для финальной рихтовки сюда приглашаются GN, напильники-стилисты и рашпили-оформители.
Кузькина мать[править]
Предлагаю благородным донам, перечитать Кузькина мать и досмотреть её.
Personal scripts[править]
Как на данном сайте с личными скриптами, уважаемые? Нету ли технических и/или политотических отличий от проектов Wikimedia? Поделитесь пожалуйста опытом. — Incnis Mrsi 19:59, 6 марта 2016 (MSK)
- Есть только БПС и пара самодельных скриптов для анонимизации правок с аккаунта. Всё устанавливается прямо в браузер.
- Ненависти к «техномагам» нет — и то хорошо. Спасибо, я тогда видимо разработаю что-нибудь своё (текстовые замены, описания правок, поиск и исправление нехороших внутренних ссылок…). Если мне раньше не надоест тут дурака валять. — Incnis Mrsi 22:54, 14 марта 2016 (MSK)
Прошу готовых поучаствовать в тестировании (и вообще браузерно грамотных участников) заглянуть в обсуждение шаблона: Diff. — Incnis Mrsi 19:12, 26 марта 2016 (MSK)
7000[править]
Наконец-то! 7000 статей на Лурке! Мы долго стремились к этой заветной цифре, и наконец-то свершилось это знаменательное событие. Что можно сказать, между 6000 и 7000 прошёл довольно большой промежуток времени, за который Лурк претерпел большие изменения, связанные с цензурой, качеством статей и прочей любимой здешними обитателями лабудой. Да, кто-то давно для себя похоронил Лурк, кому-то он продолжает доставлять, но суть остаётся прежней — честность, объективность и здравый смысл во всём. Пока мы будем придерживаться этим столпам, Лурочке ничего не грозит. Даже небо, даже Аллах! Лурк жив, Лурк жил, Лурк будет жить! — Dupa Czerny
- Первая приятная новость за год detected. 8000 будет только лет через десять. Алсо, юбилейной статьёй была Гюльчехра Бобокулова, и это странно, мы ведь не на æ. — NF 16:06, 2 марта 2016 (MSK)
- В педивикию не надо скатываться, набивая счётчик статей недостабами. Циферкодрочерство — не то, к чему надо стремиться. А вообще — так победим!
- Так на циферки никто и не дрочит — а вот на годный контент, который заключается в этих циферках, да. И никто не говорил, что количество и качество — вещи несовместимые. — NF
- Он, оказывается и инкубатор считает, счётчик этот, вместе с ибицами-хуибицами. Нахуй такую статистику.
- Докопались тут до Ибицы. Отличная статья же, информативно, понятно, достоверно.
- В педивикию не надо скатываться, набивая счётчик статей недостабами. Циферкодрочерство — не то, к чему надо стремиться. А вообще — так победим!
- Хитрый ICAN взял гет мимо инкубатора. Жучило
- Да я ваще на этот счётчик не смотрел перед тем, как статью написать, и, соответственно, и знать не знал, что она станет 7000-й. ICAN 20:54, 2 марта 2016 (MSK)
- Вот теперь-то можно и закрыть. Нахуй. Окончательно. УПД. Вот они, даже две: Участник:Вафельный рожок/Новороссия, Участник:Вальтер/Новороссия
Кто-нибудь досмотрит статью № 7000?
- Обязательно.
- Мой провайдер эту статью блокирует, быстро. (Unable to connect) — Мимо проходил
Реквестирую перенос статьи в инкубатор на два месяца, ибо в тексте начались догадки и гипотезы. Лучше нормально констатировать постфактум, чем сейчас разводить клоунаду
- Всю правду мы вряд ли когда-то узнаем. ICAN 09:53, 4 марта 2016 (MSK)
- Да, и кстати, догадки и гипотезы в статье Василий Федорович не мешают ей находиться в основном неймспейсе. ICAN 09:55, 4 марта 2016 (MSK)
- Не нужно, сгниёт. — DmitryCAESAR 09:57, 4 марта 2016 (MSK)
- Это будет не большая потеря для лурки
- Мне с самого начала было понятно, что статья — сырая, и что со временем могут появиться новые подробности, вносящие существенные коррективы в картину произошедшего. Но, с другой стороны, мне также было понятно, что статья об этом должна быть на Лурке, ибо Лурк изначально создавался как альтернатива Википедии с её многокилобайтными требованиями к авторитетным источникам и всему такому, и Лурк был ориентирован в том числе на обсасывание жареных новостей, драм и скандалов. Возможно, что сейчас концепция поменялась, и сейчас кровавая администрация сочтёт за благо сгноить эту статью в инкубаторе (как это было со статьёй про Новороссию), а новую статью написать с нуля лет через 10, когда это будет уже никому не интересно. Если бы мне это было известно заранее, я эту статью бы не стал писать. ICAN 13:40, 4 марта 2016 (MSK)
- Статья про новороссию удалена? Если удалена, то восстановите мне её в личное пространство.
- У Вафела/Навальнобота на одном из виртуалов вроде есть.
- Статья про новороссию удалена? Если удалена, то восстановите мне её в личное пространство.
- Мне с самого начала было понятно, что статья — сырая, и что со временем могут появиться новые подробности, вносящие существенные коррективы в картину произошедшего. Но, с другой стороны, мне также было понятно, что статья об этом должна быть на Лурке, ибо Лурк изначально создавался как альтернатива Википедии с её многокилобайтными требованиями к авторитетным источникам и всему такому, и Лурк был ориентирован в том числе на обсасывание жареных новостей, драм и скандалов. Возможно, что сейчас концепция поменялась, и сейчас кровавая администрация сочтёт за благо сгноить эту статью в инкубаторе (как это было со статьёй про Новороссию), а новую статью написать с нуля лет через 10, когда это будет уже никому не интересно. Если бы мне это было известно заранее, я эту статью бы не стал писать. ICAN 13:40, 4 марта 2016 (MSK)
- Это будет не большая потеря для лурки
А вот хуй вам! — ß
- Что, больше статей на Лурке не будет?
Тем временем на анти-лурке уже целых 11 статей. — Анонимус
- Ох ёбать…
- Askertheskunk, иди пиши на викиреальности статью о своём театре одного семёна. Здесь это никому не интересно.
- Это хуйня всё, на lukomore.org посмотри.
Мартовское заседание работников Инкубационного цеха[править]
- — музота. В утиль.
- — слишком много букв, причем начиная с преамбулы. Сократить и пройти напильником.
- — кроме персонажоты пока ничего нет, хотя её как раз лучше бы и не было. На данный момент прогноз неизвестный.
- — хуевая верстка, обилие википидоты (весь раздел про биографию), винигрет из книги и фильма. Но потенциал у статьи есть. Если автор доведет до ума — будет выпущено.
- — кг/ам
- — автор технически безграмотен и абсолютно не разбирается в браузерах и браузерных движках. Более того, добрая часть статьи посвящена не самому браузеру, а прочему говну от мейлсру. Вердикт — опус на переплавку, после чего влить ей в статью про мейл ру.
- А в чём смысл посвящать добрую часть статьи самому браузеру, если непосредственно у браузера значимость отсутствует, и прославился он исключительно из-за массовых проникновений на калькуляторы?
- А зачем тогда, собственно, писать статью о браузере? — ß
- А о чём ещё? Есть явление, названное именем какого-то майловского браузера, представляющее из себя ненависть интеллектуальных масс непосредственно к этому браузеру, и существование которого отрицать глупо. Статья изначально написана именно под это явление, посему и отсутствие технической части just as planned. Можно и технику расписать (если это как-то статью улучшит), хотя опус вроде о другом. — NF
- Впервые слышу про ненависть конкретно к этому браузеру. Вот про ненависть к мейл сру, которые любят абсолютно все свое говно (в том числе и амиго) в инсталяторы подкидывать знают все. Более того, задолго до Амиго существовал Агент мейл ру (который упомянут в соответствующей статье). — ß
- Мемчиге в галерее черновика и посты в социальных сетях #Амиго #mail показателями ненависти не считаются? Ненависть к Mail.ru, Агенту и Амиго находятся на одном уровне, на самом-то деле. И если Амиго, Мыло и Агент тонко взаимосвязаны, то почему нельзя выделить черновик в подстатью к Mail.ru в качестве подробной версии о мэйловском пакете говна? Информации-то там куда больше, чем на небольшой раздел. — NF
- Статья оставляет неплохое впечатление. Во всяком случае интересно. — Kotochka 17:07, 1 марта 2016 (MSK)
- Мемчиге в галерее черновика и посты в социальных сетях #Амиго #mail показателями ненависти не считаются? Ненависть к Mail.ru, Агенту и Амиго находятся на одном уровне, на самом-то деле. И если Амиго, Мыло и Агент тонко взаимосвязаны, то почему нельзя выделить черновик в подстатью к Mail.ru в качестве подробной версии о мэйловском пакете говна? Информации-то там куда больше, чем на небольшой раздел. — NF
- Впервые слышу про ненависть конкретно к этому браузеру. Вот про ненависть к мейл сру, которые любят абсолютно все свое говно (в том числе и амиго) в инсталяторы подкидывать знают все. Более того, задолго до Амиго существовал Агент мейл ру (который упомянут в соответствующей статье). — ß
- А о чём ещё? Есть явление, названное именем какого-то майловского браузера, представляющее из себя ненависть интеллектуальных масс непосредственно к этому браузеру, и существование которого отрицать глупо. Статья изначально написана именно под это явление, посему и отсутствие технической части just as planned. Можно и технику расписать (если это как-то статью улучшит), хотя опус вроде о другом. — NF
- А зачем тогда, собственно, писать статью о браузере? — ß
- — формально, чуваки значимы, так что если автор сподобится написать интересную статью, то будет выпущено. Но до этого еще долго ибо запил очень сырой.
- Прошу вас продлить срок написания этой статьи в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и фактами о Немагии. Заранее Спасибо.
- Некоторые работы были произведены, если по-прежнему всё очень плохо, то тоже /r/ продолжение срока.
- — выглядит как говно
- — пеар какой-то унылой хуйни. В утиль.
- — весьма забавно, но к сожалению заброшено. Утилизировать.
- — значимость не показана — всего лишь очередной ЧСВшный фрик, коих сотни. Если бы написано было бы хорошо, шансы бы были, а пока шансов нет.
- Прочитал еще раз и немного изменил мнение — шансы у статьи есть, но всё равно её ещё нужно допилить. Убрать там лишнюю биографию и прочие неинтересные вещи и добавить побольше лулзов, срачей и драм. Только этим можно будет оправдать выпуск подобной статьи. — ß
- — мало того, что это форс какого-то рака, так еще и написано крайнехуево. Утилизировать.
- Оно вроде и интересно — рассказывают про борду, которая якобы есть, а никто точно не в курсе. Но стиль изложения весьма плох. ЕМНИП, кое-что мне оно напоминæт.
- — спискота, википидота и просто стена текста. На переплавку.
- — унылая стена текста, про никому неизвестного хуя. В утиль.
- Белковский значим. Впрочем, это не оправдывает говенности черновика.
- Современные обитатели лурка не умеют в «белковских». Их удел — самолетота/египтота.
- Что поделать, если только писатели египтоты/самолетоты могут два предложения написать связно. Напиши годную статью про Белковского и я ее выпущу — ß
- Современные обитатели лурка не умеют в «белковских». Их удел — самолетота/египтота.
- — хорошее начинание, но надобно еще пройтись напильником, особенно по верстке.
- — статья состоит из википидорства и фагготрии чуть менее, чем полностью. Лулзов нет, драмы нет, значимость не показана. Из плюсов разве что хороший, годный слог автора. Но прогноз скорее неутешительный. Идеально сей опус смотрелся бы подразделом в статье о Макларене в целом.
- — статья отличается от википедевской разве что наличием ура-патриотизма. В целом — уныло, хотя местами написано неплохо. Прогноз — на переплавку.
- — как это я сразу не удолил сие недоразумение?
- — выглядит неплохо, хотя местами выглядывает википидота. Побольше бы драмы и смехуечков.
- — будет выпущено
- Там до выпуска, как до Луны пешком. Но запил не плох, и обещаю поучаствовать.
- Так я и не собираюсь выпускать в текущем виде. — ß
- — запил неплох (хотя местами это скучная стена текста), но дальше у автора дело не пошло. Видимо придется утилизировать.
- — править это вряд ли кто-то будет. Стоило наверное сразу удолить
Раз уж речь об инкубаторе. Есть тут одна статеечка с тяжелой судьбой и многократно продлеваемыми сроками, при этом лучше она так и не стала, а текст часто фактически повторяет википедию, переписанную местами луркоязом. Что насчет неё? — Арматоголик 15:40, 29 февраля 2016 (MSK)
- Если улучшений не будет, то придется усыпить. И без того уже почти на год срок продлялся. — ß
Я хуй и мне впадлу новую тему[править]
Под шумок предлагаю досмотреть Невидимость, кто со мной согласен?
- Статья хорошая, интересная, но подшлифовать бы чуток сначала. Вот, например, что это?> Также стоит добавить, что автор, написавший сию ахинею, входит в те 95%, которые, в силу своей альтернативной одаренности, не в курсе, что первоисточником является роман "Тайна Вильгельма Шторица" никому не известного графомана по имени Жюль Верн, взятый Уэллсом в качестве источника его копипасты "Человек-невидимка". И так по мелочи, ссылкоту в разметку закатать и тд.
- Я когда-то давно читал и вычищал статью. Думал, что там не насрали
- Чуть поправил и досмотрел. — Leshik88 11:12, 2 марта 2016 (MSK)
- Я когда-то давно читал и вычищал статью. Думал, что там не насрали
Допишите, пожалуйста, статью про Black Metal![править]
Эту статью всё же можно читать, но у некоторых групп информация уже устарела. Допишите эту статью, заодно вы посмотрите это прикольное обсуждение. И да будет лозунг Tr00 Kvlt Grim Frostbitten Necro Evil для блэка! И, кстати, я придумал новое словечко-паразит: Overkill!
- Её однажды уже пробовали дописывать, в итоге получился википидорский высер и стена спискоты. — ß
- Во-во. Главный поставщик лулзов — это труЪ-представители, о которых уже упомянули в статье. Так что, если так хочется написать полноценную статью про блэкуху, то делай всё в неймспейсе. — Dupa Czerny
De Havilland Comet[править]
Стали-бы, льдышка и тэпэ — блеать, что за мудак в таком виде статью выпустил? Докатились, сучечки? МОДэраторы, блеать, средние научные говносотрудники в эмиграции, и прочие гондоны. Один только ЙОЖыг как хуй в пустыне торчит среди всего этого паноптикума.
- > льдышка
Ледышка, Ледяшка и Льдышка - ж. разг. 1. Кусочек льда; льдинка
- Нахуй иди, да.
- Всю статью перелопатил, «Стали-бы» не нашел. Точно нахуй.
- Ну, вообще, вместо того чтобы лопатить статью, можно Ctrl+F нажать и найти мгновенно. Жаль, это не отменяет того, что ОП — хуй. — NF
- Кроме ОПа все пидорасы и не лечатся. — DmitryCAESAR 17:24, 26 февраля 2016 (MSK)
- Это сейчас была официальная поддержка позиции «развести говно-тред на ВУ вместо того чтобы исправить»? — NF
- > вместо того чтобы исправить — исправил, а это была официальная позиция по отношению к пославшим ОПа нахуй. — DmitryCAESAR 17:41, 26 февраля 2016 (MSK)
- > вместо того чтобы исправить — исправил, а это была официальная позиция по отношению к пославшим ОПа нахуй. — DmitryCAESAR 17:41, 26 февраля 2016 (MSK)
- Это сейчас была официальная поддержка позиции «развести говно-тред на ВУ вместо того чтобы исправить»? — NF
- Кроме ОПа все пидорасы и не лечатся. — DmitryCAESAR 17:24, 26 февраля 2016 (MSK)
- Ну, вообще, вместо того чтобы лопатить статью, можно Ctrl+F нажать и найти мгновенно. Жаль, это не отменяет того, что ОП — хуй. — NF
- Всю статью перелопатил, «Стали-бы» не нашел. Точно нахуй.
- «Стали-бы» исправь и не выёбывайся. А за льдышку тебя уже мордой в говно макнули.
- Ктрл это крайняя снизу слева?
- Ух ты какае прикольные кнопачки!!
ОП — хуй и говно. Сабж — первая статья нуба. Нуба хорошего, качественного. На претензии чел не стал залупаться, как 95% нубов, а попытался доделать. Ну, доделал. ЕНу, хуёво доделал, не соответствовало высоким требованиям. И чо? Кустракит частично причесал, лучи добра ему. Ну, шероховатости остались. И чо? Заметил — исправил. — Мимо проходил
Статья хоть и проста и незатейлива, но интересна и написана хорошим языком. Не было ни единой причины, чтобы её не выпускать. А ежели ты обнаружил где-то лишнее тире, то смело можешь его удолить. Кукарекать на ВУ из-за каждой опечатки не стоит. </thread> — ß
Портал:Нѣтъ_засиранию_статей![править]
Было предложение по Портал:Нѣтъ засиранию статей! 5 дней назад перед архивированием ВУ. Официально отказано?
/r/ выпилить[править]
Неиспользуемые {{Q/Old}}, {{Игры/old}}. Некогда популярные, а потом замещённые на {{Q}} и {{Игры}} соответственно, старые шаблоны оставили для совместимости и на случай ч0рного дня, но теперь на них больше нет ссылок, можно невозбранно удолять.
прошу разлочить статью Юке[править]
Юки-хуюки
Ей уже давно похуй, что пишут, а вот устаревшие данные надо обновить. И переименовать саму статью в Юки (неймфаг).
- У самого давно была такая мысля, но всё никак не мог её к чему-нибудь приурочить. Разлочил, пока временно и без переименований, а там посмотрим. ## Mod ##
- Не надо там ничего перименовывать. Можно оставить просто Юки, убрав редирект на очкаричку. Так википидота выходит.
- Анус себе убери. На Юки в крайнем случае можно дизамбиг повесить, да и то сомнительно.
- Анус себе убери. На Юки в крайнем случае можно дизамбиг повесить, да и то сомнительно.
Про Winx Club[править]
Вы не обратили внимания на нужные статьи буквы W? Там находится как раз эта статья. И ещё вопрос: в чём же их меметичность не упомянута? Мультик же очень значительный, некогда чрезвычайно популярный на таких днявках как Beon.ru. Нужна статья на Уютненьком!
- нахуй иди со своим школоговном — Мимо проходил
- Пусть лучше выскажатся об этом модераторы и администраторы, а не какие нибудь мимокрокодилы! И это совсем не школовысер! — Анонимус
- > И это совсем не школовысер! да, ладно.
- Пусть лучше выскажатся об этом модераторы и администраторы, а не какие нибудь мимокрокодилы! И это совсем не школовысер! — Анонимус
- Если ты считаешь, что статья нужна, то почему бы тебе самому её не написать? — ß
- Почему выпилили опять? И что это значит за выражение «Ниасилили — это не реквесты какие»?
- Слушайте, сколько дней не обратили внимания на тему! Пора создавать статью про фей Винкс, ведьм Трикс, специалистов, злодеев и прочих крутых персонажей второго эшелона!
Архив внешних ссылок[править]
Собственно такая тема, лазая на лурке, постоянно натыкаешься на нерабочие внешние ссылки, в различных статьях. Может стоит ввести в правилах оформления страниц, рекомендацию, что при добавление внешней ссылки, неплохо бы её архивнуть?