Копипаста:Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2016-10-17

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Lurkmore:Вниманию участников/Верх

Починините ваш ёбаный движок![править]

циклится с сообщением "Вы попытались добавить реф или страйк." (пытаюсь вернуть в Югославские войны выпиленную каким то петухом Босню - не даёт)

Псевдодизамбиги[править]

Уважаемые участники, особенно вновь прибывшие. Освежите в памяти или прочтите уже ВП:ДИЗАМБИГ. Если мы и допускаем слишком вольную трактовку этого правила здесь, то это не значит, что нужно подгонять под нее свои художества. Самое главное грубо: одно и то же слово должно содержаться в названии статьи, возможно — в названии раздела, если раздел крупен и/или значим™, подробно расписан. Уже созданные псевдодизамбиги рекомендуется выносить к удалению, а там — на усмотрение модераторов. Спасибо. — Ежи К.o 09:41, 10 октября 2016 (MSK)

Упдейт. Пробежался по всем дизамбигам: удалил и поправил самые псевдо-. Оставшиеся, на мой взгляд, имеют право на существование. По некоторым из этих оставшихся, конечно, есть вопросы: лишняя информация, «дизамбиг/категория/редирект» и пр., но пускай все это решается в рабочем порядке индивидуально для каждой страницы. — Ежи К.o 14:13, 10 октября 2016 (MSK)

Что насчёт дизамбигов, состоящих только из ссылок на крупно-значимые разделы? Например свежесозданный, состоящий из двух ссылок на разделы и одной на копипасту.
По ситуации. Против конкретно этого не возражаю. — Ежи К.o 09:22, 14 октября 2016 (MSK)

говномемы[править]

меня одного заебал повальный наплыв карликовых статей о говномемах на лурке? Два абзаца о хуете переведённой с KYM — ну всё заебись, нужна целая статья для этого. Суйте это говно в общую статью што ле ибо нехуй, или это последствие подыхания лурка, нужно сдать год любой ценой с n-ным кол-вом статей, пихаем всё что влезет?

> повальный наплыв Иди ты нахуй, за последние год-два о мемах тут полторы статьи. А ещё… нет, больше ничего, просто иди нахуй.
Щукарь, ты не совсем прав. В последнее время Аск доставил несколько статеек про мемы. Переводы или сам написал — я не разбирался. Вот и хорошо, вот и славно. Ибо про мемы много расписывать — нечего. Так, история возникновения, текущий смысл, способы использования.
Есть такое дело. Согласен, что в многих статях о фразе или картинке больше пары абзацев и не требуется. Маленькая статья ≠ плохая/ненужная статья. Но наплывом мемесов и близко не пахнет.
> Маленькая статья ≠ плохая/ненужная статья Остаётся добавить, что ОП — хуй и говно, и можно ставить в дискуссии точку.

Товарищи, я кончил[править]

Что хотел, запилил. Надо пройтись по стилистике и орфографии. — Kotochka (обсуждение) 06:55, 7 октября 2016 (MSK)

Автодосмотр[править]

Что влияет на автодосмотр в статьях? В одних вроде работает, в других нет. Баг али фича? — ouᴉΛ

Примеры конкретно.
Ты не замечал? Тысячи их, каждый день. Ну вот например, у Грузина в одной статье автодосмотрелось, в другой — нет. И так у всех, у меня в том числе. Началось с самой интродукции фичи. — ouᴉΛ
Если версия перед твоей правкой досмотрена, то твоя правка отмечается как автоматически досмотренная. Если перед твоей правкой есть недосмотренная версия, твоя правка никак не отмечается
Теперь ясно, пасиб — ouᴉΛ
Ещё: если в статье предпоследняя правка досмотрена, а последняя не досмотрена, при откатывании этой последней также срабатывает автодосмот. Вообще, почитай здесь.
Ага

Икубатор в одиноком октябре[править]

  • — статья состоит из: пересказ сюжета, спискота, копипаста, охуительные истории. Если весь этот треш привести к удобочитаемому виду, то взлетит, иначе — на костер.
  • — унылая википидота, сжечь.
  • — дальше стаба дело не пошло.
  • — местами бы не помешали бы пруфы, а то смахивает на смехуечки. Ну и не окончено, да.
    • Постараюсь кончить. Неплохо было-бы устроить гангбанг, так-что велкам. И да, галерея нужна? — Kotochka (обсуждение) 03:02, 1 октября 2016 (MSK)
  • -пока что сплошная википидота, но шансы есть.
  • — статья называется Рио, но описывает почему-то допинговый скандал. Вы или трусы наденьте или крестик снимите. А в таком виде не взлетит.
  • — да вы ебанитесь, стена текста.
    • Вообще-то статья на удивление интересная. Единственное, что нет выводов о причинах поражения, кроющихся в расовом закате Франции, для которой Наполеоновские войны были лебединой песней. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:50, 3 октября 2016 (MSK)
  • — годится.
  • — сплошное кукареканье жадных детей на тему того что взломали/не взломали. Ничего ценного.


слабовато! — 10:41, 30 сентября 2016 (MSK)
ИМХО дети против волшебников надо дописать и выпустить, лулзы есть, факты есть, хотя конечно надо добавить больше лулзов и зделать более удобночитаемой
так слабо, что даже флюсу лень в грамматику

Шаблон:Video/Vkontakte[править]

8 800 555-35-35.jpg

Объясните как нынче вставлять вкашные видео. P.S. Да, цифры эти и так и эдак перепробывал вставлять. — Аск13

Еще -> Экспортировать — ß
Спасибо.

Microsoft[править]

Досмотрите уже эту статью, а ещё лучше перепишите. Это ж песец вырвиглазный! «Псевдорабочий псевдософт», «Переманка», что вообще за слова-то такие? Бред тупорылого школия. Лучше вообще просто довести статью до ума и закрыть нахуй. Ибо нехуй.

Do it, faggot. — ß
Я немного не в курсе дел этой конторы, кроме того, что Балмером там уже давно не пахнет, а Сёрфейс по толщине и цене уже может сравниться с MacBook Air и вытаскивает на себе всё железячное подразделение. Мне видится, что статья должна быть в ключе "лулзы@драма>НЕНАВИСТЬ". Пока что она целиком состоит из ненависти и лексических курьёзов.
Не знаю что там сёрфейс "вытягивает", но в плане маркетинга он сосёт вместе со всей остальной компанией. Что действительно можно добавить/переписать
Я так-то годовой отчёт читал за 2015, согласно нему Сёрфейс оказался лютым вином, вытянувшим из анальной бездны Xbox One, прибыль от продаж которого оказалась в минусе, и то из-за снижения цены консоли при увеличении продаж (вот такая хитрая, но вполне объяснимая бухгалтерия, так как Майки основной гешефт получают от продажи Лайва). То есть в целом по подразделению таки да, Сёрфейс и Лайв Голд держат на плаву. Ещё какие-то непонятки с Люмией, вроде как она не то что последние месяцы доживает, а пару раз пукнуть только осталось. В декабре уже всё.
  1. Microsoft весело и радостно присоединилось к санкциям. Т.е. Газпрому, правительству и некоторым другим компаниям сейчас лицензию на винду законно не купить. Срачи: даёт ли это право "законно" пиратить?
  2. Полный провал маркетинга Miсrosofta по всем фронтам (т.е. продукты может и не плохи - но рынки теряют). Держатся в основном за счёт консервативности пользователя (частного и корпоративного), но из-за этой же консервативности и огребают.

Ой-вей, шабесгои сноВА лишились rаботы и поrтят rаССово кошеrные статьи.[править]

Господа комоды, аахтеры, ДОСМОТ'ы и иже с ними!!1 Прошу вас обратить внимание на участника с ником Yoloman. Портит кошерные статьи своими грамматически-неверными правками. Кто-нибудь, объясните ему, что ТАК делать — плохо.

Lurkmore is not your personal army, good sir. — Fervor 22:48, 21 сентября 2016 (MSK)
Тут идет речь о спасении статьи из бездны анальной оккупации(БАО), а не о разборках с ним.
Ты, лурканутая ебанашка, набежала в чужую статью и начала качать права. Сама отдохнёшь или тебе помощь нужна?
А ты тут кто такой? Помоги мне отдохнуть, дурачок. Статья — говно, и похуй кто на неё набежал, всё равно в унитаз пойдет. — Мимо проходил
> грамматически-неверными правками
Фирвор, ты юхербоксами объелся? Изучи сначала, что такое NYPA, а потом высказывайся. — Мимо проходил
Ежели бы я не читал соответствующую статью, то вряд ли бы употребил оный термин. Но вообще да, я осознал свою ошибку, каюсь.
Сколько лет бана могут дать за overOCHE_MNOGO орфографических и пунктуационных ошибок в тексте?— Анонимус
За такое, к сожалению, здесь не блокируют, потому как подавляющему большинству на грамотность написанного глубоко наплевать — важна лишь читабельность текстов. Те же, кто всё-таки правят орфографию иль же пунктуацию, владеют грамматикой, как правило, на уровне общих знаний, а подлинных грамматических нацистов, выполняющих свою работу из чувства прекрасного, вообще дефицит. — Fervor
Ага, т.е. за нечитабельность текста бан схлопотать можно?Вальман
Нет, заблокировать могут за вандализм, удаление содержимого статей или участие в специальных олимпиадах, а на то, что кто-то пренебрегает грамматикой, как я уже писал, всем всё едино, и потому поиск здесь чьей-либо поддержки вряд ли имеет смысл.

О лурке[править]

Исключительный привет от родившихся в 80-е свободной молодёжи новой России. Цезарион
Уёбок, берущий пример со старскрима, засирая треды ненужным контентом, prodigy основались только в 90-ых. Окда?
Хуй-на. prodigy основались в пик половозрелости первой половины поколения 80-х, конца (70-х), т.н. "поколения пепси". (ОП к сожалению не понимает разницы между сортами 80-х). И более свободного (без кавычек) поколения нет и не будет в рашке наверно лет 100. Видео об этом
Под продиджи вообще-то и подростки нулевых гривами трясли, не говоря уже о 90-ых. Видео не об этом, просто твой воспалённый мозг придаёт ему такой смысл.
+red square+Their low, на фоне этого и fuck off не так уж и моветонно. Кого ты видел на красной площади в нулевых? Чука и Гека под «танки, пехота, огонь артиллерии»? Твоя бида тризет, что собранное в раздел «лулзы», лулзами быть сразу прекращают. Поэтому ты неинтересен как минимум. У тебя застойные явления (в голове), и с этим надо что-то делать. Ой и только не говори, что слова «бида» пишется через Е
Рак. Слово пишется через е.

А ведь лурк редактируют исключительно родившиеся в 80-е. Поколение 90-х, а тем более 00-х уже безразлично ко всей этой говномеметике и сидению в интернете. Кмк. Они спокойней и адекватней. Всё-таки поколения родившиеся в СССР несут в себе печать омерзения, от которой свободна молодёжь новой России. — Анон 17:36, 21 сентября 2016 (MSK)

Ты не прав. Я, например, родился в 1991 году, Нерд в 1993, Ажура тоже в 1993. Остальные активные участники тоже где-то в 90-х. Что же касается СССР, то будет встречный вопрос. В чём выражалась печать омерзения данного поколения? — Dupa Czerny
Он надеялся видимо, что наше поколение в ответ на его сообщение встанет на дыбы и начнёт метать говном, подтверждая его точку зрения. Но не срослось. — Срикет (обсуждение)
Не смогу сформулировать, в двух словах не поймёшь правильно, а пасты катать лень. Совок был царством мерзости, всё что там производилось, от культуры до людей было в крайней степени отвратительно. — Абу аль-Багдади 19:17, 21 сентября 2016 (MSK)
То, что на лурке хватает родившихся в 90-х, тебе объяснили. А теперь объясним, почему на лурке нет поколения, родившегося в 00-х. Этим личинкам сейчас, как легко посчитать (легко тем, кто асилил первый класс церковно-приходской школы), от 6 до 16 лет. Появляется значит тут такое чудо, ну и ладно. Потом этому чуду задают простой вопрос, а он начинает жевать сопли, которая мамка не высморкала, и вилять жопой, которую мамка не подмыла — «в двух словах не поймешь, пасты катать лень» и подобное. Очевидно, получает в ответ — «иди нахуй малолетний долбоёб». Вот поэтому тут и нет родившихся в 00-е.
И вновь Цезарион прав. Прежде, чем рассуждать о каком-либо явлении, нужно его ощутить на своей шкуре. Очень сомневаюсь, что автор треда ощутил его, руководствуясь аргументами, подслушанными у одной бабки. К чему это всё? К тому, что многие обитатели Лурка не успели вдоволь хлебнуть предмет ненависти автора треда. Исключением может быть поколение, родившееся в начале 80-х, да и то очень сомнительно. Кто-нибудь помнит пионерию, ВЛКСМ, колхозы и аппаратуру, созданную из ДСП? Едва ли, ибо формирование мировоззрения началось в 90-е, а про родившихся в это время вообще говорить не стоит, поскольку их ламповое детство пришлось на правление Путена. Какие вообще могут быть откровения, если не познал дух времени? Либо ничем не обоснованное визгливое кукарекание, либо проталкивание пропаганды. Не более того. — Dupa Czerny
Причем тут Цезарион?
Четвёртый снизу комментарий написан в его стиле. И словосочетание «при чем», кстати, в твоём сообщении пишется раздельно, а не слитно, ибо в данном случае это не союз. — Fervor
  • Как родившийся в 1977 году могу сказать, что тот совок, который я застал, был не так уж и плох. Я был октябрёнком и пионером, а вот комсомольцем не успел. Повзрослев я узнал, что в 1980-е СССР был на 20-м месте по уровню жизни, в отличие от нынешней сраной Рашки, находящейся в восьмой десятке стран по этому показателю — где-то рядом с Нигерией и Мозамбиком. И гораздо большее омерзение, чем СССР, у меня вызывает нынешний путинский режим. Что же касается моих политических взглядов, то за партию власти и за Ельцина я голосовал по молодости глупости — на выборах в 1995 и в 1996 годах, потом голосовал за всяких демократов — СПС, Явлинского, Хакамаду и иже с ними. За Путина — ни разу, хотя, признаюсь, в 2000-м всерьёз подумывал о том, чтобы проголосовать за Путина во втором туре, но Путин был избран за один тур. В 2008-м голосовал за Медведева, а на последних выборах от безнадёги проголосовал за ЛДПР. ICAN (обсуждение) 22:08, 21 сентября 2016 (MSK)
    • Олдфаг 1984 года рождения. Застал начало Лурочки, активно писал, в том числе запилил статью Уютненькое и придумал термин «Занимательная география», вбросив его в обсуждение когда была повальная мода на городоту. Сейчас ридонли, разве что правлю из-под анонимуса какие-то косяки. Ранний Лурк действительно был написан в основном поколением 80-х. Но сейчас в основном пишет молодняк, который девяностые застал в несознательном возрасте, вырос уже в сытые годы, и поэтому склонен многое идеализировать. А как раз детство-юность в девяностых от иллюзий отлично избавляли. Кстати, отличный детектор, можете использовать, дарю. — Чубчик (обсуждение)
    Двачую как 1980 г.р. СССР 70-80-х был сытым, безопасным. В меру прогрессивным. От чего и ностальгия. Псто — фброс, не обращайте внимания, камрады.
    Неважно за кого ты голосовал, а важно в кого ты будешь стрелять в условное 5.11.17, лол.
  • Я родился в 1997. Так что не надо тут, ага. — Van Marten's (обсуждение)
  • Понятно, что ОП — хуй, но кто ты?
    • ОП — школота, страдающая Илитизмом.
  • 86-год кун зашел поуринировать Опа после жигуля из трехлитровой банки [[Участник:]]
    • Ладно, так и быть. Слухай сюды, салаги!

Я не считаю себя охренительно старым, но я успел отслужить срочную в самой что ни на есть настоящей Советской Армии. И песенку «До свиданья, мой ласковый ми-и-шка» я слушал в премьерном телеэфире. Тогда же до нашего забытого богом поселка дошла весть о смерти Высоцкого. Не помню, слушал ли я тогда его песни, но кто он такой, в свои восемь с хвостиком лет я знал. Когда умер Брежнев, я плакал, и спрашивал мамку:"А войны не будет?" Но когда умер Черненко, я пришёл домой, включил телевизор, увидел «Лебединое озеро» по обоим тогдашним каналам, представил мультяшного волка, говорящего голосом Джигарханяна: «Шо, опять?» и заржал. Красный пионерский галстук меня в тот момент не задушил, да и тогда, и позже, в комсомоле, всем было глубоко пофиг на всю эту идеологическую хрень. На Горбачева возлагали много надежд, и взрослые, и мы, молодежь. Но первое, что он, сука, сделал — приказал вырубить виноградники. Антиалкогольная компания развивалась не сразу, и к её апогею я успел вырасти и постоять в тех самых очередях, где первые мужики, получившие заветное спиртное, не могли выйти под напором налегающей очереди. Тогда их выдёргивали наверх, и на руках, над головами по цепочке выносили из магазина. Да, я конечно, понимаю, что бабы были моложе да и контраст с совсем уж ебанутми девяностыми влияет на моё восприятие, но вот что я вам скажу — Советский Союз был охренительным государством. Да, комми проебали свою идеологию, да, СССР не выдержал экономической конкуренции со всем остальным миром, но… Человеческое отношения тогда были честнее, чище, что-ли. И в рабочем коллективе, и в быту. Был дефицит, но тем не менее у всех всё было. Помню, я от поездки в «Орлёнок» отказался в пользу того, чтобы по улицам на мопедах гонять. С корешем раздобыли как-то бутылку бензина, залили в баки поровну, уехали кататься. Кончился он у нас почти одновременно. Толкаем мопедки домой, едет ЗИЛ-131, бурилка или ещё что, я тогда не разбирался. Тормозим: «Дядь, дай бензина, хотя бы стакан, только у нас денег нет». Он отвечает, мол, подгоняйте. Достаёт шланг двухметровый, у него бак высоко, на установке, и заливает мне прямо в бак. Я смотрю, журчит, ну думаю, и мне до дома хватит, и приятелю солью, ему тоже. А мужик все наливает и наливает, залил мне под самую пробку, шланг зажал — «ну, давай второму» и другу моему полный бак налил и масла нам дал разбавить: «А то движки запорете.» Вот запросто так. А бак «Риги» и бак «Верховины» это, извините меня, десять литров, вру, двенадцать, он мог бы за рубль это дело продать. И не скажу, что это из ряда вон выходящий случай, да нечасто, но такое было. — Нов (обсуждение) > бак "Риги" и бак "Верховины" это, извините меня, десять литров, вру, двенадцать

  • Пиздите, батенька. Видит Б-г, пиздите — пять литров в этой клизме было. — Моше Тинеф (обсуждение)
    • Где это пизжу? В «Риге» пять, в «Верховине» семь (ну, здесь могу и пиздануть, может и шесть, у меня "Верховины не было, помню, что больше), итого двенадцать.
      • Именно что пиздишь. > Объем топливного бака, не менее, л 5,0
      • > но кто он такой, в свои восемь с хвостиком лет я знал. Мужику пятый десяток, а он в лурку играется. Слава богу, я не один такой долбоеб.
  • А дядьке-то что? Всё равно в конце смены горючку в посадке сливать, лол.
    • Мог слить, а мог и продать. Недостатка клиентов на «Жигулях», «Москвичах» и «Запорожцах» не было. На заправке 76-й тридцать копеек стоил, а шофера его за 10 коп. продавали.
      • Дело не в недостатке клиентов, а в переизбытке товара. Потому чаще таки сливали.
  • Novodel, на мой взгляд, человеческие отношения есть прямое следствие того самого довольно высокого уровня жизни, который был в совке. Такой вывод я сделал послушав рассказы колбасных эмигрантов о жизни в зажравшейся Канаде — как там люди хорошо друг ко другу относятся, душевно, по-человечески и всё такое. А в 90-е в сраной Рашке резкое обнищание сорвало покровы с человеческой натуры, показав всем нам наше истинное человеческое лицо. И вот лично ты, если бы был водителем грузовика в 90-е, хрен бы слил 24 литра бензина каким-то пацанам, которые куда-то тащат свои мопеды. И даже не потому что тебе было бы жалко для них этого несчастного бензина, а просто по соображениям своей личной безопасности. ICAN (обсуждение) 22:04, 10 октября 2016 (MSK)
Sp bonya 700w.jpg
Sp husqv 700w.jpg
Sp nowords 700w.jpg
Sp lqs 700w.jpg
Sp eNose 700w.jpg
Sp enot700w.jpg
Sp razvod800w.jpg
Sp-08-600 840w.jpg
Sp-er-01-600-830w.jpg
Sp-er-02-600-840.jpg
    • ИКАН, какой там высокий уровень жизни? Нихера нигде не было. Мы с бабкой по очереди в гастрономе стояли весь день. Помниццо сижу в песочнице, бабушка подзывает: «Дима иди в магазин, только медленно, чтобы бабки не заметили, что ты с сумкой побежал. Мне сейчас передали ОБХСС в гастроном едет. Из под прилавка начнут выбрасывать. Ты купишь яиц 30 штук, и масла крестьянского полкило. А я постою у подъезда, мол сама не знала, а то увидят пошла, все в подъезде побегут». Прихожу, а там уже в магазе ад и погибель. Бля всё рвут. Приехали из ОБХСС, заведующей руки за спину завернули и увели (потом через час отпускали), вывалили на прилавки масло, яйца и сыр даже. Охуеть, сыр в нашем магазине! Мы за этим сыром в Москву в ГУМ ездили, а он тут под носом продавщицами прятался. А однажды мне отец бутылочку «Пепси-колы» из Киева привёз. Я её сложил в чемодан и закрыл на ключик, а то не дай бог. А лето, жарко, пить хочется, открою чемодан, достану бутылочку, поглажу её, аш горло сухое спазмирует, и назад в чемодан. И так до 7 ноября, символично. И так вот всё. Батарейку сраную квадратную для фонаря купить 3 года не могли. Какой там уровень? Просто все сидели с голой жопой, и никому за это не было стыдно. Кроме москвичей, киевлян и всяких там чухонцев, и номенклатура ещё неплохо жила, правда дюже высовываться боялись. — DmitryCAESAR (обсуждение) 07:21, 11 октября 2016 (MSK)
      • Ты и твои родители жили в своей квартире (формально, конечно, государственной, но не суть), а не на съёмной хате с покупной регистрацией, и жрали мясо. А без сыра и пепси-колы никто не сдох. Советская власть тебе, видите ли, плохая была. Ну так зато эта хорошая — кушай сыр, яйца, пей пепси-колу и радуйся. ICAN (обсуждение) 10:43, 11 октября 2016 (MSK)
        • Я и мои родители жили в похожей на свою, но на самом деле арендованной у государства трёшке, вместе с дедом, бабкой, тёткой и моей сестрой. И «на очередь» на квартиру папика хуй ставили, ибо по совковым меркам это у нас было овер дохуя жилплощади. Так вот, «на очередь» удалось встать только когда тётка тоже вышла замуж, прописала в этой же трёшке своего мужа и ребёнка (жили они, само собой, в другом месте; помнится, они меня учили, мол, если придёт дяденька и будет спрашивать, живёт ли здесь с вами тётя <auntname>, то надо отвечать, что живёт, а когда думали что я не слышу, спорили, что, с одной стороны, нехорошо ребёнка учить врать, а с другой стороны, если выяснится, что это пиздёж — то пиздец всим сподиванням, не только не видать нам квартиры как своих ушей, но ещё и пиздюлей можно огрести за нарушение паспортного режима). Итого в трёхкомнатной халупе ~60 кв. м. числилось 3 семьи — это 9 прописанных рыл, и только тогда папика взяли в эту очередь, и то в только потому, что дед был воевалом. В результате папик получил свою «трёшку» — аккурат к сорокалетию.
        • А сейчас я живу на своих Б-гом данных купленных на честно заработанные шести сотках и строю дом. В него могло бы вместиться 5 совковых трёхкомнатных халуп, лол. Так что иди ты реально нахуй со своим ёбаным в рот и ухо совком. А чтобы жрат мясо — может не стоит гусей тракторами давить?
          • Димо, судя по тому как ты пишешь статьи, дом построишь ко второму пришествию, не раньше. Либо соорудишь какой-нибудь вырвиглазный пиздец, в котором приличной собаке будет стрёмно ночевать. — Мимо проходил
            • Лолнет.
            • Вопрос не в том, что советская власть плохая или хорошая, а в том, что при советской власти не было высокого уровня жизни. А за то что предали царя, Бог попустил жидам отжать у дворянства в общак, а потом через 70 лет этот общак разворовать. Это хорошо, ящитаю, — вот преступление, и в пределах трёх-четырёх поколений наказание. Всё правельно. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:32, 11 октября 2016 (MSK)
              • Я знаю, что уровень жизни в позднем совке (в конце 1980-х) был таки выше, чем в нынешней сраной рашке. Ты же считаешь иначе только лишь по той причине, что берёшь не средний уровень жизни, а уровень жизни отдельно взятой семьи — своей. И он, конечно, мог и повыситься. Но я говорю совершенно о другом — не о тебе и не о твоей семье, а о среднем уровне жизни в стране. ICAN (обсуждение) 21:02, 11 октября 2016 (MSK)
                  • А ты уверен, что это не ты судишь о среднем уровне главным образом по уровню своей семьи (ну, плюс соответствующий круг общения)? Инициативным, предприимчивым людям с наличием мозга и прямыми руками, но с отсутствием «связей», то есть блата — при совке светили уже упомянутые 120 руб в месяц и клетка в многоэтажном муравейнике к концу активной жизни, если дохуя спиногрызов нарожает. И при всей уёбищности постсовковых реалий в них такие люди получили (и в большинстве своём реализовали) просто несопоставимые возможности. И нет, это не только моя семья — это моя семья плюс соответствующий круг общения. А вот если говорить о гегемоне — то вопрсов нет, я вполне доверяю сведениям, что этой категории населения при советской власти жилось получше, чем теперь. Но ты улавливаешь, из написанного выше, за счёт чего им тогда жилось получше, или нужно ещё прояснить?
                    • Да, я уверен, что я сужу не по своей семье. Лично мои родители как при совке жили неплохо, так и сейчас тоже, да и я на жизнь не жалуюсь. Но. Я ездил по стране — и по СССР (Москва, Подмосковье, Тульская область, Крым, Запорожская область и Абхазия), и по России (Калужская и Ивановская области и республика Коми). Поэтому я сужу отнюдь не по себе. Ну, в общем-то, понятно, что и в США и в Западной Европе есть бомжи, нищие, ипотека, социальная несправедливость и куча других недостатков. Но это никому не мешает составлять рейтинги стран по уровню жизни, в соответствии с которыми оказывается, что в среднем жить в Швейцарии лучше, чем в США, а в СССР в конце 1980-х — лучше, чем в современной России. Ну а если кто-то с этим не согласен, и считает, что поскольку вот лично он сейчас в России живёт лучше, чем раньше в СССР, то поэтому я неправ, то я не буду биться лбом об стену и развенчивать чужой ФГМ. ICAN (обсуждение) 16:03, 12 октября 2016 (MSK)
                      • Ага, ты ездил по стране, и в ССРе все жрали мясо, а теперь только сыр, яйца и пепси-колу? Ну охуенно, чо. Я тоже ездил по стране, и открою тебе секрет: мясо жрут и сейчас, и даже побольше, чем по килограмму в одни руки отстояв трёхчасовую очередь. А согласно совковым рейтингам в ССРе всегда было лучше жить, чем где бы то ни было, а кап. страны вообще не сегодня-завтра должны были окончательно и бесповоротно загнить. Так что всем похуй, где тытам ездил.
                • Ну чё, номенклатура жировала, отдельно взятые семьи сосали хуи. В среднем да, весьма неплохой уровень жизни.
                • Ты всё-таки путаешь средний уровень жизни от дисперсии этого уровня. Так, например, как минимум в 95% случаев при совке случайная величина уровня жизни, удалена от её среднего, не более чем на два стандартных отклонения, а в примерно 99,7% — не более чем на три. Всё крутилось вокруг з/п 120 рублей и двух детей в семье. Сейчас же разрыв между богатыми и бедными, — немыслимая величина. Но в среднем, в неком субпассионарном эквиваленте, например в бутылках водки, — уровень жизнь в рашке выше, чем в совке. — DmitryCAESAR (обсуждение) 04:56, 12 октября 2016 (MSK)
                  • > Но в среднем, в неком субпассионарном эквиваленте, например в бутылках водки, — уровень жизнь в рашке выше, чем в совкеНу-ну…
Феерическая расстановка точек от Жириновского
                  • Иногда хочется вас аналитиков взять и уебать. Средняя з/п в Воронеже 26 тыс. руб. В прошлом году я брал картошку по 13 руб/кг, в этом по 10. пусть 2 тыс. в год плачу за погреб. (26-2/12)/13=1987 кг в 2015 и (26-2/12)/10=2583 кг картошки можно купить на среднюю з/п в 2016. Это выше советского показателя. А вы что там пишите, Оналитики? — Kotochka (обсуждение) 01:51, 13 октября 2016 (MSK)
                      • Ты уже раз обосрался, демонстрируя свои недюжинные математические способности, ты сделал это снова. Во-первых, непонятно, нахуя ты сюда приплёл свой сраный погреб, ну да ладно. Во-вторых взял в расчёт статистику не по стране, а по своему городу, который случайно столица рашн чернозема по совместительству. И, самое, главное: в-третьих, купил на рынке у колхозников/перекупщиков за бесценок 3 мешка картохи на зиму и радуется. А теперь наебни-ка средних цен на картофель: по России — 24 руб, по Воронежу — 20 руб. При позднем Брежневе картошка в овощном стоила 10 коп., при Горби 20-25 коп. Средних совкозарплат можешь курнуть здесь. Теперь пересчитай заново и уеби самого себя. Апстенку.> строю дом. В него могло бы вместиться 5 совковых трёхкомнатных халуп> плачу за погребЗато шоб квадратов побольше и свиду БОХАТО. Pidorašcus typicus. Вся твоя суть. Даже больше — вся суть тебя и твоей родни из 9 рыл и 3 семей разных поколений на 60 квадратных метрах.
                        • Хм.. процитировал посты двух разных человек, хуй пойми кому из них двоих высказал своё пролетарское «фе»… Щукарь, подумай ещё раз: может быть ты всё-таки дебил? Лол.
                  • Прям как щас, ага. Только илита жирует ещё пизже, а быдло заглатывает ещё глубже. А ты, Митя, молодец, чо уж, хату построил. У меня оба деда тоже по дому построили, один в 60-е, другой в 70-е — при совке, заметь! И прадед свой построил, в 50-е. Не по 300 квадратов (подобное буржуинство тогда не поощрялось), а по 60-100, но своих, ламповых. И ни один не ныл «в очередь на квартиру не ставють, пичальбида», а просто взяли и построили своё уютное жилище. С верандами и «садочками вишневими коло хати». При якобы «более низком уровне жизни при советской власти». Живи они сейчас, «при более высоком», ни один не построил бы — ни тот что в рашке, ни тот что в украшке.
                    • Прям как щас картина: деды пИздят со стройки ночью шифер, и прячут в чужих сараях, так что придут за ним по утру, а шиш, если чо. Фундамент из битого кирпича, шлаковая засыпка в стенах, известковая побелка, лаги из корневищ недосгнивших деревьев, двп крашенное по необрезной доске. И форсунка газовая «привет освенцим». У вас в хохляндии газ раньше дали. Ага. — DmitryCAESAR (обсуждение) 05:16, 12 октября 2016 (MSK)
                      • Не знаю о чём ты. Забутовка бетонная, фундамент из нормального кирпича, шлака в стенах нет, стены — дубовые срубы, обложенные красным кирпичом, известь разве только снаружи, внутри — обои и побелка потолка мелом, лаги из нормального, заготовленного зимой, дуба, правильно изготовленные: сначала лес высущен, а потом обрезан (а не как щас — сначала обрезают, потом сушат, ибо так быстрее и выгоднее, похуй, что потом та лага в пропеллер скрутится), двп нет. > пИздят Ну-ну…
                        • Щукарь, ты дебил? Чтобы «просто взять и построить», а не в очередь на квартиру становиться, для начала нужно иметь такую мелочь, как кусок земли. Ты там узнай у своих дидов рецептик, каким макаром совковому инженеру при Совке было таковым обзавестись, а тогда уже мы тебя послушаем, как было охуенно тогда дома строить. Это не вспоминая о том, что стройматериалы (как в общем-то и любой мало-мальски востребованный продукт сверх нищебродского минимума) нельзя было пойти и купить, а нужно было доставать, ибо дефицит. Так что если у твоих дидов там реально всё из нормального кирпича, охуенного дуба и т. д., то очень жаль, что ими вовремя не заинтересовался ОБХСС.
                          • У дидов я уже ничего не узнаю, а вот батя — совковый инженер — таки постоял лет 5-7 в квартирной очереди, пока совок пиздой не гавкнул. Хотя землю под застройку свободно давали любому нуждающемуся: целый микрорайон частного сектора строился. К тому же не 6, а 10 соток (ибо к тому времени стало можно), ещё и место из незанятых можно было выбрать. Бери, стройся только отъебись с квартирой, суко! Бабло для строительства имелось, получал он тогда 300—400 со всеми надбавками (охуительные истории про 120 руб/мес голого оклада как о реальном доходе советского инженера оставь для цезаря, он схавает), это были охуенные деньги в то время. Но он ебал эту вашу стройку, ведь легче потерпеть: ждать, ждать и когда-нибудь дождаться дня Д, и вкатиться в вожделенную квартирку на всё (почти) готовое. Ни в коем случае его не осуждаю, сам такой, лол. > там реально всё из нормального кирпича, охуенного дуба и т. д., то очень жаль, что ими вовремя не заинтересовался ОБХСС Это не шикарный и не убогий, а самый обычный дом частного сектора советской постройки, коих большинство. Если в твоём представлении/месте обитания жильё пролетариата — халупа из говна и палок, то мои диды не при чём.
                            Вариант со строительством своего дома, конечно, не подходит жителям ДС, но вполне годится для того же Воронежа, где чуть ли не в центре целые кластеры совковой одноэтажной частной застройки. > ты дебил?Нет, а ты?
                            • > лаги из нормального, заготовленного зимой, дуба, правильно изготовленные...хотя землю под застройку свободно давали любому нуждающемуся Щукарь, ты не путай скурвившихся членов ВКП (б), и простых тружеников и инженеров, коим по 6 соток «для фазенды» только при Горбачёве разрешили и всякую хуйню типа пеноплена и плитки «кабанчик» по блату выписывали. А землю, и кое-какие материалы до перестройки легально получали только члены колхозов в пригородах. Далее, про «300-400», это ты по измальству забыл милочек, что зарплатка после павловского подорожания, но и водочка к тому времени стала по 10 рублей. Тогда уже на всё ввели талоны, и крупа пшённая и перловая по талонам стала! А водочку и днём с огнём не сыщешь, и по 10 и по 15 рублей! А был только самогон свекольный у бабушек, клей БФ и лосьёны. Так-что общий уровень к зарплате совкоинженера 300—400р подсел охуенненько так. — Kotochka (обсуждение) 02:25, 13 октября 2016 (MSK)
                              • > ты не путай скурвившихся членов ВКП (б), и простых тружеников и инженеров Иду по городу, разглядываю дома. Что ни дом — курва кпссовская. Весь город — курвы. Поехал в соседний — та же картина. На самом деле, ты рассуждаешь, как завистливый нищеброд советской формации (которым ты и являешься по происхождению), ютящийся в засраной общаге и глупый настолько, что при этом плодится как кролик и вопит о несправедливом мире, в котором только такие же неудачники — белые и пушистые, а вокруг Царство Зла, состоящее исключительно из связей, блатных, откатов и гнилых до мозга костей членов партии. <rage>Понаехали, блять, лимита немытая, получили какое-никакое образование, расплодились, гниды, квартиру им теперь кто-то должен. А залупу на воротник не хо-хо, вонючий хохол, пиздуй обратно в свою Антоновку, быкам хвосты некому крутить.</rage>> по 6 соток «для фазенды» Какие блять фазенды, дачнег хуев? Я тебе про жильё, в котором люди прописаны и постоянно проживают.> Далее, про «300-400», это ты по измальству забыл милочек, что зарплатка после павловского подорожания Вот что-что, а такие моменты запоминаются. Продуктовые талоны (отлично помню, как мужики массово перешли на самосад, сигареты тоже были по талонам), сухой закон (особенно запомнилось не столько всплеск самогоноварения, сколько внезапное повальное увлечение домашним «виноделием» — в ход шло всё, что могло бродить: яблоки, сливы, лесные ягоды и тд), путч, заморозка вкладов сбербанка, день в самом конце декабря когда украина оФФициально вышла из ссср (почему-то не референдум или акт провозглашения незалежности, а тот момент, когда проснувшись, оказываешься в совсем другой стране, никуда не перемещаясь), отрезные хохлокупоны в довесок к совкорублям, без которых не продавалось вообще ничего, даже стакан чаю с пирожком в кафе. Запомнилось, безусловно, и первое подорожание (хотя бы потому что первое; тогда у нас, второклашек, это была популярная тема для обсуждений на переменках, вторая после воскресных диснеевских мультиков), только случилось оно не в 91-м, а летом 90-го. Раньше денежной реформы, ага. Тут уж ты немного запамятовал, родной. А зарплатку я не перепутал: 300—400 (150 голого оклада + надбавки) она у него была даже до перестройки, не то что до пиздеца 90-91, после пиздеца она стала ещё больше, под тыщу наверное, да толку только от этого не было.
                                • > вонючий хохолпостепенно ебля перемещалась в сторону зеркала…с самого начала — Сисин приехал к ней, когда муж был на работе — это тоже был ритуал — математик вызванивался на работе — она говорила с ним ласковым как никогда голосом — ласковым, буднично натуральным — тот, привыкнувший к недоразумениям и чернухе, напрасно веселел на другом конце провода — высчитывалось время его езды с работы домой — даже если на вертолете — двадцать минут — Сисин еб ее пятнадцать — к концу срока она поглядывала на часы — не кончая — опять звонила — о чем бы его спросить? — думай, Женька! — Сисин пускался в сочинительство — она была находчивее — сообразительней — и снова ласково-ласково — Сисин балдел от наеба — и снова ласково еб — ебля смещалась со временем в сторону зеркала…Kotochka (обсуждение) 14:10, 13 октября 2016 (MSK)
                                • Ты какую хуйню тут пытаешься втереть? Что при совке было лучше, чем сейчас? Куда понаехали нахуй? В Конотоп? Трамваев облёванных не видели? Какую землю в совке давали? инженерам? Тимура и его команды апчиался, яблоко-антоновка? Красная звезда на хую? Вот здохнешь адин, дегенерат бездетный, вспомнишь про свою залупу на лурке отмороженную. А поздно, так-что хряпни висячки, и не горюй. Будет тебе на том свете квартирушка. Однокомнатная. — Kotochka (обсуждение) 14:24, 13 октября 2016 (MSK)
                            • И каким типа боком перестройка, когда «стало можно», к якобы охуенным возможностям по постройке жилья «в 60-е, другой в 70-е — при совке, заметь! И прадед свой построил, в 50-е»? Тем более, что вы же свои крокодиловы слёзы про то как охуенно жилось в Совке льёте отнюдь не по перестройке, а как раз по 60-м — 70-м. Насчёт 300—400 рубасов тебе уже верно ответил тов. Коточка, что в условном 88-м году это было не намного и больше, чем 120 в условном 79-м. Если вообще больше. И запости-ка сюда гугл-координаты «целого микрорайона частного сектора», построенного при Совке в Воронеже — или пиздобол.
С вами был конотопских и воронежских драконов тред.
Я смотрю, вы сами не унимаетесь. Так вот: тред закрыт. Все современные средства общения в интернетах к вашим услугам. А ВУ лурки не для того. — Ежи К.o 14:57, 13 октября 2016 (MSK)

Разрешите узнать[править]

Почему 451?

Гуманитарий поленился загуглить HTTP код 451 — 14:17, 21 сентября 2016 (MSK)
Перефразирую вопрос. Почему «контент удалён по требованию цензуры», если лурк и без этого практически недоступен без средств обхода этой самой цензуры?
Потому что он уже давно доступен без прокси, в тредах ниже было. — Мимо проходил без прокси
Для танкистов добавлю немного от себя. На днях вышла Опера со встроенным VPN, пользуйтесь. Плагин вполне себе кошерный и не дырявый. Leader.ru истинное место нахождения юзера не палит. — 89.36.216.134

Нужна консультация[править]

Православные, кто хорошо разбирается в компьютерах, проконсультируйте. Вот предположим на сайте Ютуб есть контент с лулзами и драмой, который потенциально годен для статьи, но есть подозрения, что его скоро выпилят. Как можно скачать себе на жёсткий диск, а потом перезалить на другой ресурс, с богоугодной модераторской политикой? Есть вообще такой сайт? И будет ли с этого сайта окошко в которое можно смотреть из лурка? А может можно сразу минуя жёсткий диск перезалить с ютуба на другой сайт? Кстати это системная проблема, почти в каждой статье есть сдохшие видео. Более того, дохнут ещё в инкубаторе. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:31, 13 сентября 2016 (MSK)

Установи себе аддон типа Video Downloadhelper или FlashGot и можешь любое видео откуда угодно скачивать. Что до сайтов которые на лурке отображаться будут, кажись вот тут перечислены. — ouᴉΛ (обсуждение)

> А может можно сразу минуя жёсткий диск перезалить Перезалей через гибкий диск, пидорок — Питрасян.жпг

    • Кстате, теперь совсем что ле нельзя добавлять перечернкнутый текст в статьи? При попытке его добавления вылезает плашка и не дает сохранять.

Инкубатор[править]

  • — спискота, нет пути!
    Мне скинь в басс. Попробую до подстатьи допилить. — Van Marten's.
  • — тема не раскрыта. У долбоносика и то лучше расписано
  • — выглядит как городота
  • — ниасилили
    Реквестирую отсрочку числа до 18. Только через неделю дорвусь до нормального и-нета. — Schreibikus (обсуждение) 04:33, 7 сентября 2016 (MSK)
  • — в целом неплохо, но оформление местами надо подправить и залить побольше картинок.
  • — слишком мало ненависти, драм, мемов и лулзов. Выглядит как подстатья в электронных сигаретах, но на отдельную статью не тянет.
  • — будет выпущено
  • — написано так хуево, что я даже до конца читать не стал. Расстреллять.
  • — хуевый пересказ википедии с хуевой версткой. В газенваген.
  • — ниасилили, усыпить.
    Будет обидно, если так произойдёт. Эту статью пилить интересно, но тяжело. Не удаляй, скинь в бассейн Шрайбикус
    Децел, тебе любую статью пилить тяжело до невозможности. В твоем ДНК надо править.
  • — стало лучше, но все равно не айс. Небольшой исторический экскурс в историю христианства не нужен как и Пятидесятничество. А раздел Харизматия по-прежнему выглядит как стена текста (надо бы большие абзацы разбить на маленькие, а длинные разделы на подразделы) с унылыми неинтересными цитатами.
    • Исторический экскурс и «Пятидесятничество» убрал. Переделал раздел «Харизматия». ICAN (обсуждение) 09:26, 7 сентября 2016 (MSK)
  • — так до ума и не довели, придется сжечь.
Картошка, ИМХО, на твердую четверочку. Там местами чуток по стилю причесать надо и будет ОК. Будешь удалять — кинь мне в личку, или к доктору Био. Может дойдут руки. — 4download (обсуждение)
Кулеры себе в системнике сожги, крендель ты булочный. — Дяк Конрадій
  • — нахуй
  • — в пизду
  • — опять первод статьи с KYM? Впрочем, сойдет
  • — хорошая статья, будет выпущено. Картиночек бы только побольше.

Приговоры будут приведены в исполнение в течении недели.

Кстати, а почему появление статей на 2016 год такое вялое?
Потому что ты их не написал — 14:26, 13 сентября 2016 (MSK)
Нет, причина банальная и простая. Лурк в нынешнем виде представляет собой секту из 3,5 неймфагов, на которых, собственно, и держится проект. Остальные либо плохо пишут статьи, либо повзрослели, либо не знают, что делать блокировкой, хотя неоднократно объяснялось, как её обходить. Ну, а Легион, как говорил Равшак, давно умер.
Блокировок давно нет.
Серьёзно? — 17:36, 13 сентября 2016 (MSK)
Серьёзно. По http — все зеркала, которые были залочены, все мои провы разлочили. При наличии галочки при логине «остаться в http» https уже не особо ебёт.
По-разному на разных компьютерах работа на Луркоморье идет. На одном компьютере Луркоморье открывается, на другом нет.

Путин — хуйло![править]

:Убит владелец компьютерного форума Ru-Board

Социальные сети и сообщества 30 августа в подмосковном Оболенске застрелен адвокат-правозащитник Эдуард Мусин. В IT-кругах Эдуард был известен, как batva, создатель и владелец одного из крупнейших компьютерных форумов Рунета — Ru-Board.

Новость, скорее всего, увы, не фейк. Совпадают имя, род деятельности, города проживания в Израиле и России, есть портретное сходство. Адрес электронной почты убитого также располагался на ru-board.com

В последние годы Эдуард был занят обустройством в России, куда вместе с семьёй переехал из Израиля, а на ресурсе практически не появлялся. Всё это время форум работал на «автопилоте», поскольку управление было сосредоточено в руках владельца. Модераторов почти не осталось. Самописный движок давно не развивается, кроме того, ресурс пережил несколько крупных падений и повреждений базы данных, что привело к полному уничтожению профилей многих пользователей и закрытию местного торрент-трекера.

Ноутбук убитого, в котором содержится вся информация для доступа к управлению ресурсом (админке, доменным именам и DNS), изъят полицией. И без того туманное будущее форума теперь окончательно покрыто мраком.
Да и похуй на какого-то владельца одного из over9000 говносайтов рунета. Завалили как всегда, за бабло — Б-г велел делиться, между прочим. «Обустроитель» России хуев — чего-то их много развелось. — Мимо ЕРЖ
пиздец увидел ссылку на рекламу и поинтересовался что же там в обсуждении… просто пиздец

А при чём здесь Путин? Лично расстрелял, что ли?

Казалось бы, причём здесь Путин. — ouᴉΛ (обсуждение)
Когда грохнут Хомака и ликвидируют его помойный сайт lurkmore.to, я завешаю всю хату шарами. — Мимо проходил
Для этого надо выйти на середину «хаты», вылить на себя ведро воды, прокричать «прощай, параша!» — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:01, 4 сентября 2016 (MSK)
Парашник, не дерзи. — Мимо проходил
Сейчас я, полит-пидор, как затраллю на ВУ про Путенга напейсав. P.S Попроси твою маму поссать тебе в рот, прополощи свой горловой сфинктер.
Просираешь жизнь в инете — Путина проделки эти.
Мать подалась в проститутки — Это Путина замутки.
Загорится ваша дача — это Путин, не иначе.
Выгорит твоя квартира — такая у Путина сатира.
В последней строчке размер поломался. Поправь на «это Путина сатира», что ли. Не кульминация, зато в лад. — Мимо проходил
Когда постоянный размер и рифма — стишок становится скучным как высеры пушкина и быстро надоедает.
Обоссал себе штаны, — это путена понты
Отсосал у дяди Вали, — из-за путинки в стакане
В жопу трахнул тя сосед, — это путена навет
Понял, что ты пидорас, — это путена заказ
> Когда постоянный размер и рифма — стишок становится скучным как высеры пушкина и быстро надоедает. Не нравится постоянный размер — симметрию хотя бы соблюдай в ломке, ёба, а то какая-то поносная свежая струя получается. Или лимерики с 俳句-ками строчи.
Личная хата
Жаркой накрылась пиздой —
Путин виновен!
Какую еще симметрию? Заебал ты своей «лирикой».
Я придумал продолжение
«Сеть» у телека горит, путен за тобой следит
Вспыхнул дисплей в три часа, — путен слушает тебя
спать не можешь под луной? — путен едет за тобой
Давит тишина цикадой, — значит путен где-то рядом!
Хватит плакать и скулить
Хочешь ему навредить?
За бугор вали скорей
В себе путена убей!
Делом лучше займись, дурак. Адин хуй, Лурк в Рашке уже давно читают единицы, быдлу лень пользоваться анонимайзерами, небыдло почти не заходит по причине занятости. Путену вообще похуй на ваш Лурк, я гарантирую это. Собака лает — ветер носит. Не надоело? Кровавой гэбне не то что лень, а просто тоже похуй на ващу жежешечку с приколами. Пиндосы эту хуйню тоже не читают. Я захожу раз в месяц и ржу, смотря на то, как десяток упорышей и пяток вахтеров чего-то друг другу пытаются доказать, усираясь и исходя на говно. Как будто ваши статьи в топе поисковиков и читают их миллионы. Поржал опять, спасибо. Как-нить зайду есчё, если вас не прикроют совсем. Ваша мышиная возня и ваше мнение ОЧЕНЬ ВАЖНО для всей прогрессивной общественности.— Мимо пролетарий
Опять поржал с мимопроходившего недотролля, не умеющего пользоваться вики-разметкой, и который пишет комментарии на ВУ вида «Всем похуй на ваш лурк, его никто не читает, скоро все сдохните» каждый божий месяц. — Мимо либерал
Все это почему-то не мешает некоторым «луркускоропизда» вести с луркоебами диалоги и вовсю пользоваться луркоязом. Похуисты и хейтеры. — Ежи К.o 11:02, 12 сентября 2016 (MSK)
Не, без базара, ты где-то прав. Но ключевое слово «некоторым». Точнее, мало кому уже нахуй нужен Лурк. А всё именно из-за статей типа «Путен-хуйло», ценность которой — хуй, меметичность — хуй, смысл — хуй, а бан в Рашке есть. Продолжайте, друзья.— Мимо довольный рашкопоцреот
Да нету уже в рашке никакого бана. Точнее нету бана по http, по https остался. ЧСХ, Путин-хуйло никто не банил, и сейчас этот высер доступен. Царь оказался более вменяем, чем Сюткин. Хехех. А вот баны ватников, сделанные не по процедуре, а в эмоциАнальном прорыве остались. Хехех — Мимо проходил правильный ватник
Это я к тому, что хуесосить нужно ПЖиВ, а не Путенга. Путенгу похуй, а ПЖиВ исходит на говно и бьётся в истерике, это вкусно.— Мимо тот же рашкопоцреот
ПЖиВ это метастазы Путена. ПЖиВ это слизь Путена. ПЖиВ это миазмы Путена. ПЖиВ от Путена, но не наоборот, так что сосни либерального хуйца.
Дебил, это Путен — метастазы ПЖиВ. Поэтому ему и похуй на тебя, дурило. Сосни хуй у краснопузых.
Извините уважаемые, что вмешиваюсь. Надысь видел в зомбоящике жулика и вора «Мишу-два-процента», он тоже слизь и метастазы Путена?
Гойспода, чем срать на ВУ, пошли бы вы лучше какую-нибудь годную статью запилили бы. ICAN (обсуждение) 22:33, 14 сентября 2016 (MSK)
Нихуя подобного! Я вот, к примеру, люто-бешено луркчую либераста тремя постами тому. ПЖиВ - отрыжка путинской залупы, а не наоборот. А годные статьи уже давно все запилены. КонсервацЫя во все поля.

Крик души[править]

Аноняш, у меня депрессуха. Почему так много людей и обзорщиков форсит мнение, что «Скотт Пилигрим» — это хороший фильм, хотя что фильм, что комикс — говнина? По-моему, пора уже расстреливать всех, кто фанатеет по этой дряни либо просто отзывается о ней как о чём-то хорошем.

Ты сначала дай пруф, что Сюткин сдох.
Анонимус доставляет
Сюткин то сдох, но его тело продолжает жить.— Мимо проходил

ОИ-2016[править]

Если хотите, то буду краток, конечно, если вы того хотите. Дело всё в том, что Лурк не совсем объективно отозвался об этой Олимпиаде. Да, спорт в ж..е, это правда. Но ведь, есть же у нас медали золотые, значит, не всё ещё просрано. Попробую связать свои мысли в единую нить и замолвить слово про те дисциплины, в которых мы ещё не… (здесь должно быть слово просрали, это — для тупых)

Синхронное плавание — со времён Сиднея, мы ещё ни разу не просирали золото в обоих зачётах. Хотя, здесь дело, наверное в Ищенко и Ромашиной, ибо они тянут сборную. Выбить их — и всё, как мне кажется. Или нет?

Кахей — с переменным успехом: когда хотим — нагнём, когда левая пятка отказывается желать — Фортуна поворачивается филейной частью.

Фехтование — здесь всё держится на железобетонных устоях Совка, воле тренеров и таких талантах, как Софья Великая. Но Софья одна, а дисциплин — чуть больше. Тем более, что фехтование — такой непредсказуемый спорт… Или, я неправ?

Борьба — борцов наших тренирует добренький дядя Карелин, что уже намекает. С женской стороны, это «прославившийся» на всё Рио прославленный Мамиашвили. Как-то так. Опять же, зависит от тренера и самого борца. Иногда тренер не спасает, как было с обосравшейся Тряскуновой.

Гимнастика художественная — а хер знает. После ухода Кабаевой, других фамилий и не вспомню. Наверное потому, что не люблю эту дисциплину. А вы вспомните?

Волейбол — Тетюхин доставляет, да, вот только староват он уже. Это печально, особенно в Рио, где оный таки проиграл. Упорно боролся, говорят.

Баскетбол — как и с худ. гимнастикой.

Плавание — был Попов, было более-менее. Ушёл Попов — пиздец. Особенно, когда 40-летний Фелпс стал 21-кратным. Интересно, а Фелпс — астматик?

Лёгкая и тяжелая атлетика — раньше сказал бы — рвём, сейчас — хрен знает. Всё из-за допингового вопроса. Был ли допинг или нет? Не знаю.

Новые дисциплины:

Регби — не слышал ни разу. Может, оно и есть. Как футбол в США — вроде слышал, что сборная есть, но о достижениях — не слышал.

Каратэ — по идее, должно быть сильно раскачано, хотя, не факт.

Скалолазание — секций по стране много, толку — мало.

Сквош — для нас это — что-то сродни слову «астрал».

Жду ваших откликов, господа. Был краток. — Van Marten's (обсуждение) 12:39, 29 августа 2016 (MSK)

всем похуй — ouᴉΛ (обсуждение)
Да ты ж совсем, на эту фразу на ВУ эксклюзивные права у другого участника. — Мимо проходил
похуй всем — ouᴉΛ (обсуждение)
Во, теперь норм.

Вопрос админам[править]

Я начал статью про харизматов и хотел бы узнать, в каком направлении её надо улучшать. На её написание меня вдохновила невзлетевшая статья Слово жизни. При этом у меня были следующие мысли. Некогда невзлетевшая статья про Новороссию была очень подробна, содержала великое множество погружений в детали, была размером, если не ошибаюсь, более 500Кб (с подстатьями), и на её основе была сделана довольно поверхностная статья Конфликт в Донбассе размером около 120 Кб. Статья «Слово жизни» имеет размер более 200Кб и довольно много погружений в детали. Я сделал довольно поверхностную статья размером 37 Кб, и хотел бы понять, чего надо добавить/убавить, и какого примерно размера она должна быть, чтобы взлетела. ICAN (обсуждение) 10:34, 29 августа 2016 (MSK)

> Я сделал довольно поверхностную статья И этим всё сказано. Нехуй всякое УГ тащить, твой статья не взлетит. Алсо, размер никак не влияет на параметр взлетабельности статей.— Мимо проходил
Ты же не админ, так что проходи мимо. ICAN (обсуждение) 11:44, 29 августа 2016 (MSK)
Статья по сути пересказ википедии, стена текста о том откуда они взялись, кто такие, что проповедуют (с обилием цитат). При этом картинки отсутствуют, смехуечки отсутствуют, драмы и скандалы почти отсутствуют и т. д. — ß
Понятно, спасибо. А чем в таком случае плоха статья Слово жизни? Там есть и картинки и драмы и скандалы и т. д. ICAN (обсуждение) 10:51, 31 августа 2016 (MSK)
Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2016-02-20#Предновогодний инкубатор
Прям дилемма какая-то: если следовать совету «Нужно упор сделать именно на характерные черты именно этой секты, чем она отличается от прочих», то получаем «пересказ википедии, стена текста о том откуда они взялись, кто такие, что проповедуют (с обилием цитат)». Ладно, попробую добавить драмы, скандалы и картинки. ICAN (обсуждение) 11:26, 31 августа 2016 (MSK)
новые картинки и видюшки действительно хороши, за них спасибо
Добавил картинки, скандалы, драмы и лулзы. Ещё хотел добавить обзор такого явления как пророчества, но народ на СО стал роптать, что в статье итак много букв. ICAN (обсуждение) 15:57, 6 сентября 2016 (MSK)
раз уж пошла такая пьянка, запилил в Слово Жизни мегаподробный разбор характерных особенностей и отличий. На мой взгляд, отличительнее уже просто некуда
я думаю статью надо снести в личное пространство, как со словом жизни, выпивать жалко, но и оставить так нельзя, ибо пересказ википедии, оставим в личном пространстве и пусть там висит в забвении до конца времён, но выпиливать на совсем не будет.
Да нормальная уже статья.
Где ты там увидел пересказ Википедии? ICAN (обсуждение) 22:02, 14 сентября 2016 (MSK)

Олимпиада[править]

Ничего же себе, Олимпиада завершилась, а тут ни статьи, ни обычного срача на ВУ? Лурк изменился, походу. — Мимо проходил

Нахуя тут статья и когда этот тут срачи из-за олимпиад (кроме Сочи от силы) были? Всем похуй. — Мимо проходил
Тред весёлых слоупоков. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 21:34, 22 августа 2016 (MSK)
Пост скрима — ¯\(°_o)/¯
На сосач, быдло
в крематорий, мудило
Лурк тот же, а статьи нет потому что ты просто вот не взял и не написал. Алсо очередная говноолимпиада, кроме мельдония ничем не запомнилась.

Зашёл такой в новые статьи а там[править]

Encyclopedia Dramatica/Суицид (история) ‎[125 байт] ‎Ежи К. (обсуждение | вклад) (Новая страница: «==ОШИБКА 451== Файл:1620.jpg КОНТЕНТ УДАЛЕН ПО ТРЕБОВАНИЮ ЦЕНЗУРЫ»)
14:06, 20 августа 2016 ‎Адыгея (история) ‎[125 байт] ‎Ежи К. (обсуждение | вклад) (Новая страница: «==ОШИБКА 451== Файл:1620.jpg КОНТЕНТ УДАЛЕН ПО ТРЕБОВАНИЮ ЦЕНЗУРЫ»)
Можно пресс-релиз или комментарии по вопросу?. Это что теперь, так и должно быть чтоле? Если чо, это мои любимые статьи были на лурке.

Это всё жидомасонский заговор. Проходите, не на что тут смотреть. — ## Mod ##
Это то, чего мне таааак не хваатаало. Спасибо
Не за что. — Ежи К.o 15:40, 20 августа 2016 (MSK)
Плашка {{Censored}} в сиих статьях смотрелась бы лучше, нежели картинка во весь экран (по моему скромному мнению, конечно).— Fervor
451 Censored. Это типа «404 Not Found». Кстати, вероятно, следует исправить: 451 — это редирект на лучи какого-то там Бредбери, а не ликбез по еггог-кодам НТТР. — Срикет (обсуждение)
Код 451 и вводился как аллюзия на крамольную книгу пиндостанского пейсателя, потому редирект сохранить. — ## Mod ##

Галерея[править]

Сейчас в галерее по дефолту картинки, перед тем как свернуться под «Раскрыть», отображаются в 3 ряда, вместо удобного одного. Это баг или фича? Если фича, то можно ли ей управлять? — ouᴉΛ (обсуждение)

|max_visible_rows= тебе в помощь.
окай, спасибо — ouᴉΛ (обсуждение)
И еще: в одних статьях NSFW для картинок работает, а в других нет. Шок обеспечен!
Не работает теперь, как и много чего ещё.
max rows? Работает. — ouᴉΛ (обсуждение)
Точно где-то видел статью, в которой не работало, но не могу её найти. В редакторе попробовал — работает.
Это проявление непрофессионализма и наплевательского отношения к пользователям.
Нормально петушок вскукарекнул — 11:04, 18 августа 2016 (MSK)
Это у тебя кодировка сбилась на дефолтную — петушиную.
Нихуя себе детектор! — 12:36, 18 августа 2016 (MSK)
Ещё в том /s/ откалибровал. Эх, были времена!..

Копирастический шрайк вновь ощерился[править]

Со вчерашнего дня большинство торрентов заблокировано Роскомнадзором. Что делать будет наш вольный народ интернетов?

Вольный норот про прокси слышал, не?
Здравствуй, животное. А теперь давай попробуем понять, что ты тут напердел. Используя слово торрент, ты наверно подразумевал не торрент-файл, а торрент-раздачу. Хорошо, гуманитарий, ты какими-то неведомыми путями посчитал количество всех торрент-раздач на планете и сопоставил с заблокированными Роскомнадзором и пришёл к выводу, что большинство. Ладно, у тебя способность бога и всё посчитал и вычислил. Но твоя проблема в том, что ты гуманитарий и не знаешь, что уже пару лет как почти почти все торренты используют DHT, чтобы находить раздающих. Так вот, чтобы заблочить большинство торрентов надо заблочить почти весь мировой интернет на уровне провайдеров. Короче, мне даже лень вдаваться во все подробности и обоссывать тебя. МНЕ ТУПО ЛЕНЬ. Короче, ты заваливаешь своё вонючее обмазанное говном ебало и идёшь дальше работать, а не тратить своё рабочее время на троллинг тупостью в интернете — 12:34, 12 августа 2016 (MSK)
Я думаю оно подразумевало торрент-трекеры. — ß
Чёт взоржал — Ankoan (обсуждение)
Спросил бы лучше почему заблокированная в России лурка удаляет статьи про коктейль молотова и an hero. При этом даже рутрекер осознал, что если и так выебут — то уже без разницы какого цвета кружевные трусики одевать. — Brenwen (обсуждение) 10:20, 13 августа 2016 (MSK)
Это у Аалиена уточнять нужно. Но, судя по тому, что я тут без прокси сижу — таки с блокировкой не всё так однозначно.— Мимо проходил
Ну, уточнили?
Не удаляет, переименовывает.

Баги[править]

Их кто-нибудь чинит? Я ничего не требую, просто хочется знать есть ли надежда на светлое будущее или лурк совсем скатился™.

Надежда есть — 10:12, 11 августа 2016 (MSK)

Армия[править]

Есть предложение перепилить статью про армию. В нынешнем виде не отвечает текущему моменту, много откровенной ебени и хуиты, разделы противоречат друг другу, и да, для такого цирка таки многовато ненависти и мало смехуечков. А в цирк (в армию) обычно ходят поржать, а не посрать. Если кто-нибудь из смотрящих временно анально огородит статью от Легиона, я бы мог взяться. — Vic2000 (обсуждение), Ваш почетный военный иксперд, начальник всех тяжелых пулеметов, трижды Герой мира.

Можешь запилить альтернативу у себя в личке, например. — ß
Пили прямо в ней, но только чтобы сразу, масимум в течении 3-4 часов, чтобы полудопиленная версия не висела несколько дней — 13:36, 10 августа 2016 (MSK)
Хорошая идея. Малёхо музу подожду и начну в личке (а то энта блядь посещает редко и в неудобные моменты). Пейсательствовать всё-таки непросто. — Vic2000 (обсуждение)
Ты хочешь перепилить статью в соответствии со своими личными «ощущениями» от армии? Не понимаешь, что она от этого станет необъективной и однобокой? А ведь это коллективный плод Легиона, нечто среднеарифметическое.
А тебе не кажется, что статья однобока сейчас? Сейчас она — взгляд снаружи, причем писали, в основном, существа ни хуя ни разу не служившие. Я хочу описать её изнутри — это будет смешнее и интереснее, чем высеры нестроевого хомячья, я гарантирую это. Опять же, не раскрыта тема распилов и откатов, а это очень вкусный кусок в армии.
С хуя ли не служившие? Я служил, например. Причем служил тогда, когда ты ещё у папы капелькой на хую висел.
> у папы капелькой на хую висел
Одиннадцатилетнее школие, всем похуй на твоё мнение о структуре, в которой ты никогда не был.— Мимо проходил
Армия сейчас и во времена висения нонешних срочников капельками на хуях — две большие разницы. А во времена олдфагов, служивших три года (не в морфлоте), так и вообще небо от земли.
Да вы, блядь, школота вчерашняя, из армии уже какой-то блядский цирк устроили. Послужили бы в наше время!
Эхъ вы, мухоблуды малолѣтніе, послужили бы батюшкѣ царю въ наше время, съ годковъ эдакъ пятнадцать! — Мимо проходилъ штабсъ-капитанъ
В общем, прекращайте пиздёж и меряние пиписьками, я уже начал в личке. Ценные советы приветствуются. Школоту и прочих товарищей с активной жизненной позицией убедительно прошу не беспокоить — прослужил я достаточно, чтобы оценить то, что знаю (и служу до сих пор), а дорога нахуй протоптана местными упорышами достаточно, указывать направление больше не буду, ибо в падлу.
Ну ты бы хоть ссылку на статью для удобства помоганам поставил. — Ruwshun

Всё еще много устаревшей инфы. Облав, к примеру, уж в России-то уже давно никто не устраивает, даже в мухосрансках (здесь можно про Украину написать с её выловом мяса для волн мобилизаций, а можно и не писать, если хохлосрач неохота разводить). Ну и еще немного подробностей, в частности, если призывник упорно не получает повестку (не живет по месту прописки, хе-хе), даже менты НИЧЕГО не в состоянии с ним сделать, даже искать такого фрукта не обязаны. Основанием для уголовки может являться только неявка по повестке.— Мимо проходил

Поддерживаю ОПа. Сам был на сборах в армии в 2013 году, поэтому инфа в статье банально устарела. Первую неделю нас пидорасили на строевой и заставляли изучать устав, а после присяги соблюдали привычный армейский порядок и косили траву на аэродроме, гы-гы. — Dupa Czerny
Лурчую ОП, поскольку статья про армию — единственная причина, по которой на Лурк заходят те, кому больше пятнадцати. — Xile
Хайль, а как же православие? — DmitryCAESAR (обсуждение) 08:07, 12 августа 2016 (MSK)
Православие планирую оставить необрезанным, если есть ещё про ПГМ в армии — предложи, приветствуется. Две кошерные картинки (с попом и иконой Путена) планирую оставить либо в начале, либо переместить в гойлерую. Наши в городе. — Vic2000 (обсуждение)

Ну как-то так, вчерне закончил. Какие будут ещё будут предложения по разделам? — Vic2000 (обсуждение) 23:56, 14 августа 2016 (MSK)

Не вдаваясь в детали (бо в своё время откосил за 2кб у.е. во имя процветания строительной отрасли народного хозяйства), вижу статью ограниченно годной. Почему так? А. Слишком много сугубо авторских закидонов. На лурке такой стиль давно уже не формат. Б. Статья напоминает памятку-пособие по непонятно чему. Вот например статья «вдоль», которую Хомаак удалил, имела годное практическое применение. А это какое применение предполагается? В. Всё-таки прям из каждого абзаца выглядывает мудачья солдафонская физиономия. Как вы вообще с этой армейской хуйнёй живёте? Чипированные блеать. Один все бочки порезал на урны (окурки валяются, оскорбляют его армейские чувства), соляру теперь залить некуда. Другой долбаёб решил всех работяг заебать, утром откапывает, вечером закапывает, путая, что это не личный состав в армейке, а квалифицированные работники, которым за каждый забитый гвоздь закрывать наряды. Третий наоборот предписаниями всю работу парализовал: «как в армии, я отделением командывал, знаю, не доходит через голову, дойдёт через ноги». Кто ты есть хуило, чтобы стопорить своей дрессировкой федеральную программу распилов и откатов? Испорченные люди, и главное ничего не слушают, погладиться не дают. Не, ПГМ решительно лучше. Кароче, интересно, но невзлетабельно. Не надо так©. — DmitryCAESAR (обсуждение) 04:54, 17 августа 2016 (MSK)
Вот букаф много, но я нихуя не понел. Понятно одно — тебя бесит, что, возможно, ты потратил сотни нефти зря, а норот (немало юнитов) успел отдохнуть в армии, причем совершенно забесплатно. И теперь ты хочешь, чтобы ещё 100500 малолетних долбоёбов отдали бабло жирным уёбкам из военкомата просто так? А ещё закрадывается подозрение, что твоё благополучие зависит от откатов работничкам Мухосранского военкомата… Так что слив не защитан, дорогой товарищ… — Vic2000 (обсуждение) 10:36, 17 августа 2016 (MSK)
Блеать, ты со своей жопоболей и попыткой всей убедить, что «армия крута рибята и ничего плохого в ней нет» уже заебал. И без того унылую статью совсем говном однобоким сделал.— Мимо проходил
Типично армейский вывод. Не удивлюсь, если ты ещё в довесок по матушке хохол, а по батюшке еврей. Кстати я в этой вашей иерархии беспартийный узник соловецкого лагеря особого назначения, привет Равшану. Но дело в данном конкретном случае в тебе. То, что ты мудак и так ясно было, поэтому перепиливать под формат придётся тебе, тебе и ещё раз тебе. И придётся, да придётся. В качестве примера Диванные войска чтоле. Я только «за», чтобы у тебя взлетело, но для этого надо вычистить имхомудачество, незначимую и унылую спискоту, наставленничество, разговор с аноном, снизить концентрацию быдломоветона. И сократить. — DmitryCAESAR (обсуждение) 03:52, 18 августа 2016 (MSK)
Многовато букв. Пиши как обычно: дочь офицера, пичалька. Бог всё простит, доходы уважаемых людей надо охранять. — Мимо лень логиниться
Про гомосолдат-то зачем выпилил? Оставил бы в виде, мол, «было такое, но теперь до свадьбы ни-ни», если уж не практикуется сиё боле. Ну или откуда слухи такие, если всё-таки не было. — Мимо проходил
А зачем там две фотографии хуесосов, для прикола наряженных в форму, в которой солдаты давно не ходят? Ни одного факта на этих снимках нет. Так нахуй нарушать основной принцип Лурка? — Vic2000 (обсуждение)
Ну вот тебе, допустим, очевидно, что ни одного факта там нет. А я, например, вижу недвусмысленные фотки, вижу статьи типа той, что выше, вижу вот такие посты, где даже типа как ссылки на документы когда-то были, и аж целый ролик от НТВ всё ещё есть — мне не очевидно, и таки интересно шоэтозанах. И наверняка не только мне.
Ещё один упорышъ. Вы под под веществами что ли? 1999—2000 год по ссылке. Давай ещё царскую армию вспомним. — Vic2000 (обсуждение)
Ну есть от 2005 статья. По первой ссылке от 2006. А вспомнить можно и царскую тоже. Отчего нет? Только как-то ты нервно к «истории, какая бы она ни была» относишься.
Источник скомпрометированный зело, отец ты наш. Сначала жежешечька, суть — быдлопомойка, потом эта жёлтая газетёнка, быдлочтиво. И да, 10 лет прошло, гавно мамонта в свежую редакцию статьи включать не комильфо. — Vic2000 (обсуждение)
Аргументы уровня ВРЁТИ, не находишь? Вместо жежешечька и жёлтая газетёнка можно даже написать Лурка — и ничего не поменяется. Ну а 10 там лет прошло или не 10, но гомосолдаты — это таки мем, по-прежнему порождающий вопросы откуда он взялся и как оно там на самом деле. А попытки от этой темы уклониться, всячески её замолчать, да ещё с хамством в ответ на вполне в общем-то нормальные попытки всё прояснить, только порождают ещё больше вопросов. Впрочем, дело твоё.
Нет, не нахожу. Гомики в армии, это таки да, туда ведь люди с гражданки идут, а не с другой планеты. Просто это не мем и не характерное явление, наоборот злостное исключение из правил. При обнаружении гомика любой нормальный командир стремится избавиться от него как можно скорее, потому как зашквар перед начальством. И нахуй писать тада об этом? 3,5 фото хуесосов, переодетых для смеха в непонятную форму? Не смешно, не меметично, просто гавно.— Лень логиниться
Доченька, вот история тебе понравится. И как аргументация в полемике, и вообще соответствует твоему жизненному кредо. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:14, 18 августа 2016 (MSK)
Ты бы хоть поинтересовался «статьями» того огрызка, на которого ссылаешься, дебил."Базы НЛО находятся в океанах!", «Интервью с бизнес-леди Канделаки», «Глобальное потепление Земли приведет к очередным катастрофам» — конспиролух, сферический мудак в вакууме, журнализд, одним словом. И если откосил, какого хуя вообще лезешь со своими мудацкими советами, не видев описанной в статье психушки изнутри, а? Я не претендую на звание самого нормального, но тараканам в твоей голове мои аплодируют стоя. Задумайся на досуге. — Vic2000 (обсуждение) 12:19, 19 августа 2016 (MSK)
Поучись в разметку и историю правок дружочек. Щукааря на тебя нет, быдлан тупоголовый, и Старскрима заодно. Как же тяжело с кретинами общаться. Разъясняю один раз, как Христос о семенах и плевелах. (хотя ты это не читал, не бери в голову). Так вот сцылку про гомосолдат перетянул с места на место местный двигающийся шнырь Корованер (он её и притащил похоже), который был, есть и похоже будет «крымчанкой, дочерью офицера» (значение мема объяснять не надо надеюсь?), потому как тянет всегда такие дрянные мудацкие псевдофакты, что хочется просто взять и уебать. Причём подмешивает их вкупе к имховым охуительным выводам (заранее либерастически-ориентированным), после чего, по его мнению, его точка зрения должна считаться истиной, так как есть пруфы и всё такое. Ему-то я ответил. Но ты же солдафон, даже не удосужился вникнуть, сразу побежал отвечать хуй пойми кому, хуй пойми о чём. «оло-ло-ло, в интернете со мной не согласны, ебать гандоны, щас я их разъебу!!!». Мозги свои армейские хоть чуть разморозь, потом пиши в интернет. — DmitryCAESAR (обсуждение) 00:54, 20 августа 2016 (MSK)
Цезарь, ты дурак, которого в детстве уебали по голове. Хуй ли ты вымещаешь свои комплексы на Лурке? Мне-то вообще похуй, кто там чего куда притащил и кто там мажет монитор слюной от ненависти. Пройдет статья — хорошо, не пройдёт — я не заплачу и не стану биться головой апстену, а просто больше не стану писать. Ну значит не получается из меня пейсатель, да похуй. Узбогойся, наконец. — Vic2000 (обсуждение) 13:06, 20 августа 2016 (MSK)
Да нет же, ты охуенный писатель, ты должен писать, иначе МЫ, очкастые мыши, кроты ебаные, здесь заплачем и будем рвать на себе одежду, бицца ап кафельный пол, повышибаем себе шахматными фигурами зубы, искусаем пальцы до мяса, засунем в жоппу бутылку и раздавим нахуй, и нам не похуй, что гниют и разлагаются такие таланты как ты. Умоляем, пиши, пишы ещё. — DmitryCAESAR (обсуждение) 13:43, 20 августа 2016 (MSK)
Спасибо, поржал от души. Ты забыл про кактус, который мышам жрать обязательно нужно, когда плачут. А теперь по теме — подкинь пару советов, не жадничай. Я музу пристрелил сегодня. Заебала она, блядина рваная. — Vic2000 (обсуждение)
Я бы на твоём месте поправил бы основную статью, если есть перегибы или устаревшая инфа. Удалил неработающие ссылки. Гомосексуализм не трогал. Добавил православие. И всё, занялся бы чем-нибудь полезным. — DmitryCAESAR (обсуждение) 19:18, 20 августа 2016 (MSK)
Не тащите политоту в статью про армию, для этого есть другие места — 12:32, 19 августа 2016 (MSK)
Чому политоту, а не криминал с использованием служебного положения или без такового?
Я однозначно против политоты и хохлосрача, выпилил калёным железом. Ан нет, опять туда же, сцуконах. — Vic2000 (обсуждение)
Краткие итоги: статья достаточно нейтральная. Разжигать про гомосеков и про «в армии все пидарасы» без причин нихуя не стану. Армия именно такая, какая она там описана — балаганчик+банчок с элементами садомазо. Отдельные перекосы, вроде кусочков гуро, резинотехнических войск, толстый хуй во рту интеллигента и пр. хуйню уже настолько нетипичны, что писать про них нет смысла — никаких лулзов. Советы начинающим по тексту считаю ценными, ибо заебала всяческая хуета «бывалых» военов про то, чтобы «откосить любой ценой». Да, может не повезти — лотерея, хуле. Есть и беспредельные части — всё зависит от степени похуизма командиров. Да, если армия не нужна — год просто потерян. Да, никого в нашу психушку вступаить не призываю — нахуй надо, у нас идиотов и так полно. Но нет уже никакой тотальной дедовщины, солдатами никто не торгует и рабским трудом на галерах срочники не занимаются уже, как минимум, лет 5, а то больше. Узбогойтесь, ботаники. Не хотите — не служите, никто вас на аркане не тянет. Откосить 100500 способов. Но статья не про это, хотя описание закосов — большой кусок и я его оставил. — Vic2000 (обсуждение)

Кстати, вот это тоже тут полежит.

А как насчет Versus?[править]

Го в статью?

Всем похуй — 10:12, 9 августа 2016 (MSK)

Зеркало http://lurkmo.re[править]

Зеркало http://lurkmo.re, не заблокированное у большинства провайдеров (спокойно открывается безо всяких прокси в мобильном инете МТС, Мегафон) не работает. Пишет: Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information. Пофиксите?

Действительно, какие-то странные странности происходят. У меня с МТС http://lurkmo.re открывается нормально, а с другого провайдера — MEdia Wiki error. Уже который день.

Жиденький инкубатор[править]

Чем богаты, тем и рады:

  • — сериалота
  • — скорее всего будет выпущено
  • — недостатья
  • — будет выпущено
  • — неплохо, но местами проскальзывает википидота, слегка подшлифовать и можно выпустить
  • — ниасилили
  • — будет выпущено
  • — нет даже стаба
  • — стена текста и пересказ википедии. не надо так
Все, теперь совсем непохоже, поправил. Википедию. — Нов (обсуждение) 23:22, 4 августа 2016 (MSK)

ß

Печальный список, короткий — 17:42, 4 августа 2016 (MSK)
С каких это пор кол-во есть качество? С этого месяца, если взяться за статьи, их выйдет больше, чем за предыдущий. Покопаюсь в Карабахе и 30-летней. — Ankoan (обсуждение) 19:47, 4 августа 2016 (MSK)
Ты постоянно и везде пытаешься в чём-то покопаться, но в итоге ничего не делаешь — 09:55, 5 августа 2016 (MSK)
Сильное заявление. Проверять его я конечно же не буду. — Ankoan (обсуждение)
Историю древней Украины в смехуечки надо, а то писано вопреки учебникам (даже из РФ, хе-хе), ВУЗовским, правда.
Пруф (в обс. статьи) или не было

Примечания[править]

Товарищи, рефы только у меня сломались, или у всех? Например, Сахар#Свинцовый сахар, нажимаю [2], и ничего.

У всех, ниже же тёрли за это.

Всё плохо все умрём(

Смайлофаг сунул в жопу ниграпак
  • fxd

Мимо проходил[править]

  1. Хотелось бы увидеть патч-ноут апгрейда.
  2. Непроверенные изменения что в новых правках, что в статьях напрягают.
> напрягаютПривыкай быть досмотом — 12:17, 1 августа 2016 (MSK)
Вот это сейчас не понял.
Ты автодосматрировающий. Такая хуита есть только у тех, у кого имеет право досматривать — 13:42, 1 августа 2016 (MSK)
ДА ЛАААДНО — Моше Тинеф (обсуждение)
Не совсем: правки автодосмота досматриваются автоматически. При условии, что вносятся в уже досмотренную статью. Ну, или при откате к досмотренной версии. Ручная жмакалка автодосмоту ни в пизду, ни в красную армию. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
Нет. Такая хуита у всех. Это раз. Эта хуита — по крайней мере меня — лишь раздражает, но никак не сподвигает досматривать.
А мне норм — 13:48, 1 августа 2016 (MSK)
Лурчую, раздражает весьма. — Leshik88 (обсуждение) 14:13, 1 августа 2016 (MSK)
И ради этой фигни был вчера огорожен от редактирования весь Лурк? Обидно, старый вариант был больше по нраву. — Dupa Czerny
Синдром утёнка. Это со временем пройдёт, главное не загоняться. — Срикет (обсуждение)
Благолепно, осталось ввести кармочку коэффициент духовности участников. — Kotochka (обсуждение) 15:21, 1 августа 2016 (MSK)
Я добавляю в закладки статьи в том числе и ради простоты их нахождения в новых правках за счёт выделения. Сейчас же это месево. Я бы ещё понял:
— другую, более краткую формулировку;
— выделение цветами;
— возможность отключения через настройки;
— отсутствие при отсутствии флагов;
«Непроверенные изменения» — Hail, Neitral'nost'. Хайль, удобство чтения. Хайль, интуитивно понятное удобство навигации между версиями статей. — Аск13
upd. Картинки, открывающиеся в новом окне — это победа эпичней предыдущих будет.
upd_2. Видео къ хуям поломали.
Всё работает, не пизди — 16:15, 1 августа 2016 (MSK)
Куб вставь.
Куб тебе в анал чтоли засунуть?
Не ютубовское видео вставь.
> Картинки, открывающиеся в новом окне Это только в галереистом шаблоне, каковой решил по пизде сходить. — Мимо проходил
  • Нотесы поломали, не сворачиваются. И кнопка «скрыть/показать» исчезла. Надеюсь, не фича всё же, а баг. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 17:01, 1 августа 2016 (MSK)

1. Дождаться нового движка. 2. Сказать, что раньше было лучше. 3. ???. 4. PROFIT! — Мимо проходил

Не, ну «деццкие балесны» бывают у всего, от кареты до ракеты. Алсо — морфы рассыпались и рефы не пашут. Короче, с JS чего-то не того-то. — Мимо проходил
> морфы рассыпались И заебись! — 10:29, 2 августа 2016 (MSK)
Правда, рассыпались они только там, где картинок/видео немного, но это ладно.
Уверен? В вокалоидах стоят целёхонькие, а в Путін — хуйло простыни видосов со скроллами. Например. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 13:52, 2 августа 2016 (MSK)
У меня и там и там всё нормально — 13:57, 2 августа 2016 (MSK)
Теперь и у меня. Либо это так оперативненько Есыр фиксит, либо я хз, чего это было. Будем дальше посмотреть. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
> Есыр фиксит top kek — 14:42, 2 августа 2016 (MSK)
Ну или кто там что. БТВ: морфы, которые с картинками ещё в дауне. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 14:48, 2 августа 2016 (MSK)

УВАГА!

  • У кого не работают {{note}}, морф, галерея, прочие {{nsfw}} и вообще все остальное, откройте страницу с ?action=purge (например, lurkmore.net/Lurkmore:Вниманию_участников?action=purge) и если ошибка останется, пишите сюда примеры страниц.

Свежее интервью Хомака[править]

Бюрократия, ушедшая в отрыв. ICAN 13:54, 28 июля 2016 (MSK)

Почему тогда заблокировали? Потому что в названии картинки есть слово "Лоли".

— то есть, употребление «лоли» превращает любой арт с нарисованной анимешной девочкой в педофилию? Интересные люди в роскомнадзоре работают

Да, точно также как изображение магических пони с пёздами превращает изображение детскую порнографию
Ну если руководствоваться такой логикой, то это уже зоофилия, лол.

Традиционный тред со срачем в честь девятилетия Лурка, что ли?

Чёт не вижу тут срача, или это такое приглашение?
На срачи на Лурке и без приглашения приходят. — Мимо проходил
Ну я сначала подумал, что меня приглашают его начать.

Привет, я пришёл — срач

Наконец-то ты пришёл!.жпг
  • О, а вот и возможная причинка всей танцульки: > Если выполнять закон о хранении данных в течение полугода, то в мире, даже не в России – в мире! – будет дичайший дефицит жестких дисков. А где дефюсит©, особенно искусственный и потенциально преодолимый — там и до технологического прорыва недалечко. — :::>^(ツ)^<::: 15:47, 29 июля 2016 (MSK)

> Россия – это такая форма авторитаризма, где не очень хотят сажать, но очень тонко намекают: чувак, езжай. Власть не очень хочет сажать, потому что не хочет быть исключительно кровавой, но выдавливает из страны недовольных. Ошибочное мнение, бо когда будет такой компьютер, в котором будет храниться на всех и про всё, тогда уж никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят — и вот тут-то еще более прежнего крови прольется, но эта кровь будет последняя, очистительная кровь, ибо после того Господь благословит люди Своя миром и превознесет рог помазанного Своего Давида, раба Своего, мужа по сердцу Своему.

Если только «рабовладельца» на колья не взденут допрежь того, аґумсь. Это к вопросу о том, поцчему ООО РПЦ столь не желает реставрации СССР. Ибо времячко в любом случае из числа тех, «когда с б-гами обращаются, как с людьми»©.
Главная ошибка кукаретников начитавшихся СМИ и не знающих историю > ООО РПЦ столь не желает реставрации СССР вообще-то не СССР, а империю
Недопонял, РПЦ не хочет империю? — :::>^(ツ)^<:::
Хочет империю, а не СССР
А Скрим что написал? > …столь не желает… В очи долбитесь, сударь?
Это вообще-то к тому, что не бывает пророка в отечестве своем, а что касаемо РПЦ МП, то поелику нет понимания, что не бывает Империи без Бога, подождём-с ещё. А понимание придёт. См. начало ветки. — Kotochka 16:55, 29 июля 2016 (MSK)
Ага, а Сталина, стало быть, «красным императором» никто и никогда не называет? — :::>^(ツ)^<:::
Ты плохо знаешь Сталина
Stalin Live
В первые месяцы обороны Ленинграда из Владимирского собора вынесли Казанскую икону Божией Матери (по указанию митрополита гор Ливанских Илии, переданной советскому правительству) и обошли с ней крестным ходом вокруг Ленинграда. Город был спасен.

В декабре 1941 года состоялся облёт Москвы с Тихвинской Иконой Божией Матери. Враг был остановлен

Знаменитая Сталинградская битва началась с молебна перед этой иконой (Казанской Иконой Божьей Матери) и только после этого был дан сигнал к наступлению. Икону привозили на самые трудные участки фронта, где были критические положения, в места, где готовились наступления. Священство служило молебны, солдат кропили святой водой.

Перед самым русским штурмом Кёнигсберга “в небе появилась Мадонна” (так они (немцы) называют Богородицу), которая была видна всей немецкой армии, и абсолютно у всех (немцев) отказало оружие — они не смогли сделать ни одного выстрела... Во время этого явления немцы падали на колени, и очень многие поняли, в чем здесь дело и Кто помогает русским.

Ну, «мадонну», как статическую картинку, могли и спроецировать (на облачность, или вовсе на газовую среду), техи тогда позволяли уже, вроде. Пусть и через лютый бубнопляс, но позволяли. Для фрицев, с их мотивационным слоганом такое шоу было ну весьма в тему. А про отказ оружия, имхо, гонево. — :::>^(ツ)^<:::
Гонево-негонево, а для фольксштурма годный отмаз. А Stalin-Live таки посмотри. Рекомендую. — Kotochka 18:02, 29 июля 2016 (MSK)
Харэ кликушничать, ёба. — :::>^(ツ)^<:::
Такое уже есть. Серверы гугля хранят почти полную текстовую копию почти всего интернета у себя на серваках — 16:33, 29 июля 2016 (MSK)
И глубокий веб тоже, и даркнет? Это ж совсем другие масштабы. Я про то, что из-за аллюзий на «печать на чело иль десницу» православнутые фрики ИНН бойкотируют и всё такое. — :::>^(ツ)^<:::
Аллюзии сучечка? Аллюзия, это когда ты в багажнике биту возишь, а потом жалуешься, что тебе её гопота в очко запихала. — Kotochka 16:58, 29 июля 2016 (MSK)
Чел, это называется «мушку спили», вообще-то. — :::>^(ツ)^<:::
Вот и я о том же. Просто бита ближе сердцу. — Kotochka 17:32, 29 июля 2016 (MSK)
Охуенный намёк на гомоту

Досмот[править]

Досмотрю ровно три статьи, что вы предложите. Условие: менее 50 не проверенных правок. — 11:36, 25 июля 2016 (MSK)

Вот ровно половина. — Нов 12:38, 25 июля 2016 (MSK)
Там у тебя чятик в тексте статьи и раздел добавлен с непонятной целью. Отказано — 13:14, 25 июля 2016 (MSK)
Чат убрал, ё проставил. А раздел там для того, что… Короче, статья из двух разделов, про самолёт и про игроту. Игрота описывалась давно, в разделе кратко отражено все, что произошло с тех пор. Игрунам будет познавательно.
doen — 14:37, 25 июля 2016 (MSK)

Можно вот это и вот этоAnkoan

первое doen, второе там дифф ебанистический. Более того речь шла про досмот, а не про вывер — 09:48, 29 июля 2016 (MSK)

Нужна ли нам статья про «Супернатуралов»?[править]

Если что, то могу попробовать запилить. Только потребуется помощь в плане картинок. — Евгений Литвагинстена срача 15:56, 18 июля 2016 (MSK)

Попробуй запили в инкубаторе. Я смотрел 7 сезонов и половину восьмого — 16:03, 18 июля 2016 (MSK)
Я когда-то писал. Статья взлетит только если ты аки фокусник вытащишь из цилиндра неведому зверушку. В остальном тебе скажут что статья не значима и не нужна. — Utena

Вот, накатал примерный каркас и заполнил один раздел. Кто хочет, может дополнять, ну, а я вернусь завтра. — Евгений Литвагинстена срача

Если ты собираешься описывать всех персонажей сериала, а так же его достоинства и недостатки, то дальше можешь не продолжать. — ß
Персонажей описывать буду не всех, ибо при большом количестве из них достойно внимания всего ничего. Такого не будет однозначно. — Евгений Литвагинстена срача 23:25, 18 июля 2016 (MSK)
>  ну, а я вернусь завтра> НАСРАТЬ @ УБЕЖАТЬ ОК — 12:41, 19 июля 2016 (MSK)
Если ты думаешь, что я обязан пахать над статьёй всю ночь, то у меня для тебя плохие новости.
Мы тут статьи в одно рыло пишем и ничего, а ты такой особенный — 22:59, 19 июля 2016 (MSK)
такая — ненужна
А какая нужна?
попробуй не говно
Охуенный ответ. Гениальный просто
Какая статья такой и ответ
Так статьи нет ещё
Вот именно

Этому треду не хватает гомосятины из самой статьи.

Охуенно
Что именно?
Либо песня, либо сладкожоп на пикче. Одно из двух.
Всё охуенно: и картинка, и песня, и твой вскукарек
> вскукарек
Пионерская зорька в жопе играет?
1194782831475.jpg

Багирова — на глагне[править]

Если кто помнит, то Багиров писал телеги на Луркоморье в госорганы, угрожал Дмитрию Хомаку физической расправой, гомосексуалист, русофоб и просто хороший человек. Так вот, в настоящее время Багиров выдвинул свою кандидатуру на выборах депутатов Госдумы по одному из московских избирательных округов. В качестве поддержки его предвыборной кампании предлагаю повесить статью о нём на главную страницу. Заготовка. ICAN 11:30, 18 июля 2016 (MSK)

Ну ты же сам понимаешь, что заготовка на 70% состоящая из цитат — говно по определению. — 11:35, 18 июля 2016 (MSK)
Заготовку может править кто угодно, так что рассчитываю на помощь других участников. ICAN 11:36, 18 июля 2016 (MSK)
Хорошо, участники помогут. Но где были твои твои крошечные ублюдские мозги, когда ты пилил заготовку? — 11:39, 18 июля 2016 (MSK)
Я не знал, что в заготовку нельзя вставлять цитаты. ICAN 11:42, 18 июля 2016 (MSK)
Цитаты можно вставлять Но зачем всю заготовку делать из цитат? — 11:45, 18 июля 2016 (MSK)
Переделал. ICAN 12:09, 18 июля 2016 (MSK)
Благолѣпно и благочинно. — DmitryCAESAR 13:03, 18 июля 2016 (MSK)
Но он же психически нездоров. — Поц 08:54, 1 августа 2016 (MSK)

Странный баг[править]

Редиректы «Залогинься» и «Это ты?» почему-то отсылают не на «Ты?», а на «Ты», в то время как «Залогиньтесь» работает правильно.

Да и отсюда именная статья ведёт не на себя, а на статью без вопросительного знака в заголовке. — Nizhe 15:16, 12 июля 2016 (MSK)
УМВР
У меня тоже, но есть другой баг, и явно неспроста…
Совпадение? Не думаю.

NA[править]

Товарищи, я кончил. Попрошу не побрезговать и принять участие в доработке. — Kotochka 18:02, 9 июля 2016 (MSK)

Но ведь это форс тупой пизды, абсолютно, категорически не значимой даже в той области, куда она хочет пристроить свою тупопездную рожу. Зачем? — Lekasey
Комрад, я перепилил так, чтобы форс минимизировать. Только так получается, что попадание сюда уже форс. Форс-глум = GJ. Ну ведь так? Кроме того сам процесс рерайта был интересен, мы же тут не нанятые. Постарался, чтобы и читать было интересно. Читатели тоже не нанятые — Kotochka 19:54, 9 июля 2016 (MSK)
Не, конкретно к стилю и тебе претензии нету. Просто сабж сам по себе не значим и уныл на столько, что будь хоть статья шедевром журналистики или энциклопедичных традиций — все равно неинтересно будет. разве что ради стиля текста читать. Но для таких стараний явно есть в мире вещи достойнее. В общем, чем курицу не корми, а помет все равно воняет. — Lekasey
А мне статья понравилась. Вполне взвешена и достоверна. Только вы о какой статье? Я про ебабельность. EliWolf
Ебабельность — цугундер, я бы занялся переработкой для переноса в инкубатор, но олдфаги против. А вот с твоей Немагией есть смысл попозже позаниматься. Я стал разбираться, там зоопарк похлеще ЖЖ-шного. Почему-то ЖЖ-шной малозначимой хуйни здесь валом, а про тыртуб почти нет. — Kotochka 22:40, 9 июля 2016 (MSK)
Я уже и забыл про этот цирк с фриками. Буду рад, если обратишь внимание. А то там много я понаписал не в тему, потом забросил — послушал умных людей… — EliWolf
Так-то оно так, но позитивный пунктик присутствует. Имитация честности очень правдоподобна. Пока есть что-то что не представляет коммерческого интереса, оно представляет интерес исследовательский. Как любительское порно штоле. Почему выстрелила именно эта дурочка? Наверное потому-что сама себя в инкубатор притащила. Методически это конечно было неправильно за неё перепиливать, надо было удалять, как дыхоту. Однако они на то и правила, чтобы были исключения. А сейчас уже думается, что и не убудет от лурка, даже если и взлетит. Зато отхуесосил по полной, от души так сказать. Приятно же. — Kotochka 14:43, 10 июля 2016 (MSK)
Я сам, конечно, хотел флюродросить этим умникам с канала, однако воены света в лице разных анонимов подогнали инфы, причем столько, что и я начал смотреть на все с другой стороны. — EliWolf
Кал ебаный. Не взлетит — 00:22, 10 июля 2016 (MSK)
А то

Гойспода[править]

Вроде пару лет назад на лурке была статья (или по крайней мере крупным куском текста в большой статье) про мультик «Маша и медведь», по крайней мере, у кого-то в личке. Сейчас же поиск ничего не кажет. Кто-нибудь из админсостава знает, что случилось или это у меня ложная память и статьи даже и не было?

Всем похуйAlexMag

Пакет Яровой или новые репрессии[править]

Господа, тема с анти-террористическими поправками лично у меня вызывает бугурт — просто не будет никакой свободы слова и защиты информации. А поправка о недоносительстве — как вам такое? Поощрение стукачества… Дожили… Как думаете — это тема отдельного опуса или что? Как вас коснется этот пиздец и что вы будете делать? — EliWolf

Законы настолько тупы и оторваны от реальности, что их даже на практике реализовать не удастся. Собсна, Сноуден об этом высказывался. Так что не бугурть от очередной имитации бурной деятельности нашими госпридурками. PS Ох, надеюсь, что следующий состав госдуры не будет настолько ебанутым. Мечты-мечты.

> А поправка о недоносительстве - как вам такое? Поощрение стукачества > Под угрозой лишения свободы на срок до одного года люди должны будут сообщать властям о подготовке теракта, вооруженного мятежа и некоторых других видах преступлений Как-то не тянет это на банальное стукачество. Другой вопрос, что прокурору еще нужно будет доказать, шо ты знал и не донес, а это не так-то просто сделать. Так что опять практика разобьет все это. В общем, не уподобляемся либерастам с их рефлексиями: законы эти принимаются не для того, чтобы их выполнять, а шоб було шо предъявить — ну всё как обычно.

Господа-товарищи, по вас таких молодых и смелых площадь плачет. Сюда писать не надобно, тут все и так всё понимают. Innominatus

> новые репрессии> просто не будет никакой свободы слова и защиты информации А теперь, животное, объясни каким образом этот закон связан с репрессиями, свободой слова и защитой информации? — 10:46, 6 июля 2016 (MSK)

Ну, наверное, логично предположить, что аффтар хотел сказать нам о том, что и так многим понятно и не лишено никаких оснований, что, в данном случае, можно говорить о том, что это словосочетание «новые репрессии» относится к тому, что так называемый «Закон имени депутата Яровой» (названный так по фамилии того, кто его разработал и предложил) является очередным витком нападок на свободу слова в России, ибо даже ежу понятно, что под этим предлогом можно будет хранить данные любого человека, вне зависимости, какие они и на каком носителе они находятся. Вот это и хотел донести нам автор, не так ли? Big Sister is watching YOU!AlexMag, 12:22, 6 июля 2016 (MSK)
Как надо, сказал. — EliWolf
Поехавший, каким образом хранение логов связано со свободой слова и репрессиями в России? По этой же логике история твоих болезней, история твоих банковский транзакций, лог твоих действий вконтакте и даже список твоих правок на лурочке, включая вечнохранящиеся твои правки в удалённых статьях тоже покушение на свободу слова — 12:50, 6 июля 2016 (MSK)
Да, не поверишь, я не хочу, чтоб кто-то знал все это. Это я считаю личной инфой, и как-то стремно, что кто-то будет об этом знать. А если хакеры взломают базы данных? Но это половина беды… Ведь хранить будут весь трафик, который ты накачал. Хранить будут долго — полгода. И это не все! Стоимость Интернета повысится — потому что операторы связи на нас будут отрываться, пытаясь смягчить издержки по установке серверов хранения этих самых баз данных.— EliWolf
Да ты не поверишь, но всё предполагается куда масштабнее. Конечно, не такой эксцесс, как в ремейке «Особого мнения», но таки подвижка к оному. А вот как оно на деле получится — это уже и впрямь другой вопрос. Майбуть и ещё жестче, а майбуть и мышкин чих. — :::>^(ツ)^<:::
> Big Sister Возбудился! Дайте MOAR!
Кровавая гэбня в очередной раз тянет свои ручки к пальчикам военов света. А в голову не приходило, что такой закон (в той части про стукачество) вполне полезен? — Ankoan 13:12, 6 июля 2016 (MSK)
Ты про сестроёбство говоришь? Кстати, если несовершеннолетний брат выебет свои несовершеннолетнюю сестру — это какая статья? А если 16 летний школьник ростом 190 см и весом 80 кг, принудит силой 23-летнюю мелкую и слабенькую сестру к ебле — это какая статья?
Чем же полезен этот закон? — EliWolf

Дуб — дерево. Роза — цветок. Олень — животное. Воробей — птица. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна. /thread.ß

словесный мусор
:
Думаете, товарищ модератор для красоты, что ли, красным ваш ракотред пометил? — Ruwshun
Не, ну когда наблюдаешь скулящее рачьё вроде вас, на минуточку кажется, что ПЖ не так уж и неправ со всеми этими ограничениями пацакам. А, нет, показалось. — Ruwshun

Как думаете, грузовики запретят в следующем созыве? Копить виртуальный траффик для борьбы с организованными банальными убийствами, дегенераты. Тоже ведь сюсюкаются, и, может их и самих теперь перебьют, пока будут отвлечены просмотром файликов сохраненых.

Боты[править]

Можно ли создать бота-автоответчика? Если да, то как — AlexMag

У вас кстати большой штат досматривающих. Давайте облегчим жизнь им и создадим бота-надзорщика Инкубатора. Он будет помогать в оценке статей и удалять совсем уж высеры. После истечения дедлайна, конечно.

Сюда в первую очередь должен был подойти кто-то с фразой «всем похуй», но первый таки я.
Этого никто не будет делать по двум причинам: первая причина — всем похуй, второая причина — не нужно — 10:39, 4 июля 2016 (MSK)
Хуйцы в своём анусе создай, пёс.— Бот-автоответчик

Инкубатор в каникулы[править]

  • — значимость не показана. Не взлетит.
  • — на данный момент нет даже стаба. Прогноз скорее неблагоприятный
  • — унылая и безынтересная статья. Вроде бы все на месте, но читать крайне скучно. Скорее не взлетит.
Эм, окай, но это субъективно. Если по факту всё на месте, чому бы не взлететь? Или тебе было шибко интересно про тв3 читать? — ouᴉΛ
ТВ3 на равне с РЕН-ТВ обладает значимостью как астральный говноканал. А СТС же просто очередной развлекательный канал. Впрочем, значимость была бы и не нужна, ежели статья интересная и занимательная. Но здесь не тот случай. — ß
СТС не очередной развлекательный канал, он обладает куда большей значимостью, чем сраный ТВ3, как первый развлекательный, подсадивший всю тогдашнюю школоту, что сейчас в мужах ходит, на всю классику пиндосского ТВ. Как минимум его скат в полное уг и контраст с ламповым прошлым куда интереснее спискоты 5 унылых атсральных передач на ТВ3 (ТВ3 тоже я пилил, так что я знаю). И опять же, интересность и занимательность тут совершенно субъективны. Я не нахожу таковыми и половину выпускаемых статей, но по факту они годны. Впрочем, тебя же всё равно не переубедить, на то и погоны. — ouᴉΛ
Какие погоны? Вам (говноедам) проще ссылаться на произвол от власть имущих, чем признать свою неправоту. Тебе всё по существу объяснили, так что не лезь в бутылку. — Мимо проходил
Тебя спросить забыл, мимоподпёздывало. — ouᴉΛ (обсуждение)
Прислушался бы ты лучше к пожеланиям касательно другого твоего творения, томящегося в инкубаторе.
  • — тема не раскрыта, но потенциал у статьи есть.
  • — слишком много спискоты и слишком мало срачей, коих за небольшую историю канала было в достатке. В текущем виде не взлетит.
  • — автор так и не осилил свой высер. Удолил.
  • — сойдет, хотя написано слабовато.
  • — написано с заявкой на оригинальность, но по факту получилась невнятная хуйня.
  • — форс какой-то унылой пизды, да еще и без сисек. Сажи петухам.
Сиськи маленькие, мадемуазель стесняется. Но не суть. Я ещё не кончил. — Kotochka 09:53, 2 июля 2016 (MSK)
  • — будет выпущено.
  • — статью еще пилить и пилить. Если надо могу подвинуть сроки.
  • — норм, подправить стиль, орфографию, добавить еще смехуечков и можно выпустить.
ОК.
  • — Основные претензии к статье: раковый раздел о достоинствах/недостатках, излишняя википидота в части описания ТТХ (кому блять вообще интересны ТТХ кроме задротов?), ну и самое главное — а в чем же значимость? Ну была такая лодка, нуок, и что дальше? Почему она заслуживает статью на лурке?
  • — по сути пересказ википедии очень хуевым языком с вкраплениями петроснства. Но потенциал есть, так что могу продлить сроки, если желающие отпишутся.
  • — как уже объяснили в обсуждении надо четко отличать реакцию от пропаганды, оградительства и репрессий. На данный момент больше половина статьи абсолютно нерелевантна заголовку. Предлагаю весь декст про взбесившийся принтер перенести в соответствующую статью, а остатки убрать на полку до лучших времен.
А заголовок — об чём вообще? О фразе Хомака? Цезарь блядь заебал со своими звереющими ебабельностями, придумал ты новый мем, так зафорси сначала по раковникам хотя бы до уровня цугундера. Политическую реакцию знаю, после вмешательства Черножопого даже стало на неё похоже. А звереющая — це шо?
Это ерунда, при выпуски (если оный когда-либо случится) статья будет переименована в «Политическую реакцию» — ß
Братья и сестры, мы понимаем, что нечистота и неправота, которая есть в мире, это темнота самого нечистого, лжеца и отца лжи, который ходит, как зверь, «ища, кого поглотити». Поэтому гонимый господин наш, Хомааа́к, будучи чист и праведен, подобрал вполне точный эпитет. Яко благ и человеколюбец. Это о названии. О сути. Мне бы убогому хотелось, чтобы статья о реакции была шире политоты, аще содержала некий манихейский изворот. Буду реквестировать правителя нашаго, государя православного, ещё добавить один срок. — DmitryCAESAR 10:19, 2 июля 2016 (MSK)
У тебя тут по-прежнему нет ни братьев, ни сестёр, звереющий ты опущенец. — Мимо проходил
Завали ебало, говном воняет Злосмрадие уст твоих, паки низпровергает нищенство духа твоего. Безмолвствуй, и да блаженство разумеешь.
  • — хороший задел, но работы еще много. Многовато спискоты в конце. Слабо раскрыта тема срачей и драм (про те же картофельные бунты не сказано почему они начались). Абсолютно не раскрыта меметичность — поздки на картошку, картошка в мундире, горячая картошка, Я могу считать до картошки, в конце концов котлетка с пюрешкой.
Задел? А я то думал, что ещё чуть-чуть — и прямо в рай. Списки внизу добавили, пока я не видел, разберусь. Срачи и драмы — более-менее раскрыты. Меметичность — а она в чём вообще заключается? Поездки упомянуты, а про картошку в мундире это уже в спискоту. лол. — Аноним который анонимен 17:34, 5 июля 2016 (MSK)
  • — задел неплохой, но многовато хуиты и маловато мемасов, интересных фактов и лулзов. Например, нет ни единого упоминания о сожжении города (вместе с Белым Домом) британцами во время войны.
Мемасов, интересных фактов и лулзов поищу, а что подразумевается под хуитой? — Xile
  • — ???
Как была унылая игрота, так и осталась. — ß
И чем же теперь твоя душенька недовольна? Твои пожелания были учтены. — Utena

Господа аноны[править]

Вот идея статьи в первом приближении. Скажите пожалуйста надо, или убиццоапстену.

У тебя там хуй да нихуя пока что, пили дальше. Больше лулзов, драм и картинок надобно.
драмы и картинки будут. если перенести в инкубатор, будет кто то добавлять?
Ты здесь первый день что ли? Вместе пилятся только сильно резонансные и популярные темы, на которые сбегаются группы неравнодушных. Рассчитывай только на себя
Легион иссяк. Максимум, что тебе добавят в инкубаторе — исправление грамматических, ну, может быть, стилистических ошибок, да будь рад паре предложений. Ныне спасение утопающих — дело рук самих аффтароф. Да и значимость не показана.
Исхуяк. Будто когда-то иначе было, кроме случаев, упомянутых 4-м оратором сверху. И то, касается это только и правда что — утопающих.
Ребятки, мужчина, — это Христос в семье. Кто не верует в Бога, тот и отвергает главенство мужчины, что есть самобичевание по определению. И чего тут обсасывать? — DmitryCAESAR 00:10, 1 июля 2016 (MSK)

Глагне[править]

На [1] до сих пор Шахсей-вахсей.

Здесь не в зеркалах дело, на lurkmore.to и lurkmore.co тоже аноны Вахсей видят, хотя в исходниках уже другая глагне. Как понимаю, проблема в том, что старая глагне до сих пор в кэше луркоморского сервака (чистка кэша браузера не поможет), до морковкина заговенья выбора новой статьи зайдёт нынешняя. Залогинившись или просто перейдя по https://lurkmore.to/index.php?$1 , можно лицезреть глагне с Фурфагом. — ## Mod ##

Удачно просочился[править]

Сегодня походу у всех админов выпускной, чувак удачно со статьёй в мейнспейс влез, уже день висит.

Kraftwerk[править]

Ещё что-то или уже всё? А то Gleb95 в отпуск ушёл, по-видимому. — Alexmag

P.S. Пишите по пунктам, ладно. А то этих ваших «-ота» не понимаю.

  1. музота
  2. персонажота
  3. википидота
  4. поебота
  5. ?????
  6. ХУЕТА
Сука, треды, ты вообще умеешь в них, а? Если нет — наебни гэдлайны или пиздуй нахуй.
P.S. Тебе же русским языком сказали «по пунктам», а не «википидота и прочая хуйота». То есть, по каждому разделу в целом и внешнему виду в частности.
Пиздец ты аутист. Ещё тут что-то писать пытаешься. Неудивительно что хуита выходит.
Ну а ты тогда кто? Посмотри на историю правок, придурок, не я пишу статью, я всего лишь сделал скелет, а саму статью пишет Gleb95. Но, видимо, он куда-то уехал и оставил меня для допила.
> не я пишу статью, я всего лишь сделал скелетТащемта, статью написал ТЫ, я же всего лишь допиливал.
Я еще не читал статью и не слышал музыку, но уже ненавижу этот ваш говноансамбль.
Говноансамбль?… Ты электронную музыку любишь? Если нет — то мне с тобой и говорить не о чем. Для твоего просвещенья, напишу: Kraftwerk первыми стали играть электронную музыку и было это в 70-80х годах. Это уже потом несколько человек из Британии взяли и упростили то, что делал Kraftwerk — слишком сложновата была практически бессловесная музыка для широкого обывателя. Правда, тексты стали намного сложнее. Да что я тут с тобой разговариваю — не поймёшь. — AlexMag
Вообще, это была шутка на тему заспамленного ВУ. Но раз ты серьезно, то и я серьезно. Я люблю электронику, особенно Kelly Bailey (https://www.youtube.com/watch?v=8irRSLVYgFI и https://www.youtube.com/watch?v=StV_luttG0A), Alexander Brandon/Michiel van den Bos, ну ты понел. Если Крафтверк может в такой жанр, дай ссыль на подходящий альбом/композицию. Или посоветуй кого-нибудь аналогичного Бэйли. Thanks in advance.
И типа такого отсыпьте тоже! — Мимо проходил

Просто ответь на вопрос — что есть в вашей статье чего не написано в википедии? — ß

Флаб, это не ко мне: повторяю, я запилил только скелет статьи и дизайнил её, как обычно. А вот, какую инфу туда писали, кто — это не ко мне. По вопросу о качестве — обращайся к Gleb95 и NERD RAGE. — AlexMag

Вообще-то я привык работать в паре с Чёрным. Давайте позовём его: я уверен, он поможет перепилить статью. Если договорюсь — даёте ещё полмесяца. Если же нет — ко мне в бассейн — AlexMag.

А вы[править]

уже живёте при КОММУНИЗМЕ?

Дошло еще до одного? Читал бы в детстве «Незнайка в Солнечном городе» да Ефремова — не создавал лишнюю тему. — Lekasey
Читал Незнайку, даже перечитывал, но в упор не помню о чём там. А совковые актёры никогда не были интересны. Не любитель я театра, снятого на плёнку.
Значит невнимательно читал, ибо Солнечный город — суть есть коммунизм как раз с общим имуществом и прочими арендами. Отсутствие денег как понятия вообще и торгово-денежных отношений в частности. Бартер вида «продукты производства меняем на услуги и наоборот», ну и так далее. А Ефремов — это фантаст такой, широко и с любовью (которую выражал не без оглядки на руководящую верхушку, что естессно для писателя в таком скользком жанре) развивает эту тему до уровня межгалактических отношений среди высокоразвитых разумных существ ака гуманоидов всех видов и расцветок. Рикамендую. (Ну а касаемо театра «на пленке» — СО в чистом виде, сиречь вкусовщина). — Lekasey
> театра, снятого на плёнку Хороший вскукарек Отличная метафора! Но ты не прав. Да есть экземпляры советского кино похожие на театр снятый ана плёнку, но таковых мало. Возможно, я тебя не понимаю, приведи примеры — 12:27, 28 июня 2016 (MSK)
Хрущёв сказал, что в 1980 гг. будет коммунизм, значит уже 30 с хвостом лет живём. — Аноним который анонимен 12:31, 28 июня 2016 (MSK)
Не приведу :-P

Антарктида[править]

Статья все еще попадает в категорию Gimme Moar. Кто-нибудь может сказать чего туда еще добавлять? И так уже простыня будь здоров вышла.

Там в разделе «Мифы» стоит плашка {{moar}}. Из-за неё статья попадает в категорию. Можно, наверное, и добавить в этот пункт что-нибудь, или раскрыть шире что-то из перечисленного в подразделе «Прочие».
Я эту плашку ставил с мыслями, что кто-то обязательно что-то допилит, но за время существования статьи ничего не произошло с этим разделом. Так что либо допиливайте, как предложил Щукарь, либо сносите, если уж добавить нехуй.

Kraftwerk[править]

Портал:Ниасилили/Kraftwerk — если совсем не взлетит — мне или Glebу95 в бассейн. Если чуть-чуть не взлетит — дайте ещё день или два на допил в Инкубаторе.

Если не взлетает — пишите, по какому поводу и из-за каких разделов. Очень не хочется терять статью.

И ещё. По-моему, нужно написать раздел Итого к Kraftwerk или нет? Просто статья Depeche Mode выглядит без этого же раздела как-то говеннно. Или это у нас теперь мода новая — оставлять статьи без окончания? — Alexmag

Итого это блеать не окончание, итого нужно в крайне ограниченном количестве случаев, например когда огромная статья с кучей фактов и инфы в конце не помешало бы суть™ подытожить. В большинстве статей итого должно быть по ходу текста понятно, уж тем более оно не нужно к крошечной группоте типа сабжа, где итак кот наплакал о чём писать. — Мимо проходил

Да понял я: щас иы с Glebом напильниками пройдём.


Что-то ещё доделать или хватит? — Alexmag.

Допинг[править]

Кто-нибудь может сделать статью про допинг в спорте? Главная злоба дня. Слух идет, что ВСЮ сборную могут отстранить от участия в Олимпиаде.

Опять[править]

Захожу через фригейт. Дня три назад началось такое: делаю правку, — нихуя, делаю второй раз, нихуя, где-то с третьего правка проходит. Сегодня всё пиздец. Это я хуй, говно и косорукий мудила, или так и нужно? — Kotochka 17:02, 18 июня 2016 (MSK)

Это говорит только об одном — о важности твоих правок. — Lekasey
Старый луркоёб сорвал аплодисменты.
Хорошо сказал. Два чая.
О важности правок авторитетно рассуждает чувак, который последний раз правил в статьях больше года назад. Лурк, тёплый Лурк.
Это фригейт. Заведите вы (во мн.ч. на случай большего количества народу с проблемой, ежели что) себе уже впн-ку какую-нибудь дешёвую. Как вариант — из-под анона правьте, как я делаю. Конечно, смищные картиночки нипазагружать, но это не каждый день нужно. — Jelmazmo
Впрочем, чувак, глянул я твои правки — ты даже не удосужился обрезать скрин с постом Захаровой? Так что вяло соглашусь с товарищем выше, пожалуй.
Это вот когда сидишь жопой на одном месте годами, у тебя и впн-ки, и торы, и мозилки, и ножниц всяких. А с общакового железа ровно столько возможностей, сколько положено по штату. Есть фригейт, и на том спасибо.
Но пейнт-то всё равно есть, в общаковом. Низачот отмазка. Для всего остального на общаковом компе у нормальных™ людей есть флэшка с торами, портэйбл мозилками и тд.
Это охуенно, в пейнте и правда можна! Но, но у нормальных™ людей админы на общаковых железках создают учётки с ограниченными правами.
Ебать ты лол.
У меня в децтве был железный конструктор с болтами и гайками. и пиздец.
Да при чём твои деревянные игрушки, лалка. Я тоже с конпуктерами далеко не в юном возрасте познакомился, а интернеты у меня лишь в конце 00-х появились.
На этом месте должно быть фото твоего хуища Щукарь. Ты чего хочешь доказать-то?
Ничего я не хочу, меня просто забавляют твои оправдания.
> Это я хуй, говно и косорукий мудилаПогоди, но ведь ты недавно тнёй прикидывалась
Куча диффов за час, думал интересный срач на ВУ — а тут старперы снулыми хуями меняются.

Молодость моя — округ White Ruthenia[править]

Одному мне кажется, что статейку бы нужно порезать/упорядочнить/проверить/отградить от интернет-воинов?

+68 484 байта, 1221 правок и 1538 дней непроверенной инфы. Однозначно нужно упорядочнить/проверить, почистить, а потом уж видно будет — резать или нет.

Что за говно?[править]

Petushock.jpg

Не, я понимаю, что Лурочка залочена и я вынужден был надеть укроайпи, чтобы отписаться здесь, так как мой русский айпи не дает мне такой возможности, но все таки — КАКОГО ХУЯ?! Блядь, вы же энциклопедия мемов, интернета (особенно русского), истории борд — так какого хуя вы пишите говно про праздники, религию, войны и прочую хуйню, меметичность которой вообще доказывать не нужно, так как ее НЕТ? Мопец Ципельман умер и его тупой бастард засрал все своим говном в компании с любовниками-серунами? Или че? Я блядь читал вас когда еще про Двач не знал. Да я на Абучан в 2010 году пришел после подготовительной терапии на Лурке. Во что вы превратились? Ух, давно хотел все это сказать. На Нововаче столько всякого говна произошло = а вы о нем максимум пару строк накатали. Зато всякое постороннее говно получает по целой статье. 31.43.7.151 18:37, 13 июня 2016 (MSK)

> Лурк не торт!
> П-пишите только про то, что мне интересно!
> Например про говноборд #45345!
Нет, иди нахуй. — ouᴉΛ
Может, ты не заметил, что Лурка — это энциклопедия ВСЕГО теперь, а? И только скажи, что Depeche Mode с текстами про педофилию и наркоту немеметичны, или срачегонная Nokia, просравшая все полимеры? — Alexmag, он же Kalenhad, великий странник Интернета.
На сосач, быдло
NYPA. Хочешь видеть статьи про свое говно — пиши их сам. — ß
Ты мне или ему? Чего- то я не понял — Alexmag
Посоны, реквестирую помощь всех читающих учёных с тремя высшими, с целью помочь Алексмагу ответить на его вопрос.
Треды, сука, ты умеешь в них?

Запил на будущее[править]

Присоединяйся, кто хочет: Портал:Ниасилили/Nokia. Помощь явно не будет лишней. — Alexmag

Внимание![править]

Для статьи Kraftwerk необходимы файлы:

Хорошая, годная картинка Daft Punk
Лого Крафтверка
Фотка Гэри Ньюмана
Soft Cell, как пример недоподражателей
Возможно, фотки участников - написать про участников, на манер статьи о Депах
Фотка Due Mensch-Machine.

Если есть — скажите названия или статьи, где размещены.

Логинилка сломана, Tor'а для WP 8 нет, а Оперой могу пользоваться и она есть, но обязательно найдется пидоратор с синдромом вахтера и уебет банхаммером.

Спасибо за внимание! — Alexmag.

> Логинилка сломанаЛОЛ ТОП КЕК! Дай угадаю, ты зашёл через http который не заблочен, а когда захотел залогиниться, он перешёл на https который заблочен. — 23:55, 9 июня 2016 (MSK)

Угадал, только картинки скинь, ок. Информатики у меня не было в школе — мы больше упор делали на математику и гуманитарные предметы, включая и обществознание. Что делать, я незнаю, подскажи. Хотя, даже если и знал, не получилось бы все равно, руки у меня кривые на точные вещи. К тому же, я и забыть могу то, что ты сказал через 5 минут. Лучше запишу — так спокойнее. — Alexmag

Пиздуй в обсуждение и скинь туда прямые ссылки на картинки — 00:22, 10 июня 2016 (MSK)

Это куда идти-то?

Вот: http://pitchfork.com/features/cover-story/reader/daft-punk/images/pq1v2.jpg - дафт панк, или вот, щас. http://orig00.deviantart.net/cbaa/f/2012/113/7/4/a_kraftwerk_wallpaper_by_telegramsam-d4xaim5.jpg - Крафтверк лого

Asq13 — МУДАК!!![править]

ему дважды написали, что японские монахи любили нагинату. а этот мудак выпилил!

всем похуй — 11:03, 9 июня 2016 (MSK)
Согласен, всем не похуй только на то, чтобы отвечать, что всем похуй.

если вообще написал про нагинату, и это было не похуй. как и не похуй что нагинате обучали онна-букэ. то с хуя ли будет похуй то что нагинату любили ямабуси и сохэйи?!

У меня у одного слово «нагината» ассоциируется с еблей?

Требуются игротуны[править]

в статью Dungeon Keeper, для финальных штрихов (NF, Ч?).

Прошёлся напильников и наждаком; по разделу последователей-подражателей так и зубилом. — Аск13

Летние проскрипции[править]

  • — либо будет выпущено как самостоятельная статья, либо будет включено в мемы сосача.
  • — хуита
  • — потенциал есть, но сейчас выглядит как говно
  • — спискота и копипаста. Если кто-то сподвигнется довести до ума, то будет выпущено
  • — недостаб. Не взлетит.
  • — игрота
  • — слишком много фагготрии и википидоты. В текущем виде не взлетит
ну, вопщемта, упоминание символа Рейха™ в акцентированном плане — это не фагготрия, это констатация.
Под фагготрией я подразумеваю излишний дроч на техническое описание. Но даже если закрыть на это глаза, остается википидота. Чем эта статья лучше той, что есть на википедии? — ß
  • — танкота
  • — годнота
    Я не удержался и выпустил, так хорошо там всё. Прости меня, β. Innominatus
    Там Равшан ковырял грамматику, я хотел дождаться, когда он закончит, ну да ладно. — ß
  • — неплохо, но местами надо подсократить, оставив лишь самую мякотку и орфографию подправить бы надо.
    Стоит ли добавить в статью раздел о некоторых спин-оффах Иллиады вроде Одиссеи, приключений Ореста и прочего? Не говоря уже о том, что с учётом греческой санта-барбары у всего этого ещё есть и приквел? Или лучше уже не трогать?
    Статья про явление Трои/Троянской войны, а не про бесконечное количество косвенно связанных с ней вещей. Если Одиссея достойна хотя бы упоминания в мемах, то «Орест и прочее» к войне вообще никакого отношения не имеет. Про Киприи в статье тоже уже необходимое упомянуто — ouᴉΛ
    Ну значит так тому и быть.
    Про Одиссею нужно писать отдельную статью, благо тема обширна и благодатна — ß
    Это да. Про мифологию вообще на удивление мало статей. — ouᴉΛ
    Потому что авторы скатывались в мифоту — смесь мифов, википедии, матов и луркояза. — Dupa Czerny
    Ну, проект «История» же как-то выдерживает, хотя желающих переписать луркоязом статьи с вики — пруд пруди. А почему не проще создать статью о греческой мифологии вообще?
  • — пересказ википедии.
  • — так никто и не взялся довести до ума. RIP
  • — склонно к скатыванию в музоту, сие надо вычищать.
  • — охуенно
    нуда. Редкий пример, когда взял, написал и сразу получилось охуенно. ИМХО, можно выпускать, хули мариновать? Один момент — плашки надо подобрать, ибо статья охуенная, конечно, и тележки такие в наших мерзлых палестинах были, но название\мем уже не дошло.
    Выпустить всегда можно, пусть пока помаринуется. Пока руки не доходят, но хочу немножко подрехтовать, ссылок добавить, и тд по мелочи; как только — добавлю ренейм, если что. Не знаю на счёт плашек, какие и зачем нужны, а навшаблоны в <!-- --> закатаны.
    Перевод с мовы на русский нада. — Мимо проходил
    Я кончил. — Щ
    Я тоже, автор. Поехали. Innominatus

ß

Глагне[править]

Реквестирую поправить «Хорошая статья: Отечественная война» на «Хорошая статья: Отечественная война 1812 года».

Всем похуй — 10:57, 2 июня 2016 (MSK)
Прошу исправить очепятку в слове «недаром» на Глагне, чтобы в глаза не бросалась. — Dupa Czerny
> очепятку Деликатненько.
А есть какие-то пруфы, что «недаром»? Я полазил по инету и пришёл к выводу, что в Той Россіи было принято писать слитно, а в соответствии с нынешними нормами орфографии — «Скажи-ка, дядя, ведь не даром», но в тоже время «Недаром помнит вся Россия».

Приятные новости[править]

Призываю всех возрадоваться: есть риск того, что на Лурке наконец-то закончатся хохлосрачи. — Мимо проходил

  • Ой, ну что за наивность то. Хохлосрач вечен. На Лурке. ЛУчше читайте основателя всея Лурка и будет вам счастье.
  • Хохлосрачи было ещё до бомбасса — 11:33, 1 июня 2016 (MSK)

diff 2666666[править]

ДВА МИЛЛИОНА И ШЕСТЬ ШЕСТЁРОК

Tubgirl.jpg
Hornedwitch1.png
Первое апреля в этом году не задалось. — NF
Грузяша взял гет! — Dupa Czerny
Он неизлечим
Я ещё хотел 1777777, 1888888 и т.д, но все проебал — 20:53, 31 мая 2016 (MSK)
Взял бы лучше бы какой-нибудь картинкой типа тех, что отсюда. — NF
У тебя есть возможность исправить ситуацию в начале мая 2017 года, когда согласно моим расчётам будет возможность взять гет 2777777
Ты лучше расскажи, как ты это сцуко делаешь? Достаточно ли для этого бить в бубен или нужно обязательно ебать тотемом девственницу? Я тоже так хочу, ну хотя бы пентипл, а с девственницами в округе проблема.
Берёшь девственницу, ложишь на бубен, ебёшь тотемом. Но не просто ебать, ибо от этого она перестанет быть девственницей, поэтому надо ебать в анал. Таким образом решается проблема одноразовости девственниц — 15:16, 1 июня 2016 (MSK)
Девственница — это значит меньше 13 лвл, а это значит значит сгущёнка. Не, не катит. А можно недевственницу в анал, а потом ей в бубен настучать?
А мне норм, я знал и знаю девственниц и старше 20 — 15:28, 1 июня 2016 (MSK)
Почему я не знаю? Путин введи войска, хочу как в Россиюшке!
> А можно недевственницу в анал, а потом ей в бубен настучать? Нельзя, ритуал нарушается

Основной тред: ITT ебём девственниц тотемом. — Мимо проходил

Видео-шаблон[править]

Скорее всего, уже кто-то когда-то спрашивал, но всё-таки: почему у одного из самых популярных шаблонов Луркоморья — {{Video}} — такой большой размер по умолчанию? Понятно конечно, читатель должен видеть, что в этом окне вообще что-то происходит, но всё-таки, шаблоны такого размера почти всегда портят разметку страниц, а авторы статей почти всегда меняют ширину на более оптимальные 250. Есть ли у ширины в 300px какой-то сакральный смысл? — NF

Удваиваю уменьшение до 250 пикселей — 11:49, 26 мая 2016 (MSK)
Если б 300. 400 же по умолчанию. Поддерживаю предыдущих ораторов.
Где-то вроде обсуждали, что это проблема извне. Если это действительно так, предлагаю при быстрой вставке видео добавлять |width=250 как это делается при добавлении картинки — |thumb. — Аск13

На том всё и закончилось. — Мимо проходил

Ватаны[править]

Сегодня вы на Лурке должны принимать патриотический гомосексуализм, противопоставляя его европейской содомии. Всё для победы!

  • > С точки зрения Традиции, это явление, в общем-то, нейтральное.Mithgol borodat.png
  • Вряд ли их это волнует, они сейчас хоккейную победу празднуют. — NF
Ага, 3 место на домашнем чемпионате… Тут скорбить надо. — EliWolf

В общем, итоги гугления: немногочисленные ватаны говорят, что это фейк и патриотический гомосексуализм принимать отказываются. А по названию книги ищется куча вчерашнесегодняшних репостов сего текста, а также прошлогодняя статья в пропагандистском хохлоблоге.

Что это за хуйня? Честно — я несколько раз перечитал, но это похоже на откровенную Скримоту. Несуществующий Аллах, неужели кто-то повёлся на подобное?
Патриотический гомосексуализм принимать, стало быть, отказываемся? А «повёлся» много кто, ибо с нынешней внутренней политикой давно уже непонятно где стёб, а где реально ебанулись. Да плюс до известного выступления Киселёва был инсайд, что пидорасам из ЕР надоело уже скрываться и они решили малость сдвинуть занавески Окна Овертона.

Вот помню время было раньше, трава зеленее была и водка слаще. Вот тогда мужики были, в баню вместе ходили, выпивали пиво, ебались в жопу. Сейчас уже не то время — все стесняются, сидят дома и втихую на гей-порно надрачивают — 21:47, 25 мая 2016 (MSK)

Буду рад помощи[править]

Собсна https://lurkmore.to/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Kalela7/Jetix

Писать не о чем, уныло, хуита — 14:29, 21 мая 2016 (MSK)

Кто со мной?[править]

Портал: Ниасилили/Kraftwerk — моя работа. Я щитаю, что хоть кому-нибудь нужно заложить почин. Пора творить, а не пиздеть на ВУ! Трудящиеся LM всех стран, объединяйтесь! Кто со мной? — Alexmag, разбаненный, но не сломленный духом лидер оппозиции Ruwshun'у и угнетению админами-империалистами, заправляющими мацу кровью невинных млоденцев

Всем похуй. — 23:16, 20 мая 2016 (MSK)
Отучаемся говорить за всю сеть

Чо этот Asq13 творит?[править]

Собстно понятно всем. Зачем эту неюзабельную фигню вытворяет? Для слоупоков — нахуя разбивать страницы на подстраницы да ещё в таких количествах, читабельность ниже плинтуса, ни тебе галерей, ни плашек, ни хуй поймёшь как статью искать. Ну вас нахуй. — Бывший луркоёб

Такая же читабельность, ты основную читай — 22:18, 19 мая 2016 (MSK)

Собсна, берите на расстрел[править]

Сабж. Дальше пилить все равно имхо некуда.

Уж полночь близится, а Германа все нет. Вы, гойспода одменестрация, со статьей что-нибудь делать будете?
saveto= или добавляем тему сверху? Не, не слышал. — NF
Если ты не в курсе, когда-то это висело вверху ВУ. ВНЕЗАПНО.
Хм, значит, перепутал с одним из соседних тредов. Тем не менее, были здесь слухи, дескать, досрочно удолять/выпускать статьи никто не будет. — NF

Шаблон про фантастику[править]

Участник:Марк Маккормак/Шаблон Фантастика Почему не взлетел шаблон про фантастику этого вашего Марка маккормака ? — 12:20, 16 мая 2016 (MSK)

Потому что релевантных статей там от силы 5%, остальное же — не пришей пизде рукав — ß
К сожалению, такой шаблон не нужен. Все что нужно — помещается в других шаблонах. Что-то в аниме, что-то в шаблоне космоса или литературы. Ах да, и картинка слабовато символизирует. — U 16:58, 16 мая 2016 (MSK)

Модеры НАХУЙ!![править]

Комрады, у меня одного при отключении Опера — Турбо, выдает «Юг телеком внес данный ресурс..бла-бла-бла» ??

slowpoke.jpg

Я щитаю[править]

Что надо запилить зеркал лурка в .onion

Да, и запретить анонимное редактирование через тор. Вот только всем похуй и никто делать ничего не будет — 22:12, 14 мая 2016 (MSK)
ЧСХ, запрет анонимного редактирования решил бы много проблем с вандализмом, дыхотой и т. п., только вот лучей любви от Легиона в сторону Лурка стало бы слишком много.
Так смогут править как сейчас, только через onion не смогут — 10:39, 15 мая 2016 (MSK)
Ящитаю, что ты долбоёб, потому что призываешь запретить анонимное редактирование. Ублюдок ты.
Ну разрешат через onion править анонимно, ты порадуешься, какая либюеральная лурка и свобода. Да, порадуешься… минут 30-40. Потом лурка утонет в дыхоте и заблочат анонимную правку через onion. Ну конечно, сиди и мониторь чтобы когда запилят onion-домен чтобы порадоваться этим 30-40 минутам — 22:41, 16 мая 2016 (MSK)
Ты хуй и говно. С галочкой «править анонимно» твоя правка не анонимна только чекистам и выше. Поэтому блокировки онионов, торов и прочих проксей никого не ебут. Давно надо все залочить навечно и не тратить на эти разборки время. А разбираться только с айпишниками россиянских провов, которые по http на лурку еще пускают, а по https — нет.
Ну речь шла вообще-то, про анонимную правку именно без регистрации — Мимо проходил
Речь шла, что неанонимная правка с галочкой, практически (на практике) не отличается от анонимной без регистрации. Только капчу вводить не надо. ЗЫ до кучи, эту галочку давать всем неймфагам (кроме википопозиции), а не после 100500 правок.
Так прикол в том, что в случае такой правки чекюзеры не могут 100% определить кто её реальный автор. Если два неймфага сидят с одного IP и делают анонимные правки, то невозможно точно узнать кто из них какую сделал. Это полный фейл в нашем случае, ибо многие юзают frigate — 13:25, 17 мая 2016 (MSK)

== Хорошая, нужная статья ==/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Chii-Sama/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B

правильная ссылка Участник:Chii-Sama/Староверы. Удивительно, но домен lurkmo.re c https у меня заблокирован, а без https не заблокирован — 23:20, 13 мая 2016 (MSK)
Невозбранно так спалил лазейку для обхода блокировки. — NF
Пожалуй возьмусь. — Аноним который анонимен 08:30, 14 мая 2016 (MSK)

Вытащите в портал, может какой-нибудь залётный заметит и поможет — 12:45, 14 мая 2016 (MSK)

Статью выпустили, а заготовку в инкубаторе не убили[править]

ХЗ, или это кэш так глючит (хотя в двух браузерах проверял) или еще что, но вот тут всё еще вижу живую статью: [2] . Причем именно по внешней ссылке, по внутренней статья убита, как и надо.— Мимо проходил

Ты ёбнутый? Давай, до свидания — 17:32, 13 мая 2016 (MSK)
Нет, не ебнутый. Вот скриншот, как это выглядит. И ведь это не гуглокэш. Впрочем, если считаете, что всё ок, то ок.
Всё ок.
У меня такая хуйня с ВУ на днях была.

Про хорошие статьи[править]

Архивов пять тому назад была тема с хорошими статьями, где предлагались кандидаты для пополнения категории. В итоге хороших статей стало даже меньше. Шато, больше никаких кандидатов на это звание нет? Отечественная война, Смерть, например?

Дабы внести статью в список она должна быть выверенной. А чтоб статью выверить её нужно вычитать. А для этого надо время. Если б кто-то занялся вычиткой и вывером статей, а не тупо предложением своих опусов, то число хороших статей быстро выросло бы. — ß
Кустракит, при всем уважении, ты лукавишь. Ибо при объявлении конкурса на «хорошие статьи» набижало более одного вывера, которые свои высеры выверили (что хорошо и правильно), и записались в очередь в хорошие статьи, где их обломили, в том числе ты (что тоже скорее хорошо, чем плохо). Так вот. Предложение такое. Пункт первый: объявить ААленя Б-гом. Пункт второй, молиться, поститься и нихуя не слушать. Пункт третий — объявление статей «хорошими» признать Бжем промыслом. А ежели Бг промыслом своим пренебрегает — молиться ему, и всячески Бга призывать на тему «с хуяли ты нас покинул на ботов Навльного, Киселева, и вверг в ад и погибель». А ежели окажется не Бгом а диаволом, то не не призывать, а вызывать, не забывая рисовать пентакли на мониторах. Как-то так.
Нуок, был среди полусотни предложенных статей пяток выверенных, типа Молитвы Шепарда и Кораблекрушений. Но они на роль хороших ну никак не тянули. Одна лишь Антарктида была более-менее годным кандидатом. — ß
Вопрос выверки — не вопрос вообще, скорее формальность. Не надо делать из этого культ, главное чтобы статья была хорошая — 23:28, 12 мая 2016 (MSK)
ДЛя хороших статей есть плашка {{notcrap}}, но её использование обычными пользователями чревато баном, и поэтому ей пользуются только вахтёры. Потом установка такой плашки требует одобрения администрации (сейчас это Ёжик, ибо остальным похуй, либо их мнение не авторитетно по причине отсутствия активности). Tl;dr за последние 2 года нет ни одной новой статьи в этой категории — 21:26, 12 мая 2016 (MSK)
А собственно критерии для того, чтобы статью считать хорошей, не подскажете? — Аноним который анонимен 22:28, 12 мая 2016 (MSK)
нет таких критериев, это промысел божий — 22:49, 12 мая 2016 (MSK)
Вот-вот. МЫсль такая. НАзначить Бга (впрочем не назначить, а просто объявить), и отдать ему этот промысел, где-то в виде даже (ОМГ) обязанностей. Хехе. А не будет исполнять — молиться и поститься. Ибо принуждение и сжигание идолов приводит к обратным результатам, как показала давнишняя история с Мопцом. Как-о так.
И назвать это выборами президента Армении, ога. Намек ты понел. — Lekasey

Алсо, предлагаю NES — 23:37, 12 мая 2016 (MSK)

Хорошая статья — как книга, или вино. Даже если статья прекрасно написана и тема в ней не проходная, но написана она, допустим, неделю назад, а обьект статьи — какое-то медиа-новшество (пусть и супер-значимое на момент зачатия), то в список её никто не внесет очевидно. Это должно быть испытано временем, выстояться, выдержать войну правок, пройти долгий путь корректировок и дополнений, а опосля, будучи около полугода в «забвении» (без единой правки), насытившись полной картой фактов и сносок можно будет оценить значимость предмета статьи и годности самого текста трезвым, не хайпнутым взором, какой был в начале. Так сказать, подвести итог. И уже тогда решать. Но тут нужно быть осторожным тоже. Например, от чувства ностальгии некоторые статьи могут вызывать теплые ощущения в грудной области, и даже если раньше сабж статьи казался раком а текст говном — можно внезапно полюбить это все и сделать неправильный выбор. Справедливо и в обратном порядке — из-за хейта сабжа и упоминания его человек испытывает горения в области анусовой жопы, даже годно написанная статья может остаться проигнорированной. В итоге выходит, что вердикты «на годность» должен давать незаинтересованный в сабже статьи человек (см. про ностальгию или хейт), но и не совсем далекий. И получается, что каждый раз вердикт должен выносить всё новый и новый человек. Потому самое правильное решение этой дилеммы — голосование. Да, друзья мои, ебаная демократия. Но голосовать всем ресурсом ебанатство, как и отдавать всё право выбора Правящей Верхушке, потому целесообразно проводить консилиум среди самых активных участников, хотя бы и первых 20, ну что бы кратное число было и не менее 10, ибо в первой десятке одни вахтеры будут. — Lekasey

А я вам давно говорил, что надо запилить Джамахирию с монархом и патриархом, симфонию властей так сказать, чтоб следили друг за другом. Из этого списочка на роль монарха конечно Прокуратор, а вот патриархом внезапно выбрать Хульяма Ослера. Я молисо за него, хотя он ответил мне чорной неблагодарностью: стоит ли похмеляться православному человеку, так и не ответил. Ну нечего я ещё у Щукарика спрошу. Так вот, а о составе конгресса стоит подумать. Только имейте ввиду, Петушиный угол тоже должен иметь свой голос. DC
Похмелись, поспи, сходи прогуляйся. А потом уж выходи на связь. Твой вниманиеблядский пьяный бред тут никому и в хуй не впёрся. Проверено. — мимо Щукарик
В его предложении есть здравый смысл, просто всем похуй и никто ничего делать не будет — 21:19, 13 мая 2016 (MSK)
Он насчёт похмела спросил, по сути вопроса я ему и ответил.
То чувство, когда сидишь в загнивающем Уютненьком дольше большинства поцев из этого списочка — Моше Тинеф
> дольше большинства поцев из этого списочка И при этом имеешь правок в пять раз меньше, чем большинство поцев из этого списочка. — Мимо проходил
Я таки искренне рад, что у этих поцев есть на это время, вей из мир.
Количество правок и вклад участника не может быть аргументом при сравнении вклада разных людей, ибо человек может править анонимно — 10:16, 16 мая 2016 (MSK)
Точно также, впрочем, как не может быть и аргументом аростое сидение на Лурке «100500 дней».
Совсем духи бесплотные охуели, срок службы не уважают. При Мопеце такого не было — Мимо проходил
То есть, при Мопеце идиллия просидеть жопой тысячу лет, не делая нихуя, уважалась больше, чем идиллия написать несколько десятков статей, но за пару месяцев? Интересная инфа.
> написать несколько десятков статей про мемасики
пофиксил, не благодари— Мимо проходил
О, ещё один «неебически мудрый альтфак». Эра, когда Лурк был энциклопедией мемасиков, закончилась в 2009, когда Мопец ещё даже чрезмерно активен не был. Просидел бы ты на Лурке долгое время хотя бы жопой, знал бы это.
Живой альтфак в треде, все в Оала. Ты б лучше другим чем-нибудь похвастался, тут некоторые фаги 1-2-годичной давности за свой вклад достойны шлёпать вялым по губам иному доБАПовскому динозавру.
> шлёпать вялым по губам
Если русский не думает о хуях…©. Альзо, писькомерство количеством мне аж пионерские времена напомнило. Интересных статей сейчас клепается децл, надо признать. (Зато про Серонхелию аж в третий раз пытаются пейсать, лол)
Старскрим, научись различать национальности и залогинься.— Мимо проходил
Ну, с национальностью-то он как раз угадал, но почему ты решил, что он Старскрим?
> сейчас клепается децл, надо признать> © Если не Старскрим, то как минимум его троюродный брат. — NF
Даже не знаю, что тут детектит Скрима. Вот если бы было что-то вроде «давеча кузяплится децл, надось рекогнизировать», сомнений не возникало бы. Эх я, а ещё словарь запилил.

Срачи на ВУ — это охуенно. — Мимо проходил

> считает что ступеньки с длинными постами это срач ok
Срачи на ВУ — пульс lm.— Мимо проходил

ЯННП, каким боком смерть хотят причислить к хорошим статьям? Первый раз предлагал сам Ззз вкупе с остальными своими статьями. Теперь опять вот. Почему именно её? Там же ко многим вещам придраться можно. Если и прочить в хорошие, так лучше уж бессмертие — она получше смотрится.

Определенно, бессмертие лучше смерти. — Lekasey

первонах[править]

Ну, типа чтоб не пустовало — Мимо проходил

Лучше бы предложил новыйй вариант глагне. А за первонах банить надо (как это делают в ЖЖ) — 15:36, 12 мая 2016 (MSK)
Первонахи жрут какахи.— Мимо проходил

О дизамбинге в Edge[править]

w:EDGE (значения) — этот дизамбинг даже в мудопедии. Даже в ней признали его значимость, в отличие от дыхотуна, которые имея админские погоны, устроил войну правок с пеной у рта доказывая «Незначимость». Разберитесь пожалуйста в этом.

Новые темы добавляют сверху.
Диагноз: ты тупой олень и не лечишься. Если бы ты, даун, хотел бы цивилизованно вернуть свой сранный дизамбиг назад, ты бы пошёл непосредственно в обсуждение вахтёру (даже вахтёра от админа отличить не может, блджд) и там бы аргумментированно обсудил с ним этот вопрос. Ты же ведёшь себя как обдроченная вниманиеблядь, не умеющая викифицировать, не знающая, когда нужно ставить {{Editwar}}, считающая своим долгом насрать в каждом месте на Лурке, ну и конечно же в обсуждение Ежи. У вас, у тупых, это обязательная дисциплина, что ли, такая? Да ещё и ссылки на источник даёшь на Википедию, это блядь вообще зашквар. После всего этого тебя уже можно считать психически невменяемым, и шансов вернуть твой дизамбиг назад у тебя ноль целых хуй десятых. — Мимо проходил
Кажется, с первого раза до тебя не дошло. Скажу пару слов о лурочных дизамбигах: делать их стоит в том случае, когда они ссылаются на статьи и пасты, желательно в количестве больше двух штук, в крайнем случае на меметичные разделы других статей, а твоё говно первой ссылкой отправляло на раздел статьи старого редиректа, а вторая отправляла вообще в никуда, потому что в статье IE про твой виндузятный браузер буквально пара слов. Когда статей всего две, то желательнее вообще шаблон {{about}} использовать. И да, педивикия луркоёбам не указ. Напиши статью о браузере — или хотя бы посвяти ему раздел в Осле — напиши статью о Mirror's Edge, и только после всего этого создавай нормальный дизамбиг с тройной развилкой. — ## Mod ##

Про евронульч[править]

Всем похуй — 13:52, 30 июня 2016 (MSK)
Лол, такая реакция и ожидалась. А теперь может кто-нибудь сказать так, что бы я, БЛДЖАД, узнал ответ на вопрос?
Ты не получишь ответ на вопрос. Могу дать подсказку: заходишь на страницу про нульч и узнаешь, умер он или нет — 14:35, 30 июня 2016 (MSK)
Тогда что это, вашу мать?