Круто, но непрактично/Оружие

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это подстатья к статье «Круто, но непрактично». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.

Холодное оружие[править]

  • Фехтование двумя мечами или двумя саблями — круто в поединках один на один, но на поле битвы, когда могут прилететь стрелы, то лучше взять в одну из рук щит. Если же имеется крутой доспех, позволяющий не бояться стрел, то практичнее будет двуручное оружие — от двуручного меча или топора до алебарды. Ибо радиус поражения и мощность удара у двуручного меча всяко сильнее, чем у сабли или гладиуса.
    • Ну или тоже щит: останавливать миланским доспехом люцернский молот — очень плохая идея.
    • Двуручное оружие само попадает под троп, если речь идет о тесной рукопашной схватке — с такой «оглоблей» не развернешься, а когда до противника меньше полуметра длинное лезвие ни к чему. Прорубив брешь в чужом строю, владельцу двуручника лучше уступить место соратникам с менее громоздким вооружением.
  • В принципе меч на средневековой войне. Стоит дорого, для правильного использования требует тренировок, броню не берёт. В результате пехота обычно пользуется чем попроще, а рыцари могут позволить себе тащить в бой целую кучу специализированного оружия. В общем, даже когда меч стал доступен широким массам наёмников, использовался он всё равно не в первую очередь, и бой на мечах оставался редким явлением. А вот фальшионы и тесаки — уже другая история, но они и не совсем мечи.
  • Рапира — разобрано Джорджем Сильвером на примере набирающей популярность итальянской техники фехтования: слабая пригодность к рубящим ударам, неуклюжесть из-за большой длины (основной приём — укол с оппозицией), блок жёсткий затруднителен, из-за сравнительно малой массы клинка легко сбивается даже одноручным мечом или фальшионом, малая останавливающая сила у колющего удара (особенно — если противник в броне или со щитом), для защиты в клинче требуется кинжал, несмотря на более развитую, чем у меча, гарду, недостаточно хорошо защищает кисть. Тем не менее, вскоре эволюционировала в крутое и практичное оружие.
    • Крутой короткая дуэльная «булавка», получившаяся в результате вырождения длинной рапиры, была исключительно в дуэлях, а в битве, где вместо аналогичного оружия может встретиться тяжёлый палаш или сабли, или вовсе штык, дуэльная «булавка» была крайне непрактичной.
      • На другой чаше весов — валлонские шпаги, рапиры городской стражи Мюнхена, паппенхаймеры, спада да лато, «карибские мечи» и прочие увесистые и широкие рубящие клинки. Весили много, но всё же были достаточно маневренными для фехтования (не на дуэли, конечно, но в бою ими можно было отмахаться от чего угодно), доставали колющим ударом весьма далеко, а благодаря массе рубили очень знатно. Часть из них к концу XVIII века эволюционировала в палаши, а часть уменьшилась и истончилась до примера чуть выше.
  • Отравленное оружие в прямом бою: да, если им ранить, то противник, скорее всего, умрет. Но до того, как он умрет, ему ничего не мешает забрать тебя с собой. С другой стороны, приятно знать, что даже если противник победит, то все равно сдохнет. Проблема тут чисто технического характера — на обычном оружии яд держаться не будет, а у хитрого страдают боевые характеристики.
    • Если яд действует достаточно быстро (пара минут или даже меньше), можно нанести рану и уйти в глухую оборону, дожидаясь, пока противник «почувствует недомогание».
  • Офигенно большой меч, созданный по канонам фентези — длина 1.8 метра и более, вес свыше 6 кг. Законы физики беспощадны: им тяжело махать, не годится для фехтования, никудышная балансировка, сложно попасть. Чтобы тупо не улететь по инерции вслед за тяжеленной металлической фиговиной, сам мечник должен быть здоров как два Шварценеггера и весить немало[1]. А вот настоящий двуручник, весом 2-4 кг в руках умелого громилы был страшным оружием. Недаром его обладателям платили двойное жалование. Владельцы цвайхандеров возглавляли атаку, прорубая «дорогу» в построениях пикенеров, а также защищали командиров и знаменосцев, буквально являясь армией из одного человека.
  • Здесь же боевые топоры и боевые молоты fantasy-style. Огромные двулезвенные секиры и тяжеленные кувалды, являющиеся излюбленным оружием гномов и священников. В реальности — тяжеленная дурында, которой ни взмахнуть нормально, ни попасть хоть в кого-то. Замах таким тяжелым оружием очень медленный, за это время бойца или прикончит более шустрый враг или противник уйдет из зоны поражения. А после взмаха в игру вступает инерция, которая сильно помешает двигаться. К тому же, двулезвенной секирой нельзя драться в строю — своих заденешь.
    • Реальные боевые топоры имели массу порядка первых сотен граммов. Небронированному или легко бронированному противнику хватит. Что касается различных боевых молотов, то они формой больше походили на ледорубы или плотницкие молотки. Небольшое било, на длинной рукояти с клювом на другом конце. Молот был специализированным бронебойным оружием с большой скоростью атаки. Да, существовали и более тяжелые варианты, вроде люцернского молота или полэкса, но это уже специализированное длиннодревковое оружие, сопоставимое по размерам с алебардой.
      • Автор правки, по работе уверенно машущий кувалдой весом десяток килограмм, заверяет — в качестве оружия предметы такого веса бестолковы чуть более чем полностью. Даже если хватает сил их носить и ими махать, при первом же промахе заносит всё тело, тем самым открывая его для удара противника. Лёгкая кувалда весом в пару килограмм на метровой ручке гораздо эффективнее. Ну а если вы собрались валить какую-то тварь, для которой сверхтяжёлый молот будет «В самый раз» (например, если удар 16КГ кувалдой на длинной ручке со всей дури аналогичен несильному удару кулаком по броне) — лучше вообще не идти в ближний бой, а тащить что-то противотанковое (в случае с фэнтези — много сильнодействующего яда, осадные машины, взрывчатка, магия, какой-нибудь особо хитрый план и существо/техника сравнимой силы).
  • Ножи-«бабочки». Они круто выглядят, когда ими жонглируют, особенно двумя руками, но именно легкость крепления, обеспечивающая эту красоту, одновременно ослабляет всю конструкцию до того, что «бабочки» (особенно китайского производства) неоднократно ломаются о человеческие ребра.
  • Всевозможного вида «боевые когти», любимые авторами аниме и компьютерных игр. При радиусе поражения, сравнимом с кинжалом, обладают значительно более бедной техникой и лишены возможности быть быстро схваченными в случае чего. Владелец при каждом ударе рискует потерять руку от соперников с более длинным оружием. И ими намного сложнее блокировать и парировать удары, при этом при попытке это сделать есть риск, что оружие противника полетит в руку или между лезвиями/пальцами прямо в кисть, с закономерным результатом. Но как же они круто смотрятся!
    • А кто лезет в драку с противником с более длинным оружием в условиях, где он может им воспользоваться?
    • На самом деле это и не совсем оружие. Когти использовались для карабканья по стенам.
    • Ещё более непрактично — боевые когти естественного происхождения (то есть — просто обычные когти из роговых пластин). Помимо всех минусов обычных боевых когтей, поверх этого добавляется тот факт что их нельзя снять, их сложнее и обиднее менять и ремонтировать, и они сделаны из материала уступающего материалу оружия и брони. Для каких-нибудь животных они полезны, но цивилизованному существу когти длиннее человеческих ногтей будут только мешаться.
  • Верная бензопила — успешное применение против нормального холодного оружия в нормальных руках не зарегистрировано. Аналогично со всем этим уголовным «оружием» типа цепи от пилы на палке или велосипедной цепи. Поэтому оно и бандитское — запугивает жертву исправно, но если жертва в ответ схватила обычный поварской нож — троп не доживёт до суда весьма вероятен. Брюс Уиллис плохого не посоветует, лучше взять меч.
    • У нормальных бензопил асче стоит защита от покоца тушки. Мотоциклетная/велосипедная цепь — вполне нормальная приблуда, хотя скорее вспомогательная, как и ремень с залитой свинцом прягой. При некотором умении вполне работает.
  • Нунчаки — пополам с «круто, но трудно». В умелых руках, крайне опасное оружие против небронированного противника. Бонусом идет солидная дистанция боя и возможность обезоружить владельца ножа. Но учиться этому придется долго и муторно. А вот в руках дилетанта, возомнившего себя великим ниндзя, это оружие опасно для владельца. Крутить нунчаки как Брюс Ли дано не каждому, да и реальная тактика боя малость отличается от киношной[2].
    • Почти во всем уступают обычной палке из аналогичного материала и аналогичной длины. Просто отлично смотрятся на экране. Такая себе «бабочка от дубинки».
      • В том то и шутка, что против бойца который действительно владеет техникой применения нунчаков, «боец с палкой» сначала лишится своего оружия, а затем получит контратаку по голове или по рукам. Другое дело, что нарваться на такого мастера в уличной драке сродни появлению там же одоспешенного ролевика из байки про Дональда Маклауда. И тем более, что в руках мастера почти любой другой вид оружия будет иметь куда больший потенциал.
    • Боевой цеп. Даёт внушительную ударную мощь, но КРАЙНЕ медлителен, опасен для самого юзера (в зависимости от длины цепи) и почти непригоден для защиты. Другое дело, что в отличие от алебард, «вороньего клюва» или поллэкса, это было массовое оружие пехоты, «работавшей» из-за стен вагенбурга, где защита в принципе не требуется, а сильный удар — только приветствуется. А на востоке, боевые цепы использовала только корейская кавалерия.
  • «Боевые» ножи Рэмбо-style. Носить клинок размером с короткий меч, совершенно бесполезный как для выживания[3], так и для боя[4]. А для бесшумного снятия часовых куда лучше подходят топор (не шутка, устав Швейцарской армии напрямую рекомендует его использовать) или узкий нож вроде кинжала Файберна-Сайкса.
    • А вот настоящие охотничьи ножи — это круто и практично.

Огнестрел[править]

Общее[править]

Разрешительное ранчо о магнумах
  • Автоматические пистолеты как таковые. Из-за ограничений массы и габаритов сложно снизить темп стрельбы, так что он достигает тысячи выстрелов в минуту. И всё равно, масса — 1 кг, если по типу пистолета, или около 2, если по типу ПП (да-да, Шкорпион или Ingram MAC-10 могут обозвать автоматическими пистолетами, и это даже не вызовет упрека в незнании матчасти). В первом случае трудно контролировать отдачу, второй вариант тоже не может похвастаться точностью даже на средних дистанциях: коротковата прицельная линия. Так или иначе, слишком тяжел и громоздок для короткоствольного оружия. Впрочем, когда АПС Стечкин вместо громоздкой и неудобной деревянной кобуры-приклада обзавёлся кожаной кобурой и проволочным прикладом, его с радостью принял спецназ, полюбив за точность, надежность и большую емкость магазина (да и 9 мм патрон в СССР свой, более умеренной мощности и отдачи), а вот австрийская «Кобра», посмотрев на Глок-18, тоже (без дураков) вполне надежный, плюнула.
    • Итого получается, что либо режим автоматической стрельбы вторичен, и стрелять предполагается одиночными, либо это оружие каких-нибудь бандитов (габариты и стоимость ± такие же как у пистолета, бой ведется на ближней дистанции, скорострельность позволяет наносить больше урона и частично компенсировать неопытность владельца).
  • Патрон 10mm Auto — появившийся как ответ появление у преступников бронежилетов. Был разработан при прямом участии Джеффа Купера, отца современной практической стрельбы. Вот только почти сразу выяснилось, что в руках среднего агента/полицейского, не обладающего богатырским телосложением и не проводящем в стрелковом зале все свободное время, патрон избыточно мощный и обладает весьма неприятной отдачей. В результате был заменен менее мощным, но весьма практичным .40S&W.
  • Автоматический револьвер — в версии ручного оружия, что-то на грани шизотеха. Сама идея автоматической перезарядки там, где вполне хватает мускульной силы — уже малость абсудрна. А автоматический револьвер Ландстада, использовавший барабан для досылки патрона из коробчатого магазина в рукояти… В итоге, единственным револьвером с автоматической перезарядкой получившей хоть какую-то популярность стала итальянская Mateba Autorevolver. И то, во многом из-за своего крутого внешнего вида.
    • Автоматический револьвер Webley-Fosbery старше Матебы почти на век. На вооружение армии принят не был, но был достаточно популярен у офицеров Британской армии как личное оружие за свой счёт. Успел повоевать в Англо-бурской войне и ПМВ.
      • Автоматические револьверные системы нашли себя в малокалиберных авиапушках, как оптимальное решение, позволяющее совместить высокую скорострельность с относительно компактными габаритами. Правда, из-за засилья в ВВС пушек-гатлинга, револьверные пушки проходят по другому тропу.
        • Автоматический револьвер лучше всего работал бы при условии цепочного/ленточного питания (и возможностью переделки в полноразмерное автоматическое оружие путем установки приклада, тактической рукоятки и удлинённого ствола). В таком случае получилось бы некое подобие пистолета-пулемета с возможностью разом затолкать в оружие весь носимый БК. По факту же получился бы просто пулемет, уменьшенный до размеров ПП, без каких-то черт револьвера. Попытки создать такой «мини-пулемет» проводились, но проиграли по эффективности «обычным» пистолет-пулеметам: например, пистолет-пулемет Шварцлозе (обладавший дико замороченной конструкцией и питавшийся не из ленты, как у нормального пулемета, а из бункера-приемника с кассетой; с ленточным питанием и более логичной конструкцией мог бы и «взлететь»). Однако, вполне вероятно, что при правильном исполнении ленточный мини-пулемет был бы лучше пистолетов-пулеметов и штурмовых винтовок такого же калибра[5], просто поскольку исторически мини-пулеметы были вытеснены пистолетами-пулеметами из-за слабости первых образцов МП, МП никем толком не разрабатывались, что ещё больше увеличило технологический разрыв, и технология фактически «закрылась».
          • Вышеуказанное еще раз подтверждает, как техническую крутизну малокалиберных револьверных систем (мощно, сложно, футуристично), так и их вопиющую непрактичность (сложно, капризно, нетехнологично).
  • Спецбоеприпасы с магнием «дыхание дракона» (dragon’s breath) для дробовика, превращающие его в огнемёт. К сожалению, сильно перегревают ствол.
  • Противотанковые ружья. Изначально представляли собой весьма удачное сочетание простоты и эффективности, но с увеличением толщины брони танков исчерпали свой ресурс уже к середине Второй мировой. Впрочем, в конце ХХ века потомки ПТР нашли себе новую нишу — в виде крупнокалиберных снайперских винтовок. Да и легкобронированную технику вражине попортить не помешает, особенно вместе с содержимым.
  • Ручные автоматические гранатометы, в частности конструкции Барышева (привет болтерам из Warhammer 40000). Возможность стрелять автоматическим огнем осколочными гранатами это, конечно, очень круто, но не перевешивает недостатков оружия: большой массы при малом боекомплекте, исключения из отделения одного автомата и, главное, неясной концепции применения: в отличие от Вахи, монструозных врагов, для борьбы с которыми нужно это оружие, человечество (пока?) ещё не встречало. А так, современной армии вполне хватает подствольников/однозарядных переломок/револьверных гранатометов.
    • Гранатомет «China Lake» — по факту помповый дробовик-переросток для стрельбы 40 мм гранатами от подствольника. Выпущен тестовой партией в 10 шт и роздан американскому спецназу в ходе Вьетнамской войны. С одной стороны, обеспечивал достаточно высокую плотность огня. С другой — был дико ненадежен, имел куцый боезапас и здоровенные габариты. В итоге заменен уныло-практичными револьверными гранатометами.
    • На самом деле автоматические револьверные/магазинные гранатометы это попросту «недостаточно круто, и потому непрактично». Предположительно, концепция применения автоматического гранатомета — заваливать врага гранатами, в быстром темпе и помногу — но малый объем барабана этому мешает. Этот недостаток можно легко исправить, скрестив ручной автогранатомет с станковым автогранатометом — бандура будет носиться в руках, но будет иметь ленточное питание из «пулеметного ранца» или большого короба (ранец лучше, так как он будет легче), с спрессовыванием всего БК в одну ленту — тогда перезаряжаться не нужно будет вовсе (только если лента кончится — но это, скорее всего, будет вне боя). Проблемы с БК это в целом решает, концепция применения становится чуть более ясна (более компактная версия станкового автогранатомёта? ручной пулемет на стероидах?), появляющиеся в таком случае проблемы с перегревом можно решить поэкспериментировав с калибром и толщиной ствола — хотя это все ещё «круто, но непрактично», но куда лучше обычного варианта.
  • Сюда же и автоматические дробовики! Крайне убойные, но боезапас очень маленький, много весит, занимает много места, и кончается очень быстро! В отличие от своих полуавтоматических собратьев, которые круты и практичны. Разве что использовать автоматический режим огня как дополнительный, в экстренной или крайне специфической ситуации. А если вы достаточно сильны, что бы точно стрелять из такого оружия длинными очередями, лучше взять пулемёт под винтовочный патрон — и боекомплект больше, и скорострельность, и дальность с точностью, убойностью и бронебойностью.
    • Педаль в асфальт — Gordon Close-Support Weapon System (Система ближней поддержки Гордона). Автоматический дробовик с ленточным питанием для боя в джунглях или городе. Проект закрыли из-за низкой надежности, высокого веса и невнятной тактической роли. А то, что спецназу в целом понравилась идея… У вас свои фонды, сами и затаривайтесь.
  • Концепция универсальной винтовки со встроенным автоматическим гранатометом и умным прицелом, создать которую пытались с начала 80-х (а если исключить умный прицел, то еще с 60-х). Та же OICW в США и PAPOP во Франции. В теории каждый солдат должен был получить оружие, заменяющее автомат, ручной пулемет, снайперскую винтовку автоматический гранатомет и потенциально РПГ. На выходе получилась сложная и убердорогая винтовка, весом от 6,5 кг, с откровенно глючным баллистическим вычислителем. А программируемые боеприпасы для гранатомета с дистанционным подрывом оказались слишком маломощными (запихать в 20 мм нормальный боезаряд невозможно) и ОЧЕНЬ дорогими.
    • С небольшим фитильком, ибо элементы этой программы (системы управления «взвод-отделение», индивидуальные прицелы на оружие линейных войск, тактические видеокамеры) худо-бедно проникают в действующую армию. Кроме того, на базе наработок по программе появились такие автоматы, как A-91, F2000, G36. А Daewoo K11 — это тот же OICW XM29, допиленный до использования в реальной армии[6].
  • Стрельба с двух рук. С прикрученным фитильком. Основные методы стрельбы по македонски — или сцепить пальцы рук, повысив устойчивость и кучность боя, или стрелять по цели из одного пистолета, а из второго вести отвлекающий огонь. В любом случае точность сильно падает, а расход патронов — растёт. Современные специалисты по практической пулевой стрельбе предпочитают стрелять из одного пистолета, держа его обеими руками.
    • Разгадка проста — акимбо культивировалось, когда компактного огнестрела было мало. После того, как пистолеты-пулеметы сравнялись по габаритам с пистолетами, необходимость в подобном извращении отпала.
  • Прототип автомата Калашникова с системой сбалансированной автоматики АК-107. Минимум два образца замечены в известном видео и очень впечатляют крайне незначительной отдачей даже при стрельбе затяжными очередями — как верно подметили в комментариях «прямо как в компьютерных играх». Однако сами системы со сбалансированной автоматикой не могут ремонтироваться в полевых условиях, по ряду сведений требует тщательной чистки чуть ли не после каждой стрельбы. Также неизвестно, насколько эта система надежна и как будет себя вести после настрела в сотни и тысячи выстрелов, а любое потенциальное заклинивание балансира будет приводить к выходу оружия из строя, что фатально в реальном бою. К тому же чем выше калибр оружия, тем больше масса балансира, и, соответственно, оружия, выше нагрузка на шестерню, на которой движется балансир. Из-за наличия сразу двух движущихся поршней в одном канале увеличивается и скорострельность оружия, что в реальности далеко не всегда хорошо. По одним утверждениям, система сбалансированной автоматики не дает такой уж большой выгоды в снижении отдачи, но чем тогда объяснить наглядные результаты в видео? Нет, Ларри конечно опытный стрелок, но не настолько, чтобы своим хватом гасить такую отдачу. В общем, сплошные противоречивые сведения. В сухом остатке — такая точность стрельбы могла бы пригодиться частям спецназа, но они в силу специфики своей работы очень вряд ли согласятся на оружие с явно пониженной надежностью относительно известных и проверенных стволов. Из всего вышесказанного вполне логично вытекает, что единственная востребованная ниша для такого оружия — это спортивная стрельба. Сравнительно небольшие калибры, востребованность максимально точной стрельбы на результат, стрелок в случае выхода из строя системы со сбалансированной автоматикой рискует максимум проваленными стрельбами, а не своей жизнью. Потому и неудивительно, что единственный известный серийный образец подобного оружия — это спортивный самозарядный карабин Kalashnikov SR1 (его реальная востребованность, впрочем остается неизвестной).
    • Очень странным выглядит аргумент о необходимости чистки механизма после каждой стрельбы, учитывая, что огнестрельное оружие в принципе хорошо бы чистить после каждой стрельбы. Да и ничего не мешает сделать механизм сбалансированной автоматики практически не контактирующим с пороховыми газами.
  • Скоростная разборка/сборка автомата. Выглядит круто, но в бою разбирать автомат никто не станет, а во время передышки, чтобы почистить, разбирать будут не на скорость.
    • Основная задача такого упражнения — наработка рефлексов, которые позволят уменьшить влияние усталости, рассеянности, сонливости, а то и контузии на процесс сборки после чистки.
  • Магазины большой ёмкости. Да, какой-нибудь «томми-ган» в барабаном на 50/100 патронов выглядит очень круто — но эту тяжёлую и громоздкую штуку долго и муторно перезаряжать, надёжность оставляет желать лучшего, а порой ещё и всплывают проблемы взаимозаменяемости (как например это было у ППШ[7]). Неудивительно, что современным стандартом индивидуального огнестрела стали «коробочки» на 20-30 патронов, обеспечивающие оптимальные параметры по надёжности и весу, а проблемы ёмкости решают за счёт повышения скорости и удобства перезарядки.
    • Главная проблема магазинов большой ёмкости — в том, что с ростом ёмкости нелинейно растёт масса самого магазина. Простой пример: заряженный барабан от того же ППШ на 71 патрон весит практически столько же, столько три заряженных «рожка» на 35 патронов. Так же нелинейно растут габариты (что иногда компенсируется оригинальными техническими решениями, вроде того же магазина от Calico, но в среднем принцип остаётся). Принцип не работает разве что с пулемётными лентами (если не считать того, что жёсткость патронного короба с ростом размера тоже нужно повышать).
    • Четырехрядные коробчатые магазины. Позволяют обеспечить емкость в районе 50-60 патронов в габаритах 30 зарядного магазина, но снаряжать их — тот еще гемморой. Особенно, если патроны полезут не в то отделение.
    • Шенковые магазины (трубчатые магазины от пистолетов-пулеметов Calico или «Бизон»). Выглядят футуристично, компактны, вмещяют много патронов… Но очень капризны, тяжелы, как в ношении, так и в обслуживании. Плюс большой боезапас единого магазина возрождает другую проблему — перегрев оружия.
    • С точки зрения Джеффа Купера, отца современной практической стрельбы, для гражданского оружия магазин свыше 10 патронов проходит именно по этому тропу. Однорядный магазин для пистолета делает его компактнее и удобнее для людей с маленькими руками. А что патронов маловато… Если тебе мало 5 патронов, чтобы отбиться от грабителя, то не хватит и 50[8].
  • Винтовочные патроны «магнум», типа .450 Nitro Express и мощнее. Если .416 Rigby еще подходят для охоты на лося или крупного кабана, то .450 и выше предназначаются строго для Большой Африканской Пятерки, то есть животных типа слона или льва, которых нужно убрать одним выстрелом. Даже крупный бурый медведь для него мелковат. А на белых медведей охота запрешена.
  • Ранцевые струйные огнемёты (в современности). В прошлом веке, наконец-то получив широкое применение, они прекрасно работали и в Первую Мировую, и во Вторую Мировую, и во Вьетнаме… Как психологическое оружие — просто прелесть, эффект против ДОТов (и вообще укреплений, потому как там есть как бойницы, а также зданий в целом) — превосходный, даже по бронетехнике и живой силе (в том числе в окопах) прекрасно работают, чему можно найти множество примеров в литературе. Но сами по себе довольно объёмны и тяжелы, достаточно капризны в обращении, требуют специальной подготовки (и физической, и технической) и очень опасны для применяющих по следующим причинам. Во-первых, протечка горючей смеси от попадания пули или осколка приведёт как минимум к отказу оружия («на коленке» это не исправить), а в худшем случае получится факел (наглядно продемонстрировано в сериале «Готэм» на примере Светлячка). Во-вторых, очень часто требуют перезарядки, поскольку расход огнесмеси (и газа, если смесь выталкивается не пороховыми газами) идёт быстро (ОЧЕНЬ быстро), а из канистры огнемёт не заправишь, нужно спецоборудование — для двух видов заправки. В-третьих, в литературе встречаются упоминания, что огнемётчиков (наряду со снайперами) в плен старались не брать. А вот «коктейль Молотова» и вообще горючие смеси — это уже Уныло, но практично.
    • В настоящее время полностью вытеснены реактивными огнеметами (РПО), в которых от огнемета осталось модификация для стрельбы термитным зарядом. По факту, РПО представляет собой гранатомет с аэрозольным боеприпасом объемного взрыва. Нафиг сносит всё содержимое дота, но весит значительно меньше, чем его газобалонный предок.

Конкретные образцы[править]

  • Автомат Федорова — очень странный реликт Первой Мировой, гораздо больше похожий на современные автоматы, чем все образцы пехотного автоматического оружия, создававшегося тогда. Часто считается прообразом и первым примером именно штурмовых винтовок — ориентация на стрельбу с рук, магазинное питание, близкий к промежуточным патрон. Увы, тупиковая конструкция, последователей не имевшая (механизм перезаряжания на основе короткого хода ствола (требовавший особых свистелок для сочетания с магазинным питанием) и запирание парой поворотных личинок). Да и детали, требовавшие весьма малых допусков при обработке явно были не для тогдашней культуры производства — даже спустя двадцать лет более простая СВТ была признана слишком сложной для роли основного оружия пехоты. Переусложненность конструкции признавалась в том числе самим создателем.
  • Gyrojet — болт-пистолет реактивный пистолет, успел повоевать во Вьетнаме. Эффективная дальность стрельбы составляла от 20 до 50 метров, то есть ближе 20 метров ракета не успевала разогнаться (при стрельбе в упор с пары метров и вовсе получалось довольно кисло), а уже к 50 метрам разброс приближался к габаритам человеческого тела, то есть попасть можно было только если повезёт. А уж если донце вышибет… Зато отличался малошумностью, предельной простотой и, как следствие, надёжностью, в том числе в жарком и влажном вьетнамском климате: в самом оружии ломаться было практически нечему, главное было не повредить лак на донце боеприпаса.
  • Пистолет Desert Eagle. Крутой внешний вид и крупные калибры (вплоть до 12,7 мм) превращают его в убойную пушку в большинстве компьютерных игр. В реальности же этот пистолет отличается большим весом и громоздкостью, высокой требовательностью к уходу и маленьким магазином. Разгадка в том, что его основное назначение — пистолет для самообороны от хищника-подранка. Когда на тебя несется злой как черт медведь или иной крупный хищник, чтобы остановить его нужна или винтовка или вот такой монстроузный ствол.
    • Аналогично — с оружием типа 500 S&W Magnum под одноименный патрон, или Ruger Alaskan под .454 Casull[9]. Крупные, тяжелые, с мощной отдачей, но гарантированно останавливающие крупных хищников.
    • Российский ответ: РШ-12 под крупнокалиберный дозвуковой винтовочный патрон. При этом из-за своей конструкции обладает меньшей отдачей при сравнимой убойности, а пробивное действие пули даст фору даже «Мосинке», то есть попадает под архетип Круто и практично. Тактическая роль — вышибание дверных замков и петель. С учетом любви местного населения к железным дверям — приходится выкручиваться.
    • Здесь же чешский револьвер Pfeifer Zeliska под патрон .600 Nitro Express. На минуточку, патрон предназначен для охоты на слонов и бегемотов и обладает мощностью, способной опрокинуть неподготовленного или хилого стрелка.
  • Снайперская винтовка Walther WA 2000, удобная, компактная, высокоточная, но слишком дорогая в производстве и капризная в обслуживании вплоть до необходимости подтягивать винты после десятка выстрелов. Да и схема булл-пап для оружия с патроном высокой мощности не очень «заходит» — стрелки глохнут и ругаются от взрывов прямо под ухом.
  • Безгильзовая винтовка Heckler&Koch G11. Сама концепция выглядела весьма и весьма перспективной (отказ от металлической гильзы позволяет значительно увеличить носимый солдатом боекомплект[10] и, за счёт исключения экстракции гильзы из цикла автоматики, темп стрельбы), но вот более-менее удачная реализация… Скажем так, эту винтовку не зря сравнивали по сложности с часами с кукушкой. С другой стороны, она показала вполне приемлемую для военных[11] надёжность[12] и давала невероятно высокую кучность стрельбы короткими очередями. Подкосили эту программу натовская стандартизация боеприпасов, финансовые сложности и феерически гениальное решение военного министерства ФРГ принять на вооружение сразу две новых винтовки под два разных типа патронов.
    • Любопытно, что решение с подвижным блоком УСМ и казенника позднее было реализовано в отечественном автомате АН-94, который в серию всё-таки пошел.
      • И оказался характерным примером сабжа. Ломучий, неудобный, да к тому же лафетная схема помогает только в фиксированной очереди. Дальше — хуже Калашникова. А вот АЕК — оказался интереснее…
  • Продукция компании Tracking point — заявляется, как «снайперская оптика нового поколения» и, на первый взгляд оно так и есть — навороченный прицел со встроенным баллистическим вычислителем, автоматически вводящим поправки, это круто. Однако единственное его достоинство перевешивают недостатки: Во-первых, система заточена под один, даже не тип, а просто «боеприпас» — сменишь на что-то другое, и вводимые автоматикой поправки станут неактуальными. Во-вторых, система не предусматривает стрельбы через прицел без электронного модуля — села батарея, и конец. В третьих — это банально увеличение массы винтовки на 3 с лишним килограмма, что куда больше, чем обычная оптика большой кратности и портативная метеостанция по отдельности. И да — при этом стоит данные девайс десять тысяч долларов без учета стоимости винтовки (которая, естественно, идет в комплекте так как пристреливается вручную при сборке).
    • Собственно здесь играет роль правильности позиционирования. Tracking point никогда не рассматривался военными, как возможный прицел (даром что сам является наследником программы OICW)[13]. А вот для охотников, использующих более-менее один и тот же патрон наличие баллистического компьютера — это круто и практично.
    • Подмоченная репутация — в июне 2015-го выяснилось, что эти винтовки могут быть взломаны через Wi-Fi, после чего хакер может совершенно спокойно незаметно для стрелка поменять входные данные для встроенного баллистического калькулятора, а то и вообще заблокировать винтовку. Виной всему, как обычно, «стандартный» администраторский пароль, одинаковый для всех устройств, а также то, что для подключения к винтовке по Wi-Fi отсутствуют дополнительные меры защиты в виде ограничения количества подключающихся, ограничения по списку MAC-адресов подключающихся и так далее. Даже переход на Bluetooth был бы предпочтительнее[14].
  • Оружие по системе «Metal Storm». Внутри ствола находится сразу несколько патронов, один за другим. С помощью электрического разряда установка выстреливает весь боезапас с минимальной задержкой. В теории, достигается лютейший темп стрельбы, на практике же оборачивающийся столь же лютой отдачей. Патент на систему был получен австралийцем Майком О’Дуаэром в 1993-м году, но прототипы военных заинтересовали только как вооружение для телеуправляемого «робота-солдата», программа эта вскоре была свёрнута, и фирма О’Дуаэра закрылась в 2012-м.

Прочее оружие и снаряжение[править]

  • Хитро подвывернутые удары видов:
    • «Ноги выше головы» в неумелом исполнении.
    • «Ножом, как ассасины в кино».
    • «Удар кулаком сверху». Есть риск при овэрхэнде разбить кулак о череп, от чего удар отсутствует в классическом боксе, но так как этот удар позволяет обойти глухую защиту, когда противник закрыл лицо перчатками, то достаточно популярен в кикбоксинге.
    • «Локтем, как в Star Wars Battlefront».
    • Всякого рода хитроумные приёмы в фехтовании, когда оно еще имело практический смысл. В реальном бою, а не на гладеньком полу фехтовального зала, случаи удачного применения этих приёмов можно считать по пальцам и в большинстве случаев это решались проделывать только совершенно уникальные мастера. Риск и цена ошибки не стоят возможного эффекта, лучше действовать примитивно, но надёжно.
  • Спортивные единоборства на улице: гопник их правил не знает. К тому же гопники могут тупо навалиться толпой и запинать.
    • Ну как «непрактично»… Спортивные единоборства учат терпеть боль, отрабатывают реакцию и улучшают координацию движений, так что не совсем уж бесполезно. Если речь, конечно, о боксе или рукопашке, а не о каком-нибудь дзюдо или кунг-фу.
  • Боевые слоны. Выглядели внушительно, особенно с лучниками на спине, и пугали лошадей. Но могли легко выйти из-под контроля и навредить собственным войскам. Слон просто-напросто слишком умён, чтобы идти в чреватую (с его точки зрения) тяжелыми травмами атаку. Такая уж вещь интеллект — обычно его не хватает, но иногда уж лучше вовсе бы не было…
  • Праща в профессиональном варианте со свинцовыми пулями. При смехотворной дешевизне самого оружия дальность стрельбы из него сравнима с крутым дорогостоящим луком, а убойная сила сохраняется лучше. В чём подвох? А как раз в пулях: обеспечивать ими армию могло только развитое древнее человечество античности[15], а точности лука добиться не получалось и так. Камни же, используемые всякими ополченцами, вообще летели куда попало и на вдвое-втрое меньшее расстояние, но тут как раз маятник качнулся в обратную сторону, и из-за лёгкости снабжения получилось уныло, но практично.
  • Примерно половина всех средств самообороны:
    • Абсолютно любое оружие самообороны при нахождении его на дне рюкзака (или в любом другом месте, откуда его нельзя достать максимум за пару секунд) или в трясущихся руках ботана.
    • Нож — низкое останавливающие действие при высоком убойном. В переводе на человеческий язык это означает следующие: на вас напал амбал, вы пыряете его ножом, а он продолжает вас бить, но после ретируется и дома помирает. По итогам вы избиты (в лучшем случае) и заезжаете в казенный дом за убийство. Но крупный и острый нож останавливающим эффектом всё-таки обладает — обильное кровотечение из режущих ран (особенно вид хлещущего их артерии фонтана) не остановит разве что обколовшегося наркомана, но такого и пуля не с первого раза тормозит. С другой стороны, это все равно но непрактично — при задержании с такой вещицей вы являетесь правонарушителем по одному факту его ношения, а уж тем более в случае применения.
    • Удар в глаз или в шею остановит, но это следует применять только в случае «он или я», но тут проблема такую ситуацию не то что доказать, но и даже самому определить.
      • У легального к ношению ножа длиннее зубочистки, к счастью, есть психологическое действие. То есть нож в руках человека, который всем своим видом показывает, что «лучше его осудят трое, чем понесут шестеро», способен остановить одним лишь фактом своего наличия и готовности пустить в ход (должно быть видно, что Вы не обделались от страха, и не брякнетесь на подгибающихся коленях в обморок от ужаса, уронив нож из дрожащих от жути рук). Против бывалого урки, даже если их двое-трое, как раз хорошее (идиоты, лезущие на нож, обычно ещё на зоне перестают существовать), но вполне может не сработать против обычной гопоты, у которой всегда есть записные дурачки, готовые «за пацанов» пойти на ваш клинок и обеспечить себе вечную память в глазах своих товарищей (ага, на пару пьянок).
        • Автор этой правки провернул такое с помощью вилки в баре. Быка по итогам увели его же кореша.
      • Кстати, знание законов позволяет носить за спиной хоть двуручный фламберг. Главное, чтобы не был самодельным и не соответствовал хотя бы по одному (желательно по двум-трём) параметрам тому, что закон определяет как холодное оружие. Кстати, топоры не являются оружием практически никогда (главное темляк к нему не привязывать). Другое дело, что он будет регулярно ездить на экспертизу месяца на два (с последующим возвратом с извинениями), после каждого патруля.
    • Заточки и любое другое колющее оружие, которое некоторые таскают с собой, считая его средством защиты. Надо бы раз и навсегда запомнить — заточки делают не чтобы защищаться, а чтобы быстро и эффективно убивать. К такой штуке как сапожное шило это не относится — его в основном используют как средство обороны так как напарывание на него конечностями весьма болезненно. Против дубья бесполезно.
    • Пневматические пистолеты — даже мощные образцы скорее развеселят, чем напугают. Если очень повезет — выбьют глаза. Но опять же: есть психологическое действие. В случае если это реплика боевого, мало кто захочет своей тушкой проверить, что у готового пустить его в ход терпилы в руке: пукалка или вполне себе настоящий, но нелегальный короткоствол. Особняком идет переделка пневматики в распылитель аэрозоля раздражающего действия, достал, пальнул, как баллон только круче. Правовой аспект законности таких переделок тем не менее неизвестен, возможно потому что такие штуки встречаются сравнительно редко (баллон проще), а возможно потому что менты не палят переделку, считая её обычной пневматикой.
    • Травмат — пукалка, стреляющая ластиком, который летит куда угодно, только не в противника. Попадет в корпус — ничего страшного. В голову — труп. После встречи с гопниками, возможно, доставать травмат из задницы применившего его придется проктологу. Тем не менее случаи реального применения НОРМАЛЬНОГО травмата (предельных параметров, с нормальным патроном и желательно железный, чтоб в случае чего по черепу можно было съездить), а не бесствольных говнопукалок показывают неплохое обескураживающее действие — тушка, словившая несколько ластиков чуть ли не в упор, матерясь, разрывает дистанцию и улепетывает, в данном случае палить в спину не следует, иначе запишут в превышение обороны. Реальный случай.
      • Увы, хорошо работает как оружие нападения — без предупреждения выстрелить в обидчика несколько раз. И уехать на несколько лет за предумышленное (в голову же! А инструкцию по ТБ сдавал по пунктам при получении лицензии), часто с «с особым цинизмом и дерзостью». Зато всем показал, кто тут альфач, ага.
      • Автор правки вместе с другом, однажды проснувшись после попойки, лёжа на полу, внезапно обнаружили вокруг сотрудников в форме, собирающих гильзы. Как оказалось, некто ещё более упитый начал размахивать травматом и стрелять во всех подряд, включая обоих упомянутых персонажей (потому и были вызваны сотрудники). Судя по застрявшим в одежде резиновым шарикам, в каждого попали минимум дважды, но этого оказалось недостаточно даже для того, чтобы проснуться. Именно после этого эпизода желание купить травмат улетучилось, как белых яблонь дым.
    • Раскладная дубинка. Была очень популярна в 90-х и начале нулевых благодаря крутому внешнему виду. Вот только большинство образцов ломалось уже на 2-3 ударе, а сила самого удара была не ахти. А если еще и сильно не повезло с противником по итогам драки можно было обнаружить остатки дубинки в весьма интересных местах.
  • Лазер в качестве оружия — лазер, мощность которого достаточна для быстрого поражения цели, способен создавать блики, достаточно яркие для поражения глаз своих же солдат. Пока его экологическая ниша — сбивать беспилотники, на которые жалко боеприпасов. Ну, это пока не появились специально обученные беспилотники для борьбы с лазерами, конечно.
    • Boeing YAL-1 — прототип боевого авиационного лазера для борьбы с баллистическими ракетами. В комплекте никакой ресурс по износостойкости и необходимость продолжительного контакта с целью. Плюс смонтирована эта махина была на Boeing 747 и вопрос, как он доберется до района пуска ракеты до того как она стартует, чтобы перехватить её на взлете явно остался за скобками.
    • В ту же кадку — боевые лазеры-спутники с накачкой от ядерного взрыва. В теории, маломощная ядерная боеголовка даст достаточно энергии для уничтожения баллистической ракеты на любом участке. С другой — спутник одноразовый, жахнет неслабо, связь в округе вырубит нафиг, а сам факт вывода ядерной боеголовки на орбиту может быть воспринят как повод «бахнуть первыми».
  • И то же самое со всякими нейтронными, альфа-, бета-, гамма-, рентгеновскими и прочими излучателями лучей радиации. Слабая радиация не убьёт противника быстро, и он вполне может изрешетить из банального автомата противника с нейтронным излучателем, а сильная как из-за наведённой радиации, так и частичного переотражения будет представлять опасность для самого стреляющего. Бета-пучок лишён наведённой радиации, но тоже действует как минимум несколько секунд (при невероятно дичайших дозах), а засунуть противника в протвинский ускоритель будет непросто. Да и там уже проще на него какой-нибудь старый магнит уронить или обрезок питающей шины.
  • Пресловутый «лазерный прицел» (лазерный целеуказатель, ребята! Не существует лазерных прицелов, есть только целеуказатели!) на длинноствольном (особенно снайперском, что часто встречается в кинематографе) оружии сюда же. Абсолютно никаких преимуществ не дает (разве что припугнуть цель, как в «Игра в 4 руки»), зато может и цель спугнуть, и охрану встревожить, и стрелка демаскировать, да и поправки можно делать только с точностью плюс-минус лапоть. Достаточно эффективным ЛП может быть только в интенсивном бою в помещении (или ИК-ЛЦУ, луча которого вообще не видно если «сову» не нацепить), поэтому на пистолетах и пистолетах-пулемётах его установка может быть оправданной.
    • В дневное время на открытом воздухе лазерного луча вообще не видно, потому крайне трудно понять, куда надо целиться. Справедливо и для всех остальных лазерных приспособлений.
    • Автор правки встречал вариант использования ЛЦУ для объяснения новичкам, в чём разница между «судорожно дёрнуть» и «плавно выжать» спусковой крючок. В первом случае явственно видно, как скачет точка, и это нагляднее, чем просто промах по мишени (который можно объяснить много чем — руки дрожали, навык не наработал, устал, дыхание не задержал и тому подобное).
    • Тактический фонарь, прикрепляемый к стволу на манер лазерного прицела. Используется полицией для психологического подавления, слепя в глаза, но военные считают его не просто непрактичным, а вредным и самоубийственным, так как уж очень здорово он демаскирует. Впрочем, их можно понять — у них и противник не васька-конокрад, и бюджет рассчитан на ПНВ, который стоит как два ящика фонарей.
      • Если у противника тоже есть ПНВ, то инфракрасный фонарь, в 95 % случаев идущий в комплекте с ПНВ, чтобы он работал в полной темноте — те же яйца, только в профиль. Альтернатива — ПНВ поколения 3++, не требующие подсветки. Но эти убердевайсы сами стоят как два ящика армейских ПНВ.
  • Термоядерная бомба АН602, она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать» — самое мощное термоядерное устройство в мире — 57 мегатонн в двухступенчатом[16] варианте, более 100 мегатонн в трехступенчатом. Вот только весило это чудо техники 26 тонн, а для доставки его потенциальному противнику не годилась даже выдающихся характеристик ракета Р-36 (а та, что годилась, в итоге стала ракетой-носителем «Протон»).
    • С американской стороны педаль в пол давит TX-16 — двадцатитонный термос с жидким дейтерием, созданный на случай неудачи с созданием термоядерных бомб по схеме Теллера-Улама.
    • В какой-то мере и прочие сверхмощные термоядерные бомбы, созданные в начале 60-х годов: в ракеты они без доработки не лезли (за исключением Р-36 с 20-мегатонной боеголовкой), а вероятность того, что Б-52 долетит до Москвы или Ту-95 до Вашингтона была околонулевой. Не, они конечно долетят — так как сначала летят более быстрые ракеты первой волны, выводящие к чертям из строя ПВО, спутниковые группировки и прочее, но… Смысл? Планета УЖЕ в руинах.
    • «Суператомные бомбы» — чисто ядерные бомбы мощностью до 1 мегатонны, разрабатывавшиеся в начале 50-х годов. В комплекте с мощностью шло сильное радиоактивное загрязнение после взрыва и опасность даже простого хранения бомбы с четырьмя критическими массами уран-плутония внутри.
  • Кобальтовая боеголовка — разновидность «грязной» ядерной бомбы, основным поражающим фактором является радиоактивное заражение территории. С одной стороны, позволяет зачистить солидную площадь, с минимальным расходом ресурсов. С другой — жить там будет нельзя очень долго.

Примечания[править]

  1. Так легендарный наемник Большой Пьер Дониа орудовал мечом в 2 метра длиной. Но по заявлениям современников он был настоящим Голиафом
  2. Вопреки расхожему мнению, нунчаки предназначены для боя именно с вооруженным и одоспешенным противником. Основная тактика — поймать клинок на цепь и немедленно контратаковать по голове или конечностям. Нунчаки не предназначалось для полевого боя — скорее именно как полуимпровизированное оружие для быстрой стычки. Причем появилось оно не на Окинаве. Его завезли туда из Китая, где присутствует несколько разновидностей аналогичного оружия.
  3. слишком большой для изготовления копья или гарпуна и слишком неудобная форма для рубки ветвей. Да и контейнер в рукояти прочности не прибавляет. Нормальное мачете или туристический топорик (в зависимости от местности) куда практичнее
  4. вспоминаем едкую шутку про спецназ и рукопашный бой
  5. Магазины и барабаны к «обычному» оружию требуют жесткости конструкции и размера, поэтому 60-патронный снаряженный магазин будет весить больше, чем 3 20-патронных, что ведет к снижению носимого боекомплекта и ограничению на количество зарядов в оружии. У оружия с ленточным питанием такой проблемы нет — 5 50-патронных лент весят столько же, сколько одна 250-патронная, что позволило бы увеличить размер лент до огромных размеров — можно было бы даже затолкать весь БК в одну огромную ленту, заряжаемую из патронного короба за спиной или на поясе, или из специального ранца. Итого практически полностью (или «окончательно и бесповоротно», если использовать пулеметный ранец [1] [2]) отпадает необходимость в перезарядке на поле боя как таковой, как следствие увеличивается практическая скорострельность и при всём этом носимый боекомплект получается больше. 550 полноценных винтовочных патронов в системе «Скорпион», и 575 винтовочных или 925 промежуточных в «MICO» уже довольно много — а представьте, сколько их будет, если набить подобный ранец пистолетными патронами для ПП? Помимо этого, можно было бы сделать систему, которая позволяет зарядить в оружие как пулеметную ленту, так и магазин, если лента кончилась и новой под рукой нет (либо сделать ранцевое питание мэйнстримом, а магазины — исключениями из правил), так что уступать такое оружие обычному в этом плане не будет.
  6. Хотя практичность этой «супервинтовки» все еще вызывает сомнения и большинство солдат носят традиционные K2 или современные K16 (аналог HK 416)
  7. В корне неверно: у ППШ проблемы с взаимозаменяемостью не были следствием использования дисковых магазинов, наоборот, из-за низкой технологичности производства делать одинаковые устья магазинов не получалось, так что к каждому ППШ вручную подбирали (нередко дорабатывая в процессе напильником) один барабанный магазин, который к нему подходил. Как только на производстве закончился адский аврал, качество пришло к норме и допуски стали выдерживаться, перешли на секторные магазины.
  8. Тем более, что мало кто успевает расстрелять более 8-10 патронов при попытке вооруженного ограбления
  9. Последний еще и больно лягается из-за куцего ствола
  10. Увеличение боекомплекта было одной из главных причин, по которым калибр промежуточного патрона для автоматов/штурмовых винтовок уменьшили с 7,62 до 5,45/5,56 мм.
  11. Для немецких военных
  12. При этом, проблему самопроизвольной детонации патронов в перегретом патроннике так и не решили
  13. Точнее военные получили несколько экземпляров винтовки M2010 с таким прицелом, перекрестились от сложностей с их эксплуатацией и ушли вновь зубрить баллистические таблицы
  14. Да не факт, на самом деле. На частотах 2.4Ghz фонит множество различной техники, в том числе, половина носимых гаджетов. Так что, для гражданских, Wi-Fi куда как удобнее.
  15. Когда его догнали, огнестрел уже вытеснял вообще всё остальное.
  16. Первая ступень — инициирующий ядерный заряд, вторая — основной заряд дейтерида лития, третья — оболочка из обедненного урана