Обсуждение:Фервор — модератор Луркоморья: различия между версиями

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 220: Строка 220:
:::::::* <i style="color:green; display:block">> а чего Admin твоего «Пидаруньку» защитил бессрочно? Вандализма вроде не было…</i> Если [[wikipedia:ru:Предполагайте добрые намерения|предполагать добрые намерения]], то можно связать данное действие с переименованиями [{{fullurl:Служебная:Журналы/Razvideli|type=move&page=Фервор_—_модератор_Луркоморья}} самой страницы] и [{{fullurl:Служебная:Журналы/Razvideli|type=move&page=Обсуждение:Фервор_—_модератор_Луркоморья}} её обсуждения] [[Участник:Razvideli|вот этим индивидом]]. В пользу этой гипотезы говорят [[Служебная:Восстановить/Фервор — модератор Луркоморья|удаления из историй правок]] [[Служебная:Восстановить/Обсуждение:Фервор — модератор Луркоморья|оповещений о тех переименованиях]]. <i style="color:green; display:block">> Ты сам-то править его можешь?</i> Не может, ибо [[Служебная:Управление правами/DmitryCAESAR|автоподтверждённые участники]] [[Служебная:Права групп участников|не имеют права «<tt>editprotected</tt>»]], позволяющего редактировать [{{fullurl:Служебная:Журналы/Admin|type=protect&page=Фервор_—_модератор_Луркоморья}} страницы, залоченные до сисопа].
:::::::* <i style="color:green; display:block">> а чего Admin твоего «Пидаруньку» защитил бессрочно? Вандализма вроде не было…</i> Если [[wikipedia:ru:Предполагайте добрые намерения|предполагать добрые намерения]], то можно связать данное действие с переименованиями [{{fullurl:Служебная:Журналы/Razvideli|type=move&page=Фервор_—_модератор_Луркоморья}} самой страницы] и [{{fullurl:Служебная:Журналы/Razvideli|type=move&page=Обсуждение:Фервор_—_модератор_Луркоморья}} её обсуждения] [[Участник:Razvideli|вот этим индивидом]]. В пользу этой гипотезы говорят [[Служебная:Восстановить/Фервор — модератор Луркоморья|удаления из историй правок]] [[Служебная:Восстановить/Обсуждение:Фервор — модератор Луркоморья|оповещений о тех переименованиях]]. <i style="color:green; display:block">> Ты сам-то править его можешь?</i> Не может, ибо [[Служебная:Управление правами/DmitryCAESAR|автоподтверждённые участники]] [[Служебная:Права групп участников|не имеют права «<tt>editprotected</tt>»]], позволяющего редактировать [{{fullurl:Служебная:Журналы/Admin|type=protect&page=Фервор_—_модератор_Луркоморья}} страницы, залоченные до сисопа].
::::::::* Да Синус прав. Не могу. Зато полыхнуло нехило. Сейчас они будут раскручивать фильтры, снимать блокировки: «вандалов» нет, а на лурк не зайти. Вкусняшки начнутся, когда им придётся всё закручивать и блочить назад, если конечно не найдётся договорабельный чел, который выполнит наши условия. Но тогда поедим с Фю, и с Фи. А вообще справедливо: страна должна знать своих героев. А руководству википроектов на заметку, как выдавать молотки шизикам/шизофреникам. [[Участник:DmitryCAESAR|DmitryCAESAR]] ([[Обсуждение участника:DmitryCAESAR|обсуждение]]) 04:34, 3 декабря 2019 (UTC)
::::::::* Да Синус прав. Не могу. Зато полыхнуло нехило. Сейчас они будут раскручивать фильтры, снимать блокировки: «вандалов» нет, а на лурк не зайти. Вкусняшки начнутся, когда им придётся всё закручивать и блочить назад, если конечно не найдётся договорабельный чел, который выполнит наши условия. Но тогда поедим с Фю, и с Фи. А вообще справедливо: страна должна знать своих героев. А руководству википроектов на заметку, как выдавать молотки шизикам/шизофреникам. [[Участник:DmitryCAESAR|DmitryCAESAR]] ([[Обсуждение участника:DmitryCAESAR|обсуждение]]) 04:34, 3 декабря 2019 (UTC)
:::::::::*<i style="color:green; display:block">>Да Синус прав. Не могу</i> А чё не напишешь Аdmin'у? Так, мол, и так - открутите сисоп, плиз, пока статья не доработана. А?
:::::::::* <i style="color:green; display:block">> Да Синус прав. Не могу</i> А чё не напишешь Аdmin’у? Так, мол, и так — открутите сисоп, плиз, пока статья не доработана. А?
::::::::::* Со статьёй ознакомились на Лурке, и как ты сам видел взялись вандалить. Отдельные моменты доработаем попозже. Оно и так нехило напекает. Аdmin’а и так задёргал, когда тебя становится слишком много, это вызывает раздражение. [[Участник:DmitryCAESAR|DmitryCAESAR]] ([[Обсуждение участника:DmitryCAESAR|обсуждение]]) 16:04, 3 декабря 2019 (UTC)
::::::::::* Со статьёй ознакомились на Лурке, и как ты сам видел взялись вандалить. Отдельные моменты доработаем попозже. Оно и так нехило напекает. Аdmin’а и так задёргал, когда тебя становится слишком много, это вызывает раздражение. [[Участник:DmitryCAESAR|DmitryCAESAR]] ([[Обсуждение участника:DmitryCAESAR|обсуждение]]) 16:04, 3 декабря 2019 (UTC)
::::::::::* Зы. Возьми зарегайся.
::::::::::* Зы. Возьми зарегайся.
:::::::::::* А смысл? Зы. Что-то не видел тех вандалов. ''Развидел'', хе-хе!
:::::::::::* А смысл? Зы. Что-то не видел тех вандалов. ''Развидел'', хе-хе!
:::::::::::: *<i style="color:green; display:block">>А смысл?</i>, — чтоб взять и написать Аdmin’у. Большинство смотрит на подпись [[Участник:DmitryCAESAR|DmitryCAESAR]] ([[Обсуждение участника:DmitryCAESAR|обсуждение]]) 17:08, 3 декабря 2019 (UTC)
::::::::::::* <i style="color:green; display:block">>А смысл?</i>, — чтоб взять и написать Аdmin’у. Большинство смотрит на подпись [[Участник:DmitryCAESAR|DmitryCAESAR]] ([[Обсуждение участника:DmitryCAESAR|обсуждение]]) 17:08, 3 декабря 2019 (UTC)
:::::::::::::* Да-аш! Даша! Открою тебе маленькую тайну. Если '''на этом сайте пейсать из-под анона''' (и для полной гарантии — с одной из твоих бесчисленных флешек), НИКТО, даже модераторы, фишку не просекут. Так что смело проси сам от имени меня — разрешаю!
::::::::::* <i style="color:green; display:block">> открутите сисоп, плиз</i> Кстати, его можно «открутить» '''частично''': пользуясь [http://pics.wikireality.ru/upload/6/6c/Protection.png галочкой «Открыть дополнительные параметры защиты»], можно сделать так, что '''редактировать''' страницу можно будет не только админам и модерам, '''но и автоподтверждённым''' (<tt>['''edit'''='''autoconfirmed''']</tt>), а '''переименовывать''' — '''только админам и модерам''' (<tt>‎['''move'''='''sysop''']</tt>).


== Подгорание Рваного клоуна ==
== Подгорание Рваного клоуна ==

Версия 05:35, 4 декабря 2019

Грамманаци

Упустил вкусняшку, надо бы помочь с примерами того, что онО не грамманаци, а говно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:36, 13 ноября 2019 (UTC)

Как я припоминаю, Рванина попыталась фамилию Кулибин во мн. ч. (то есть «Кулибины») просклонять в творительном падеже. Получилось — «кулибинами». Фэйспалм.жпг, или даже .бгг. И юзербокс у него висит на СУ — там оно с присущей ему скромностью заявляет на всё Уютненькое, что ему-де «любо взирать советские комедии». Бгг ещё раз, ибо правильно — «любо взирать на советские комедии». Помнится, была ещё как минимум пара случаев, уже благополучно забывшихся… Вопрос в другом, Дашуля — как Анальное трио носом ткнуть в твою статейку, чтоб от их филейных частей дымком потянуло? Особенно от Андрющенькинax-дущенькинax, хе-хе! Лурка-то огорожена теперь, вот в чём проблема. Есть идеи?
> Как я припоминаю, Рванина попыталась фамилию Кулибин во мн. ч. (то есть «Кулибины») просклонять в творительном падеже. Получилось — «кулибинами». Фэйспалм.жпг, или даже .бгг
Ссылки:
> И юзербокс у него висит на СУ — там оно с присущей ему скромностью заявляет на всё Уютненькое, что ему-де «любо взирать советские комедии».
Правка, которой он был добавлен.
Лурка огорожена. — вот не проблема. Можно с левых симок зайти. Причём фильтр они там назад открутили. Я проверял инкубатор. Раз. Вай фай в общественных местах. Но я сейчас заниматься этим не буду. Они булки сжали, так и ждут. Но опять же по ситуации, надо будет набегу.
Долго ждать-то придётся, вот что плохо. Надо же обрадовать ихний квартет, ты что!
Кстати хочу тебя порадовать. Статья удалена, но развидеть в зеркалах её невозможно. Опять Фю соснул. Алсо это касается и инкубаторских черновиков.
А разгадка проста — тупняки кэша. Так что рано или поздно они исчезнут и оттуда. Впрочем, веб-архивы никто не отменял: [8], [9], [10], [11].
Стратегия другая, надо добить эту статью с живыми примерами. А потом разбор полётов на урбанкалчуре, только без хуёв. Типа лайт версия этой статьи. Вроде разрешение Еринако есть.
…и он даже особо подчеркнул, что с таким пассажиром, как Жопобрей, без мата вряд ли можно обойтись. Бо административный произвол, какого отродясь не было.
А вот потом уже приходить. Но опять же, по ситуации. Видишь ли мало у кого работает критическое мышление настолько, чтобы повторяющийся ушат помоев в итоге не признать истиной. Вот опять же не ожидал, что тот же Финстер окажется так глуп, чтобы залезть в месте с пидорунькой в одну удавку. А ведь почему? Потому что у него было поле для выступлений. И он это сделал в таком пронзительно-парашном стиле, что ему поверили. Хотя всем было видно, что это пиздец, товарищи, финиш, если такое говно стало модом, надо уже закрывать. Даже комментировать те его слёзки смысла не видилось. Ан-нет. Так что придётся чуть переиграть. Собрать аргументы воедино, заодно пусть викисреда посмотрит. А насчёт андрющи не беспокойся. Всё он видит. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:12, 13 ноября 2019 (UTC)
А помимо кулибиных ещё там ещё чего-то было. Если вспомните, кидайте. Это для него особо неприятно.
ДА ЛАДНО? Примерно — обо что вашпе речь-то была? Вдруг вспомню, если намекнёшь.
Я уже нашёл как его Зоя отхуесосила. О было время! Надо найти, что сказал РавщАня на анальчике, по поводы выдачи Е-сыром ему молотка. И по теме: помнишь ты радовался, как он твою правку утвердил?
Это какую-такую правку?
Кое-какие реплики за авторством

Звереющая

Как вообще эти веб-архивы работают? Меня интересует «Звереющая реакция» которая была в личке. Всё таки запрос на эту статью есть. Тема тяжёлая но поднять её рано или поздно надо, чтобы потомки знали, как мы дошли до Даркнета.

> Как вообще эти веб-архивы работают?
Тебя интересует, как сохранять существующие страницы? Или как искать сохранённые копии удалённых?
Искать копии сохранённых, когда они исчезли из зеркал.
Это делается так:
  1. открываешь https://web.archive.org/, https://archive.md/ или https://megalodon.jp;
  2. вбиваешь в поисковую строку («Enter a URL or words related to a site’s home page», «Искать сохранённые страницы» или «魚拓をURLで検索・取得») адрес искомой страницы;
  3. нажимаешь «Enter» или кнопку, расположенную рядом со строкой;
  4. если что-то нашлось, то перебираешь предложенные ссылки до тех пор, пока не найдёшь рабочую (то бишь не выдающую что-то типа «404», «crawl» и т. п.).
> Меня интересует «Звереющая реакция» которая была в личке
Исходники проёбаны, так что разметку придётся восстанавливать вручную.
> Тема тяжёлая но поднять её рано или поздно надо, чтобы потомки знали, как мы дошли до Даркнета
Где собираешься пилить?
Да. Я уже намучился с Шамсутдиновым. Надо признать этот вредитель-аутист неожиданно всё потёр. Что касается звереющей, то надо интернет с хорошей скоростью (я часто с телефонов и херовых вайфаев) разобраться какой из архивов самый полный, лучше всего сохранил картинки, можно ли эти картинки скачать. Потом убрать явно лишнее и устаревшее. А потом уже восстанавливать разметку. Добить принятые законы и меры с того момента как я бросил пилить до нынешнего состояния. По стилю. Тогда я ещё ориентировался на этих пидорасов которым было «уныло», поэтому пытался спетросянить. Это тоже убрать, оставить чётко инфу с минимумом рассуждений. А где пилить? Да где пустят, там и буду. Но это последующая задача. Щас с Рваниной надо разобраться. С Шамсутдиновым. DmitryCAESAR (обсуждение) 11:11, 14 ноября 2019 (UTC)
«Да» — это «сохранять» или «искать»?
Найти я сразу нашёл в зеркале. А вот набить заново викиразметку, пришлось попотеть.
> А вот набить заново викиразметку, пришлось попотеть
Надо было сохранять её в текстовом редакторе или на сайте вроде этого.
Да я её в ворде сохраняю. Хотя да согласен, это не лучший вариант. Есть нюансы. В любом случае я проебал вспышку. Уехал домой петуха резать, а он всё потёр. А что это за сайт? Поясню в своё время я упросил РавшАню отдать мне «Стройку» в личку. И он мне дал эту ссылку. Может и «Звереющую» можно там отыскать?
> А что это за сайт?
Сайт для хранения копипасты, аналог Pastebin.
> Может и «Звереющую» можно там отыскать?
Только в том случае, если кто-то а) закинул туда её исходник б) не поставил при размещении копипасты галочку «Paste private» либо выложил ссылку на неё на общедоступной странице.
P. S. Гугль ничего не нашёл.
Дополнение от 11:56, 3 декабря 2019 (UTC): обсудил твои статьи с Бароном. Вот переписка.
Давай сделаем. Я тут глагне хотел подзапилить про Фредди. Только слабовата музыкальная часть статьи. Пробовал связаться с Черножопым. Но Финстергей намекнул, что его хуесосить будут. Так что вот придётся кого-то искать, кто по Квину тащился или хотя бы слушал. Сделаем это, можно будет двинуть дальше. DmitryCAESAR (обсуждение) 12:20, 3 декабря 2019 (UTC)
> Давай сделаем > Сделаем это, можно будет двинуть дальше Как надумаешь, отпишись. Алсо, если возникнет необходимость, можешь пообщаться с Бароном через ВК.

Пикча с набегающим школьником

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/30884/pub_5d44a6207b4bd200aeb93848_5d46880832335400ae9355dd/scale_2400

Андрэ

Есть пруфы про тот забег Арматогея? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:15, 13 ноября 2019 (UTC)

Их слишком много, чтобы перечислять поштучно. Чтобы восстановить хронологию, см. историю
Если надо, могу дать также ссылки на скриншоты набегов поциента на «Урбанкультуру».
1. Вообще деанон личных данных это красная черта, если только он их сам не опубликовал. Просто важно, это мы предполагаем, что это он, или точно знаем? На урбанкалчуру он лезет с челябинского ай-пи, или использует впн/прокси для захода? 2. Помнишь тот забег с публикацией фотки какой-то бабы? я его тоже хотел описать.
С какого IP он лезет на /uc/, точно установить пока что нельзя из-за бага с заменой IP участников на IP локалхоста. Имхо, он набегает из того же челябинского диапазона, что и на Лурку с Викиреальностью (некоторые из тамошних вкладов: [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40]); на то, что это один и тот же поциент, указывают содержание и стилистика правок и реплик. Что же до истории с фотками, то вот ссылки: [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48].

Сломанные пальцы

Тут, это правда Фю накопипастил насчёт пальцев и «звать маму?»

Пёс его знает… Зоя почему-то решила, что он. Так это или нет, определить проблематично, ибо упомянутая ей реплика добавлена анонимно.
очень сильно не похоже на его истеричное «рукоприкладствовать, втаптывать в грязь, издеваться, насмехаться, унижать и всячески окунать в купель страданий, дотоле окружающие не улицезреют смирения в их немой мольбе». Видимо Зоя ошиблась. А так как с мая прошлого года она исчезла проверить некому.
> Видимо Зоя ошиблась
Похоже, что так. Алсо, самая верхняя часть той правки — всего лишь перемещение ранее добавленной реплики.
ИМХО, это был ЁСыр. Во всяком случае — тот самый поц, который то ли на моей основной СУ, то ли на СУ Синуса пытался меня как лоха развести. — НикифорВАЛУА
> то ли на моей основной СУ, то ли на СУ Синуса пытался меня как лоха развести
Оно?
Именно так, сэр!

Хайп

Ой, да что за хайп в последнее время творится вокруг этой статьи? Товарищ (обсуждение) 13:50, 14 ноября 2019 (UTC)

Ничего особенного. Просто двоих сетевых сумасшедших, до этого регулярно устраивавших подобные чатики в обсуждениях на лурке, наконец забанили там, и они переехали сюда. Привыкайте.
↑Заявил дружок вредителя, решившего окончательно загнать проект в БАО:
> Раз Луркоморье официально с лета 2015 года архив Рунета в режиме консервации, который больше не популярен и никогда уже им не будет, <…> то и нет больше причин откладывать полный запрет прокси для определённой категории участников
Нет-нет, всё в порядке. Просим прощения за беспокойство.
  • Я ничерта не понимаю. Кто вы вообще такие? Товарищ (обсуждение) 22:54, 14 ноября 2019 (UTC)
    • Просвещайся.
      • Мнение поехавшего, искренне считающего, что кто-то хочет занять его место, постоянно подменяющего факты своим бредом и готового забанить весь Интернет из-за пары-тройки участников, имеющих наглость не флюродросить Его Величеству, очень авторитетно, да.
      • А набигает сюда со своим дыхотунством один из вот этих пернатых, есличо.

А давайте по-другому

Суть™ данного треда
> Я ничерта не понимаю. Кто вы вообще такие? Товарищ (обсуждение) 22:54, 14 ноября 2019 (UTC)

Дорогой Товарищ Саахов, вы кто такой вообще? Я ничерта не понимаю! DmitryCAESAR (обсуждение) 05:15, 15 ноября 2019 (UTC)

  • А ты кто? Товарищ (обсуждение) 04:10, 16 ноября 2019 (UTC)
    • НЕТ ТЫ! Тебя не учили, что переход на личности в среде благородных донов считается моветоном? DmitryCAESAR (обсуждение) 07:47, 16 ноября 2019 (UTC)
      • Проблема в том, что на личности ты перешёл первым. Товарищ (обсуждение) 07:58, 16 ноября 2019 (UTC)
        • > Я ничерта не понимаю. Кто вы вообще такие? Товарищ (обсуждение) 22:54, 14 ноября 2019 (UTC)
           — Схуя ли? Или ты как моя кошка, если в течении 20 минут не ткнуть носом, в то место где она несанкционированно нагадила, то не понимает, за что её обижают? Тоже память короткая? Или ты в принципе такой борзый? Так мы поправим, чо. Ежели нет, ознакомься со стабом. И не строй тут гримас с пренебрежительным «Фи». По крайней мере сюда ты позже меня пришёл. DmitryCAESAR (обсуждение) 08:14, 16 ноября 2019 (UTC)
          • У анонима нет личности, поэтому на неё нельзя перейти. А вот ты на мою личность таки перешёл. Товарищ (обсуждение) 08:25, 16 ноября 2019 (UTC)
            • Ладно-ладно, брэк. Пошумели и разошлись миром. Не на Лохоморье находитесь, в конце-то концов.

Меня не будет три дня

Так что пилите без меня. Про Андрюшины выходки можно ссылок накидать.

> побанить бесконечно много интернет-протоколов

Может быть, всё-таки IP-адресов?

Наверно IP-адресов будет корректнее. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:00, 19 ноября 2019 (UTC)

Синус, помоги мне

отделить вандальные от спецолимпиадных забегов Андрющи. По пунктам в статье «Вандализм» и «Олимпиада». Я это сам смогу, но это будет хуже и дольше. И на этом статья будет закончена. DmitryCAESAR (обсуждение) 16:07, 20 ноября 2019 (UTC)

Даша, я не Синус и пока о другом. Есличо, смело можешь пейсать, что не какие-то там аноны МэриСноу мордой об стол прикладывали, а именно мы с Синусом. Доказательства, думаю, ты сам видел в той жалобе Арматопидора Рваному, о которой упоминаешь в статье. И да, на твоём месте я рядом с первой фоткой Мэри разместил бы ещё эту с подписью «Найдите хотя бы одно отличие».
> И да, на твоём месте я рядом с первой фоткой Мэри разместил бы ещё эту с подписью «Найдите хотя бы одно отличие»
Двачую.
Воткни. Почему нет? Здесь шаблон Morph (или как там правильно) который листает картинки или видосы, размещённые справа или слева от текста не работает. Поэтому вырвиглазно получается. DmitryCAESAR (обсуждение) 07:06, 24 ноября 2019 (UTC)
А тупо лень регаться ради одной картинки.
Да ладно. Может ещё чего интересного найдёшь. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:50, 24 ноября 2019 (UTC)
Тут вот какая байда: в его забегах на Викиреальности нет чистого вандализма, чистого чатика, чистых войн правок, чистых попыток вербовать кого-то в свою личную армию и т. д. — всё это перемешано. Вот примерный разбор с конкретными диффами, который можно воткнуть вместо куска со ссылками на истории правок.

Педоистерик

Ня. Включить? DmitryCAESAR (обсуждение) 07:32, 24 ноября 2019 (UTC) ональные губы девочки

Вот этот кусок  — вполне очевидный бред преследования. А объём и стиль комментария в целом указывают на тягу поциента к резонёрству и вычурности. Если хочешь, можно закинуть в статью разбор клинической картины нашего больного с вытекающим из неё диагнозом.
Надо --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:55, 24 ноября 2019 (UTC)
https://pastebin.com/dtLgUmH3
Готово. Про педоистерию попозже. DmitryCAESAR (обсуждение) 17:52, 24 ноября 2019 (UTC)
А ты заметила, Дашуля, как скучно стало жить? Рваного ты наконец-то отпетушила (с нашей помощью, понятно), Андрюща тоже порцию бодрящей уринки на своё прыщавое личико принял… Кто там остался? Жжж? Он лично для меня особого интереса и не представлял никогда. Фистингей? Да ну нафиг — ведомое Рваным на поводке бесхребетное существо, обычная палка в руках злобной, пышущей местью старушки-трапа… Не, всё же процесс курощения мне нравится больше результата.
Они меня ловят на педевикии. Охуеть, Фи ещё и наркоман. Я соберусь, приду, сделаю им педевикию. DmitryCAESAR (обсуждение) 22:52, 24 ноября 2019 (UTC)
OK, вот только причём тут ананкастное расстройство? Если оно было добавлено из-за обсессивно-фобической симптоматики (навязчивых ритуалов и размышлений), то его вполне можно убрать, ибо оная вполне вписывается в клиническую картину основного психотического расстройства шизофренического спектра:
На то, что обсессивно-фобические симптомы в данном случае вызваны именно психозом, указывает полное отсутствие у больного критического отношения и внутреннего сопротивления по отношению к ним.
Как я это понимаю. Обсессии: Фю расстраивается время от времени, что недостоин модерки, что делает что-то неправильно (не то, что действительно делает неправильно, а свои манямирковые фобии), срёт копипастами, где оправдывается перед воображаемыми обвинениями. И компульсии:надо зайти на лурк и забанить Никифора/Синка/Цезаря, причём делает это ритуально, надо накрутить фильтр (причём вспомни каждый его набег обязательно сопровождался ковырянием фильтра) и т. д. Про правки его тоже самое. Ему вовсе не интересны были статьи. Эта были такие компульсии. Я представляю, как ему сейчас трудно. нас нет. теперь он не знает что делать, и каждое утро в страхе открывает учётку, не насрали ли там вандалы. Но это такая невидимая компульсия. Открыть-проверить. Одно с другим связано. А то что ты описал, тоже подходит. Но это уже кмк другое. DmitryCAESAR (обсуждение) 04:30, 26 ноября 2019 (UTC)
, — вот например это и далее по тексту. мания преследования. кому оно нахуй нужно? и оно само себе задаёт это вопрос, понимает, что нахуй никому, но всё равно не оставляет телефоны, адреса и пр. по тексту. в какой сети требуется адреса? не знаю. но оно знает. вот это, что ты описал.
То же самое оно думает, что делает великое дело, борется с вандалами, но нахуй такая борьба нужна, если на сайт не зайти, оно это понимает, но всё равно делает и от этого начинается истерика. — это шизоид.
Обсессии — это навязчивые мысли. Компульсии — это навязчивые действия. Фобии — иррациональные страхи. И если бы эти самые обсессии, компульсии и фобии были вызваны неврозом или расстройством личности, то оно практически наверняка считало бы их чем-то плохим и давным-давно обратилось бы к профильным специалистам, которые скорректировали бы его психическое состояние, чего, судя по тому, что мы наблюдаем, не произошло. В любом случае притягивать из-за них дополнительный диагноз ни к чему, ибо как минимум со времён академика Снежневского известно, что при более тяжёлых расстройствах может наблюдаться симптоматика более лёгких (см. вышеприведённые ссылки). Какие ваши доказательства? Оно не шизоид, а шизофреник. Шизоиды — это обладатели шизоидной акцентуации или шизоидного расстройства.
Хорошо, я согласен. Но дело в том, что мы пишем для широких слоёв, для которых шизик или шизофреник слова ругательные. Поэтому и имел смысл разжевать, что с Фю не так. И что смысл не ругательный. Поэтому я вживил дополнительно в статью про обсессии и компульсии, как более медицинское и не разу не ругательное. Для понятности. Но чисто с мед. точки зрения ты прав. тогда давай перепишем, чтобы было понятно, что это мелкое расстройство (о котором обязательно надо, ибо очевидно для всех) входит в состав более тяжёлого, о котором знают всего-лишь несколько человек. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:08, 26 ноября 2019 (UTC)
Шизофреников официально™ именуют «больными шизофренией». Да нет у него этого «мелкого расстройства», у него есть обсессивно-фобические симптомы, которые могут наблюдаться как при неврозах и расстройствах личности (например, ОКР, ананкастном расстройстве), так и при психозах (например, шизофрении).
Я тут ещё раз перечитал. Думаю, всё таки он не шизофреник, а шизоид, а к врачам он не обращается потому, что думает, что они ему не помогут, а наоборот, вторгжись в его внутренний мир расстроят его тонкую организацию. Которую, надо признать, он всё же имеет. В отличии от того же миздоглазого равшАни или мудака Фи (который меня на педевикии «нашёл», даже статьи, что я «правил» лол, ржу) очень редко ошибается, когда например, банит нас. Да ошибки есть, но процент невысок. Здесь может быть причина а) в неудавшемся лечении б) в том, что он нищеброд и денег на оное нет и ц) он гордится своим обвм, до такой степени, что не считает нужно это лечить, а наоборот, всячески поощрять осложнения. Они ему жить не мешают. Другим да, ему нет. Это как парковка во втором ряду. Эдакое ментальное хамство. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:46, 26 ноября 2019 (UTC)
Оно систематически высказывает идеи, отвечающие критериям бреда (несоответствие реальности, непоколебимая убеждённость в их истинности, некорректируемость и т. д.). В сочетании со всеми остальными признаками это явно и недвусмысленно указывает на параноидную форму шизофрении. Если оно действительно так думает и убеждено в этом столь же непоколебимо, как и в том, что кто-то хочет занять его место или провести его деанонимизацию, то это также можно считать бредовой идеей преследования.
Да, но бред может необходимый, но недостаточный симптом, чтобы признать больного именного шизофреником. Также Бред же может быть при расстройстве? Оно постоянно оборачиваясь осознаёт, что бред является бредом в частности и оно болезное в целом. Предлагаю диагноз оставить пока что как есть. И понаблюдать. Вынести подраздел «диагноз» в обс. Отдельно. И попробовать подойти к этой теме не предвзято. Возможно, будут мнения третьих экспертов. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:09, 26 ноября 2019 (UTC)
Для шизофрении как таковой бред не является строго необходимым (есть формы, при которых им и не пахнет, например, простая, неврозоподобная и психопатоподобная). Но вот тот факт, что бред не только присутствует, но и является политематическим (состоит из идей величия, отношения и преследования), в сочетании со всем остальным (склонностью к актуализации латентных признаков, самоизоляции, вычурности, резонёрству, стереотипному поведению, открытому агрессивному реагированию и символизму) указывает нам на то, что поциент именно шизофреник и именно параноидный.
Классическая параноидная шизофрения сопровождается политематическим бредом, в котором трудно разделить идеи преследования, отношения, значения
[49]
В дифференциально-диагностическом плане бред при шизофрении отличается от хронического бредового расстройства своей вычурностью и нелепостью, фрагментарностью и политематичностью
[50]
В случае неблагоприятного течения параноидного синдрома, на отдаленном этапе течения шизофрении бред становится фантастическим, формируется парафренный синдром. Бред преследования трансформируется в бред величия
[51]
При параноидной форме шизофрении в высказываниях и поведении больных заметны признаки раздражительности и гнева, склонность к агрессии и нетерпимость, однако социальный статус может быть сохранен, а интеллект вне бредовой системы оставаться относительно в хорошем состоянии
[52]
Не исключена возможность развития и политематического бреда (одновременное существование нескольких фабул бреда, как правило, связанных друг с другом)
[53]
Алсо, при психических расстройствах, не являющихся психозами, бреда не бывает. Пара примеров из недавнего поста (фрагменты, написанные самим Фю, выделены полужирным):
> Стоит попробовать. Даже если ничего выйдет, вряд ли мы что-то потеряем и, если что, всегда сможем обеспечивать нашим дыхотунам весёлую жизнь старым способом при помощи того же молотка.
Из-за пары-тройки не нравящихся ему участников оно готово не только создать проблемы куче ни в чём не повинных мимокрокодилов, но и увеличить нагрузку на движок и базу данных.
> А что, если вынести моё описание дыхотунов на отдельную страницу (скажем, сюда) и дать ссылку уже на неё с комментарием «Подробнее о причинах блокировки/отклонения можно прочитать здесь», воздержавшись от перехода на личности в собственно предупреждениях, а саму характеристику слегка подкорректировать, убрать личные обращения и добавить непосредственно перед ней краткое пояснение о невозможности редактирования?
Поциент желает увековечить свой бред, явно не осознавая, что тем самым в очередной раз выставит себя на посмешище.
Имхо, оба фрагмента свидетельствуют об отсутствии у больного критического отношения к своим мыслям, высказываниям и действиям, что позволяет отмести все непсихотические расстройства.
А я вот как раз думаю, что это не бред, а кривая, но осознанная попытка перевести стрелки (отписался ниже). Вдобавок в некоторой степени даже «прагматичная» я бы сказал. Потому что в отношении одноклеточных она будет работать. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:26, 27 ноября 2019 (UTC)
пока оно не огородилось, я ему разжёвывал. И оно слушало и понимало, прада ссылалось в своём понимании не на меня, а на Есыра. Который тоже считал, что из-за чатика перебанивать интернет глупо. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:13, 26 ноября 2019 (UTC)
Насколько я помню, практически все твои выкладки и доводы оно тупо отметало. А это потому, что тот а) дал ему молоток б) старался не дискутировать с ним.
Не то чтобы оно отметало. Оно читало, делало выводы, но в публичном пространстве ссылалось на авторитет. Видишь ли, у этой тряпки в голове работает прецедентный критерий, когда оно само не понимает. Оно вместо того, чтобы разобраться (что порой тупо не делает), оно бежит за словом старшего. Таким образом а) оно насасывает на ништики б) снимает с себя ответственность за решение в) тупо не думает, предпочитая отдаваться компульсиям, которые доставляют ему анальные оргазмы. Я это понял, когда оно стало ссылаясь на мнение Дивейды, меня лечить, на всякий случай посасывая одновременно у Трёхочкового. Тогда я осознал, какой вред нанёс ресурсу его, в своё время, поддерживая. Хотя, чеесговоря у меня сразу были подозрения, что так и будет, но я оптимист, вижу в людях лучшее. Что часто играет злую шутку. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:38, 27 ноября 2019 (UTC)

Ознакомился я тут с вашими аргументами, коллеги, и вот что скажу (тока ты, Даша не обижайся) — всё же доводы товарища Кардиналиса выглядят намного более убедительными, нежели доводы товарища Цезарино. К тому же против фактов переть не стОит. Рваный — жалкая, ничтожная личность, но плодить лишние сущности в виде дополнительных диагнозов там, где всё вполне вписывается в картину его основного диагноза — это, Дашуля, с твоей стороны попытка выдать желаемое за действительное. И ещё — Даша, ты серьёзно считаешь, что Рваный осознаёт ошибочность своих мыслей, слов и поступков? И правильно понимает и принимает к сведению то, что ему говорят? Боюсь, тут мы с тобой тоже разойдёмся во мнениях. Так что смело можешь считать, что реквестированное тобой мнение третьих экспертов совпадает с мнением Синуса, но никак не с твоим. Такие дела.

Я думаю что онО не пускает в свой разум осознание ошибочности своих действий, то есть осознать может, но не хочет. Вот одно характерное рассуждение. Фи предлагает переложить вину, за то что они натворили, на нас. Больной охотно соглашается, более того фактически предлагает запилить статью про «вандалов». Раскаяния конечно нет, но то что оно понимает и принимает к сведению, что говорят, однозначно. Опять же «соскальзывания мысли» у него контролируемые. При зыбкой позиции к примеру, Анон: «Фю, что ты наделал с Фильтром?», Фю: «Это не я а вандалы» ну пошло соскальзывание с кудахтаньем. А вот когда у него спрашивают «Фю, а с чего ты решил, что стаб запилил условный Х?» Фю конечно пространно, но правильно и весьма точно из деталей собирает картину. То есть когда вопрос ему нравится, он может не соскальзывать. Я не в коей мере не обижаюсь. И даже дело не во мне, тебе и Синусе. А дело в том, что если мы признаем Фю невменяемым, то это автоматически делает его невиновным. Следовательно в обзорной статье, которую я планирую в Урбанкалчуру, вину придётся вменить не ему (ибо невменяемое), а СТОКЕРу с Есыром, выдавшим молоток больному. Поэтому именно сейчас надо поставить точный диагноз. В дальнейшем, имея генеральную линию, набить статью, — дело техники. Опять же, придётся эту позицию отстаивать, и если мы ошибёмся, будем стоять на позициях неправды, неистины. И ещё момент. Признав его шизофреником, мы прям совершаем этой статьёй поругание человека б-жьего. С этической точки зрения неприемлемо. Так что надо ещё раз всё взвесить. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:19, 27 ноября 2019 (UTC)
Не совсем так — оно подгоняет свои «рассуждения» под априорные и непоколебимые «выводы» и «прислушивается» только к тем мнениям, что близки к его собственному или кажутся ему «правильными». Ога, отдавая явное предпочтение не основным, а побочным признакам (тем самым «деталям, не заметным не намётанному на обман глазу»), и приплетая собственные домыслы в качестве аксиом («Втайне хотел бы занять моё место модератора, но люто это отрицает»). Не каждый шизофреник — невменяемый, и не каждый невменяемый — шизофреник, алсо, помимо полной невменяемости, существует ограниченная вменяемость. Напомнило доводы дохтуров, оправдывающих сокрытие истинных диагнозов поциентов даже от них самих некими «благими» намерениями:
Алсо, наличие или отсутствие у поциента тех или иных расстройств или заболеваний отнюдь не повод считать его праведником или грешником, ибо, как справедливо заметил один врач, «порядочный человек, подлец — это категории не психиатрические, а нравственные». Такие дела.

Стенограмма консилиума о диагнозе Фю (Продолжение)

> В очередной раз размышляя над вселенской хуёвостью мироздания, наше ублюдочное существо узрело ИСТЕНУ, что его призвание — отравлять жизнь юзерам из текста статьи. Выходит, это предложение, которое так удачно характеризует мотивы Фю, не вписывается в клиническую картину? DmitryCAESAR (обсуждение) 05:48, 28 ноября 2019 (UTC)

Полагаю, что оно вполне согласуется с определением частного случая наблюдаемых у больного бредовых идей величия, именуемого «идеями реформаторства»: поциент решил, что мир не такой, каким должен быть, придумал, как это можно «исправить» («отравлять жизнь юзерам»), и «назначил» себя «исполнителем» этого «охуенного проекта». Так что клинической картине данное утверждение, скорее всего, не противоречит. Такие дела.
> поциент решил, что мир не такой, каким должен быть, придумал, как это можно «исправить», и «назначил» себя «исполнителем» этого «охуенного проекта» Гм… Никакую страну-мирового жандарма не напоминает? Получается, что Пиндосия ВСЯ больна на голову?
Ну, за «ВСЮ Пиндосию» не скажу, а вот «ВСЁ руководство Пиндосии» — вполне возможно.

Иллюстрации для статьи

Андрюща опять подорвался на фильтре и его анальные друзья не спешат ему на помощь

Лол DmitryCAESAR (обсуждение) 08:50, 29 ноября 2019 (UTC)

Хе-хе! Это радует! — НикифорВАЛУА
Двачую.
Ох и подгорает сейчас у нашей макаки: (разн. | история) . . Путин‎ [непроверенные изменения]; 14:56 . . (+92)‎ . . Анонимус‎ (Отмена правки 2872758, сделанной участником Арматоголик (обс.) )
  • Ага, ща прибежит, забрызгает всё венозной кровью с пердачелла.
  • Так ей и надо. Алсо, её уже вытащили из помойного ведра, в которое она упала ранее: 15:34, 29 ноября 2019 Чёрножопый (обсуждение | вклад) разблокировал Арматоголик (обсуждение | вклад) (Осторожно, бро.)
  • Дожили, блять… Единственный вменяемый вахтёр Лурки протягивает руку помощи ватной макаке… Куды котится мир…
  • Не, забоится анальных кар. Тут другой вопрос — а чего Admin твоего «Пидаруньку» защитил бессрочно? Вандализма вроде не было… Ты сам-то править его можешь?
  • Да Синус прав. Не могу. Зато полыхнуло нехило. Сейчас они будут раскручивать фильтры, снимать блокировки: «вандалов» нет, а на лурк не зайти. Вкусняшки начнутся, когда им придётся всё закручивать и блочить назад, если конечно не найдётся договорабельный чел, который выполнит наши условия. Но тогда поедим с Фю, и с Фи. А вообще справедливо: страна должна знать своих героев. А руководству википроектов на заметку, как выдавать молотки шизикам/шизофреникам. DmitryCAESAR (обсуждение) 04:34, 3 декабря 2019 (UTC)
  • > Да Синус прав. Не могу А чё не напишешь Аdmin’у? Так, мол, и так — открутите сисоп, плиз, пока статья не доработана. А?
  • Со статьёй ознакомились на Лурке, и как ты сам видел взялись вандалить. Отдельные моменты доработаем попозже. Оно и так нехило напекает. Аdmin’а и так задёргал, когда тебя становится слишком много, это вызывает раздражение. DmitryCAESAR (обсуждение) 16:04, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Зы. Возьми зарегайся.
  • А смысл? Зы. Что-то не видел тех вандалов. Развидел, хе-хе!
  • >А смысл?, — чтоб взять и написать Аdmin’у. Большинство смотрит на подпись DmitryCAESAR (обсуждение) 17:08, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Да-аш! Даша! Открою тебе маленькую тайну. Если на этом сайте пейсать из-под анона (и для полной гарантии — с одной из твоих бесчисленных флешек), НИКТО, даже модераторы, фишку не просекут. Так что смело проси сам от имени меня — разрешаю!
  • > открутите сисоп, плиз Кстати, его можно «открутить» частично: пользуясь галочкой «Открыть дополнительные параметры защиты», можно сделать так, что редактировать страницу можно будет не только админам и модерам, но и автоподтверждённым ([edit=autoconfirmed]), а переименовывать — только админам и модерам (‎[move=sysop]).

Подгорание Рваного клоуна

теперь подтверждается де-факто. Как же свербит у нашего поехавшего модерастика! Как же он хочет, чтобы последнее слово осталось за ним! Ммммммм… Истинный пир чувств для истинного же гурмана! Кстати, Даша — во-первых, теперь отпали последние сомнения, что Анальный дурачок по наводке Андрющи таки лично ознакомился здесь c твоей статейкой (что не может не радовать, ибо ещё одна печёночная колика у врага — известие, безусловно, отрадное), а во-вторых, дурачки Фи и Фю уже вполне заработали пару поджопников на каждого — если, канешна, ты захочешь их отвесить, Дашуля. Эй, цвей. Решать тебе, ибо лично мне западло марать сапоги об их обосранные задницы). — НикифорВАЛУА

Следующий этап, — изловить Фю ирл и начистить ему ебало? Не. Если в интернете кто-то неправ, то пусть это так и остаётся в интернете. Кстати. Я обязательно сделаю ссылку в этой статье на его жопобольный крик души. Особенно доставляет, как они пытаются оправдаться, за то натворили. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:21, 2 декабря 2019 (UTC)
> Следующий этап, — изловить Фю ирл и начистить ему ебало? Во-первых, никто не предлагает доходить до подобного, а во-вторых, незаконно собирая и публикуя в открытом доступе чужие персональные данные, Фю и Фи сами подводят себя и Лурку под нагибание Роскомнадзором и ко. > Я обязательно сделаю ссылку в этой статье на его жопобольный крик души Очень правильное решение. > доставляет, как они пытаются оправдаться, за то натворили Что верно, то верно.

что за фигня?

Вы зачем пишете про модеров Лурка? Статья напоминает статьи Зелева или Аршавы про неугодных--Радько (обсуждение) 11:02, 2 декабря 2019 (UTC)

Страна должна знать своих героев. К тому же на Лурке теперь всё анально теми клоунами огорожено, поэтому хрен там чо напишешь. Здесь же у вас, слава Богу, пока в основном вменяемые админы рулят, к тому же с ними всё давно согласовано (см. СО Admina, например). Так что вы, дорогой друг, либо не в курсе, либо (чего очень не хотелось бы) пытаетесь главнее здешних модеров себя поставить. Надеюсь, сие маленькое недоразумение мы уже утрясли?
  • Извините я не в курсе темы--Радько (обсуждение) 13:49, 2 декабря 2019 (UTC)
    • Это бывает.
    • Более того, анальные клоуны, разрушившие ресурс там, хотят поруководить здесь. Со всей свойственной им ублюдочной подлостью.