Старое обсуждение:Ван дер Люббе

Основная статья

Ван дер Люббе (Лурк)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Ван дер Люббе, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Че за удню я только что прочитал? Сжечь в священном пламени эту ересь.

Резюме

Это, товарищи, песец. Читать такую шизофазию невозможно. Найдите человека, который сможет переписать сей опус русским языком, иначе он будет удален. — ß

Во-первых статья ещё НЕ дописана. Во-вторых ты попутал котик педевикию и лукоморье. То что ты пишешь не дотягивает до педевикии, ибо мнение ламера, и как правило, немеметично, несрачегонно, невкусно. То есть и для лурка не формат. А ещё смеешь всё подгонять под свои стандарты. В-третьих я давно тебе говорил, что ты не умный, и переход от общего к частному и от частного к общему, воспринимаешь как шизофазию. Скажем так, порог детекции шизофазии у тебя в полтора раза ниже среднего значения по палате. Я не понимаю, как мы собираемся воспитывать новое поколение луркоёбов с таким дебилом модератором? Хотя вопрос не к тебе конечно. Но ты не волнуйся. Для таких как ты я оставил скобочки с цифирками, где в последствии будут сноски. ДЦ

Я тебе убогому уже который раз повторяю — писать статьи (тем более для лурка) тебе не по силам. Найди себе новое хобби, а про вики забудь. — ß

Ты слишком много на себя берёшь судить. Отъебись от этой статьи. Д. Ц. ps Когда текст допишу, все излишества, страйкоёбство исправлю. Предложения упрощу.

Видишь ли, дружок, случилось так, что судьба сего высера зависит от меня. именно мне судить взелит сей опус или нет. А на взлет у него осталось всего 2 дня. Потом карета превратится в тыкву, так что поторопись. — ß

Котек, я понимаю, что на третий поток тебя не оставили, и до сентября много свободного времени. Понимаю, но не принимаю. И ежели ты решился узурпировать право на насилие, на основании вышеприведённого довода, то придётся таки потаскать тебя за усы. И шакала тваво. Займись чем нибудь полезным. Потерпи. Б-г терпел и нам велел. Д. Ц.

ПГМ-резунид идет на йух

вот этот высер Цезаря [1] или переписывайте без резунизма, или пойдет под нож целиком.

Нет сволочь красная, это останется. Д.Ц.

пнх.

М-да

Ну и бредятина. При чём тут вообще «Ледокол» Резуна? К чему эти маразматические рефы про Рёма и интерпретацию библейских пророчеств?

Чтобы мозги шевилились. Заебала ваша фильмота, анимота, игрота и дубоцефальщина. Д.Ц. п.с. без рефов кроме Скрима, и ещё пары-тройки человек, никто ничего не поймёт.

В том-то и дело, что рефы не только ничего не проясняют, но ещё больше запутывают. Какое отношение всё это имеет к сабжу?

Попробую объяснить. О резуновщине. Гитлер пришёл к власти вообщем-то демократическим путём, и очень странно, что социалисты, имея достаточно сильные позиции в итоге слились. Слились из-за бугра. То есть мы их слили, Сталин тобишь. То есть позволил. Зачем? Люббе был радикал, в этом его конфликт с системой. Он не подчинился, но в то же время это сыграло всем на руку. Какбэ парадокс. Я пытаюсь его разрешить через версию того же Резуна. Д.Ц.

Но здравомыслящий человек понимает, что резуновщина это по сути ерунда, поэтому я вставляю про "мировую советскую социалистическую республику" из Ледокола, усилия откровенной рейгановщиной, что опровергает. Некая такая экскурсия в абсурд с выныриванием. В итоге пусть читатель сам думает. В принципе ещё раз говорю, можно было без рефов, если бы некоторые моды не были так тупы. Д.Ц.

твой мозг съеден пгм. Шел бы ты отсюда.

Фурри порно и поджог рейхстага

Вообще педерастическая сволочь часто лезет в политику, при этом часто меняет ориентацию. Почему бывший любовник Рема решился на поджог рейхстага? Потому что брошенный любовник. Заяц по-моему весьма символизирует. Д.Ц. Верните. > Заяц по-моему весьма символизирует А почему не петушок? Символизирует ещё больше.

Вот и загрузил бы какой-нибудь слеш-арт с Рёмом и Lube. Все фурфаги пидоры, но не все пидоры — фурфаги, как-то так. Не надо пихать фуррей туда, где даже намёка на них нет. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Как нам обустроить статью

Основные проблемы статьи — это её размытая структура и много воды. Не надо так. В этой статье, как минимум, должны быть 3 чётких раздела:

1. Зажигательное детство и юность — здесь читателю будет интересно узнать, как детство и юность повлияли на пироманию Маринуса. Это соль данного раздела. Об этом практически ничего не написано, зато имеем унылую биографию его родителей, а также описание жизни Маринуса в гей-ключе, что напрочь отбивает тягу к чтению статьи.
2. Зажигательный перфоманс и его последствия — здесь читателю будут интересны мотивы данного поступка, а также ответ на вопрос — «почему Маринус подставил коммунистов?» Об этом ничего не написано, зато есть никому не нужное педивичное описание здания Рейхстага, а также львиный объём, посвящённый различным реакциям. Этот раздел должен стать квинтэссенцией данной статьи, но почему-то он написан хреново. Сюда ещё нужно включить судебные показания.
3. Адепты пиромании — своеобразная сахарная пудра, которую нужно немного подсократить, следуя формуле «что за адепт и чем знаменит».

Что же до «полезных идиотов современности», то тут спорно, поскольку основная идея статьи крутится вокруг пиромании, а не вокруг поехавшего либерастического бреда Латыниной, провоцирующего на холивар. Считаю, что Латынина здесь не к месту. Итого: если автор сумеет сделать эту структуру, то вероятность взлёта статьи составит 90%, в противном случае она будет дальше гнить в каком-нибудь бассейне. Тема благодатная, и не хотелось бы её профукать. Я всё. — Чёрнозадый

Согласна с предыдущим оратором. «Адептов» надо подсократить не немного, а очень много — по пару строчек о каждом. Если хочется высказаться о них подробно, то надо создавать о каждом отдельную статью. Ещё замечание по примечаниям: их надо предельно сократить, ну неудобно же читать этот всплывающий мелкий текст в таком объёме. Если уж так хочется его сохранить, лучше отправить не в примечания, а под кат. И да, Латынина не к месту. А тему и в самом деле не хотелось бы профукать. — Чёрная Моль

Вкусняшки скрупулёзно собраны из разных уголков интернета, без них будет неинтересно. Стиль да, тяжеловат для восприятия, что же касается шизофазии, то это скорей тугодумие. да. Д. Ц.

Надо эти вкусняшки каким-то образом разбавить, чтобы текст стал доступен любому обывателю. Ведь мы ориентируемся на основную аудиторию, а не на 5% элиту, в которую входишь ты и Скрим. — Чёрнозадый

Я планирую понедельник-вторник добить раздел про поджог, потому что по совета НЭРДа копипасту убрал, и получилось белое пятно. И всё, в принципе готов был реквестировать грамма-наци пройтись и выпуск. Но так как многим не нравится, предлагаю со среды из активных правщиков свалить, и доводите до взлёта как считаете нужным. Такое предложение. Д. Ц.

Вот и договорились. Тред закрыт. — Чёрнозадый

Не знаю зачем вы рецензируете статью, ведь её автором является ДмитрийЦезарь, чей автроский стиль в разы хуже, чем у старскрима, а повествование склонно сваливаться в шизофазию. Мне кажется гораздо легче просто удалить под ноль убогие куски и написать заново то, что нужно. — ß

Ещё месяц до дэдлайна, а уже давай удалять. Время ещё есть на полное перепиливание, так что, не всё потеряно. Правда, перепиливание будет больше похоже на обмаз, чем на что-то приятное. — Чёрнозадый

Удивительно, но у ДеЦела появился шанс. Если не написать статью (до этого у него писалка еще не выросла), то хотя бы черновик, который можно отрихтовать до приемлемого состояния.

Именно. Пусть Д.Ц. допишет то, что ему нужно, а потом отрихтуем как надо.— Мимо проходил

Рихтуйте, я кончил. — DmitryCAESAR 15:35, 8 декабря 2015 (MSK)