Старое обсуждение:Темный дворецкий
Стена персонажоты, блджад!
Какая жируха-яойщица написала это?
Спискота. Аниму смотрел, но осилил только первые два эпизода. ВНЕЗАПНАЯ время от времени смена стиля рисовки с обычной анимешной на манговскую ужасно заёбывает. Не значимо, статьи на лурке не заслуживает, а в виде персонажоты — тем более.
Мало того, что спискота, так ещё и спойлерота.
Млять, была ж раньше версия с названием Kuroshitsuji — её можно и нужно было допиливать, а не запиливать взамен по новой какое-то УГ.
- Лурчую, была где-то. Потому что я точно помню, что где-то в недрах уже встречал эту статью. Но там хотя бы были картинки.
Оудытельные истории просто! Нет, чтобы предыдущую версию вернуть, так какую-то удыту написали.
Прочитала первый абзац статьи. Сделайте меня это развидеть! Серьёзно, была же неплохая загатовка поначалу, куда её удалили?
Статья действительно уже была в портале два месяца назад, но ее наполнение вам не поможет, там тоже списки-списки-списки, и ничего кроме. —- Ежи К.o 23:37, 23 июня 2012 (MSK)
- Верни драмы — пусть мудаки видят, почему это говно тут не_нужно.
Думаю, что статью стоит таки допилить или запилить новую .just for lulz.Но её точно не должен писать фан этого ониму. Унылое перепечатывание статьи из вики с вкраплениями сленга погоды не сделают как и тонны абажания. Нужно всем легионом сделать годную статью. Почему бы и нет?
Пускай пишут как есть, всё равно не взлетит, ерунда же полная.
Прошлая версия лучше была. А тут скопипастили из педивикии дополнив бордовским сленгом.