Старое обсуждение:Хацкинг
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Хацкинг, которая проводится в стиле пленарного заседания.
- Считаю, что можно оставить страницу как есть, но инфу скопипастить и продублировать в Хакер. Так, имхо, будет вернее всего.
- скопипастить в хакер, а тут оставить редирект туда.
- капитан очевидность согласился с тезисом, что эта статья ниачом.
- Я бы долбнул бы это говно науд. Ну кому это нужно вообще?
- капитан очевидность идет науд (гАродами, вприсядку), и все остальные, кому здесь что-то не нравится - иеже с ним, двигаются след в след...
- по поводу редиректа: тогда может и Кулхацкера убьем а контент скопипастим? если да будет так - то все по чесному: контент, по сути, никуда не денется - но двумя отдельными статьями станет меньше. согласны? если общественность поддержит мое предложение - можем так и поступить.
- согласен
чесно - даже и не знаю. статья выглядит вполне себе.... мож пускай остается? влепить в "хакера" сцылу на сюда и все. но если вам уж так неймется - пусть господа админы решают судьбу статьи. или модеры. или кто там еще из "властей".
"ибо сети нынче на свичах и трафик на сниффер идет фрагментированный" -- микросегментированный же! См. "Interconnecting Cisco Network Devices", издание второе, эпизод первый, страница 183. А что такое фрагментированный -- написано в RFC791. Так-то!
- не, ну ошибся человек малехо - с кем не бывает ;-)