Старое обсуждение:Чайлдфри/Архив/2

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Чайлдфри/Архив/2, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Не раскрыта тема жЫвотных

Не раскрыта тема взаимоотношений ЧФ с домашними питомцами.

Когда ЧФ подходит к границе репродуктивного возраста, у большинства из них гормонами сносит крышу, и начинается: то котиков обожествление, то кормление маленьких собачек из сосочек. Кто то из великих сказал, что человеческий ум, это всего лишь маленький нарост на железах внутренней секреции. И великовозрастные ЧФ этот принцип великолепно подтверждают своим поведением. Было бы неплохо законодательно обязать всех красивых девушек, до 23 лет быть чайлдфри, но упаси вас боженька, пересечься по работе или в быту с сорокалетней бабищей, которой идейные соображения или злая судьба помешали обзавестись ребенком. Старые холостяки, кстати, за исключением очень богатых, также представляют из себя крайне потешной зрелище. Мой совет всем ЧФ: не дайте природе себя нае%ать — умирайте молодыми.

Почему люди размножаются

Очень удивительно видеть мужиков, которые в 16-20 лет бегают за бабами. Добившись бабу, удовлетворяют своё самолюбие, родят приплод, чтобы баба не убежала, а потом те же мужики в 30-35 лет приходят в полную негодность. Облысевший идиот тощий как кащей или жиробас обложившись вонючими памперсами и воняющей луком, такой же жирной бабой, начинает проклинать свою молодость и свои тупые мозги, и тот день, когда он познакомился с этой бабой.

Не делайте ошибок, пожалуйста.

1

Статья отстой. Где лулзы, где ненависть? Почему цель вызвать батхерт не у объектов, описываемых в статье, а у кого-то другого?

батхерт? Да пожалуйста! Вот жирно подтроленные ЧФ принимают все за чистую монету и демонстрируют свою истинную сучность — http://www-childfree.livejournal.com/503591.html

Там подзамок.

вступи хотя бы с левого акка, у них премодерации нет. В двух словах суть такова — кто-то явно зеленый и толстый запостил телегу типа «знакомые выгнали котЭ из-за аллергии ребенка, а я им окно за это разбил! лицемеры и скоты!», а общественность в голос начала хвалить ТС. Мол, молодца и все правильно сделал.

Я не могу заголовки

В статьях о чайлдфри и овуляшках явствует из этих статей что предпочтение отдается ЧФ по субъективному мнению автора, модератора, администратора. Нет даже попытки казаться объективным. Фактически получается что ЧФ такие умные образованные господа а овуляшки тупое быдло. То есть некий людь пытается указать рожать кому либо детей или нет, вообще то это личное дело каждого и никто не вправе указывать обзаводится потомством кому либо или нет. Однако даже здесь проскальзывает что ЧФ дамы часто меняют половых партнеров любят анал и пр.,что в простонародье называют блѣдиной или шлюшкой. В общем то если на частоту и откровенно ЧФ такое быдло но с крайне завышенным ЧСВ считающие себя отличимым от толпы эти самок и так далее и тому подобное. Очень высокомерное и неприятное в общении надменное быдло и блѣди свое блѣдство и похоть они именуют свободой свободной жизнью и т.д и т. п. но они вряд ли прикрываясь этим кого то обманут. Быдло бывает разных видов ЧФ то же быдло но с другим поведенческим типом.

граммар наци грызет арматуру…это пипец

Лев Толстой не одобряет

— Вот вы напомнили про детей. Опять какое страшное лганье идет про детей. Дети — благословенье Божие, дети — радость. Ведь это все ложь. Все это было когда-то, но теперь ничего подобного нет. Дети — мученье, и больше ничего. Большинство матерей так прямо и чувствуют и иногда нечаянно прямо так и говорят это. Спросите у большинства матерей нашего круга достаточных людей, они вам скажут, что от страха того, что дети их могут болеть и умирать, они не хотят иметь детей, не хотят кормить, если уж родили, для того чтобы не привязаться и не страдать. Наслажденье, которое доставляет им ребенок прелестью его, этих ручек, ножек, тельца всего, удовольствие, доставляемое ребенком, — меньше страданья, которое они испытывают — не говоря уже от болезни или потери ребенка, но от одного страха за возможность болезней и смерти. Взвесив выгоды и невыгоды, оказывается, что невыгодно и потому нежелательно иметь детей. Они это прямо, смело говорят, воображая, что эти чувства происходят в них от любви к детям, чувства хорошего и похвального, которым они гордятся. Они не замечают того, что этим рассуждением они прямо отрицают любовь, а утверждают только свой эгоизм. Для них меньше удовольствия от прелести ребенка, чем страданий от страха за него, и потому не надо того ребенка, которого они будут любить. Они жертвуют не собою для любимого существа, а имеющим быть любимым существом для себя. «Крейцерова соната» (1889)

: Мы тоже не одобряем чайлдфри. Общество анонимных педобиров
                  

В качестве цитаты, эпиграфа или какой-нибудь другой перделки

Сюда или в статью про овуляшек: «Да, именно так всегда и бывает. Она перестает быть веселой сообразительной девочкой и становится репродуктивной единицей, в мозг загружена программа продолжения жизни на планете, личностная матрица обнулена, а всему виной твой сперматозоид, в слабом сознании которого ярко светится неоновый лозунг: „Выжить любой ценой!“. Все твои уговоры и логические рассуждения бессмысленны» (с) Даня Шеповалов «Половые войны»

По-моему, лучше и не скажешь.

Я нихуя не понял

Я не понял, где Лурк? Это щито за ерунда? Где НЕНАВИСТЬ? Где НЕНАВИСТЬ, я вас спрашиваю? Это не статья — это Унылое Говно. Агитировать за ЧФжество? Дожились, блѣ. Куда катится Лурк, долбать его в рот через заду?..—Анонимус

однобока

Статья однобока. Ничего не сказано про психологию ЧФ, объясняющую этот феномен. И собчаг не ЧФ, она весьма благосклонна к детям, при условии если себя выгодно продаст а любовь. Читайте ее твиттер. —Анонимус

Собчак — годный пример чайлдфри. Типа сама не рожаю, но других не агитирую. Такими и должны быть нормальные чайлдфри. Долбанашки, по которым судят о чайлдфри в целом это быдло, которым нечем гордиться кроме как тем, что они не заделали личинку.

Интересно…

А если Адам и Ева были бы ЧФ, то что бы было с миром? Хм…

Было бы все хорошо и человек бы не засрал Землю.

Полагаю, что Б-г создал бы ещё пару людишек(М и Ж) которые бы ими не были. Для него это было бы пара пустякофф

А неплохо бы запилить ещё один раздел

А именно — раздел «откуда они берутся (или почему не хотят)». А то у многих антиЧФ преобладает мнение, что чайлдфри — это либо гламурные кисы, которым фигурку жалко, либо бесплодные, которые делают вид, что виноград зелёный. Предлагаю такую классификацию, сочтёте полезной — впилите с возможными дополнениями.

1. Карьеристы, трудоголики и творческие личности. Настолько заняты своим делом, что им абсолютно не до детей. И правильно — если у таких рождаются дети, то они потом, как правило, до старости жалуются на родительское невнимание. По сути, такого рода сабжи составляют большинство ЧФ, но и ведут себя спокойнее всех, отчего почти не заметны стороннему наблюдателю.

2. Старшие дети в больших семьях. Особенно это касается самок: если у многодетных родителей старший ребёнок — девочка, в 99 случаях из 100 из неё делают бесплатную няньку, фактически лишая детства (самца ещё могут пощадить, но тоже далеко не всегда). С малых лет понимают, что ребёнок — это не столько сюси-пуси в розовых пинеточках, сколько грязные памперсы, далеко не безобидные шалости и ответственность за каждый чих. Как результат — тысячу раз задумаются, прежде чем заводить своего, и вполне могут не надумать никогда. Ярчайший пример — Мирей Матьё, у которой 13 младших братьев и сестёр.

3. Гламурные кисы — чего греха таить. Некоторые из них искренне полагают, что если не рожать, фигура не испортится вообще никогда. Даже при том, что денег на бесконечные подтяжки, шейпинг и силикон может не хватать уже сейчас. Ведут себя наиболее «громко» и вызывающе, чем бесят не только антиЧФ, но и, порой, самих ЧФ, недовольных тем, что эти дурёхи позорят всю сабжевую человеческую разновидность. Впрочем, кто сказал, что дети — Божий дар, а фигура — яичница?..

4. Взрослые дети. Не только открытые кидалты, но и просто инфантилы. С этими и так всё понятно, но, опять же, кому от них плохо?

5. Бесплодные или люди с несложившейся личной жизнью, которые опустили руки и теперь неубедительно уверяют себя и окружающих, что им и так хорошо. Sad but true, причём sad прежде всего для обычных здравомыслящих чайлдфри. Если гламурных кис хоть приструнить можно, то бесплодных послать жалко, а не пошлёшь — хрен докажешь овуляшкам, что ты не верблюд такой же.

6. Просто не любящие детей. Верьте не верьте, но так бывает. Человек может не любить детей не потому, что бесплоден или недоёбан, не потому, что инфантилен, не потому, что боится испортить сиськи кормлением и даже не потому, что крайне увлечён своей работой, а вот просто не любит и всё! Но овуляшечки у нас басню про ларчик не читали, поэтому до таких ЧФ доёбываются активнее всего, приписывая им несуществующие комплексы, не имевшие места быть психологические травмы и разные жуткие половые болячки, названий которых сабж даже ни разу не слышал.

7. Превыше всего ценящие свободу и понимающие, что при современном матриархальном законодательстве, при наличие детей стать рабом не легко. а очень легко. Подробнее- см книгу Новосёлова «Женщина. Учебник для мужчин»

8. Убеждённые задоголики и пессимисты. Уверены, что на нашей планете всё плохо, и дальше будет только хуже. Поэтому категорически не хотят приводить нового человека в «этот жестокий мир» — заранее уверены, что этот человек не скажет им спасибо, ибо его ждёт масса всевозможных ужасов и испытаний — от нехватки ресурсов до ЕГЭ.

9. Ну и наконец — конченые хикки, очень хорошо понимающие: ребёнок выводит к людям. Решив родить ребёнка, человек автоматически подписывает согласие общаться не только с ним самим, но и с over 9000 окружающих: друзьями и одноклассниками ребёнка, их родителями, а ещё врачами, учителями, соседями и всеми, кто имеет к чаду хоть какое-то отношение. Это уже не башня из слоновой кости получается, а проходной двор какой-то…

ХАХАХА!!!11

ХАХАХА!!!11 Еще один яркий пример ЧСВ over 9000 чфошников! Вы себя правда считаете оудоть какими успешными, творческими, талантливыми, и т. д. и т. п. и т. д. и т.п? Ничего не вышло! Раскрываю вам глаза — вы на уд никому не сдались!))) Абсолютно никому!))) Человеческие личинки — это не дети, человеческие личинки — это вы!))) Смердячие, скользкие, мелкие говно-черви! По-хорошему вас всех следовало бы незамедлительно смыть в унитаз, но в крайнем случае можно и ботинком придавить, чтобы не сявкали!))) И единственная польза от вас — это как раз ваше неразмножение, потому что нам не нужны еще личинки, и без того говна хватает. —Мимо проходил

Тоньше нужно быть.

• У автора статьи родители не чайлдфри?пичалька.

У автора предидущего поста родители не чайлдфри? Пичалька. (Зуб даю, не автор стати)

Про налог

Жители этой страны одно время были обязаны платить налог на бездетность, но сейчас всем всё равно.

Надо добавить: В народе этот налог называли «налогом на яйца». —Centavr 20:46, 6 июня 2011 (MSD)

Также стоит добавить, что в Этой Стране детным полагаются вычеты из подоходного налога в размере 1000 руб./мес на каждого ребёнка. Иными словами, «налог на яйца» никуда не делся, только называется по-другому. —Мимо проходил

• Это, блджад, несчастные 130 рублей разницы на ребенка. никакого сравнения с советским налогом.

С чего это «сейчас всем всё равно»? Пособия, материнский капитал и прочие преференции — это и есть завуалированный налог на бездетность. Если где-то прибавилось, значит где-то и убавилось. Так что требуется правка статьи.

Вы, уважаемый, забыли в какой стране мы живем. Если что-то где-то прибавилось — значит скоро это сдырят. Если что-то где-то убавилось — значит уже сдырили. Если углубляться во всю юридическую суть и рассчитать всё как следует, то детные и тем более многодетные всегда сосут член партии и правительства.

жесть

агитировать за чайлдфри или овулящек бессмысленно, жизнь все расставит по своим местам. странно то, что именно здесь лурк, которому свойственен более широкий взгляд на вещи чем у других, скатился в УГ. Филигранное мастерство и высота полета мысли при использовании понятий свободы, ответственности, интеллекта, эгоизма, связи сабжа и уровня крутизны его носителей удручают анонимуса. на кой нужна эта неловкая агитка? на кой эта бессмысленная и беспощадная редукция детишек к обосранным памперсам или школоте? долбаный стыд!

Я понимаю, что эта статья тебя уязвила, и ты никак не можешь с этим смириться. Но учти, что жизнь всегда многограннее и интереснее, чем ее описание (к тому же описание, субъект которого имеет своей целью опускание объекта). Редукция нужна затем, что статья должна быть понятна даже нубу, который в предмете не смыслит ну вообще нихуя (для контраста можешь прочесть статью форекс и, если ты нечаянно не экономист, то долго фтыкать в термины и не вдуплять, о чем там вообще речь. Совет простой: не дыри.

Я понимаю, что мой коммент тебя уязвил, и ты никак не можешь с этим смириться. субъект описания сабжа явно не имеет целью опускание объекта описания, в этом то и проблема. в том то и суть, что это агитка, и потому на фоне остального лурка выглядит какашкой на сервированном столе. Я не против сабжа и не за сабж (потому что жизнь, которая не только «всегда многограннее и интереснее, чем ее описание», но и реальнее, чем её описание, каждому настучит по хлебалу весьма жестко за питаемые иллюзии), я против пользуемого метода описания. Фиг с ней, с редукцией, с пустым бабаболством в статье (хотя специалистом из какой области нужно быть, чтобы понять что такое чайлдфри??? субъект этого описания специалист в области детей что — ли????!!!!111 И че, нубу нужно вестись на эту удоту?), просто агитация это попытка продать понты, свои иллюзии, комплексы, что здесь выглядит как то неловко. Совет тебе: не дыри сам себе.

ППКС. Уважаю адекватных людей, жму лапку.

Отчибучил по теме! статья — ЁБАННЫЙ стыд и точка.

Загнул по самые помидоры.. но реально факт, что много похвалы присутствует!

Запилите в статью

яркий пример мудераторства в ру_чайлдфри. «Пишете правильно, но у вас есть дети. Бан.» http://ru-childfree.livejournal.com/2476694.html?thread=179554198

Статья — унылая Агитка

Статья унылая агитка. Лишенная практически всякой весомой критики. Односторонне оправдывающая чайлдфри — то есть с фактами, которые превыше лулзов в статье проблемы. С лулзами тоже — статью читать уныло ибо какие лулзы в стиле «Я Д'Артаньян а все…», не содержащем стёба над явлением. Самое печальное — она огорожена от легиона — что как бы символизирует и дает нам понять пару вещей об тех, кто ее огородил и лишает статью перспектив стать хорошей годной, взвешенной, а не тем образцом уныния и пропаганды, который имеем сейчас.

Реквестирую плашки: «полна обожания», «администрация одобряя и огороже», «истины тут нет и рядом»

Да. Я из-за конструктивной критики получил от Мопца 2 недели бана.

Впишите в «суть» что движение ЧФ в Рашке — карго-культисты, по типу «ребенок = отсутствие карьеры (младшего менеджера по персоналу)» и «свободномыслящий = чайлдфи», что вообще параграфы по сути.
На мопца пора намордник одевать, ибо уже заебал!!! А это статья доказывает что люрк катится в сраное говно, что отзывается в душе печалью —Мимо проходил

Дожили

Дожили. В википеди статья интересней и взвешенней статьи на лурке, в википедии раскрыты плюсы и минусы явления, а тут сплошное «ня», википедии статья открыта для правки, а на лурке огорожена. Впрочем, причины понятны. Скоро так дойдем до уровня модерации какой-нибудь днявки, где все, что не нравится модеру — банится, а что нравится огораживается. Короче — ура администрации! Спасибо за наше счастливое детство.

В явлении ЧФ минусов нет! И быть не может. Все кругом тупые неудачники, потому что у них есть дети. А я умный и успешный, потому что у меня детей нет. Если кто-то с этим не согласен — значит тупая батхертящая овуляшка.

Нет минусов? Это как сказать… Я сам, будучи ЧФ(и убеждённым холостяком), тем не менее считаю, что чем меньше нас таких, тем лучше, ведь размножаться-то кто-то должен, не то припрутся китайцы, нигры и прочие мусульмане и зохватят нас. Посмотрите экономическую теорию — там есть примеры явлений, когда нечто выгодное для конкретного человека, при увелечении кол-ва таких человеков вредит обществу в целом, например Парадокс Бережливости(см в педивикии). Так и здесь.

Ну а китайцев, нигеров и прочую нечисть в случае серьезной угрозы всего лишь нужно вовремя уничтожить при помощи кузькиной матери и прочих, ненавидимых сердобольными долбаебами, ОМП, тем самым уменьшив населенность планеты до 1-1,5 гигачеловеков. И, кстати, от этого пользы будет в тысячи раз больше, чем от ЧФ, которые используют аргумент «планета перенаселена».

Что за нах?

Это надо либо перепичывать чуть ли не с нуля, либо вообще выпиливать науд. «В наши дни какая-то часть обеспеченных и образованных людей предпочитают сабж» — это что вообще за северный лис такой? А часть «образованных и обеспеченных» людей предпочитает обмазываться и жрать говно. Что дальше? Запишем, что это тоже такой-себе признак социального и личностоно успеха?

Вопрос к администрации, точнее два

«Чайлдфри» и «овуляшки» — полярные явления. Соответственно принцип сатиры означает, что при сатирическом описании полярных явлений батхёрт должен появляться у разных категорий граждан. Ведь описывая (с лулзами) чайлдфри, сатира выявляет забавные, но не всегда приятные стороны чайлдфри. Описывая (с лулзами) «овуляшек», сатира выявляет забавнные, но не всегда приятные стороны «овуляшек». Сатира беспристрастна, если сатира ангажирована в одну сторону — это уже пропаганда. А пропаганда обычно суть УГ. Внимание, вопрос первый: Почему в обоих случаях и в обоих статьях плашка одна: «Внимание! Статья-детектор! Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — овуляшка»? Внимание, вопрос второй: Модератор, огородивший статью, ты чайлдфри?

• лол, овуляшка детектед

—Мимо проходилЧайлдфри и овуляшки это даже не полярные явления, а практически единомышленники, иначе как объяснить такой интерес у первых к овуляшкиным проблемам, появись статья про «обосранные подгузники» и «обвисшие сиськи» как тут же набежит «прогрессивная» куча эту тему помусолить, спрашивается где собственно то, ради чего это движение создавалось, то есть обсуждение прогрессивных идей и собственного саморазвития.

• Чайлдфри хотят жить без детей. По определению если решение принято объективно у них не должно возникать желания устроить батхёрт овуляшкам. Можно отказаться от деторождения, но смысл ненавидеть овуляшек? И тут появляется проблема. Статьи про чайлдфри и овуляшек описывают не разные явления, не самодостаточны. Сама статья по чайлдфри описывает не то что такое чайлдфри, а чем чайлдфри лучше овуляшек. Хорошая -годная статья, описывающая сабж, должна или вызывать батхерт или нет к сабжу (быть полна обожания). Но именно к сабжу! Статья про чайлдфри написана так чтобы вызвать батхёрт у другого сабжа, то есть вторична По причине вторичности статья уныла чуть менее чем полностью . Но огорожена. Лурк уже не торт?
  • ИЧСХ, овуляшкостатья все же вызывает лёгкий батхёртец, а сие чудо больше по фэйспальму работает. Совсем не торт =(

Шекспир о вопросе

Сонеты

2

Когда твое чело избороздят
Глубокими следами сорок зим,
Кто будет помнить царственный наряд,
Гнушаясь жалким рубищем твоим?

И на вопрос: «Где прячутся сейчас
Остатки красоты веселых лет?» -
Что скажешь ты? На дне угасших глаз?
Но злой насмешкой будет твой ответ.

Достойней прозвучали бы слова:
«Вы посмотрите на моих детей.
Моя былая свежесть в них жива,
В них оправданье старости моей».

Пускай с годами стынущая кровь
В наследнике твоем пылает вновь!

3

Прекрасный облик в зеркале ты видишь,
И, если повторить не поспешишь
Свои черты, природу ты обидишь,
Благословенья женщину лишишь.

Какая смертная не будет рада
Отдать тебе нетронутую новь?
Или бессмертия тебе не надо, -
Так велика к себе твоя любовь?

Для материнских глаз ты — отраженье
Давно промчавшихся апрельских дней.
И ты найдешь под, старость утешенье
В таких же окнах юности твоей.

Но, ограничив жизнь своей судьбою,
Ты сам умрешь, и образ твой — с тобою.

• Контрвброс от Филипа Ларкина

Они портят вам жизнь, ваши отец и мать,

Даже если сами того не хотят.
Они передают вам ваши недостатки
И сверх того — кое-какие новые,
Специально для вас.
Но им тоже испортили жизнь
Идиоты в старомодных шляпах и сюртуках -
То слащавой строгостью,
То своей постоянной грызней…
Страдание передается от человека к человеку,
Становясь все глубже, как море далеко от берегов.
Беги прочь как можно скорее
И не заводи детей сам.

• лол, ты считаешь, что высер какого-то Ларкина можно расценивать как достойный контрвброс против творчества Шекспира?

Да, Шекспир мне друг, но истина дороже. А ты решил к авторитетам апеллировать?

- бгг))) что еще напишет по этому поводу Артур Пирожков?)))

Внимание!

Кто бы чего не думал о малолетних долбайопах, ЧФ, все же, — ибанутая секта, а статье не хватает критики.

Удваиваю этого анона.

Глубжее к сути, аноны. Не стоит все-таки забывать, что механизмы природы по регуляции народонаселения этого глобуса еще никто не отменял. О чем речь — природа всеми силами пытается сохранить некое оптимальное число хомо эректусов (среди которых таки встречаются и сапиенсы, да), поэтому при повышении количества хомячков вступает природный банхаммер. Ранее в его лице выступали разного рода эпидемии, войнушки, диктаторы-людоеды и прочая неведомая ерунда. Поскольку человеки в последние лет 50 проапгрейдились до такой степени, что на эпидемии им уже пофиг, а для войны они как-то смелостью не вышли, на первый план регулирования вышли глубинные психические процессы, которые не позволяют быдлу размножаться. Да-да, именно то, о чем вы все подумали. На сцене появляются пидоры нетрадиционные меньшинства (которые допрежь сидели как мышь под метлой из боязни вполне реального экстерминатуса) и долбоебы чайлдфри. Суть метда как раз в том, что природа просто решила подсократить количество двуногой биомассы, а под раздачу попали вышеупомянутые достойные товарищи и товарищихи. Так что таки да, господа чайлдфри, гордитесь своей «независимостью, успешностью» и прочей фигней, но не забывайте, что с точки зрения природы что вы, что ахтунги — абсолютно одно и то же, отработанный материал, которому не стоит размножаться и передавать свой бракованный генный код последующим поколениям. P.S. И да, плашка-детектор в статье неиллюзорно намекает на то, что как раз попоболь испытываете именно вы, пытаясь перенести ее на остальных несогласных с вами, что как бы тоже свойственно многим психически ущербным, ага.

Пятиминутка НЕНАВИСТИ

Ненавижу ЧФ!!!111 Таких женщин надо жечь огнеметом!!!!1111111111111111 НЕНАВИСТЬ11111111111111111111 Была у нас в офисе такая, все время повторяла, что не любит детей и никогда их унее не будет, она так решила, она типа не животное. НЕ успел дать ей по долбалу только потому, что меня выперли отттуда раньше.

жаль, что активно плодятся и воспитывают детей в основном такие вот убогие туловища, как ты.

Лютый баттхерт быдла, которого поперли с работы. Так тебе и надо. Иди теперь туалеты чисти.

Ну вот ты нарожаешь дебилов, и что? Счастья тебе прибавится? Или нарожаешь нормальных, которых будут дырить и иметь в школе, пуская по кругу. Тебе оно надо? О детях подумай, эгоист. Ребенок — не игрушка, чтобы родить и радоваться. Ты создаешь нового человека, у которого будет своя жизнь. Посмотри — вокруг одни дебилы. И твоему ребенку придется делать выбор: быть со всеми или быть против всех. Второе равноценно суициду. Женщина РЕШИЛА, что у нее детей не будет. Она умеет анализировать ситуацию и принимать решения. А ты? «У всех дети есть, значит и у меня должны быть. Все радуются детям, значит и я буду». Так? Браво!

Ну не нравится такая — найди себе не такую и радуйся. Или она единственная, которая тебе дала, а уебище?

Скорее всего, это была типичная ТП ЧФ, коих весьма немало.

Но вообще статья не совсем объективна. В ней не описаны воинствующие чайлд фри, которые напрягают своей категоричностью и самовосхвалением не меньше, чем воинствующие мамашки с агитацией размножения.

Хороший, годный ролик про чайлдфри http://www.youtube.com/watch?v=KUbhYogm9Yg вставьте кто-нибудь

Хочу добавить

Штампы ЧФ: дети-добоебы. Рассмотрена лишь одна сторона вопроса «А что если мое будет таким же», но есть и вторая: «А что если мое таким не будет» — и эта сторона куда интереснее. Если в первом случае мини-человек просто сольется со стадом и не будет испытывать дискомфорта (чего не скажешь о его не-долбоебах родителях), то во втором мини-человек может столкнуться с кучей трудностей. Глядя на сегодняшнюю школоту и имея общие представления о понятии геометрической прогрессии, нетрудно представить своего будущего мини-человека среди прочей школоты. Поэтому хороший совет «рожалкам» и их бойфрендам: подумайте, хотите ли вы иметь потомство в стиле «дом-2», или вы хотите иметь потомство нормальных мини-людей, которые будут жить в мире, где «нормальными» считаются долбоебы? Чтобы ваших мини-людей в школе били всем классом, подвергали долбительному насилию и т. п.? Если вы хотите иметь маленькое милое забавное существо, которое хотите любить, подумайте: либо оно вас любить не будет (мини-долбоеб), либо оно сдохнет до того, как научится любить (не мини-долбоеб среди тысяч мини-долбоебов). Если хотите, чтобы вам кто-то подал стакан воды в старости и получил ваше наследство, подумайте: либо про вас забудут нафиг (мини-долбоеб), либо убьют ради наследства (мини-долбоеб-агрессор), либо сдохнут раньше вас (не мини-долбоеб среди тысяч мини-долбоебов). Ну а если вы хотите, чтобы ваш ребенок вырос героем и спас мир от долбоебства, переключите канал и прекращайте смотреть «Рембо» — это фантастика.

Мдя.

• • • Ох, ребят

Как взрослая, осознавшая себя ЧФ (к 30 уже) могу сказать что адекватным чайлдфри глубоко пофиг и на овуляшек, и на священные интернет-войны с овуляшками/троллями/поцреотами, и на забавные попытки наставить чайлдфри на путь истинный. Адекватные чайлдфри в принципе не испытывают желания/необходимости обсуждать с кем-либо свои установки, они живут себе спокойно, занимаются любимыми хобби (как вариант), никого не трогают, «рожалками» и «свиноматками» никого не обзывают (ибо как никто другой осознают право каждого на собственное мнение и собственную жизнь) и ни в каких холиварах не участвуют. Более того — адекватные чайлдфи настолько адекватны, что вполне могут оказаться ВНЕЗАПНО вашими же друзьями/родственниками. Все тонны обоюдной ненависти, которые вы можете увидеть, например, здесь, зачастую исходят от людей с некоторыми психологическими сложностями, требующими непременного внимания со стороны как можно более широкой общественности. Не ведитесь вы на эти высказывания/обсуждения, у нормальных ЧФ они вызывают не более чем facepalm. Мы существуем, правда) только вот из-за нездорового внимания приходится скрываЦцо) Такие дела. —Мимо проходил

Тезис о 95% не забываем. —Удоплет 19:06, 23 декабря 2011 (MSK)

Читаю подборку аргументов чайлдфри, например про перенаселение, столько то миллиардов дышать нечем, это собственно аргумент на аргумент детных, о малочисленности населения, но покажите мне хотя бы одну пару которая приняла решение исходя из этого??Значит и сами чф признали что дети появляются не зависимо от того есть ли у них аргументы или нет. Дальше о том что важно не количество а качество детей, конечно же не один родитель про это не знает или все книги по детской психологии и педагогике скупают чф, ко всем этот аргумент явно непреминим, тут же аргумент о том что дети «безмозглые куски мяса» как понимаю любви недостойные, в отличие от взрослых и умных, но объясните как это вяжется с предыдущим аргументом о «качестве» детей, как можно об этом говорить если «тупые куски мяса» не будут рождаться и на чем основаны слова, автора этого высказывания?Человек который пишет о том что «чф умеют думать» или у «чф есть достойные аргументы», думает, но только не своей головой и не своими аргументами, это все равно что сказать «врачи-спасают», учителя-сеют доброе и вечное", а «наша милиция, нас бережет», не просто совпадение мнений, а слепая вера в якобы "умные авторитеты"а на деле разные люди с абсолютно разными мотивами.

Тем не менее, логика подсказывает: ЧФ, ввиду собственного неразмножения, обречены на сдохнуть, быдло же напротив \\\ Вы еще скажите, что ЧФ обусловлен генами.

Декретный отпуск — почему это хорошо для организации?

В статье упомянуто, что для начальства декретный отпуск работника является страшным сном. На самом деле всё не так плохо, объясню почему.

Работнице, уходящей в декретный отпуск, полагается выплата з/п за 90 дней до родов и за 90 дней после родов (не помню точно количество дней, но в общем бабло за весь период декретного отпуска) в размере зарплаты за весь этот период. Эти деньги впоследтствии возмещаются организации через ФСО. И вот тут есть хороший момент. Предположим, что зарплата работницы составляла 10'000 рублей в месяц. Будущая роженница приносит заявку начальнику на декретный отпуск. Начальство должно выплатить ей 60'000 рублей. Что делает умный начальник? Задним числом работнице подымается зарплата до 50'000 рублей (то есть работнице выплачиватся не 60 косарей, а как бы 300), но ясное дело, что ей платится максимум 150 (тут выбирать работнице не из чего, либо она может соснуть с 60 косарями, либо получить в 2,5 раза больше), а 150 оседает в кармане начальника. А ФСО, приеудов от наглости начальника организации, возмещает 300 косарей. И ФСО ничего не сможет поделать, ведь по ТК РФ работодатель имеет право назначать такую зарплату, какую он хочет, без указаний на это причин. Ну а после выхода из декрета зарплата опять становится 10 штук, все счастливы и сыты.

• А следом оудовшая от привалившего счастья роженица отказывается подписать заявление о снижении зарплаты, подает в суд на невыплату. Суд тянется несколько месяцев (если умному руководителю не прийдет в голову подписать мировое), суды с работодателями (особенно, если истица беременная/свежеродившая) выигрышны практически в 100% случаев. За все это время работодатель обязан рассчитаться. Учтывая пени (да, это 1/300 от ставки рефинансирования, но…), да. В общем, работодатель ни за уд получает кучу гиммора и приставов (в худшем случае), счастливая роженица — овер 9000 нефти. Ни один здравый менеджер на это не пойдет. Риск слишком велик.
  • Так ведь ничего не мешает подписать договор о снижении з/п датой вперёд. Можно даже подписать перед подписанием договора об увеличении з/п.
• ФСО? Хуле тут делает Федеральная служба охраны? —Мимо проходил

Реально, хуле?? это только госорганизациям возместят?

Ещё один известный чайлдфри

Михаил Булгаков. Стоит добавить его к известным чайлдфри. Был категорически против заведения детей. Собственно, герои его романов и прочих произведений тоже несут в себе отпечаток «чайлфришности» автора.

 враньё и провокация, не был он чайлдфри хотя бы потому что воспитывал ребенка от Шиловской, а детей хотел, но в виду своей бурной жизни боялся, что они родятся нездоровыми.
 Ипанутые ЧФ любого, к у кого по тем или иным причинам не было детей готовы записать в ЧФ.

Вась, у тебя что-то с глазами или с головой? ЧФ бывают не только радикальные фанатики «ДЕТИ — ЗЛО В ЛЮБОМ ВИДЕ!». Попадаются и те, кто хотел бы детей, но по определенным причинам считает себя неспособным взять на себя такую ответственность. О чем, собственно, в статье и написано.

Двачую

Люто, бешено двачую статью! Всех родителей фф топку локалхоста!!1111 Моих в первую очередь!!!!1111

Вот собственно, и один из авторов статьи…

И ещё один известный чайлдфри

Сальвадор Дали, он самый. Детей ненавидел чуть более чем полностью. Вроде даже дал дыры испанскому школьнику за то что тот за каким то удом залез к нему в сад.

Блѣдь, давайте всех известных людей, которые не оставили после себя потомства в чф записывать. Я понимаю, что некоторым подобные факты сильно чсв тешат, дескать, вон %интересная личность_нейм% был чайлдфри, и я чайлдфри, значит, я такой же дыратый. Что касается Дали то тут скорей всего в Гале дело, которой эти дети были науд не нужны.

Эгоизм не всегда способствует продуктивной работе, иногда ей способствует его отсутствие

Например в советские времена стамотологи работали на совесть и поэтому коронки сделанные в советские времена долго держаться на зубах. Явно не из эгоистических побуждений так качественно советские стамотологи работали.

Традиционное сознание полагает, что эгоист бесполезен для общества — ведь он думает только о себе. Однако это ложь. Там, где социалист требует от ЖЭКа чистоты своего подъезда, а фашист принуждает общество к венику, эгоист убирает по собственной воле. Не потому, что заботится о других или был кем-то заставлен, но потому, что попросту не любит жить в грязи. И именно поэтому в странах, где нет ЖЭКа, подъезды всегда чище.

http://4plus5.ru/211.htm

Казалось бы, при чём здесь Лужков

Можно сделать ссылку прямо из параграфа АПЧТЧФ.

Паразитическая теория

У лососевых рыбб есть паразиты, делающие их стерильными и следовательно чайлдфри. Таковые особи не поднимаются по рекам, не мечут икру и молоку на нее и не дохнут в количествах, а доживают до старости. При этом достигают особо крупных размеров и нефигово себя чувствуют. Некоторые британские, хотя на самом деле вполне себе отечественные, уч0ные, выступая намедни на радио Культура в передаче посвященной паразитологии, высказали предположение, что сабжи являются носителями подобного паразита человека, влияющего на их моск и половое поведение. Вердикт — лечить!

Я уд и у меня баттхерт

А поцчему статья таки полна любви и обожания? Есть ценное мнение меня, что ЧФ — разновидность быдла с очень большим ЧСВ. Настолько большим, что потолок подпирает. Есть также предложение обосрать ЧФ-ниц по полной программе. —Мимо проходил ММ

Говно, так ты еще и овуляшкомэн? ЛОООООООООООООООООООООООООЛ. Пошел на уд Х2.

Ой, привет, анончик, а я думал, ты уже скис. Конечно, я послушно пойду куда ты сказал, только ответь мне на один вопрос: ты гей-чайлдфри, да? Только честно.

ОЙ ТЫ НИХОЧЕШ ДИТЕЙ ТЫ ШТО ПИДАР ШТОЛЕ???!!! ЛОЛКА!!! Скажи, а почему у тебя, как и у всех представителей быдла, так развито черно-белое мышление?

Слушай, я задал тебе вопрос. Почему вместо адекватного ответа ты начинаешь называть меня быдлом и обвинять в максимализме? Это что, попытка самоутвердиться как Очень Самостоятельной Личности? И то, что ты постоянно не к месту меня посылаешь даже в таком контексте, к которому ты отношения не имеешь. И да, у меня баттхерт оттого, что такие, как ты, пытаются выглядеть Очень Самостоятельными Личностями. При этом капся и матерясь. Твое сопротивление суть не более чем бравада, неудачно прикрывающая твои комплексы и умственную неполноценность. И да, я люблю создавать долгие вдумчивые копипасты. Чисто для собственного удовольствия. А заголовок делал я, и не тебе его править. :3 — ММ

Очевидно, потому, что в твоей речи сразу появляется термин «гей-чайлдфри», таким образом, я делаю вывод, что ты считаешь тех, кто не любит и не хочет личинок, пидарами и нимужыками. Отсюда следует, что ты — быдло с ч/б мышлением и промытыми мозгами. Вот и все. Иди хлебни яги в подъезде.

О, а называть детишек личинками это типа северный лис как высоко и даже илитарно. Если включить внутренний переводчик, то получится: «Я чмо, но перед детьми у меня есть одно серьезное преимущество — возраст».

Обобщим

-нда, статья полна ненависти, нехватает нейтральности чото. Что ЧФ что «рожалки» — да я вообще между ними разницы не вижу. Детей и те и другие рассматривают как вещи, никто не говорит о том что может дать ребенку, но все рассуждают что с этого можно получить и что можно потерять. Нарожают детей одни, а воспитывать не хотят и не умеют как должно, не интересуются этим вопросом как следует и рожают, видать, действительно для того чтобы было кому стакан в старости поднести. Ну а другая сторона — не буду про неадекват — дети «мерзость», тут всё понятно. Но дальше идет рассуждение нищебродов о том как это дорого — ребенка содержать, какие это доставит проблемы финансовые. Стадо против стада, не иначе. Проюлемы в школе — пфф. Характерная черта — было лучше чем сейчас — тут ясно видна. И раньше нормальные ненормальные люди вырастали и сейчас они вовсе не «дохнут среди быдла». Ну а про долбительное насилие в школе тут и говорить нечего. Интриги, скандалы, расследования — приводите сюда больше кошерных историй. Когда мать матом ребенка кроет, бьет за то что для ребенка естественно или относится к нему как к игрушке — это конечно северный лис. Но мерять по таким ТП всех кто хочет рожать глупо и недальновидно. Ну и как всегда, отойду и буду смотреть дальше как тут стадо на стадо стенкой налетает. —Мимо проходил

Да, обощим. В статье НЕТ ненависти. Нет примеров неадекватного и тупо-агрессивного поведения ЧФ — посмотрите в статью выше. Они себя всегда так и ведут. А в статье…

А в статье — просто рекомендации ЧаФэшникам, как травить овуляшек. И все.

ГДЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ТРОЛЛИНГУ ЧФ? — отсутствие таких рекомендаций безошибочно выдает, что автор и покровительствующие ему админы сами замечены в симпатии к сабжу. Примеры — статьи про Антифу, про Фидошников и Кащенитов, в некоторой степени — статья про Цоя и говнарей(где, при всей моей антипатии к последним, в упор не замечали возражения оппонентов) Срочно реквестирую Троллинг(который озвучили уже участники) -

1 Что будем делать с китаезам и черными, которые нас заселят? Когда президентом изберут Кадырова — как будут довольны неыбдло-чайлдфри телки(а именно они и визжат громче всех на форумах, как и положено бабам), когда на них, наплевав на их «Великие успехи»(о которых ни от кого, кроме них мы не слышали) оденут в паранжу?

Ответ: Жадные пиндосы не спят, а при таком раскладе с долбанутыми на голову кавказскими чурками в этой стране будет критический дефицит демократии (РЛО, только русские внезапно уже друзья) плюс ядерное оружие в руках долбанутых обезьян (которыми кавказцы по сути и являются). Ах да, еще СОТНИ НЕФТИ и просранные оборонные ресурсы (бери голыми руками, плюс враги нового режима внутри).

2 Расширить идею про стерилизацию. Да, ЧФ срут кровавыми блоками от того, что им не дают стерелизоваться. А как они отреагируют на вброс о том, что для государства они всегда будут значить меньше? Любое правительство будет заинтересовано в новых подчиненных. То есть ЧФ будет полезен ровно столько, сколько он дает налоги. Потом — в топку. Хотя это касается даже тех, у кого 4 паразита на шее сидят.

Ответ: Мудаки и нищеброды срут кирпичами, а кому это надо — дыруют на Украину. А на значимость для государства насрать, ибо эгоизм

3 К предыдущему пункту. Характеристика «Без детей» обычно становится отрицательной в карьере для любого человека, особенно — в гос.органах и Гэбне(знаю не понаслышке, из первоисточника). Почему? Потому что если у человека семья, спиногрызы, теща, дача — все как у быдла в общем — то понятно что от него ждать. Чем типичнее человек(даже если он в интеллектуальном плане не быдло, а нормальный), тем он предсказуем и контролируем.

Ибо, сколько бы не говорили нам воинствующие хипстеры, противоположность быдлу(С его четкими правилами и отсутствием идей) — это не творческая личность. Это обморозок, нарушающий правила. Ибо запрет каннибализма в современном обществе — это тоже такое же быдло-правило, как и требование заводить детей. А неадекватов всегда боятся.

Ответ: Ерунда. Ценность работника по большому счету оценивается по его работе, а не по убеждениям. Это может быть минусом только при приеме на работу — но не забывайте про такие ништяки, как собеседование (можно придумать любую отмазу, кроме своих убеждений) и испытательный срок (см. предыдущее предложение).

4 Про то, что инстинкт размножения — это естественный биологический порыв, и возможно ЧФ все больны? См копипасту выше про паразитов, вызывающих бесплодие. А из этой статьи — вырезать кусок про метод изничтожения мясных мух, когда выпуускают сильных, но стерилизованных самцов и популяция оных гибнет.

Ответ: Инстинкт размножения проявляется только в желании долбаться. Так что на такое поведутся только адолбуалы, которым, впрочем, не до этой темы — есть вопросы посерьезнее

Детолюб, огонь из твоего пердака греет мне пятки даже на другом конце планеты. Чайлдфри — няшки, а ты — тупое быдло с баттхером. Съеби в бложик писать о плохих чайлдфрях.

Ну как там пустыня Виктория? Всех кенгуру в ЧФ-секту загнал уже?

Премия дарвина

Биологический мусор добровольно исключает себя из генофонда. Замечательно же! Остоется только поржать с этих кастратов считающих себя элитой.

Таки да, каждый честный человек должен позволить геям, лесбиянкам, адолбуалам, чайлдфрии и прочим вечным девственникам очистить генофонд от своего присутсвия естественным путём. А уж довод про убыль населения вообще не работает, ибо человечество за 100 лет прибавило 5 миллиардов человек, чтобы скучать по людям со сбитой программой.

А вы таки являетесь биологический верным кодом, который стоит распростронять? Вы себя только в этом контексте рассматриваете? Или уже нарожали парочку, а чтоб ущербным себя не чувствовать, обосрали других? Вроде так типы с неустойчивым эго делают, обычно в классах 5 до 9 школы. Скажу за генетику, капля воды в море говн нехуя не решит, даже Бы если Бы она решала Бы, то окружение сделает своё. Хоть ты читай бенджаминов споков, имей средства и расти суперчеловека, закончит он плачевно. да и p.s. люди дырящие за генетику в этом контексте, нехуя в ней не секут. Да и кто скажет что нужнее в биологическом плане, овуляшка и жеребец или небыдло чайлдфри какое, тот просто мудак. Да и «премия дарвина» к Дарвину имеет косвенное значение. p.s.s. да ваши потомки будут бороздит альфа центавры, удачи в этом, я в вас верю, гы, если в собсно говне-мусоре не захлебнутся от тучи людей, которым кроме поябатся нехуя не надо. Удаляюсь сэры. говнометательных дискуссий вести не намерен. Статейка на затравку: http://lenta.ru/articles/2013/02/14/derbyplan/

Наструячил херни не по теме и типа что-то доказал. Что ж, молодец, возьми пИченьку с полки пока не ушел)))

Непрошибаемый ответ канешно.

моё мнение не первым здесь будет

и даже не вторым, НО таки статья полна любви и обожания. Первопричина написана абсолютно неверная. Быдло не может осознать, что оно мясо и от этого перестать размножаться. А чайлдфри таки быдло, обычно быдло, что мнит себя не такими, как все. Дело тут такое: чайлдфри — обычное быдло, которое хотело бы, шоб всё как у людей было, но в силу определенных причин не сложилось, и теперь оно эту свою неудачу прикрывает удобной ширмочкой чайлдфришничества. Причем это касается только баб, этих тупых пёзд, в массе своей страшных и ущербных. С мужиками и так всё ясно — это не нелюбовь к детям, а банальное расдыряйство и желание быть свободным.

http://childfreeadeqat.mybb.ru/viewtopic.php?id=1146&p=5 вот так ТПично быдло реагирует на толстоватого тролля. Думаю, всё ясно, нормальные, занятые люди вообще бы в такое не втянулись.

дети как повод для закручивания гаек

власти толкают идею «%нечто_что_не_нравится_власти опасно для детей -> запретить!1». дискасс.

Польза овуляшек для ЧФ

Полагаю, что рано или поздно в цивилизованном(то-есть информационном) мире, где рождаемость падает с каждым годом, овуляшек будут использовать по-назначению — их будут склонять к суррогатному материнству, естественно шарик и головастик будут брать от низкопримативных людей с высоким интеллектуальным уровнем, а после рождения воспитывать в специальных деддомах. Таким образом можно поддерживать оптимальную численность населения. По-моему эту годый способ примирить враждующие стороны и спасти чулавечество от вымирания\нового средневековья(см Deus Ex, примыкание в финале к Трейсеру Тонгу).

ЧФ ущербны

Сабж очевиден. Те кто добился настоящего успеха хотят иметь детей чтобы было кому продолжить дело, ибо по-настоящему доверять в суровом мире серьезного бизнеса можно только самым близким. Все альфы и серые кардиналы этого мира отнюдь не ЧФ (посмотрите на Вову Путина, рокфеллеров-ротшильдов и прочий ZOG). ЧФ, пидарасня и прочие вульгарно-самоуничтожительные формы потреблѣства это исключительно удел отбросов общества, под какую бы элиту они не косили. ЧФ это медленное и приятное самоустранение, но результат тот же что и при массовых расстрелах. Как тут верно заметили из-за перенаселения земли у людей включаются особые механизмы естественного отбора, выражающиеся в том что самые низкоранговые особи не в силах бороться с потоками говна из зомбоящиков и у них запускается механизм самоуничтожения.

… Чтобы твои детишки добились чего ты не смог. На их интересы вообше пофиг. мб им не охото будет людей наёбывать, а например им понравится рисовать, или на пианино играть? Да и еще ты нехуя в потреблѣстве не понимаешь, советую почитать кто такие «Trophy Kids»(дети богатых родителей, ипользуются ими чтобы например сказать «О,мой сынок выиграл чемпионат по яхтингу» или «Моя дочь снимается в кино», чтобы показать свой «Социальный статус»). Так что это просто еще одна форма потреблѣства. Научись сначала смотреть в корень, или хотябы ближе к корню. А то по верхушкам нахватался. Я с тобой насчет ЧФ согласен, и я тоже ЧФ сибаризм хуями понасить могу, но мне и вся эта эксплатация детей нуждам родителей тоже остодырела(«стакан в старости» и « кто МОЁ дело продолжит»). Советую заценить еще темпы роста населения во всяких там Иранах и Негериях, где хреновая медецина и образование говёное. Оставлять ли потомство в этом шлаке вопрос вопросов. Наделаешь и выучишь детишек, а потом какой мудак их порежет по воле аллаха блѣть, а если нет, то их просто загнобят.

Если ты не планируешь детей в 20 или 25 лет это нормально, но нахуя делать из этого религию и отрезать себе яйца? Станешь на ноги и заведешь их в 30 или 35, никто ж не торопит. Если чему дети и могут помешать то лишь беззаботному потреблѣству и просиранию жизни, больше ничему. Потому что настоящий путь к настоящему успеху это отлично тяжелый труд а не красивые фантики и клубы с блѣдями. И те кто по-настоящему идет к успеху растить детей ничуть не боятся. А вообще мне пофиг, отрезайте себе яйца и наслаждайтесь вымиранием, каждому свое.

А ПОСЛЕ МЕНЯ — ХОТЬ ПОТОП

Рожать и любить детей — первобытный инстинкт, и чем ниже уровень интеллекта и общего развития особи — тем он сильнее (Сравни рождаемость чернозадых, арабов, муслимов и высокоразвитых стран Европы, Японии. Не секрет так же, что семьи алкашни и быдлоты очень многодетны), так как где есть интеллект, нету места ничем не аргументированным инстинктам. Посему напрашивается только 1 вывод: Детей не любят люди, которые перешагнули через определённую верхнюю планку уровня интеллекта, выше которой человеком управляют уже не инстинкты и эмоции, а логическое рациональное мышление, позволяющее сопоставить все «+» и «-» от рождения детей А вообще ЧФ могут не заморачиваться что будет после них, а овуляшки будут созерцать как убивают их быдловыблѣдков в войнах, как умирают от эпидемий, etc… (притом что в выблѣдка вложено доудыще бабла за это время, на которое можно было от души пожить/погулять, а в итоге — несъедобная тушка (ввиду соплей говна внутри))))). ЧФ могут резать детишек (ну на шашлычок например), а овуляшкам ответить нечем)))). Создать бы вирус поражающий детей — от души бы повеселился на могилках мелкой быдлоты и их рыдающих овуляшек))))))))

Чувак, ты прекрасная иллюстрация к высшей планке интеллекта) Участник:TigraCZ

Сильно да. Думаю Время и Великий Рандом заставят тебя пожалеть о каждой написанной букве. А пока живи себе.

ТОЛСТО

Рожать или не рожать — вопрос такой же как жить или не жить. Жизнь бессмысленна. И если решил жить, тогда единственное, что остается делать — это принять тот смысл, который уже предвзят. Делать все, что полагается делать — любить, ненавидить, рожать, убивать, трудиться, драться, пить, долбаться, стараться, учиться, дрочить, пердеть, блевать. Просто жить. Любить и ненавидеть себе подобных. И плодиться. Ибо ничего более смысленного своих инстинков, своей натуры, человек не придумает. А можно и пустить себе пулю в лоб (или кто как любит) — тоже вариант. А жить так, вяло, не идя до конца, сомневаясь во всем, нетвердо — лучше пуля в лоб. И вообще интересно, сколько тупых пезд на этом свете, одна из десяти, наверное. И вот они взяли придумывать некий иной смысл, а, на самом деле, годаться они только на то, чтоб рожать и воспитывать детей. Существа с назначением…

Посмотри «Облачный атлас».

Лучше сразу в церковь святого Рона Х. вступи. Только 200$ не забудь на первый сеанс.

Смысл в жизни есть и даже два — оставить свой вклад в генофонде и мемофонде. Внести значительный вклад в мемофонд это удел избранных. А чайлдфри-ки «отрезая себя яйца» отказываются и от возможности оставить вклад в первом фонде. Так что в вечности от них не останется ничего. Что в общем и хорошо.

http://antisex.info/index.php/articles/13

http://transhuman.ru/faq

Стань героем, перешагни через инстинкт самосохранения, не будь быдлом!

Разуму этот инстинкт не противоречит, а вот половое поведение многих видов животных как раз таки ведет к верной смерти или, как минимум, серьезному риску.

http://nano-s.ucoz.ru/Kniga1/NSbook1.pdf советую прочитать

СТАТЬЯ — НЕ ТОРТ

Науд так злосна править долбана? Раньше в начале статьи была формулировка что чф — «одни из тех, кто не в состоянии обеспечить детей или боятся отвественности». И все в таком духе. Правит чф. Плашки «обожаю ня» нет а она должна быть долбана. И какого хуя там батхерт про овуляшку? Там же должно быть, что батхерт, если вы %название статьи%

Северный лис, по твоей логике не пьет и не курит только лох и трус, а не колется только нищеброд, у которого не хватает денег на героин.

Долбанулса? Написано ж, что в статье было. У меня логика вообще отсутствует. А кто не курит и не пьет — тот дырит.

Не дырит, а может найти себе более интересные занятия, в которых плюсов больше, чем минусов.

Истинные овуляшки батхерт не чувствуют, потому что «ДЕТИ — СВЯТОЕ!!111».

БОГ НАКАЖЕТ! НАКАЖЕ!

Хуясе ты перегнул! Это что овуляшки по твоему долбуться направо и налево, кастрируют себя, ужираются невозбранно или горят на работе?

Да

Чо блѣть доигрались?

http://hitech.newsru.com/article/15Feb2013/ruvknochldfree

Прокуратура Центрального района провела проверку социальной сети «В Контакте»

Прокуратура СПб потребовала заблокировать группы приверженцев идеологии «childfree» (добровольная бездетность, сознательное нежелание когда-либо иметь детей), которые пропагандируют нарушения прав несовершеннолетних. В группах содержалась крайне негативная информация (записи пользователей, фото), призывающая к противозаконным действиям по отношению к детям и матерям. Кроме того, в данных группах имела место информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи, являющаяся видом информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Российская национальная соц.сеть Вконтакте удовлетворила ходатайство прокуратуры. http://procspb.ru/news/spb/13978

Норм хуле, ктот еще считает что в свободном государстве живёт? Табличку ток поменяли. Скоро на черную мессу не сходить, не пляски витта замутить. Зато на опушеных приорах и в церковь это четко. Да и как то пофиг, чайлдфри размонажаются почкованиям, к этому приходят сами, никакой пропаганды не надо. Только рекламу сделали чайлдфришникам, ими же и покайфу будет. Домены то европейские уд закроют. Да и в контакте скот обитает. Не потеря вообшем.

Могут тупо заблокировать как на уровне доменов, так и сайтов — пофиг сколько там непричастных сайтов попадут под бан просто из-за домена и айпи.

меня одно заинтерисовало, на кого еще прокуратура там заяв написала?

Не ищется в гугле

google://site:lurkmore.to/Чайлдфри — 0

google://чайлдфри — не ищет статью

Путен лична запросы блокирует.

Вопрос

А собстна какова (в процентном соотношении) вероятность встретить случайно в реале девушку чайлдфри??? Живу в Москве друзей-подруг море но все закоренелые любители детей. Пытался в инете познакомиться 1 раз и то девушка неадекват. да и страшная. Есть ваще надежда? иль проще иголку в стогу сена искать

На лурке девушек нет

Вопрос был не о том.

Стань антидолбуалом.

Полностью поддерживаю чайлдфри

В былые времена, когда не было интернетов, аниме, зомбоящика, игровых приставок, веществ, автомобилей, игрушек подходящих для всех возрастов и прочих развлечений и радостей современной цивилизации, у человека были только ХУЙ и ПИЗДА, и единственным развлечением было пихание одного в другое, — отсюда и культ детей который достался нам от предков, но СЕГОДНЯ человек может вообще забить на долбительную тему, заниматься только своим личным счастьем и срать на всё стереотипы с телеграфного столба.

Это классная отмазка, дорогой импотент forever alone!

Это классная подъёбка. Для того чтобы понять что перед тобой куча дерьма, не обязательно окунаться в эту кучу с головой.

Плюсую автора, дети — архаизм, дыра — архаизм, не дай своей жизни пропасть в дыре, миллиарды людей уже сделали это, не будь среди 95%, откажись от стереотипной жизни, будь свободен от матрицы.

Любите себя

Дети это чертова чёрная дыра для денег и времени, любите себя, не вешайте себе на шею это сопливое засранное ярмо в виде детей. Покажите хер государству которое пропагандирует размножение потому что им нужны налогоплательщики!

== Статьи Чайлдфри / Овуляшки

Статьи Чайлдфри / Овуляшки ==> западная пропаганда

Обе статьи (Чайлдфри / Овуляшки) — эталонный пример пропаганды направленный на снижение численности населения планеты Земля в общем и русскоязычного ее народонаселения в частности.

И выходит Луркмор это рупор ЗОГ. Что печально есть весьма.

http://vk.com/topic-40339836_27714555 читай

Вот еще о «плохом западе»: http://yun.complife.ru/miscell/rusidea.htm

И что нужно почерпнуть из этих статей? Наверное то что высказанное мнение верно?

FAQ — по сути та же агитка за чайлдфрии. «О русской национальной идее» — статья либерального толка, приправленная наци идеями, при том, что автор позиционирует себя как космополит. (upd: тут этот парадокс объясняется http://stavlive.livejournal.com/41173.html)

И на сладкое: цитата автора (правда из другой статьи): «Россия есть зло, причём — мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, всё, что направлено против России, есть благо».

Мои координаты

По моему у этого товарища в голове поселились очень злые тараканы.

Я — лучшее подтверждение правоты чайлдфри

я никогда нормально не учился в школе и умудрился завалить сессию на 5 курсе универа, несмотря даже на то, что я не лютый долбоеб. На работе я толком нихуя не добился, кроме реализации парочки проектов. Я дрочу несмотря на то, что у меня есть девушка. У меня нет в жизни никакой цели и все что я начинал никогда толком не закончил. Я курю и частенько бухаю и перечитываю статьи лурка по нескольку раз и мне на все пофиг. И мне далеко не 16 лет. И это при оерундельной поддержке родителей, которые все делали чтоб помочь своему уебанскому сыночку. ИЧСХ я не самый никчемный человек, есть намного хуже. И именно поэтому иделогия чайлдфри должна идти от государства и за отсутствие детей должны платить. С вашего позволения, я все же избавлю генофонд от своего днк и не буду плодить себе подобных. P.S. я не ною, каждый день несмотря ни на что я нахожу замечательным и мне вся эта жизнь нравиться, мне просто пофиг на все и в этом кайф. И если завтра у меня найдут рак ануса я ни в коем случае не расстроюсь куплю много герыча и буду бахаться до кончины и наслаждаться природой.

Вассерман

Он вроде бы ЧФ осуждает. Зачем он тогда в списке.

Луркоморцы — завуалированная быдлота

Вообще я заметил что в попытках не быть быдлом местные долбоёбы (коих в обещм то 99% от пользователей) поступают очень нехитрым образом — берут мнение быдла о чем-либо и выворачивают наизнанку «я не такой» . Более жалкое зрелище очень трудно себе представить

P.S. Я чайлдфри потому что не люблю детей. Не потому что быдло или наоборот высокоразвитвый чел (хотя я конечно высокоразвитый чел) а просто потому что не люблю детей.

Во-первых, ты уд и говно, а во-вторых, уже никого не интересует.

ЗОГ-оворы

« Быдло же не понимает, что сделано это ради появления нового тупого мяса и уничтожения старого, которое поумнело со временем, а значит, видит, что дела в государстве такие же удовые, как и при их рождении. Такая вот пропаганда и является одной из причин, по которым чайлдфри отвергают навязываемую обществом необходимость люто, бешено рожать детей.» — ох лол, напоминает веганское нытьё, где за поеданием мяса стоят целые злые корпорации, совершающие злые и коварные дела. В будущем нужно переписать, а то складывается впечатление, что некоторые разделы статьи писал чайлдфри-элитист.

по-моему

как бы чайлдфри пафосны не были, в одном они правы. Кого долбет хотят они детей или нет? К чему эта вся ненависть, срывы покровов и тд.? Быдло (как не заебало это слово, но) не может смириться с тем, что кто-то положил уд на «долг», которым обременены они сами, плюс испоконвековничество и батхерт от подрыва устоев делают свое дело.

Ответ на твой вопрос в твоём вопросе, лол. Люди не любят, когда им долбут мозг фанатики, которые решили что весь мир быдло, а они элита. По этой же причине людей бесят веганы, православные активисты, фанаты Маваши и т. д. Сделал выбор? Молодец, но не долби этим мозг другим, если не хочешь, чтобы потом мозг начали долбать тебе. И да, заранее говорю, что «я ненавижу детей, пусть они сдохнут, свиноматки сука» — не аргументация личного выбора, да.

как не раз в обсуждении просили: пруфы можно их лютой пропаганды или что там? Почему-то я ее не замечал. Очень похоже на историю с веганами: зайди на любой пост аля «как заебали веганы» и найди копипасту и ссылкоту с веганских сайтов, пропаганда такая пропаганда. Да и в ЧСВ не всегда есть что-то плохое, когда оно оправдано. Мой препод по матану справедливо считающий нас всех говном, имеет высокое ЧСВ. И сука он прав, мы гавно, а он важен. Чайлдфри в большинстве своем действительно что-то добиваются, в отличии от большинства и от части причина в непотраченных времени и деньгах на семью. Да и вообще, тебе всю жизнь мылят голову о необходимости заводить детей: государство, родители (вот это пропаганда!), рпц, гражданин Подрыв Устоев, овуляшки и некоторые мамаши со своими детками бесят независимо от взглядов. По-моему высокое ЧСВ и ненависть ко всему вполне оправданы. P.S. люди вообще не любят когда их ценности подвергаются сомнению, но это исключительно их проблема

«пруфы можно их лютой пропаганды или что там» — вбросов их сообществ не достаточно? Не достаточно, что все срачи вокруг детей начинаются с «ненавижу детей, они удососы» ?) Впрочем, судя по попытке оправдания ЧСВ и попытки оправдаться, я говорю с очередным чайлдфри, который «лидер успешной митол-группы». Ты удивляешься, почему чайлдфри раздражают и притесняют, а потом сам продолжаешь мантру «мы имеем право на ЧСВ, мы чего то добились, это ваши проблемы» и т.д Фанатики есть фанатики. Пока вы не поймёте, что не нужно демонстративно тыкать людям в лицо «вы говно, я вот от этого отказался, поэтому я выше вас» (и при этом удивляться, что твоё мнение не уважают, лол), ложная двойственность с крайностями из разряда «либо наражать 100500 детей, либо вообще их презирать и избегать» — удел долбоёба, а вопрос детей личное дело каждого, вас будут травить. Как было сказано в статье про веганов «если человек внезапно начнёт вставать с кровати с правой ноги, а всех остальных начнёт называть быдлом, его пошлют науд». Ещё раз повторюсь, хоть член себе отрежь, но не долби этим мозг другим, и всем им будет на тебя пофиг. А когда тычешь этим каждому встречному в лицо и демонстративно унижаешь, то «ненависть и срыв покровов» будут вечными.

«и при этом удивляться, что твоё мнение не уважают, лол» — ты это серьезно? неужели ты думаешь, что ЧФ волнует мнение людей по вопросу семьи и детей?

во первых пропаганда — это когда лезут в твой огород и говорят, что ты не умеешь сажать огурцы и если не будешь их сажать как я ты мудак, а не твои огурцы говно и ты гавно. Разница огромная, так что прекращай. Если ты скажешь, что видел как они призывали людей стать чайлдфри ты лжец и клоун. Во вторых, еще раз, если общество, государство, постоянно тычет детьми и их важностью, почему чайлдфри не могут тыкать обратным тезисом? И в третьих, почему же это плохо обсирать гавном, тех от кого заебался, хотя бы ради лулзов. Лурк полнится ненавистью к различным группам людей, но им проявить ненависть ты не позволяешь, причем причины ненависти чф довольно весомы. А насчет «есть нормальные родители и тд.» — нормальные мимо пройдут, а не словят батхерт в обсуждении, ненависть вполне и вполне оправдана. P.S. можешь успокоиться, я люблю детей, но положение вещей меня бесит люто.

«Если ты скажешь, что видел как они призывали людей стать чайлдфри ты лжец и клоун» — такой милый аргумент к разуму, лол. Скажу более проще. Ты видел раздел в статье про их сообщества? Быдло в них раздражает опять же не сам факт отказа от детей, а именно любовь к демонстративному обсасываю этой темы и ЧСВ. Да и редкий родитель проигнорирует, когда тебе скажут «уберите своего гадёныша» или кто-то будет презрительно морщится при виде твоих детей. «И в третьих, почему же это плохо обсирать гавном, тех от кого заебался, хотя бы ради лулзов» — ВНЕЗАПНО, то есть сперва «у них нет никакой пропаганды, они никого не трогают», а потом внезапно «а что плохого в поливании говном?». Тут всё просто, поливаешь других говном, не возмущайся если поливают тебя. Я взрослый, здоровый кун, почему то ни мне, ни друзьям никто никогда про семью не тыкал. Или нельзя повременить с детьми? Нельзя просто решить «нет, детей не хочу». Обязательно «нарожать армию или ненавидеть личинок»? Куча драмы на пустом месте.

Слишком однобоко

Статья однобока на столько на сколько это возможно. Фришники позиционируются как люди со сверх способностями, а остальные как слишком тупые что бы узреть ВЕЛИКУЮ ИСТИНУ!! Желательно запилить хоть 3 грамма адекватной критики и убрать чрезвычайно ценное личное мнение автора статьи.

КО Кавказ кун смотрит на чайлд-фри с одобрением, ожидая, когда «брцы с системой» сдохнут, не оставив (Слава Б-гу) после себя потомства. И просит не задаваться вопросами «почему попячена Русь-матушка» и «почему рюзке так мало осталось». пы.сы. делайте аборты, ненавидьте детей, не рожайте их. ЗОГ поощряет вас. будете как во Франци жить с арабми и ниграми (и кавказцами), которые будут вызывать попоболь, т.к поработят вас. но бкдет поздно…

Ну-ка напомни мне, какой там был коэффициент рождаемости в Махачкале в 60-е годы, и какой сейчас? 5 тогда и 2 сегодня? Алсо, что-то подсказывает мне, что ты никакой не кавказец, а очередной поцреотический пет

конечно же.все хорошо,Рашка по рождаемости первая в мире, мы можем позвлить себе аборты и чайлд-фри, ведь нас и так слишком много. а Кавказ вырождается, да.совсем не плодятся. Кавказ-кун одобряэ))

ну вообще-то, несмотря на то, что чайлдфри не дает потомство, количество чайлдфри неуклонно растет. Это не биологическое явление, а социальное. Хотя механизмы одни и те же — чем больше людей, детей и фапа на них, тем больше нежелания иметь детей и желания ненавидеть общество, быдлом наполненное на 4/5. Баланс некий. Но вы плодитесь, никто не смеет посягать на святость этого дара/долга/что там еще, тем более пушечное мясо и дешевая рабочая сила всегда нужна. Я как будущий работодатель, даже заинтересован в увеличении количества потенциальных работников, больше людей > меньше вакансий на чел. > меньше з/п

Чайлдфри детектед. Ой как набежали в обсуждение, припекло?)

почему это припекло, статья няшная. Тебе не кажется, что у твоего детектора села зарядка или ты долбоеб?

все чайлдфри-безусловно борцы с системой и великие люди. они бюорятся за великую идею!!!!!111 они бросают вызов матушке природе и современному обществу. зарубежные оккупанты скажут вам спасибо за ваш долбоебизм, ибо им не надо будет всети войну, ибо не с кем))) пы.сы. Кавказ-кун не дремлет

не надо все в кучу валить и с ерундой смешивать, ваши штучки тут не пройдут. А вызов обществу, бросает даже лурк, смешивая с гавном все общепринятые ценности. Да и вы так говорите, как будто оккупация это что-то плохое. Вот например все СНГ жило лучше при так называемой «советской оккупации», чем при рассвете свободы и независимости, в Грузии получше стало когда туда прибыли пендосы. И какая разница кому платить налоги, если они идут на улучшение жизни людей. На данный момент мои налоги уходят на улучшение жизни чинов, работников служб, некоторых кавказ-кунов, а не врачам и учителям и тд. Хуже уже не будет, хотя нет вполне может быть и хуже. P.S. овули — очень годный поставщик юнитов 1-го уровня, так как за трех юнитов невозбранно дают квартиру.

опа.до чего мы докатились.видать в этих ваших Москвабадах реально уже настолько отупели, сидя в офисе и катаясь на говновозках, взятых в кредит и настолько влились в общество потреблѣдей, что уже и думать перестали. оказывается, дети и старики-это мусор, аборты и педики-нормально.чем бы дитя не тешилось-лишь бы не участвовало в политической жизни, хавает все бредовые идеи подряд, лишь бы подчеркнуть что вы «не такие как все», показать свою индивидуальность, что вот вы все-юыдло, свиноматки, а я такой классный, борец с системой. а в чем заключается борьба????сделать аборт????попячить природу, отказываясь рожать?????выкинуть своих старых родителей на мороз??пошагать марше с педиками???? я вас умоляю..это не борьба с системой, а долбоебизм.желание (в силу отсутствия перспективы в жизни) потроллить общество, выпендриться, заявить о себе. ваш Кавказ Кун.

вот именно поэтому я и считаю таких как ты быдлом, потому что ты не можешь и не хочешь рассматривать другие варианты. Все как по шаблону: Москва, илита, ОП, раз я не хочу детей — стариков на мороз, иди на марш педиков и тд. Ты самое настоящее, узколобое, концентрированное быдло. Хотя что можно было ожидать от кавказ-куна? Могу поспорить ты еще ПГМ или МГМ. А насчет борьбы, ты не прав. Я думаю, чем больше я буду орать на весь интернет как быдло и свиноматки заебали, тем больше шансов, что например твои дети поддадутся влиянию чалдфри и пошлют науд твои устои и твои ценности которые, ты так бережешь. Причем это будет легко сделать, так как свиноматки и быдло заебали не только чайлдфри, сей ресурс тому подтверждение. P.S. возможность не думать о будущем без последствий и возможность реализовать свои идеи, любимую работу, наслаждение этой долбаной планеткой и жизнь в удовольствие ты перспективой конечно не считаешь? А и не надо, тебе нужно отдавать долги: сначала стране, потом предкам или что там.

А мне вот интересно: что плохого в том, чтобы вырастить достойных детей, чтобы они стали лучше, чем был ты в своё время? Дать им больше возможностей, заботиться, любить, не подавлять их личность… Ладно, не хочешь рожать, возьми из детдома и т. п. Что в этом плохого? Что плохого в настоящей™ семье, где есть гармония и понимание, где тебя всегда поддержат и поймут, где есть дом — место, где тебя любят, а не унылая хата, где ты живешь один? Конечно, размножаться, повинуясь своему инстинкту ака «чувствам» — это не лучшее решение, люди в таких случаях нихера не готовы к детям и связанными с ними тяготами, но есть же и другие варианты.— Мерцающий 12:48, 18 июня 2013 (MSK)

а я и не отрицаю, что могу позже подружиться с ребенком из детдома и помочь ему стать на ноги, ведь я ему буду помогать не потому, что он моя кровь или ради какой-то гармонии, которая чаще нужна именно родителям, а ради того чтобы сделать человека счастливым. Так скажем необязательна система родитель - ребенок, друг - друг порой вполне подойдет и это не означает отсутствие родительской любви которая необходима ребенку. А в основном люди как раз размножаются, этим объясняются "стаканы в старости" и "продолжит мое дело", надежды возлагаемые на ребенка, вопреки его желаниям, просто "родить потому что надо", многодетные семьи и многое многое другое. Собственно проблема детдомов не решается от части из-за радетелей святости жизни, эгоистичность и тупость которых не позволяет им отказаться от шаблонов "кровинушка моя", "продолжение рода" и все остальное.

Потому что это сложнее, чем просто жить для себя, и при этом умудряясь выёбыватся.

Ты так говоришь, будто выебываться это что-то сложное. И успокойся выебываются в той и иной мере все. Просто не все это хотят признавать

все эти нововеяния,типа чайлдфри и их подобным,происходят только от того,что людям нечем больше заняться.когда люди были при деле,они не могли думать"а пошлю ка я нах..й систему и не заведу детей". в 21 веке у людей (ввиду автоматизации производства и т.д и т.п) стало больше свободного времени.и вместо того,чтобы потратить его на что нить нужное,они тратят свое время на уебищные движения,типа чайлдфри.что активно поддерживается правящей илитой,ибо им лучше,чтобы ты,анон, думал о том,как бы обосрать овуляшек,как бы не иметь детей,как бы еще выебнуться и потроллить современные устои обшества,чем чтобы ты думал о положении дел в стране.тебе дали свободу,но это всего лишь узаконенное беззаконие и завеса для того,чтоб люди страдали удней и радовались демократии,а не решали проблемы страны. меня пытаются обвинить в том,что всех гребу под одну гребенку.позвольте,а разве не с мысли "а науд детей" наинается все остальное??раз ты готов отказаться от детей ради карьеры и т.д и т.п..то где гарантия,что ты в дальнейшем если станет модным олдфри какое нибудь,ты не решишь для себя "науд систему,я не должен содержать стариков,это вредит моей карьере"?? и в силу этого противостояния обществу ты уже будешь готов согласиться на поругание всего,что раньше в обществе считалось нормальным. гомосексуализм??я буду противостоять обществу,общество отсталое,раз не принимает это явление.и ты поддержишь гомосексуализм.и так ты будешь поддерживать все,что "вдру" окажется нормальным в современном обществе,только бы казаться "антагонистом" современного общества. пы.сы.Кавказ кун любит вас)))

а что такое "окажется нормальным" и что есть не нормальное, где эти критерии? не в библии ли случайно? знаете мне показалось, уважаемый кавказ-кун, но Вы человек зрелого возраста или слишком уж консервативны. Еще раз призываю не заниматься СПГСом и вангованием, все намного проще. Я не только не хочу детей, но и против вообще порядков и устоев заведенных в обществе, это не значит, что я не уважаю стариков или считаю их мусором. Старики люди богатые жизненным опытом и должны оберегаться государством и обществом, как носители опыта/истории и как люди в принципе заслужившие хорошую жизнь в старости. Дети и их молодые мамаши уважения никакого пока не заслужили, не принесли пользу обществу, поэтому одобрения у меня как чайлдфри не получают априори. А по-большому счету только доставляют неудобства, если не по поступкам, достижениям и характеру судить о человеке, то по чему? Я стал чайлдфри, т.к. видел своих стареющих родственников, всю жизнь отдавших на воспитание своих детей, к концу жизни остались ни с чем: ни увлечений, ни денег, нет смысла жизни больше, ни вселенского счастья кое обещала религия, а есть депрессия, скука, алкоголизм и надежда заполнить пустоту внуками. Безусловно это лишь одна сторона медали, но это половина медали, а половина это не мало. В устоях давно уже нет ничего хорошего, устои предлагают не задумываться над поступками, а просто делать. И большинство так ненавистных мне рожениц не способны и не хотят даже немного подумать, в итоге мы имеем: нищие многодетные семьи, тупые пезды со своими избалованными и наглыми детьми, женщины не представляющие ничего другого как быть мамой, задроченные пьющие отцы давно положившие уд на свои мечты. А мода и правящая илита здесь не причем

Прежде всего,хотелось бы поблагодарить адекватных анонов за интересную беседу.алсо,я не говорю,что не нужно меняться и стремиться к чему то новому,что Земля плоская,сжечь всех науковедофф и т.д и т.п. Алсо,я понимаю,что есть мамаши-истерички,бесящие всех вокруг.есть и чайлдфришки (как я понимаю,также определенная часть),троллящая овуляшек. Также хотелось бы заметить,что на Кавказе,откуда и понаехал на Русь-матушку Кавказ-кун,нет такого понятия.как чайлд-фри.Кавказ кун узнал о сием понятии совсем недавно,поэтому допускает,что не до конца в нем разобрался. по сабжу. критерии нормальности/ненормальности Кавказ кун предлагает не искать в Библии.потому что понимает,что типа светское общество и все дела.и как бы ему не хотелось,будут люди,не любящие детей и т.д.но. но все таки мы живем (слава....Б-гу/Будде/Великому Макаронному монстру в стране,которая еще не настолько долбнулась,как Пиндоссия. там реальные экономические и политические проблемы скрывают, решая локальные -тактические задачи..типа "а что это,кризис??..а давайте скажем лучше,что пидарков опять дискриминируют.и анаоны на Западе вместо политических и экономических требований предъявляют власти требования и условия, которые власть и так готова была удовлетворить.а.такой вот "политический процесс". по поводу чайлдфри.мне все же кажется,что это относится к таким же веяниям и модным тенденциям.неважно,какими будут лозунги.главное,чтоб эти лозунги противоречили тому,как было до этого. это не всегда плохо. но в случаях с чайлдфри,геями и т.д-это не несет никакой нагрузки.ну покричат люди о том,что их заставляют (?) рожать детей,будут называть всех быдлом,троллить агрессивных овуляшек,перестанут заводить детей.потом эта тема себя исчерпает,те,кому это надо было,получат профит, вам кинут новый объек ненависти.и ты,анон,будешь так же кричать,что теперь тебе мешают проклятые врачи например). так же будучи юрист-куном,я понимаю,что у вас есть право на собственное мнение. но впоследствии вы увидите,что это пустое право.оно вам ничего не дает.вы спорите даже не с государством за свои права,а с природойа не рожать вы можете, не крича об этом напрво и налево (как делают неадекватные чайлдфри). я кончил.

О смысле жизни

http://temnyjles.narod.ru/Nzrtn/Nelin.htm

«Стоит ли рожать детей?»

Все классические аргументы «за» — полный бред и демонстрируют лишь глупость тех, кто их повторяет. Любое решение, а тем более такое важное, должно приниматься разумом, а не на основе животных инстинктов и идиотских стереотипов типа «родился сам — помоги другому».
Особенно поражают тезисы «если задумываешься об этом, то не стоит» — то есть безмозглость возводится в принцип и выдается за добродетель.
Во-первых, дети — это никакое не «продолжение родителей» и тем паче не «гарантия на старость», это самостоятельные личности, которые с высокой вероятностью будут вести себя не так, как планируют родители. (О непорядочности такого подхода — «рожу, чтобы он меня в старости обеспечивал, а его собственные интересы по фигу» — уж и не говорю. Это ж не собачку завести, чтоб дом охраняла!) Во-вторых, планета и так перенаселена (и население России тоже намного больше, чем население нормальной европейской страны — потому и живем так хреново: гигантизм — это уродство). В-третьих, если кто-то говорит, что дети — это единственное, ради чего стоит жить, смысл жизни, то ему(ей) стоит прямо сейчас пойти и повеситься. Ибо это означает, что он(а) — полностью бессмысленная и никчемная пустышка, которая не только коптит небо и тратит чужие ресурсы, но и, в качестве оправдания своего бессмысленного и пустого существования, плодит таких же пустышек.
Есть лишь одна причина, по которой стоит растить детей: воспитание новой личности — это сложная творческая задача, форма искусства, если угодно. Но за нее, как и за любое искусство, стоит браться лишь в том случае, если есть соответствующий талант (ну и материальные возможности тоже надо учитывать). Если вы уверены, что сможете воспитать Личность с большой буквы, а не просто очередной кусок серой биомассы. Иначе — не стоит однозначно.
Но даже в этом случае, обратите внимание, я сказал «растить и воспитывать», а не рожать. Если есть возможность усыновить здорового ребенка — рожать однозначно не стоит, здоровее будете. (Безграмотные мифы, утверждающие обратное, не слушайте — посмотрите лучше статистику по заболеваниям и летальным исходам, связанным с беременностью и провоцируемым ею. Да хотя бы просто посмотрите, во что превращается женщина, родившая пятерых-шестерых.)

Вы ошибаетесь, нет причин растить детей, если пользоваться Вашей аргументацией. Никто не может быть уверен, что может воспитать Личность с большой буквы, потому что Личность это живая система, определяемая наследственностью, культурной и материальной средой, языком, системой образования, ближайшим окружением, в котором лишь некоторую роль играют родители или усыновители; нам неизвестно, в общем - то, как именно факторы наследственности, окружения и прочие реализуются в Личности, так что ни о какой уверенности здесь говорить не приходится. Согласно Вашей логике, таким образом, и от воспитания, и от рождения детей должны отказаться все разумные люди, чего, впрочем, не происходит. К счастью, представление о том, что разумный человек - это непременно чайлдфри, и есть один из тех идиотских стереотипов, против которых Вы так яростно выступаете (а как известно, чем ближе к сердцу воспринимать стереотипы, тем сильнее они бьют по своим приверженцам). Несостоятельно также является подразумеваемое Вами противопоставление решений на основе "животных инстинктов" и "разумных решений", потому что человек- это разумное животное, чего уж тут. Ну и остальные аргументы так себе. Основная проблема Вашего подхода состоит в том, что Вы вообще пытаетесь формулировать аргументы для тезиса "разумные люди не должны рожать детей", пользуясь, по - видимому, крайне грубыми и ограниченными понятиями человека, разума, жизни, личности.

1. Воспитание новой личности - когда этим занимается разумное существо, а не влекомое тупым инстинктом животное - это сложная и интересная (не для всех) творческая задача. А любить интересную работу можно не только тогда, когда она уже выполнена, но и тогда, когда за нее только берешься, предвкушая. Но если все пошло не так, и вместо шедевра получается полное дерьмо - не обязательно по твоей вине, возможно, что и по вине материала, с которым работаешь - надо иметь мужество это вовремя признать и перестать тешить себя иллюзиями.

2. Человек не животное. Он переходное звено между животным и разумным сущ-вом. У человека есть рефлексы. Есть бессознательное. Есть эмоции. Есть предпосылки для развития того или иного психотипа. Но все сложное поведение - половое, родительское, социальное, которое у низших животных определяется инстинктами, у высших приматов и китообразных формируется обучением. Без обучения - не формируется. Это доказано многочисленными опытами (в основном не на людях, но для человека это тем более верно).

Сложно согласиться с такой трактовкой человека как переходного звена, поскольку с одной стороны этого звена фактически данное в реальности животное, а с другой стороны абстракция разумного существа, в реальности не данная, модель, получаемая выводом за скобки животной природы человека. Такое понимание лишь запутывает дело, помещая человека между фактичностью животного и химерой чистого разума, что позволяет вкладывать в понятие человека любое произвольное содержание. Думаю, понимание человека как разумного животного методологически более верно, поскольку и животное, и разум в этом понятии вполне ясны и фактически даны. Сложное поведение человека конечно формируется воспитанием, в котором очевидно значительную роль играют рациональные мотивы и рациональные, обращенные к разуму, способы воздействия. Однако воспитание ни в коей мере не является чисто разумным процессом, ни со стороны оснований, мотивов, ни со стороны методов, и наряду с самыми чистыми культурными формами в воспитании транслируются, менее очевидно, но более активно и широко, производные животной природы человека и формы их реализации, долбительность, доминирование, подчинение, агрессия и прочее. И это тоже воспитание; вообще воспитание - это не работа, потому что работа предполагает осознанное выполнение задачи, а в воспитании слишком много транслируется помимо всякого осознания, все это показано социальной антропологией. Поэтому аргумент не можешь выполнить работу - не берись, здесь не работает.

1. Все дело в том, что у человека нет инстинктов - т.е. сложных схем поведения, возникающих без обучения - вообще нет, по крайней мере, на значимом уровне. И это, вполне возможно, тот критерий, по которому человека и некоторых других высших животных следует выделить в отдельное царство (другим таким критерием является вторая сигнальная, причем скорее всего эти критерии тесно взаимосвязаны). Без контроля разума человек не будет жить «как велят инстинкты», а просто сдохнет. Поэтому умственно отсталых и приходится содержать под опекой. (Не путайте инстинкты и бессознательное. Последнее - есть и влияет тем сильнее, чем слабее контроль разума. Но формируется оно - научением.)

2. Искусство является реализацией второй базовой ф-ции разума - творчества (первая - познание). То обстоятельство, что искусство часто воздействует на эмоциональную сферу, отнюдь не делает его чем-то, не имеющим отношения к разуму (покажите мне обезьяну, создавшую шедевр). Математическая задача тоже может иметь _красивое_ решение.

Просто искусство часто работает в другой знаковой системе, строит свои конструкции из образов не второй, а первой сигнальной (в особенности это касается таких областей, как музыка и живопись - в противоположность литературе, информационной и в привычном смысле) и потому более доступно для восприятия на эмоциональном уровне (у животных вторая сигнальная практически отсутствует). Hо это всего лишь разница алфавитов, из-за которой информационная сущность любого творчества не перестает быть таковой. Все равно что ф-цию можно записать формулой, а можно изобразить графиком.

Всё конечно пафосно и красиво, только «нет, это не так, бред и глупость» не аргумент, впрочем как и собственное мнение подаваемое как всем понятная истина. Это на политическую трибуна, а не в якобы около-научный срач.

Демагогия вида 2.6. (Релятивизм)

Любая пропаганда чайлдфри — это попытки разума, БТВ, не такого уж великого, как представляют себе его носители, обосновать подсознательный страх, и убежать от подсознательного же ощущения ущербности.

Канонiчно.

Вы не просто не дружите с разумом, на который ссылаетесь, вы обделены им. Мне вас не жаль. Совершенно, на ваши личные решения мне абсолютно пофиг. И если чья-то мама, или чей-то папа кому-то продолбили дырку в черепе, взболтали мозг и выпили его через трубочку на тему «когда мы увидим» внуков — я-то тут причем? Мне пофиг и на жертву и на её родственников. Тут вопрос в другом. Вот Вы, да, именно Вы, зачем это всё тут (и именно тут) написали? С какой целью? Обоснуйте, зачем это мне читать, или кому-то ещё.

Семьяфри

Я чайлдфри, у меня никогда не будет семьи, никогда не будет никаких детей и я никогда не свяжусь ни с какими бабами. Я новый человек нового мира живущий исключительно для себя. Семьи и дети нужны только государству которое имеет сверхдоходы от продажи нефти и мне при этом не платит ни копейки, зато если будет война то эту нефть и эту землю пойдут защищать все! Кроме естественно олигархов. Я шатал это общество, я шатал это государство, я шатал эти стереотипы, я не позволю никому и ничему себе что-то навязывать.

Возьми с полки пирожок. К тебе вопрос тот же — ты зачем это написал(а)? Чего хочешь-то? Тут вот какая история, нормальные люди, когда принимают решение, они его принимают. И им не нужно, кого-то (из тех кому абсолютно пофиг на это решение и его принимающих) ставить в известность. Прокричать про это типа решение как будто принятое только две причины — «посмотрите, я крут!!!!!» или «посмотрите!!! я крут???», ну или совсем клинический случай: «посмОтрите??? Ну, ладно, я пошел». У тебя какой вариант?

меня прикалывает, как чайлдфри обосновывают свой отказ от детей, тут тебе и перенаселение, и новый человек нового мира, и , блѣть, я типа пошел против системы, и Свобода Личности, и мы, блѣть, не позволим никому принуждать и прочая чешуя. опомнитесь, ребята, и скажите честно, что всего важнее для вас собственный комфорт, что вам сыкотно брать на себя ответственность за кого - то другого, что вы так уверены в собственной незначительности и криворукости, что не представляете как сможете обеспечить детей, что вам по жизни важно только жрать в три горла и срать в две зады )) . Нахуя эти высокие оправдания, если все значительно проще?