Старое обсуждение:Эксперты полагают

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску
Основная статьяЭксперты (Лурк)Старое обсуждение

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Эксперты полагают, которая проводится в стиле пленарного заседания.


"Британские ученые" исследуют разную ерунду. "Эксперты полагают" - просто отмазка. ИМХО, разные вещи.

  • Попытался раскрыть тему. Жду мнений.

Допилить статью незамедлительно. Иначе плашкоёбы замучают. пофиг

Сюда уже можно лепить плашку про К.О. ящитаю.

"стало дело рук спекулянтов" — это на каком вообще языке? Граммар Наци негодуе.

  • Однако там в оригинале так и напейсано. Чтобы подчеркнуть ипический уровень упомянутых икспердов с их «данными».

Добавить можно альтернатив: "Старожилы не припомнят"

Прикольная статья про полтергейст: http://100dorog.ru/guide/news/1487217/ Бред явный, хочется впихнуть на Лурк, но не знаю куда (в эту стаью не подходит). Вставьте это куда-нибудь!

Это хорошая, доставляющая статья.

По типу живые эксперты[править]

В натуре, уважающие себя журналисты цитируют конкретных экспертов с фамилиями и "вывесками" - которые, в свою очередь, несут сложнопроверяемую пургу или "озвучивают" заказные тезисы. При этом во многих случаях трудовой путь и источники существования икспердов непонятны. ВОТ ЭТО И НАДО ПОХОДУ ЗАПИЛИТЬ КУДА-ТО. Журналист-кун.

Допилил про подставные фирмы, которые громко называются, а на самом деле - пустышка, прям как РАЕН.

Иксперды — вчерашний день. Сейчас регулярно звучит "блогеры полагают... считают..." и т.п.

Есть такое изречение, которому возможно есть место на этой страничке:

Ученые доказали, что все утверждения начинающиеся со слов "Ученые доказали..." никогда не были доказаны учеными.

Картинка[править]

http://beta.hstor.org/storage1/2268759c/6e3a9f3a/69aec4c6/7f086da8.gif