Устаревшие научные теории

Пятьсот лет назад все знали, что Земля – центр Вселенной. Но они ошибались. Четыреста лет назад все знали, что наш мир плоский, и если уплыть подальше, то свалишься за край. Они тоже ошибались. Двести лет назад все знали, что болезни происходят из-за дурного ночного воздуха, и если спать, плотно затворив окна, то никакая хворь не страшна. Пятьдесят лет назад все знали, что если есть на завтрак бекон, яйца, масло и кофе с большим количеством сахара, то будешь здоров до самой смерти.

— Агент Кей просвещает Джея

«Американский френологический журнал», №3, 1848

Многие научные теории не прошли проверку временем.

Однако немало писателей в своих книгах воспользовались ими… ну, или поиздевались. А сейчас на основе такой теории можно построить неплохое фэнтези, особенно если оно «под старину». В конце концов, раз есть магия, почему бы не быть, скажем, полой Земле!

Небольшая деконструкция тропа: С точки зрения современного научного метода, устаревших научных теорий не бывает вообще. Потому что научная теория это гипотеза, прошедшая экспериментальную проверку и обязательно обладающая предсказательной силой. А если даже проведённый эксперимент устарел или открылись области, не объясняемые старой теорией, то каждая старая теория автоматом входит в состав новой теории как частный случай оной. Самый типичный пример — ньютоновская механика, которая в самом общем случае не работает, включена в более общую релятивистскую механику и прекрасно действует в случае малых скоростей и масс (которые не космических масштабов). Или теория эволюции Дарвина, которая опять же в своём первоначальном виде в общем случае не работает, но является частным случаем современной синтетической теории эволюции. Но это всё так, минутка научного гундения.

Внимание! Сюда попадают теории, которые для своего времени были вполне логичны и обоснованны, но с развитием науки были опровергнуты. То, что изначально не имело под собой обоснования и представляет из себя шарлатанство — сюда.

Примеры

• Теория плоской Земли. В учебниках для младших классов пишут, что теория опровергнута Магелланом на практике. Это не совсем верно. На роль древнейших опровергателей могут претендовать философы Пифагорейской школы, жившие в VI веке до н. э. Аристотель (384—322 до н. э.) уже уверенно говорил о шарообразности Земли на основании прямых астрономических наблюдений: высота Солнца в Афинах и Александрии, тень на Луне во время затмений, и т. д. На основании наблюдений высоты Солнца Эратосфен первым вычислил меридиональную окружность Земли около 240 г до н. э.: 250 000 стадий .
  • Как раз экспедиция Магеллана (1519—22) без астрономии мало что доказывает. Если Земля — огромный диск, а компас указывает на «северный центр», то можно плыть по кругу и вернуться в исходную точку, да и плыл он не всё время в одну сторону, а лавируя между материками и островами. Впрочем, путешествие Магеллана убедило в шарообразности Земли незнакомых с астрономией и математикой. Но наиболее убедительные доказательства были получены уже с наступлением космической эры, когда были опубликованы снимки круглой Земли издали.
  • Не в ладах с историей находятся те, кто утверждает, что в Средние века Землю считали плоской. Большинство образованных людей, включая и духовенство, в средневековой Европе вполне признавали шарообразность Земли. Даже выступавшие против экспедиции Колумба в Индию церковники делали это из вполне рациональных причин, поскольку считали, что на пересечение океана такой большой ширины у Колумба не хватит припасов и воды (и не хватило бы, если бы по пути не встретилась Америка).
• Симпатическая медицина — придумана в самом конце XVI века Рудольфом Глоцениусом. Даже сто лет спустя находились приверженцы, пытавшиеся лечить раны, намазывая лекарством вызвавший их клинок.
  • Умберто Эко, «Остров накануне» — доктор Бёрд, англичанин, испытывающий изобретенный им способ навигации, основанный на симпатической магии. На борту корабля находится собака с открытой раной, которой не дают зарубцеваться. В определенный час ассистент, оставшийся в Англии, нагревает нож, которым нанесена рана. Согласно теории Бёрда, собака в этот момент должна испытывать боль, и англичане рассчитывают определять точное время по ее поскуливанию. В XVII в. такой эксперимент уже выглядит дико. Учёный и священник Каспар Вандердроссель, которого главный герой встречает потом, хохочет от души над этой теорией и называет ее «пресмехотворной». В реальной жизни Адмиралтейство не допустило шарлатана до навигации.
• Теория полой Земли.
  • При всём уважении к Обручеву — несостоятельна, о чём сам Обручев упоминал в послесловии к «Плутонии». Но ведь мы его любим не только за это. А ещё есть полая Луна в «Незнайке на Луне».
  • Обручев писал книгу как научпоп про доисторических существ (автор правки оттуда впервые узнал про шерстистых носорогов), а теорию использовал, чтобы было куда этих существ заселить.
    • В «Незнайке» Луна вовсе не полая, а, если можно так выразиться, орехообразная: лунные коротышки живут на поверхности шара, который находится внутри большего шара, т. е. внешней твёрдой оболочки.
• Теория Противоземли — что с другой стороны от Солнца на орбите Земли есть другая планета. Не только опровергнута на практике, ещё и доказано, что такая позиция просто неустойчива, да и такая планета всё равно иногда было бы видна из-за смещения центра масс благодаря Юпитеру.
• Теория горячей Земли. Считалось, что тепло мы получаем прежде всего из недр нашей планеты, а солнечное тепло — лишь полезная добавка к нему (как, например, утверждается в «Двадцать тысяч льё под водой» и в «Таинственном острове» Жюля Верна). Сейчас известно, что хотя ядро Земли действительно горячее, практическое значение для нас имеет почти исключительно солнечное излучение.
• Геоцентризм — предположение о центральном месте Земли во Вселенной. Несмотря на опровержение, геоцентризм полностью не потерял практического значения, и многие астрономические объяснения и расчеты проще производить, исходя из того, что всё и вся вращается вокруг нас. Эйнштейн и вовсе ляпнул, что какое небесное тело вокруг какого вращается — зависит от точки отсчёта, и можно построить рабочую геоцентрическую модель с Солнцем, вращающемся вокруг Земли по спиральной траектории, но зачем?
• Аристотелевская механика. Что нужно, чтобы тело двигалось с постоянной скоростью? Аристотель: «Нужно толкать». Галилей: «Не нужно тормозить!» В общем, Галилей (1564—1642) стал дедом ньютоновской механики (1687).
• «Природа не терпит пустоты» (Natura abhorret vacuum) — гипотеза, существовавшая ещё с античности (автором фразы-кодификатора считают всё того же Аристотеля, хотя и есть вероятность, что её выдумал Франсуа Рабле). Причина — вода в насосы как-то поднималась, а объяснить не выходило, ибо о таком понятии, как атмосферное давление, никто и не слыхивал. Продолжалось всё это аж до Галилео Галилея, который задолбался раз за разом удлинять трубки для опытов, но таки установил конечную высоту, на которой вода перестаёт всасываться в шланг. Восемнадцать локтей — и это мигом стало крылатой фразой, вроде как в наше время число «42» из книги Дугласа Адамса. Тогда Галилео бросил аки Марио возиться с трубами и подвёл итог своей деятельности, переиначив фразу: «Вода боится пустоты, но не безгранично». Зато его ученик, Эванджелиста Торричелли, продолжил дело учителя и сумел доказать, что на уровне восемнадцати локтей давление воды и воздуха уравновешивают друг друга. С тех пор «вакуумная теория» списана в утиль.
• Самозарождение — очень долго (до эпохи Возрождения) считалось, что всякие мелкие животные (типа мышей, червей, насекомых) зарождаются сами: в земле, грязи, гнили, растениях (а древние египтяне так считали даже про крокодилов). Интересна теория греческого философа Эмпедокла, который считал, что в начале времён зародились сначала части живых существ, и они силой любви тянулись друг к другу, чтобы составить целое. А от неправильного сложения получались химерические твари вроде кентавров, но они вымерли, ибо не гармонировали. Успешно ставились опыты по самозарождению мышей из ветоши и мух из… гм, органических субстанций. Пока Франческо Реди не догадался положить гниющее мясо в сосуд, накрытый тряпкой, чтобы доказать, что мухи там могут зародиться, только если могут попасть туда, а Луи Пастер не продемонстрировал то же в отношении микроорганизмов, прокипятив бульон в открытой колбе с изогнутым горлышком (бактерии, беда-беда, осели в изгибах вместе с пылью).
  • Впрочем, это не помешало тов. Лепешинской в 1930-х при полной поддержке тов. Лысенко разработать теорию самозарождения клеток из неклеточной массы. Замечательно обстёбаны в романе «Особый отдел» Брайдера и Чадовича.
• Теория флогистона — предполагала существование некоей вездесущей субстанции, которая незримо присутствует во всех горючих веществах и, собственно, позволяет им гореть. До неё была алхимическая теория, которая легла в основу стихийной магии почти во всех произведениях, и даже в «пятом элементе» отметилась. Ветер дует, огонь горит, вода мокрая, розы красные, Лилу в шоке.
• Теория теплорода (конец XVIII в.) — похожая теория о некоем особом веществе, приток и отток которого воспринимается как потепление и похолодание. Самое смешное, что из теории относительности следует существование чего-то, похожего на теплород (энергия теплового движения атомов, как и всякая энергия, имеет массу, то есть по факту эта энергия и есть какие-то фемтограммы теплорода), но дело не в этом. Теория позволила проводить тепловые расчёты, даже не понимая, как теплопередача стыкуется с другими разделами физики. Да и позже, когда состыковали (Рудольф Клаузиус, 1850) — вспомним Фейнмана: «Представьте, что было бы написано: „Вакаликс“ [в учебнике на месте слова „энергия“]. Вот вам общий принцип: „Вакаликс приводит это в движение“. Это не прибавляет знаний. Ребёнок ничего не узнает, это просто слово!» В общем, пока не привели в порядок учебники, теплородом пользовались до конца XIX века — ибо наглядно.
  • Кстати, даже составители словарей путали флогистон и теплород, но это разные вещи. Когда открытие кислорода и более совершенные количественные методы выкинули на помойку флогистон, теория теплорода только зарождалась. Флогистон превратился в окислительно-восстановительные реакции, теплород — в закон сохранения энергии. То и другое предсказывало явления точнее, чем эти прототеории.
  • Собственно особо примечательно то, что на правах квазичастицы теплород рассматривается до сих пор. Да, фактически это просто кинетическая энергия материальной частицы, но благодаря существованию корпускулярно-волнового дуализма везде, где энергия в каком-то виде распространяется в какой-то среде, для связанных с ней рассчётов может быть введена квазичастица. Сама теория теплорода устарела, но её математический аппарат живёт и здравствует.
• Френология — одно время считалось, что форма головного мозга и копирующей его форму черепной коробки определяет характер и способности человека. Вот только форма мозга характер не определяет, а череп рельеф мозга не копирует. Читайте шикарный стёб 1860 г. «Черепослов, сиречь Френолог» Козьмы Пруткова. В очень сильно ином виде все же используется в палеоантропологии (изучении древних людей и прочих предков). Ведь изучать хочется, а мозги (как и любые ткани) не сохраняются. Доступны только косточки. При этом выносятся лишь самые общие суждения и только как гипотезы той или иной вероятности, а не абсолютные истины (например у неандертальцев была большая затылочная часть мозга — там в мозгу располагаются зрительные центры — непонятно зачем, но оно им было нужно — возможно были сильно востроглазые?). Ну и анализируются при этом не внешние очертания черепа, как у классических френологов, а внутренние, которые структуру мозгов пусть и очень грубо, но отображают, потому что прилегают к этому самому мозгу.
• Гомеопатия — лечение при помощи сверхмалых разведений лохов веществ, которые в больших дозах вызывают у здоровых людей симптомы схожие с симптомами болезни (даже если в дозе лекарства не остаётся ни одной молекулы действующего вещества). Идея возникла от того, что хинин при передозировке вызывает симптомы похожие на лихорадку, от которой он лечит (на самом деле это у автора теории была аллергия на хинин). Доказательства ее эффективности в XIX в были получены из-за некорректной методики клинического исследования: гомеопатию давали толстосумам в дорогих клиниках с хорошим кормом, а контрольная группа лежала в холодных бараках, кормилась подножным кормом и подвергалась экзекуциям, которые тогда по недоразумению считали лечением. Некогда серьёзная теория после вычисления числа Авогадро должна была бы отмереть… Но нет — апологеты гомеопатии скатились в лженауку и начали апеллировать к «тонким материям».
  • Многократно проведённые клинические испытания показали полную бесполезность этой методики, однако гомеопатические средства можно найти в любой аптеке… Правда, надпись «гомеопатическое средство» на коробочке далеко не всегда соответствует реальности. Причина живучести гомеопатии именно такая, как и причина её первоначальной популярности: у гомеопатических пилюль по определению нет побочных эффектов (ибо нет и самого действующего вещества), а эффект плацебо — есть. В то же время у лекарств XIX в., когда был пик популярности гомеопатии, побочки были просто дикие, ибо не было внятного понимания причин и сути болезней, а также доказательной медицины.
  • Кроме того, следует различать гомеопатию, которая предписывала лечение болезней малыми дозами вещества, вызывающего в больших дозах похожие симптомы (это иногда работает — например, дигиталис пурпуреа реально помогает сердечникам) и гомеопатию, оперирующую лженаучными терминами памяти воды, следовыми количествами действующего вещества и т. д. Первая в итоге превратилась в нормальную фармакологию, а вторая так и осталась шарлатанством.
  • Иногда гомеопатия смешивается с фитотерапией. Почитаешь состав чудодейственного средства — там есть вполне признанные лекарственные травы. Некоторые разведены до полного отсутствия, другие — не так сильно. Все-таки и гомеопаты бывают разные, видно, какие-то реально пытаются лечить присутствующими в средстве веществами, а не памятью о них.
  • Появилось из-за того, что гомеопатию проще сертифицировать, сейчас с такой практикой борются — сказано «лжелекарство», значит «лжелекарство».
  • Тенденция к наукообразности гомеопатии приводит к тому, что и действующие вещества выбираются как-то похоже на термины официальной фармакологии и антропологии. Например, антитела к интерферону. И то и другое («антитела», «интерферон») имеет отношение к иммунной системе. Но подумайте — интерферон имеет важное значение для иммунитета, общепринято или добавлять его извне, или стимулировать выработку собственного, а тут предлагается нечто обратное («анти-»). «Антитела к интерферону» бывают, но это редкое отклонение, когда иммунная система борется с одним из элементов самой себя. И вот мы эту гадость берём — и вводим себе.
• Телегония — представление о том, что женщина передаёт наследственные признаки первого партнёра потомству от следующих. Добросовестные биологи, выдвинувшие эту теорию, провели опыты по скрещиванию разных животных и убедились, что она, мягко говоря, несостоятельна. Например, полосатые жеребята появлялись независимо от того, был у кобылы первым половым партнёром самец зебры или жеребец. Хотя у некоторых видов животных (например, мух или клопов) сперма хранится долго, и потому зачать от давнего партнёра вполне возможно. Но человек гораздо ближе к лошадям, чем к мухам: у млекопитающих немного другой механизм размножения.
  • До сих пор встречаются защитники этой теории, их главный аргумент: «Что бы там ни писали, а я сам такое видел!»
    • Ну да, много кто такое видел, даже объяснение есть. «Мужик женился. Через время пишет: „Мама, у нас родился сын, у Тани нет молока кормит его негритянка и представляешь ребенок почернел!“ Мать пишет: „Вася, у меня 5 сыновей, молока тоже не было, кормила корова, но РОГА выросли только у тебя!“»
  • Более образованные сторонники заявляют, что их теория гипотеза подтверждается способностью клеток хранить и реплицировать РНК, которая не была снята со своей ДНК. Механизм такой действительно существует — его используют РНК-вирусы. Вот только связь с телегонией тут ограничивается шансом подцепить такой вирус от партнёра и стать носителем, но никак не сохранить и передать наследственные признаки (если конечно не включать в них сам вирус).
  • Некоторые церковники пугают телегонией тех, кто занимается внебрачным сексом. Как будто она не работала бы во втором и в третьем законном браке.
  • Вступать в несколько законных браков благочестивому представителю некоторых религиозных течений, тем паче, женщине, тоже не полагается. Тут неудобство басни скорее в том, что, существуй телегония в реальности, она скорее предотвращала бы генетические заболевания, чем делала бы что-то плохое (чем больше партнеров было до зачатия — тем больше генетическое разнообразие). Чтобы отделаться от этого неудобного вывода, появляются различнейшие акулы вуду, мракобесные в кубе (из наиболее запомнившейся автору правки проистекает, что инцест полезен).
  • Смешней всего, на самом-то деле, то, что телегония прямо подрывает религиозную мораль: ведь, если следовать её логике, каждой женщине следует лишаться девственности с каким-нибудь олигархом/крупным бизнесменом/политиком/известным актёром, чтобы всё её потомство в будущем унаследовало такие замечательные гены! Кто сказал право первой ночи?
• Теория эфира предполагала, что пространство заполняет некое невидимое вещество, служащее средой распространения гравитации и электромагнитных сил. В современной физике не применяется.
  • Но «Отравленный пояс» Конан Дойла — книга всё-таки замечательная!
  • А в рассказе «Омфал» Теда Чана описан такой мир, что в нем эфир экспериментально подтвержден (как ранее и креационизм), но возникает вопрос — почему Земля относительно эфира движется, а некая отдаленная землеподобная планета — нет.
  • Автора данной правки особо задолбали упоротые фанаты эфира, продвигающие различные варианты вечных двигателей второго рода и повторяющих две мантры: что «мы ещё мало знаем о вселенной», и что «СТО будет списана в утиль со временем так же как и все теории до неё», забывая что во времена эфира люди о Вселенной знали куда меньше чем во времена СТО. Эйнштейн, кстати, пытался переопределить термин, назвав эфиром физический вакуум. Не прижилось.
  • Собственно в современных паранаучных теориях под эфиром может пониматься что угодно. В основном ссылаются на эффект Казимира, подтверждённый экспериментально и далее натягивают сову на глобус.
• Теория витализма. Процессы в живых организмах регулируются некой сверхъестественной силой и не могут быть объяснены с точки зрения физики, химии и биологии. Соответственно, между живой и неживой природой пролегает чёткая граница: так, органические вещества не могут быть получены из неорганических (минералов). С получением синтетической мочевины теория эпично шарахнула в лоскуты.
  • Среди разного рода современных фриков, а чаще — далёких от науки обывателей встречается более современный извод этой «теории»: органические вещества конечно синтезировать из неорганики можно, а вот живые организмы, даже простейшие, это нечто крайне таинственное, непонятно как возникшее и почему работающее. Классика этого жанра встречается в виде заявилений типа: «Создайте мне в пробирке бактерию!» При новостях об опытах по именно что «сборке» живых бактерий из генома, мембраны клетки и отдельных белков начинаются оговорки и отговорки. (По отдельности всё преречисленные структуры живыми назвать нельзя, это просто сложные органические соединения и их комплексы, не проявляющие всех необхожимых свойств живого, которые вне организма разложатся или будут кем-нибудь употреблены в дело. Причём в общем-то и геном, и всё прочее можно синтизировать вообще с нуля, просто это очень дорого, сложно и биологам не очень нужно.)
• Теория упражнения и неупражнения или ламаркизм. До Дарвина был Ламарк, прекрасный учёный, но выдвинувший ошибочную теорию, что эволюция живых организмов проходит благодаря упражнениям, которые развивают органы (грубо говоря, тянули предки жирафов шеи, тянули, и вытянули), а от неупражнений органы, соответственно, слабеют и в конце концов исчезают. Кстати, какие-то следы неоламаркизма подтверждаются экспериментально — например, приобретённый иммунитет наследуется даже тогда, когда вроде не должен бы, что вызывает у вполне современной академической науки живейший интерес. На самом деле Ламарк изобрёл селекцию, но ещё не подозревал об этом.
• Огненное зрение. Считалось, что наше зрение активно, и глядя на предмет, мы освещаем его некими сенсорными лучами — как сейчас работает лидар сканируя лучами лазера.
• Преформизм — представление о том, что все живые существа при эмбриональном развитии являются изначально сформированными (т. е. с момента появления жизни на Земле), и не появляются заново, а лишь вырастают из уже существующих в половых клетках родителей форм. А значит, внутри каждого человека содержится бессчётное количество зародышей его потенциальных потомков, на множество порядков вложенных друг в друга (последователи овизма считали их вместилищем яйцеклетки, а последователи анималькулизма считали примером таких зародышей сперматозоиды). Лечится микроскопом.
  • Прекрасно обыграно в рассказе Теда Чана «72 буквы»: во внутримировом сеттинге это правда.
  • У некоторых видов тлей одно из поколений действительно рождается беременным. Но только на поколение вперед.
• Месмеризм, он же животный магнетизм — доктор Месмер был убеждён, что все люди способны производить (а также усиливать или ослаблять) некий магнетический флюид, неравномерное распределение которого в теле вызывает болезни, а перераспределив флюид, можно болезни лечить.
• Торсионные поля — до того, как стать лженаукой и кормушкой для мошенников, гипотеза торсионного поля считалась вполне состоятельной в рамках ОТО. Более того, к ней приложил руку сам А. Эйнштейн! В принципе, и по сей день наука гипотетически допускает возможность его существования, но никакого влияния оного на физические процессы так и не было обнаружено. А все чудесные свойства торсионных полей по версии Акимова и Шипова — не более чем профанация.
• Фиксизм — теория, что континенты Земли не движутся, а так и образовались на сегодняшних местах. С появлением спутников и лазерных дальномеров опровергнута прямыми измерениями.
• Гипотеза расширяющейся Земли. Считалось, что сразу после образования диаметр Земли был в 1,7 раза меньше, а средняя плотность вещества — в 5 раз выше. Теория предсказывала, что будет обнаружено увеличение радиуса планеты примерно на 3 мм в год, то есть 30 мм за 10 лет. Точные измерения лазерными дальномерами и со спутников теорию опровергли. По крайней мере сейчас, диаметр Земли меняется не более чем на 0,2 мм в год.
• Планетарная модель атома вот уже больше ста лет как устарела, сменившись боровской, поправленной на основе квантовой механики. Впрочем, это пример с прикрученным фитильком — в быту пользоваться планетарной моделью вполне уместно, и как условный символ атома она тоже достаточно приемлема.
  • Собственно, Нильс Бор не столько создал новую теорию, сколько именно доработал старую: планетарная модель атома не столько устарела, сколько эволюционировала. Идея того, что электроны летают вокруг ядра, была всего лишь скорректирована тем фактом, что мы не можем сказать, в какой именно точке находится конкретный электрон и куда он летит, а потому для расчётов электрон рассматривается не летящим, а распределённым.
• Лысенковское учение о прививочных гибридах — якобы влияние, оказываемое подвоем на привой, наследуется в потомстве привоя, что (опять же якобы) можно использовать в скрещивании и селекции. На самом деле, конечно, нет — а вот химера из-за появления клеток подвоя в привое всё-таки получиться может (только не думайте, что это частый случай; как правило, всё влияние подвоя — это изменение роста и формы кроны под действием чисто биохимической регуляции с его стороны). Проблема в том, что её химеризм не наследуется, и размножается она только вегетативно (эталон такого «негибрида» — биззария). Потомство любой такой химеры (если она вообще даёт семена) будет наследовать или одну, или другую «половинку» (обычно в разной пропорции, доходящей даже до 100 %:0 %), но никогда не соединяет свойства обеих половинок, чем, собственно, и притаскивает за хвост брыкающуюся и визжащую теорию в эту статью. А вот укоренённый черенок с хорошей вероятностью будет химерой. Более того, всегда можно выбрать на дереве ту веточку, где вам больше всего нравятся плоды (удачная пропорция) — и такими мичуринскими методами поддерживать этот «несорт, полученный нескрещиванием».
• Оптография — В конце XIX века среди криминалистов бытовало мнение, что в глазах жертвы можно увидеть портрет убийцы или последние мгновения перед смертью. Теоретически оно может носить сугубо научный интерес (исследование химии зрения и проч.), но в её утилитарном применении (криминалистика), это бесперспективно.
  • В цикле Рендалла Гаррета о расследованиях лорда Дарси в мире есть магия и там этот эффект в некотором смысле подтвержден, хотя изображение искажается мозгом жертвы.
  • В советской экранизации «Шерлока Холмса» есть момент, где Шерлок рассказывает Ватсону, что экспериментально опроверг эту теорию.
• Три главных гипотезы формирования Луны: захват Землёй независимо сформировавшегося небесного тела, раздельное формирование Земли и Луны из общего облака планетезималей, отделение Луны от молодой Земли из-за того, что она состояла из жидкого лавового океана и очень быстро вращалась. Первые две окончательно приказали долго жить после исследований Луны советскими луноходами и американскими астронавтами: геологический состав Луны оказался почти идентичным таковому у земной мантии (но не коры и ядра), в то время как в первом случае он бы сильно отличался, а во втором — был бы идентичен «средней температуре по больнице» у Земли в целом. Третья еще имела сторонников, и даже в конце ХХ века встречалась в школьных учебниках и детских энциклопедиях (в энциклопедии по астрономии, изданной в 2000 году, которая была в детстве у автора правки, излагалась именно она). Но новейшие исследования похоронили и ее: такой сценарий оказался совершенно нереальным. Сегодня большинство ученых склоняется к версии, что Луна образовалась, когда совсем молодая Земля, которой на тот момент не было и ста миллионов лет, столкнулась с планетой Тейя. Столкновение выбило из земной мантии часть массы, из которой Луна и сформировалась.
• Конодонтовая теория. Согласно этой теории, эволюция скелета позвоночных началась с зубов и челюстей, потом развился череп, и уже после этого — позвоночник. Предками позвоночных по этой теории были конодонты — древние мягкотелые животные, единственной твёрдой частью тела которых были зубы, так называемые конодонтовые элементы, издавна находимые археологами в больших количествах по всему земному шару. Появившиеся позднее археологические и эмбриологические данные свидетельствуют, что всё-таки сначала появился позвоночник, а потом уже из передних позвонков и жаберных дуг развились череп и челюсти. Конодонты же сейчас считаются побочной ветвью хордовых, не имеющей потомков среди современных животных.
• Гибрид быка и лошади — в XVIII веке европейские (в первую очередь французские) естествоиспытатели считали такой гибрид возможным и даже были совершенно уверены в его существовании, хотя изредка раздавались и скептические голоса. Быкоконь удостоился во французском языке собственного названия — «jumart». Веру в существование жумаров подкрепляли изредка появляющиеся на свет жеребята с врождёнными аномалиями развития. Последние упоминания жумара в научной литературе относятся аж к началу XX века. Сейчас уже установлено, что определённое морфологическое сходство парнокопытных и непарнокопытных является результатом конвергентной эволюции.
• Эволюционизм (этнология). Учение о том, что все человеческие общества развиваются по одному пути, но с разной скоростью.

См. также

• Магическая лженаука