Юморное обсуждение:Y U NO

Это что такое? —23:44, 21 февраля 2011 (MSK)

Это слишком увлечённый селф-дескрипт, я полагаю.

лол!

Это о [1], я полагаю.

Может стоит добавить в статью сноску "в других энциклопедиях"? Или это нарушит внутреннюю гармонию?

Кроссвики на kym не работает, так что нет.

ну нихуя себе

Что-то я ничего не понял. Сначала Мопец удалил статью, забанив её автора, а потом вновь созданную статью защитил до сисопа. В чём смысл? Нормальную статью не могли написать? Или потом допилите?

Ну и что это за говно? Янихуянепонял.jpg

Это вин. Оставить так.

И еще одна статья-филиал абсурдопедии. Нам скоро шаблон-список новый понадобится… — Darth Kael'thas 18:56, 22 февраля 2011 (MSK)

Мишаня, это не абсурдопедия, а категория селф-дыскрыптиф — золотой фонд /лм/. если тоже так могёшь — дерзай.

Не надо больше такое УГ тащить в селф-дескриптив и в золотой фонд. Статьи писать разучились, что ли?

Окей. Какие ты можешь предложить критерии для то, чтобы отличить УГ от не-УГ при составлении селф-дескрипива?

Если вся статья состоит из какой-то одной картинки без какого-либо описания истории того, как эта картинка стала мемом, то это и есть УГ. Ну что это за статья: [[Файл:Y U NO.png]][[Категория:Lurkmore:Selfdescriptive]]? Почему эта картинка достойна статьи, а остальные - нет? Чем она знаменита?

ааа, так это ты на картинке. "пачему у тебя, луркмор, нет этой статьи объясняющей сей мем??"

ЯНИХУЯНЕПОНЕЛ!!! кто - нибудь, переведите мне фразу y u no!!!

why you no с учетом engrish, если я правильно понимаю

три чая предыдущему оратору, а то этот engrish хуй поймешь иногда.

А, может быть, «why you know»?

why you know have this article? Такого ингриша я не понимать.

“(X, subject noun), [WH]Y [YO]U NO (Y, verb)?”. Так говорит нам линк на knowyourmeme.com, парни. Ещё там есть картинки с примерами!

Прозреваю в будущем аналогичные "статьи" про forever alone и strutting Leo. 18:05, 24 февраля 2011 (MSK)

Ну и пусть. Всё равно от таких статей толку - 0. Открыл, прочитал, закрыл, плюнул и забыл.

Ты только что описал 98% статей ЛМ.

Не знаю насчёт процентного соотношения (не считал), но есть и действительно интересные статьи, на которые не стыдно и ссылку дать на каком-нибудь форуме. А такие статьи как эта, интересны только для модераторов Луркоморья, которые их «написали».