Неолурк:Телеграм ru wikipedia/Сентябрь/17

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

17 September 2021


01:55

Манул Пушистый

Будем считать, что они скомпенсировали вред от обвала всех проектов фонда массовой заливкой новостей из всяких там ереванских посыльных


06:04

P.Fisxo

This is a reply to another message

Русские новости они такие: где не появятся - всё валят :)


07:17

[2707] Валентин Стекольников

За вчера - 12,5 тыс просмотров


11:40

[2707] Валентин Стекольников

Хьюстон, у нас проблемы! Четверо космонавтов, находящихся сейчас на орбите, оказались в опасности из-за обсуждения на форуме правил: страшно сказать, но покорителнй космоса хотят сделать незначимыми. Срочно требуется спасательная операция!


11:56

P.Fisxo

Ну, эта четвёрка наберёт значимость. А как быть с остальными?


12:26

Mikhail Gruznov

Википедия сломана
Ограниченное число активистов в своей борьбе делает ее хуже, ограничивая круг возможных тем.

Региональные политики незначимы, космонавты незначимы, явления культуры незначимы.

Они думают, что делают энциклопедии лучше, но в действительности лишают платформу тех, кто хотел бы писать об интересных им темах. Итогом становится стагнирующее сообщество.

Держит Вики только то, что она де-факто монополист на энциклопедическом рынке.


12:30

ShinePhantom

И чего же такого покоряют миллионеры и победители викторин? Они значимы как собаки, которые не первые, а там, во втором десятке. Имена известны и ладно. Хотя от собак, конечно, пользы космонавтике было больше


12:34

Mikhail Gruznov

Ой всё, это вечнозелёная тема. Я планировал обсуждать. Так, заметка на полях


12:54

[2707] Валентин Стекольников

This is a reply to another message

А где они, эти остальные? Что, у нас уже корованы ракет от звезды до звезды?

12:55

This is a reply to another message

Неужели не очевидно, чем значим человек, полетевший в космос?


12:55

ShinePhantom

This is a reply to another message

Совершенно не очевидно. Ну полетел и полетел, платите деньги, следующим рейсом полетите

12:56

Линдберг вон значим, а пилоты современных Боингов каждый день делающие то же самое - нет


12:56

Anatoly P

тут 2 подхода —

1) значимы все о ком много источников
2) не значим никто пока не совершил что-то выдающееся

12:56

в руВп победил второй подход, он коррупционный

12:56

так как степень заслуг часто админы определяют

12:57

по активистам расплывчатые критерии много по кому еще


12:57

ShinePhantom

Это как раз первый коррупционный, про каждого мухосранского кандидата в депутаты полно истчников

12:57

Даже денежки готовы платить, и видимо платят


12:58

Anatoly P

This is a reply to another message

платить админам википедии будут именно при втором подходе. при первом все и так значимы


12:59

ShinePhantom

Все не могут быть значимыми, это та грань, которая отличает энциклопедию от помойки


12:59

Mikhail Gruznov

This is a reply to another message

В итоге мы имеем статьи про одних депутатов от Единой России, а про сильных региональных политиков – нет. Или так: каждый раз дискуссия на КУ объемом больше, чем статья


12:59

ShinePhantom

This is a reply to another message

Не может такого быть, чтобы сильный, а истчников не было. Разве что собственноручно оплаченные или от коллег по партии?


13:00

Anatoly P

This is a reply to another message

так надо влияние на что-то там показать, это субъективно


13:01

ShinePhantom

This is a reply to another message

А объективно - назвал себя активистом в своем видосе на ютубе?


13:01

Mikhail Gruznov

Эти ограничения, они на самом деле из-за боязни, что не удастся сохранить порядок, уследить за всеми статьями. И давайте тогда уж уменьшим число статей по теме – вот какая логика за нынешними правилами


13:01

Anatoly P

This is a reply to another message

объективно если есть публикации федеральных СМИ


13:02

ShinePhantom

This is a reply to another message

Федеральные СМИ пишут обо всем, это говносми, а не источники. Журнашлюхи


13:02

Anatoly P

ну значит всех и опишем о ком они пишут ))

13:02

википедия отражает реальность по идее


13:02

ShinePhantom

Чтобы совсем от них не отличаться, да


13:03

Anatoly P

слушайте мне всё равно по большому счету и я сохраняю удаленные статьи кроме совсем рекламных

13:03

я наоборот паразитирую на этом недостатке википедии


13:03

ShinePhantom

Ну и сохраняйте, не жалко.


13:03

Anatoly P

но нахожу нынешнюю систему нелогичной


13:05

Mikhail Gruznov
       <a class="photo_wrap clearfix pull_left" href="photos/photo_1374@17-09-2021_13-05-13.jpg">

        <img class="photo" src="photos/photo_1374@17-09-2021_13-05-13_thumb.jpg" style="width: 123px; height: 260px"/>

       </a>

13:05

Надежду Тихонову удаляли. Хотя казалось бы


13:05

Dimetr

This is a reply to another message

Шаскольского удалили


13:05

Mikhail Gruznov

И пофиг, что Питер по населению как вся Финляндия


13:05

Anatoly P

This is a reply to another message

видел да что удаляли

13:05

тоже удивился


13:06

Sergey Leschina

А кто такая Тихонова?


13:07

Dimetr

This is a reply to another message

Это глава ФАС России


13:07

Anatoly P

главы агентств которые по сути те же министерства не значимы автоматом


13:07

Dimetr

Да


13:07

Anatoly P

это мегаабсурд очередной


13:07

Dimetr

Согласен


13:08

Anatoly P

ну и пиарщики этих глав тоже бабло заносят в итоге )
не всех конечно

13:09

шаскольский вот не занес наверное

13:11

вообще если человек за чистоту википедии и так упорно не хочет признавать коррупционность нынешней системы это подозрительно )


13:17

ShinePhantom

Да чем они значим т


13:18

Anatoly P

да правильно долой и министров до кучи и депутатов

13:18

пусть депутаты что-то совершат сначала

13:19

а то ишь сидят в госдуме на кнопки тётенька в красном нажимает


13:20

ShinePhantom

This is a reply to another message

вот, верные мысли. Ерунда какая, всех подряд признать значимыми, хотя половину никто не выбирал


13:20

Anatoly P

верной дорогой идёте товарищи


13:22

ShinePhantom

This is a reply to another message

плата за итоги - очвидно настолько палевная, что это никак не возможно в масштабе. А за статьи - элементарно. Причем, когда суьбу статьи решает кто-то независимый больше роняет спрос на платные статьи - какой смысл платить кому-то, если решение о судьбе принимает совсем другой, причем неведомо кто.


13:22

Anatoly P

This is a reply to another message

блажен кто верит


13:22

ShinePhantom

ну все итоги открытые, валяйте, собирайте статистику - вообще не вопрос

13:23

Кстати, никто не в курсе, сколько в итоге может висеть?


13:23

ShinePhantom

куда проще, чем проанализировать поток правок в старых статьях со сдвигом в житие праведника


13:25

Anatoly P

This is a reply to another message

ай яй яй неужели самый честный в мире чекюзер DR тоже в теме

13:26

помню как однажды так "замылить" пытались итог на заре моего участия в википедии

13:26

знатный скандал был тогда

13:26

а счас уже некому скандалить (я не буду в принципе, отскандалил своё)

13:27

This is a reply to another message

я Вас не обвиняю к слову, Вы то как раз и правда верите в справедливость системы


13:42

Манул Пушистый

This is a reply to another message

Опять реклама фрикопедий с 10к статей и 90% скопированных из вики, позиционируемых как АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПРОЕКТЫ


14:56

Anatoly P

This is a reply to another message

печально что вы вероятно ничего не поняли о чем я говорил. ОКЗ — подход англовики и большинства языковых разделов Википедии

14:57

ну и грузнов начавший тему точно ничего не рекламировал как собственно и я


15:02

Shtirbo

This is a reply to another message

откуда дровишки про 90 % скопированных?

15:03

в вр 17 тысяч статей, в цп 92 тысячи


15:03

Anatoly P

This is a reply to another message

если речь про циклопедию, где не 10к статей, а 90к, скопировано много конечно, да пусть критикуют , критика полезна

15:04

копирование незначимого удаленного из википедии полезно в принципе, это сохраняет труд людей, можно посмотреть что было удалено, есть культурная ценность у многих статей


15:05

Shtirbo

как это ни парадоксально, но именно некоторое смягчение критериев значимости в википедии и прекращение практики массовых бессрочных блокировок (плавно заменённых на топикбаны) ударило по притоку новых участников и оригинальных статей в альтервики


16:33

Манул Пушистый

This is a reply to another message

порядок малости неважен, в любом случае объем и качество несравненно хуже, чем в вики, и много статей на важные темы просто скопированы, поэтому та же циклопедия заинтересовать способна разве что своих авторов, а "альтернативным википроектом" является с огромной натяжкой. Это скорее так, нишевый проект уровня отдельно взятой фандом викии, да и то они чаще пригождаются


16:34

Shtirbo

чтобы альтернативный проект догнал и перегнал википедию — нужна поддержка от государства (как в случае с байду и худуном). у врцп этого нет, всё на чистом энтузиазме

16:37

кстати, Манул, как ваш ник в вп (если не секрет)?


16:40

Манул Пушистый

This is a reply to another message

Vallastro


16:41

Иван Титлов

This is a reply to another message

Эээ, не гони на фандом Вики, было время, когда я по Убежищу и CoD Wiki угорал больше, чем по Википедии


16:41

Shtirbo

на конструктивную критику не обижаемся, но вот мне интересно: какую обиду вам нанесли участники врцп, что вы называете их "фрикопедиями"?
то, что мало статей и участников — это конструктивная критика, а вот обзывательства — не очень

16:43

например участники луркоморья в викиреальности одно время задавали мне вопросы, почему я так сильно ненавижу лурк, в котором никогда не участвовал?
на самом деле я прочитал некоторые переполненные ненавистью статьи в довольно детском возрасте и они мне нанесли психологическую травму ("дети верят в написанное, пугаются и страдают") + меня злило что там расстреляли в целом конструктивного Арсенала


16:44

Манул Пушистый

This is a reply to another message

ну я и говорю со своей точки зрения, что да, фандом вики даже более востребованы, чем циклопедия


16:44

Иван Титлов

This is a reply to another message

Я Лурк в 5 классе читал, хах. Тогда я его ненавидел. Сейчас тоже считаю несмешным говном, хотя кому-то из моих знакомых нравилось


16:45

Dimetr

Прочитал как "я Лурк читал в классе вслух" 😂


16:45

Иван Титлов

А ВР это просто мерзкая помойка, составленная из сплетен и жёлтой журналистики в прямом смысле.


16:45

Shtirbo

я сейчас немного даже зауважал этот википроект за то, что язвительно и в основном по делу критикует агрессивную толерастическую повестку и радикальный феминизм (при этом не скатываясь в противоположную крайность — фашизм и зигование)

16:45

интересно кстати, с чего вдруг Хомак решил угореть по западной левой повесточке?


16:46

Anatoly P

This is a reply to another message

мощно задвинул. а ничего что там основная часть статей о википедистах написана дрБагом и его последователями?

16:46

либо скопирована с проекта ДрБага (Викифокус)


16:46

Иван Титлов

This is a reply to another message

Впервые слышу об этом. Ничего не меняет


16:47

postoronniy 13

> а ничего что там основная часть статей о википедистах написана дрБагом и его последователями?


16:47

Anatoly P

This is a reply to another message

люди меняются? )


16:47

postoronniy 13

строго говоря, сам Баг написал ничего или почти ничего


16:47

Anatoly P

This is a reply to another message

его дух витал )


16:47

postoronniy 13

если говорить о полноценных статьях в осн. пространстве с нуля

16:48

много писали Дейнохейрус и Фауст из ОВР


16:48

Anatoly P

баг одобрял викиреальность пока она помогала ему бороться со скайпочатом и системно жесткими админами расстрелявшими львову и чуть его самого не сожравшими

16:48

потом необходимость в борьбе отпала и он сначала свой википроект сделал потом закрыл его


16:48

postoronniy 13

Выяснилось, что прогрессисты поддерживаемы Правлением чуть менее, чем полностью, но революции не состоялось, ибо либералы контента практически не производили.


16:49

Anatoly P

в викифокусе много написано это всё скопировано, правда не всегда интегрировано полноценно


16:49

postoronniy 13

ты бы, Толенька, вот эту хрень в ЛМ поправил, автоконфёрмд у тебя есть. наглая паскудная брехня не то Афиногенова, не то Архиепископа.


16:49

Anatoly P

там архиепископ администратор и откатит

16:49

Finstergeist

16:49

кстати он еще и чекюзер там


16:50

postoronniy 13

ну ты поправь, с тебя убудет?


16:50

Иван Титлов

Сколько много непонятных ников и названий...


16:50

postoronniy 13

я в Лурке лет десять почти не участвую. да он уже практически и мёртв. но брехня висит.


16:51

Anatoly P

This is a reply to another message

а на что исправить?


16:51

postoronniy 13

удалить "ибо либералы контента практически не производили". в комментарии к правке написать, что это ложь, п#<a href="" onclick="return ShowHashtag("дёж")">#дёж</a> и провокация :)


16:52

postoronniy 13


postoronniy 13 17.09.2021 16:48:02

много писали Дейнохейрус и Фауст из ОВР


16:52

postoronniy 13

заранее спасибо


16:52

Anatoly P

ладно обдумаю но не обещаю. пароль надо вспомнить, собраться с духом )

16:52

не за что


16:53

Манул Пушистый

This is a reply to another message

Ну я не обижен на них, это просто я в такой резкой манере написал, извиняюсь если задел. В викиреальности есть интересное, пусть и с передёргиванием, описание инвики событий, но все остальное — это либо слабое описание мемов (не выдерживает конкуренции с луркой), либо тоже слабое описание чего-то ирл.

Циклопедия вообще ещё больше по целеполаганию похожа на википедию. Там разве что отличаются критерии значимости, но по сути незначимость ≈ неинтересность. Ну то есть статью о себе любимом я разве что сам могу написать и самому мне читать интересно будет, но и всё. Чего-то востребованного, чего нет в Википедии, там вроде почти и нет. Поэтому это в основном проект для его авторов, я считаю

Луркоморье, ну по крайней мере пока хомак не сговнился, достаточно успешно специализировалось на мемчиках.


16:54

Shtirbo

This is a reply to another message

Я недавно сделал вот эту правку <a href="http://wikireality.ru/w/index.php?diff=602658&oldid=590131">http://wikireality.ru/w/index.php?diff=602658&oldid=590131</a> и видимо Архиепископ на неё отреагировал вот этой правкой <a href="http://lurkmore.to/?diff=2951148">http://lurkmore.to/?diff=2951148</a>


16:55

Anatoly P

This is a reply to another message

да лурк уже давно не описывает мемы толком


16:56

Манул Пушистый

Ну пока на его уровень вышедшего я ничего не видел. ВР с этим слабее справляется гораздо


16:56

Shtirbo

Интересно кстати что Архиерей последнее время меня прямо зауважал судя по его репликам в личке и на википроектах с виртуалов. Видимо из-за совпадения по интересам: мы оба заядлые геймеры и гики, придерживающиеся умеренно правых (но не ультраправых!) взглядов. Плюс я попытался нейтрализовать откровенный повпушинг Фёрстена (а Оле - что говорить про Оле, оно и есть Оле).


16:56

Иван Титлов

This is a reply to another message

Это типо смешная статья? Мда


16:57

Shtirbo

?

16:57

какая из них: статья в вр про лм или наоборот статья в лм про вр?


16:58

Anatoly P

This is a reply to another message

>Значительную часть участников и администрации Викиреальности составляли [[Путин-югенд|запутинские ватники

в основном это он сам был запутинским участником генерировавшим уйму контента )

16:58

с десятков аккаунтов

16:58

видимость толпы


16:59

Shtirbo

я его недавно в разговоре прямо спросил: зачем ты вписал, что там запутинские ватники, если ты сам за Путина?


16:59

Anatoly P

This is a reply to another message

ого и что он )

16:59

ну он небось ответил что ватник это типа не обязательно плохо?


16:59

Shtirbo

или это такое же беспалевное притворство, по которому он с виртуалов притворяется антипутинским?

17:00

да он пока ничего не ответил. молчит в личке


17:00

Anatoly P

This is a reply to another message

не знаю


17:00

Shtirbo

блин у меня паранойя что он и этот чат может читать


17:00

Anatoly P

этот 100% читает

17:01

лучше всё стирай )


17:02

Иван Титлов

This is a reply to another message

Про Лурк. ВР вроде не должна быть смешной


17:03

Anatoly P

This is a reply to another message

да, в той статье написано много правдивой информации о Викиреальности, аж неприятно, что это вылезло


17:04

Манул Пушистый

This is a reply to another message

слушай, а ты — тот самый Анатолий из 2000-х годов и эпохи гомовойн?


17:04

Anatoly P

причем один раз они его пидорнули в самом начале когда он вошел в доверие но он снова влез в доверие )


17:04

Shtirbo

This is a reply to another message

потеряется контекст обсуждения. я потёр указания на ники его виртуалов так что по идее сильно батхёртить он не будет если узнает


17:04

Иван Титлов

This is a reply to another message

Это Серебр, да


17:04

Anatoly P

This is a reply to another message

тот самый но я не особо вроде в гомовойнах участвовал (?)

17:04

это миф что я какой-то страшный гомофоб


17:05

Иван Титлов

This is a reply to another message

На самом деле все гомофобы говорят, что они не гомофобы

17:05

Процентов 80 ладно, а не все


17:05

Anatoly P

This is a reply to another message

хехе по такой логике нельзя оправдаться никак

17:06

на самом деле АК меня удалил из ответчиков по иску о гомоконфликте так как я пояснил что я в нем не участвую

17:06

я не вел войн правок и т.п.

17:06

которые тогда постоянно вспыхивали

17:07

был конфликт непосредственно с Ромбиком


17:07

Иван Титлов

This is a reply to another message

Да легко можно. Просто объясняешь свои взгляды подробней и все становится понятно: гомофоб ты ли нет?


17:47

Anatoly P

бомбануло?


17:48

Shtirbo

This is a reply to another message

Причём тут Нестерович? Он не участвует в ВРЦП.


18:05

Shtirbo

Представил Нестеровича, ползающего по земле как гусеница...


18:09

Anatoly P

зато ерохин хорошо помогает и заодно зарабатывает на википедии, 100 тыс. за статью, ну и себя любимого не забыл там распиарить...


19:22

P.Fisxo

Ну в этом то зачем врать?


19:22

P.Fisxo


Медуза — LIVE 17.09.2021 18:27:10

Есть ощущение, что Путин проголосовал как-то не так — или вообще не голосовал. Расследование «Медузы»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Смотрите внимательно: Путин заходит в кабинет, подходит к включенному компьютеру с уже запущенным браузером, где открыта страница входа в систему дистанционного электронного голосования. Потом набирает что-то на клавиатуре одним пальцем, после чего появляется надпись «Спасибо, ваш голос учтен». Но где мобильный телефон, без которого проголосовать через интернет не получится?

<a href="https://mdza.io/Ho3qEmBYT0s">https://mdza.io/Ho3qEmBYT0s</a>


19:23

Andrey Chervyakov


Шулика 17.09.2021 18:49:01
        <a class="photo_wrap clearfix pull_left" href="photos/photo_1375@17-09-2021_19-23-39.jpg">

         <img class="photo" src="photos/photo_1375@17-09-2021_19-23-39_thumb.jpg" style="width: 260px; height: 149px"/>

        </a>

Для Владимира Владимировича сделали так, что ссылка с благодарностью за голосование открывается без всяких регистраций и голосований. Я ее открыл тоже. попробуйте и у вас получится.

К вопросу о надежности системы.

19:23


Шулика 17.09.2021 18:49:01
        <a class="photo_wrap clearfix pull_left" href="photos/photo_1376@17-09-2021_19-23-39.jpg">

         <img class="photo" src="photos/photo_1376@17-09-2021_19-23-39_thumb.jpg" style="width: 260px; height: 173px"/>

        </a>


22:13

Moroz Ivan

This is a reply to another message

это же страница -балванка, на нее тупо перебрасывает в случае успеха или на другую в случае ошибки. Обычная практика Web. Другое дело если бы там содержалось что то личное или уникальное для голосующего. тогда да

Источник — https://neolurk.org/w/index.php?title=Неолурк:Телеграм_ru_wikipedia/Сентябрь/17&oldid=37946