Старое обсуждение:Греческий проект

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Греческий проект, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Дежурный срач

И нахуя это? Абсолютно не меметичное, не лулзовое событие. Так можно на каждый царственный пук статью написать.

• Не лулзовое, так сделаем лулзовым. Статью такого типа читать много приятней, чем обычное унылое историческое чтиво.
  • Так сделай портал со смеудочной историей. А лурка — энциклопедия мемов. Обо всех исторических событиях с лурки я раньше знал, и многое в деталях, а об этом впервые слышу. И есть подозрения что это только от того, что событие никому неинтересно окромя историеебов. И да, собственно поэтому событие «мало и немеметично»
    • Копипаста: Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального.
      Начиналось все с интернет-мемов, ну и далее — везде.
      Теперь насчёт «историеёбов»: http://lurkmore.to/Древний_Рим Объясни-ка, умник, что подобное делает на Лурке?
      • Тысяча и один мем пришедший или связанный с Древним Римом, делают его уместным на Лурке. Цезарю — цезарево, катьке — катькино
        • Слабое оправдание, вообще не аргумент. Катька сама по себе ходячий мем.
          • Так пиши про катьку, хуле. Она, да, меметична. А писать про два абзаца из учебника истории это северный лис северный лис.
            • Если мне умники палки в колёса ставить не будут, возможно и про катьку запилю.
              А эту статейку ещё развивать и дописывать планирую. Из большого не выпадет как бэ.
              • Так ты запили про катьку и включи туда эти два абзаца, раз они тебе так дороги.
                • Всему своё время.
                  Запил про катьку скорее всего будет долгостроем многих авторов, а дописать эту заготовку быстрей и проще.
                  • Так заготовки делаются не в инкубаторе а в неймспейсе.
                    • Что за чушь? Это портал «черновики». А черновик и заготовка — одно и то же.
                      В неймспейсе описывай окрас своего личного волнистого попугайчика или сказочную новеллу
                      о несостоявшемся губернаторе острова Борнео за собственным авторством.
                      • Черновик это то, что надо дочистить, дополнить и выпускать. А у тебя два абзаца непонятно откуда и куда. Это как раз к волнистым попугайчикам.
                        • А тебе подавай сразу двадцать абзацев с прологом и эпилогом? Вот сам их и запиливай в черновике. Чтобы потом снесли просто потому, что «много букв», «тема не раскрыта», «я был не в духе» или «мне не понравилось».

Если ты не знал, то только потому, что не читал учебник истории.

Ты уверен что это был не учебник по истории для институтов? И да, каюсь, западную историю знаю лучше отечественной. Тем не менее, тем не менее.

Уверен, правда там всего лишь пару предложений было о «Проекте». Возможно мы учились по разным учебникам. Я учился по этому. Того же автора вернее, но в более ранней редакции.

Да и много ли было вообще этих т. н. «царственных пуков»? Разжёвываю: в основном все лулзы в жёстком обломе царьков.

О запиле про Катю и о других полезностях

Нужно запилить статью про Катю Вторую, и уже в неё это добавить. Само по себе это явно мало и немеметично.

• Мало и немеметично потому, что это заготовка статьи. «Всё и сразу» в природе не бывает.

«Это не мем!!!», ай лолд. А «также всё остальное» куда? Половину Луркоморья чистить?

Дело не в том, что это не мем (хотя таки не мем), а в том, что это лютая ерунда. И да, Грицько Нечеса с Катькой явно не думали о распиле Османской империи как о каком-то «греческом проекте».

Пруфлинк?

«Не мем» — давно уже не аргмуент. Ещё до ухода Мопца перестал быть аргументом. Но черновик — говно, легче убить, чем лечить. Написан даже не луркоязом (который в больших дозах тоже уже не комильфо), а каким-то ужасным быдло-стайлом.

Афтар не упомянул даже о идее создания спец-юнитов на колесницах для пафосного возрождения Византии. Язык убогий. Совсем. Лучше допилить про саму катю.

Ну а чего же сам не дописал про колесницы, трепач? И насчёт «убогого языка» — переделал бы хоть пару фраз.
Я понимаю, критиковать в стопицот раз легче, чем предлагать свои варианты. Но попробуй, не бойся.

Аффтор, тут тебя никто не боится. Гыгы. А вот тебе следует запомнить — никто за тебя твои высеры допиливать\перепиливать не будет. Никогда. Не можешь сделать в одного — не берись. Лучшее на что ты можешь надеяться — на набег GN и прочих болельщиков с минорными правками. И то, если черновик им покажется ценным. Твой черновик — УГ, и эта плашка стоит верно, легче убить, чем лечить, поэтому никто лечить не будет. Ну, не получилось у тебя, не расстраивайся, читай хорошие статьи, на плохие не равняйся.

Словами «попробуй, не бойся» я имел ввиду «не бойся развивать тему», а не «не бойся меня». Эту заготовку можно и доделать, и переделать, и вообще сделать всё, что угодно, было бы желание. А у тебя, пустой критик, есть только желание обосрать и вообще пресечь попытки что-либо создать — но не все же такие. Далеко не все. Вот честно.
И здесь GN делать абсолютно нечего. По той простой причине, что я сам как GN.

статья про Катьку есть у кого-то в неймпспейсе, инфу отсюда добавить туда.

• Нужны пейсатели и тонкие тролли по теме.

Не знаю к чему вы тут готовы, но

Статья, как была не достатьёй так и осталась. Нет смотрится оно конечно мило, может даже и лулз какой есть. Но на статью это все не тянет. Понимаю конечно военно-исторический кружек, братсво все дела, но вы уже замахиваетись на подобие анимуты, писать статью про каждое маломальски заметное событие. Это собственно и не есть гуд. Кстати разве некуда нельзя престроить этот кусок, в виде отдельной темы какой то уже сущесвтующей исторической стати? Ну и луркояза, много, много луркояза очень много луркояза, ну и кроме него уже вот почти что нечего и нет, как бы так. —Будда 19:57, 10 декабря 2012 (MSK)

• Очень много луркояза? На мой взгляд, здесь уровень луркояза в норме.
  Народ, если кроме тупых плашек в голову ничего не приходит, просто идите мимо, зевая и потягиваясь.

Османия

Корявая карта. Подыскали бы что покрасивей. —Хафез аль-Сулеймани 21:17, 10 декабря 2012 (MSK)

Историкоёбы, идите науд

Серьзно. [[Зелёный слоник|Вс засрали]]. Этот псевдоисторический шлак тут никому нафиг не упрся, и так уже дохрена подобного говнища. И да, статья вообще. Так что, лучше убейся об стенку, автор. Этим ты принесшь куда больше пользы Родине, чем написаем таких вот высеров.

Заметки на полях: оно попросту не любило читать в детстве

Судя по напору, экспрессии и эмоциям, с коими ты, ОНАНимус, ввалил свою никчёмную и глупую тушу в обсуждение данной статьи, ты неудачник, лох, удосос, девственник и озлоблённый на весь мир дегенерат с начальным профессиональным образованием и семейными неурядицами. Тебя раздражают не только статьи на исторические темы. Если бы. Тебя раздражает очень многое, ибо у тебя ничего никогда не получается ввиду твоей крайней уёбищности, убогости и ФГМ. Пользы от тебя людям много меньше, чем от запиливающих статьи, посему предложение убиться об стену я отсылаю обратно, убейся сам, вырожденец. — Доброжелатель и автор статьи

ОПу нужен тазик с холодной водой. —Мимо проходил

Историеблѣди SOSNOOLEY. У автора статьи кажись неслабый пожар на заднем дворе.

У ОНАНимуса PRIPECLOW. Ему таки не дают покоя уроки истории на уютненьком. — Смеющийся над жЫрнотой

Короче статья отдельная не нужна

Автор, короче тебе реальный совет, возьми черновик Участник:Аврора/Екатерина II и вставь туда всё текст этого черновика, заодно укороти его. Сделай всё чётко и лаконично. В том черновике он очень даже к месту. Воможно, вместе допилим тот черновик. Если всё выйдет, то будет отлично

Если ты действительно заинтересован не в троллинге запиливающих, а в троллинге Катьки и сочувствовавших,
предлагай и другие темы, которые туда могут войти, тогда я скорее всего возьмусь развивать ту статью.

ты возьми тот черновик и пили его, автору давно пофиг, структура там запилена надо только написать содержимое. Людям безразлично, никто кроме тебя его не запилит, а этот черновик как самостоятельная статья точно не пойдёт

Пофиг-то оно пофиг, а выбрасывать жалко, хотят лепить «шедевр», но никто больше работать не хочет. Лентяи, лол.
Я посмотрю, что можно сделать.

статья про Екатерину вторую уже готова на 60%, там нужен финальный аккорд