Старое обсуждение:Гринпис

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Гринпис, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Почему, блѣдь, нет статьи про этих дыранутых мудоебов? От них зла больше, чем от Гитлера и Муссолини.

Потому что нет на лурке людей, интересующихся деятельностью Гринписа. —КЭП 17:22, 31 марта 2012 (MSK)

Потому что Лурк ни хуя не знает.

«От них зла больше, чем от Гитлера и Муссолини.»: Если ты работник газпрома — безусловно это так.

Ну а ты тогда работник госдепа или очередной «жидовский прихвостень», что впрочем одно и тоже. Показательна история с подлодками: как только их порезали — вонь гринписовская выветрелась, а у Нас тут в России стало уютненько и нихера не фонит. А у вас там в обетовенных землях хз.

Как заявляют сами зеленописьковые их деятельность нацелена на привлечение внимания СМИ к экологическим проблемам. «Гринпис» стремится отхватить люлей на месте экологического преступления и предоставить людям независимую и достоверную информацию. Так и случилось недавно — пришли покричать под окнами газпромовских газовиков и осознали всю несправедливость жизни.

А сколько их ледокол соляры сожрал чтобы доплыть к буровой платформе ?

Слишком много баттхёртнутых газпромовских сотрудников на один квадратный метр собралось ITT

Уважаемый, за рубежом гринпис тоже не любят. Нефть добывают не только в этой стране, к тому же ГП порядочно заебали даже япошек со своими НЕЛОВИРЫБКУАКЦИЯМИ. Кроме того их акции имеют нулевой результат ибо нефть/газ/жратва нужны и экология отходит в таких вопросах на второй план. А еще не было ни одного зарегистрированного случая уменьшения выбросов парниковых газов/роста популяции видов/уменьшения загрязнений посредством вывешивания баннера с оными призывами.

Нет, статья определенно нужна, но только кто осилит? Так, чтоб без этого школьного обсиралова глупеньких зеленых, а действительно про гинпис как организацию.

С удовольствием почитал бы. Потому как даже беглый осмотр даёт понимание, что это общество ущербных бездельников. +1 за статью.

если статью будет писать догханетер или газпромовец то науд такую статью

Полностью согласен с ОПом. Истинная Дхарма, естественные и универсальные принципы, лишь в незначительной степени присутствуют и в тех, кто пытаются спасать планету. Мы видим большое число раздраженных «сердитых» активистов, которые ищут возможность возложить вину за мировые проблемы на кого-нибудь еще, орущих и проклинающих других, вместо того, чтобы стать по-настоящему любящими мир помощниками, цель которых — объединить нас для достижения большего блага для всех. Так обстоят дела и с защитниками прав животных — налицо полное отсутствие у подобных персонажей рационального ума. Принимая во внимание то, что сами они, в большинстве своем живут в развитых странах, где наука и система медицинских служб развиты, а значит пользуются результатами научных исследований, в том числе полученных и при помощи опытов над животными, получается, что они рубят сук, на котором сами сидят. То, что оные люди не едят мяса и не носят шуб из натурального меха, не говорит ни о чём. Последовательными надо быть во всём — не использовать лекарств, продуктов питания, многих предметов быта. Впрочем, не только это показывает на отсутствие разума. Например, выпуск животных на волю из научных лабораторий не приводит ни к чему, кроме как к гибели этих животных, не приученных к жизни в диких условиях. К тому же животные в экспериментальных целях могут быть заражены какой-нибудь болезнью, и тогда оная болезнь распространится и среди диких животных, в том числе и среди падальщиков, что вызовет неподконтрольную учёным эпизоотию. А что касается порчи предметов быта, то «защитники» должны понимать, что норковую шубу может позволить себе достаточно обеспеченный человек, а потому взамен испорченной вещи он, скорее всего, купит себе новую, тем самым оплатив убийство дополнительных зверушек.

Есть прекрасный выпуск Гордон-кихота, где обманом заманили гринписовцев (мол, за глобальное потепление поговорим) и начали удососить их откровениями бывших гринписовцев. Те, естественно, быстро встали и ушли. Вот видос — https://www.youtube.com/watch?v=3VnaUGtizC0

Я уд и не умею в заголовки

Блѣдь, ватники! Вы риальне долбанулись. В статье ещё двух слов нет, а вы уже набижали, блѣть долбать-тарахтеть, опять наезжают на Рассеюшку. Вы бы хотя бы не палились, подождали, пока действительно на неё (справедливо) наедут. А то какой-то отстой пидорский у вас выходит. Обсуждение, блѣдь, в 2 раза больше самой статьи. Северный лис науд.

Ватник detected!

считать что всё западное в том числе и Гринпис всегда обязательно плохое — признак клинического ватника с ПГМ

• писать надо так чтобы и у ватников — тоже в заде нехило бомбануло (сейчас статья написано так что ватники могут довольно вздрочнуть)

Кто о чём, а аноним о ватниках. Припекает? Ректальный Ментос освежает нереально! Try it!

Ага, давай напишем\перепишем про эмо и-или веганов, чтобы у ватников бомбануло. Совсем долбанулись.

Сборище долбоёбов детектед. В «статье» 2 строчки, удолитьнах, а у них тут уже драма назревает.

Паранойя, сэр. А по сабжу — переписывать надо так, чтобы забомбило, в первую очередь, у веганья, зоофилов и прочим потенциальным виноградникам, что очень сильно любят природушку, при этом не покидая отапливаемую квартирку более чем на час.

что есть типичная позиция ватника: потому что грипнис очень не любит Российская ВЛАСТЬ!

Плюсую предыдущего. Я люблю животных, в частности котов, пощусь, и начинаю жечь в доме для отопления газ раньше начала отопительного сезона, но не вижу в этом противоречий с целями защиты природы. — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:06, 15 октября 2016 (MSK)

Надо жечь не газ, а котов.

ЗЫ. Цезарь, иди в уд, со своим Воронежем. «уд его знает, причем тут Гринпис, но это Воронеж». Долбоёбушка ты пробитая.

Волосы себе на анусе подожги. Это известный вин над номенклатурой. А Гринпис борется с номенклатурой в этой стране. Анацефал. — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:22, 15 октября 2016 (MSK)

димо, ты — дурак

Дима — не дурак, а вот ты точно — кремлеблѣдь!

Ага, кремлеблѣдь. А ещё ватник и колорад. Но фоне таких феерических долбоёбов, как ты и Димо, любой самый дремучий ватник — светоч разума и здравого смысла.

ООО, так эту статью писал свидомый попрыгун. А я уж подумал-человек.— Мимо проходил

пили, тебе никто не мешает. — Kotochka (обсуждение) 21:03, 19 октября 2016 (MSK)

«Я тут насрал и размазал. Но никто не мешает тебе убраться», сказал Димо.

> грипнис очень не любит Российская ВЛАСТЬ!Лулз немного в другом. Гринпис — это политическая организация, для которой, как и для любой политической организации, лозунги носят исключительно декларативное значение. Это можно наблюдать в абсолютно любой организации, начиная с гринписа, продолжая гейскими организациями, борьбой за права негров/евреев, коммунизмом, демократией, и вообще чем угодно ещё. Исходная идея может быть хорошей, может быть плохой, но когда она начинает использоваться как политическое орудие, то она перестаёт быть идеей и становится политическим орудием.
Гринпис получал письмо с сотней подписей нобелевских лауреатов, в котором те пытались убедить его прекратить мракобесие, остановить кампанию против ГМО. И что в результате? Гринпису пофиг. Гринпис ведёт откровенно террористическую деятельность, и ему это сходит с рук. Бин Ладена выебали в заду и скинули с вертолёта в море за два каких-то сраных небоскрёба, а Гринпису всё сходит с рук. Причём если тут антивата уже пылает вся, исходя из принципа «враг моего врага мой друг», то это она исключительно по глупости и ограниченности кругозора: Гринпис ведёт террористическую деятельность не только против Кремля. Просто наша антивата ничем не отличается кругозором от ваты, и поэтому слышала лишь про то, о чём вещала кремлёвская пропаганда.
Гринпис — это тот ещё кусок говна, и ненавистен он именно тем, что он очень важную тему защиты окружающей среды превращает в политический фарс, в постмодернисткую удыту, в которой всё что угодно может быть доказано как правда, и всё что угодно может быть опровергнуто как ложь. В немалой степени благодаря созданному гринписом ореолу политичности до сих пор бродят теории заговора о том, что глобальное потепление — миф. Гринпис такого не утверждает, он говорит что глобальное потепление есть, но так же он говорит, что ГМО — это блѣсеверный лисопаснонеподоходиубъётнауд. И марширует коваными сапогами по геоглифам, отчего фалломорфирует весь образованный мир. — Срикет (обсуждение)

Срикет как обычно разразился многословной тирадой, полной банальщины и воды. Но похоже, в этот раз это к месту. Ибо забредший кокозиционер и наш юродивый нихуя не в теме, не понимают, надо разжевывать по буквам. Власть в РФии побухтела на Гринпис после их рейда на «Приразломную», но это было довольно таки давно, сейчас на Гринпис всем всё равно, в официальных СМИ забыли про него. Видимо кокозиционеры попутали Гринпис и «защитников Химкинского леса», которые сейчас в Вильнюсе заседают.

С какого хуя ты согласился со мной? Соберись, тряпка! Давай-давай, метнись на противоположную сторону и спорь со мной. — Срикет (обсуждение)

Во-1-х, с какого хуя ты решил, что я с тобой согласился? Во-2-х, с какого хуя, ты решил, что я когда-то спорил с тобой? Ты регулярно доставляешь килобайты текста, где смешаны и хорошо взболтаны банальность, наивность, 95% воды, а сверху топпинг из твоих заблуждений. Самое то для кокозиционеров и юродивых, у которых вместо мозга — мозговая слизь. Вы нашли друг друга.

> с какого хуя ты решил, что я с тобой согласился?Отлично. Продолжай не соглашаться. Но только ближе к теме. — Срикет (обсуждение)

Сучёнок, который не подписывается

Ты пилить будешь тварь? Или только анонимки в ГПУ слать? — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:28, 16 октября 2016 (MSK)

Димо, ты — уд, говно и пидорас. Ах да, сучёнок — это тоже ты. Написал бы автор черновика статью или нет — неизвестно, но сейчас ТОЧНО благодатная тема спущенв в унитаз твоими стараниями. За такие диверсии надо дать тебе по башке банхаммером до 2017 года, как минимум. «Димо за всё берется смело, и превращает все в говно, а если за говно берется, то происходит всё быстрей»

Говнюк, это как раз всё что ты в последнее время поднял, можно спокойно смыть. Ничего никто не потеряет. Давай сучёнок, откати все мои правки, я мешать не буду, посмотрим, что будет. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:46, 16 октября 2016 (MSK)

Что будет? Война правок будет, как ты намедни устроил.

Банным молотком по заде вам обоим и лок черновика, вот что будет.

Если что, я обещал не банить только во время дописывания, но не войны. — ## Mod ##

НЕРД, так Димо уже устраивал войну. Как-раз по той кул-стори, которую ты же и удалил. Где, я вас спрашиваю, баннхаммер?

Так ты же зачал, пидорок, не? Или ты думаешь, что побежал жаловаться старшим, так тебе должны очко лизнуть? — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:05, 16 октября 2016 (MSK)

Димо, выпей галоперидолу и чини детектор, дурачок ты с пробитой головой. Если бы я зачал этот черновик, то уд бы ты тут так резвился.

Ничего не будет блѣдёнышь, только после того как Кустракит сожжёт, я найду тебя по АйПи и пущу тебе малафью по вене. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:59, 16 октября 2016 (MSK)

Шел бы ты науд, со своим неровным почерком и не попаданием в разметку. Взял, зачем-то Щукаря «блѣденышем» назвал.

178.93.148.198. Удачи.

Ты стрелки шакал не переводи. Откатывай удосос. Посмотрим, на что ты способен. — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:11, 16 октября 2016 (MSK)

Спасибо за приглашение. Вы уж как-нибудь сами. Это не моя война.

Это не перевод стрелок, а твоя жорпорукость (и неуд её исправлять, так как уже завистовано ответами). ЗЫ. вот мой IP: 109.174.113.242.

Ба, какие люди! Не признал с пакетом на голове. Привет.

И я тебе рад видеть. Прям даже беспокоился некоторое время назад — куда пропал Щукарь, уж не в подпольную ли тюрьму СБУ в Харькiве. Хехе.

Не я у СБУ под прикрытием, в Минстеце на полставки хохлоботил.

от мразь! — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:39, 16 октября 2016 (MSK)

БУгага. Ты там спермой по вене не захлебнулся?

Долбать ты Lolo.

Ну обоим-то то вряд ли.

> так Димо уже устраивал войну нихуя! именно ты педрила устроил войну правок и мешаешь писать статью! так что банить нужно именно тебя петушок!

Пездуй читать гаедлайны, дурачок.

Аффтору черновика

Мил человек, а ты случаем не проебался ещё, за всеми этими воплями в обсуждении?

Лулзы

Это американцам, 50% которых дауны, 50% — аутисты, и доля людей с отклонениями среди которых ежегодно растёт, нужно за кадром смех в комедиях, чтобы не промахнуться в каком месте слово «лопата», и не засмеяться раньше стада. А мы, русские, сами должны понимать где лулз. Раздел удоляю. — DmitryCAESAR (обсуждение) 06:29, 17 октября 2016 (MSK)

про СССР не забудьте!

Нужно порвать ватанам шаблоны тем, что в СССР очень любили Гринпис, и лулз в том, что любили их заочно! В передачах «международная панорама» и «сегодня в мире» акции Гринпис регулярно показывались с комментариями в духе «простые люди борятся против жадности капиталистов» и тому подобными. Так же очень любили показывать, то как полиция их дырит дубинками, опять же с соответствующими политическими комментариями.

Мысль хорошая. Конспиролухи мне рассказывали, что тяжёлый рок придумали в СССР, чтобы разлагать капиталистическую молодёжь. Может и тут что. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:24, 20 октября 2016 (MSK)

О пользе очищающего огня

После того как зобанили юродивого, у черновика появился шанс. Но димину шизофазию надо выкосить. Это раз. И два: предлгается вины и фейлы изложить в хронологическом порядке, а не по областям деятельности.

вот еще из интересного

Fuck Rasmussen. А черновик потом ещё поправлю

так правь уже быстрее (см. ниже)

03.12.2016 ToDo

Желающим поучаствовать в запиле (кроме забаненной опущенки):

1. Портал:Ниасилили/Гринпис#Против добычи сранцевого газа и нефти. Нерунда, оставшаяся от Димо. По фактам вроде бы верно, но это же вырвиглзный северный лис, товарищи: косноязычное описание технологии ГРП плюс спискота. Надо бы переписать.
2. Портал:Ниасилили/Гринпис#Против добычи никеля, за чернозем и казаков. Опять же останки Димо. Тут единственный минус — раздел короткий. ИМХО, можно бы и дополнить, а нет — так путь остается так. Диме будет приятно перечитать про Воронеж.
3. Портал:Ниасилили/Гринпис#Сектанство. Какое-то оценочное мнение. Либо заинтересованные лица развернут его фактами, примерами и лулзами, либо пойдет под нож.
4. Портал:Ниасилили/Гринпис#Конкуренты. Белуна — это в первую очередь крыша для шпионов, а об этом — ни слова. Как нет ни слова про драму со шпионом-экологом-военным моряком Никитиным (БТВ, после отсидки он свалил в Норвегию и занимает какой-то пост в Белуне). Дополню сам, когда-нибудь.
5. По остальному тексту — /r минорные правки по стилю и набег GN. Может быть, добавить картинок, какие будут уместны.

а что с Югославией не так? А вот по Ираку ситуация иная

Потому что с Югославией Гринпис что-то не сделал. Да, всякие теории под это можно подводить, где-нибудь у себя в бложике. А тут мы пишем о том, что Гринпис сделал.

Срикет,

Вот, что у тебя получилось: «Гринпис особо и не скрывает свои истинные мотивы, например, он сорвал покровы…бла-бла-бла…Отметим, что Гринпис — не единственный такой принципиальный противник ГМО, и можно предположить, что все противники имеют схожие мотивы…. (КАКИЕ МОТИВЫ???) И всё бы ничего, но встаёт вопрос: Гринпис-то здесь при чём? Ему какой профит от запрета ГМО?» (ТОТ ЖЕ ВОПРОС, но ВИД СБОКУ). ты сам-то читаешь за собой?

И еще вопрос (не от ОПа). [1]. Ты же сам притаскиваешь ссылку на «Вести» (или оставляешь её после своего перепиливания раздела), я всего лишь добавляю в рефе о чем она, для тех кому читать там лень. И тут же это оказывается «Аргументацией уровня желтушной пропагандонской прессы»…

Перепиливая этот раздел я изложил все тезисы лаконично и понятно. Очень просто и очень кратко было объяснено почему всё противодействие ГМО носит политическую подоплёку, и почему все аргументы типа «а северный лис опасно, отравят» — это либо пропагандонское ЛПП, либо что-то около того. Но туда набежали хомячки, которые наевшись пропагандонских ЛПП испытывают припекание в известных местах. Одна правка, за другой правкой сделали текст уже не столь кратким и не столь понятным. И финально идея моего изложения была окончательно накрыта медным тазом каким-то особо подгоревшим хомяком, который начал рассказывать о том, что «а северный лис, опасно, отравят», то есть сыпать самыми натуральными желтушно-пропагандонскими аргументами, которым место не здесь, а в статье о ГМО.

Дальнейшее обсуждение и/или войны я считаю бесперспективнымм — мне без резону совершенно сидеть и мониторить, кто ещё из хомячков и что нашёл сказать по теме. Мне неинтересно их мнение. Хотите говно вместо статьи? Ну делайте говно, мне-то что, больше всех надо, что ли? — Срикет (обсуждение)

Начнем с того, что твои пространные объяснения никак не проливают свет на первый вопрос (то мотивы ясно, то в следующей строке к ним возникают вопросы).

Раздел весь посвящен политизированной борьбе за запреты\леглайлайз ГМО. И никто не скрывает, что приведен пример «Аргументации уровня желтушной пропагандонской прессы», а перечисления болячек, придает примеру саркастичность. Чем ты не доволен, не понятно. Хотелось бы заслушать других мимо крокодилов, как обычно — кроме забанненой опущенки.

Мой ответ проливает свет на всё. Найти мою исходную правку и почитай, там всё написано. Сарказмам же здесь не место. Блѣдь, ты краёв вообще не видишь, чтоле? Эта статья не о ГМО сраче, а о сраче вокруг Гринписа. Это два разных срача. Я изложил весьма законченную позицию по ГМО, которая позволяет обсуждать Гринпис, но тут включили плюрализм мнений, свободу слова и начали излагать вообще все возможные взгляды на все возможные проблемы. «ГМО конечно говно, но Гринпис хуже говна, потому что выступает против ГМО». Это поебень того же уровня, которое тут оставил Дима, которое я собственно и удалял своей первой правкой. Но Дима, в отличие от остального местного планктона, не стыдился своей деятельности, и действовал открыто, не исподтишка. Поэтому его изложение хотя бы было последовательным. А тысяча правок, которыми правили моё изложение уже сделали весь раздел непоследовательным, и даже нелогичным, самопротиворечивым. — Срикет (обсуждение)

> Сарказмам же здесь не место Ога. «Парламент — не место для дискуссий», а лурка — не место для сарказма. Теперь всё понятно.

Ты вообще читал, что я написал после того, что ты процитировал? Там для идиотов разжёвано почему эти сарказмы превращают в говно раздел о ГМО в статье о Гринписе. Или ты не считаешь себя идиотом, и поэтому не читаешь объяснения для идиотов? Зря. — Срикет (обсуждение)

Когда статья была безвидна и пуста, ум мой носился над бездною интернетов, в поисках материалов. Дойдя до фразы: "Мы учёные, мы понимаем логику науки. Легко понять, что действия «Гринписа» вредны и ненаучны, " уразумел, что нихуя там не учёные, а рабы тления, умом прельщённые, мшелоимцы, — пособники Антихриста. Учёные рассматривают этот вопрос избирательно, где-то «За», где-то «Против», с кучей оговорок. А тут единым фронтом выступили. Озадачились они голодными африканскими детьми. Ага. Поэтому запилил скорее отрицательно, хотя понимал, что этот раздел в таком виде долго не протянет. Потом пришёл Срикет с прогнозируемым луркоёбным мнением, но сделал так уныло, что хотелось плакать навзрыд. Поэтому я разбавил весёленьким перечислением страшилок с пруфом на один из центральных телеканалов. Но не на жёлтую прессу, как утверждает Срикет. Вот интересно, сами Даунлол и Срикет будут кушать ГМО, или это они только на лурке к #мы учёным прислонились? Однако дело даже не в этом. Пусть ГМО, — это благодатно. Только сейчас это так запилено, и так идиотски приплетён Гринпис, что хочется вернуть всё взад сиречь откатить к версии от третьего ноября.

сказано же выше — мнение опущенки не интересует.

Это не мнение, а попытка немного разгрузить Срикета.