Старое обсуждение:Диккенс Ч.
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Диккенс Ч., которая проводится в стиле пленарного заседания.
Науд? И без Диккенса Хорошо же!
Фу, как грубо, почитайте, и посмотрим.
Дохрена Диккенса читал и знаю, что вот уж диккенсу тутся вообще не место...
От кого, кого, а этого нытика здесь не надо прославлять и посвящать ему целую статью. Хотя, да, каждый второй рождественский мультфильм из Голливуда есть ни что иное, как копидыринг переосмысление, уже ненависной "Рождественской истории".
Диккенс просто писал отличные истории в отличном стиле. Не нужен он на лурке, ибо для современного обывателя не меметичен и лулзов особых не доставлял. Если и запиливать статью, то максимум о "Посмертных записках Пиквикского клуба", где можно будет и про автора упомянуть.