Старое обсуждение:Журнализд
Реквистирую куда-нибудь в эпиграф или вообще где-то присобачить, ибо тут честнее не признаешься:
В 1953-м году Джона Суинтона (John Swinton), бывшего главного редактора газеты New York Times, попросили произнести тост во имя независимой прессы в престижном нью-йоркском пресс-клубе. Вот фрагмент его «тоста»: «На сегодняшний день мировой истории такого понятия, как независимая пресса, в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано. Мне каждую неделю платят деньги за то, чтобы я держал свое личное мнение при себе. Вам тоже платят деньги за аналогичные вещи, и если кто-то из вас будет настолько глупым, что напечатает свое личное мнение, он сразу же окажется на улице в поисках новой работы. Если бы я позволил себе напечатать в газете свое мнение, то не прошло бы и суток, как остался бы без работы. Или, что вполне вероятно, был бы попросту убит. Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов, в очернении, в подлизывании к монстру, чтобы продать эту страну с целью прокормить его. Вы это знаете, и я это знаю. Что за чушь – тост за независимую прессу? Мы – инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы – марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем. Наши таланты, наши возможности и наши жизни являются чужой собственностью. Мы – интеллектуальные проститутки, шлюхи. Больше ничего!»
Надо бы вставить "Журнализд получает дыры от орла" - http://i.imgur.com/uLizv.jpg
Че за удоту вы несете долпоепы?Журнализд это архизависимая,шлюхоподобная ерунда...Правды хотите?Кому к долбеням она нужна,десу..Люди хотят выебаных зверски лолей и маньяков среди нас...Всяческое удоплетство про свободу журналистики-сказка ложь,да вней наепка-кто кричать громко буит "прокатитсо" к палачам ЗОГ
Ну что за люди? Допиши же, сначала, одну статью, а потом хватайся за другую.
- чо, прозрел самеперсона ? ну подай на меня в суд, в ад и в израиль. будет время - будут идеи - будет контент (и не только мой).
примеры бы смешные привел, ссылки
- весь жожо в ссылках. то звездомольская правда сдырила у кого-то текста и фото, то по первому каналу зомбоящика показывают чайлдфри и несут бред. видимо ты просто не в теме. а про игрожуры - это не мой мотороллер.
- а тут што, филиал первого канала? Примеры таки нужны. Да. Maniak 00:32, 26 мая 2008 (MSD)
- внезапно ! http://sholademi.livejournal.com/876347.html
- я немного порылся в интернетах - япона мать !
- а тут што, филиал первого канала? Примеры таки нужны. Да. Maniak 00:32, 26 мая 2008 (MSD)
как журнализды НТВ развели Виктора Суворова
как Быков развел Галковского на интервью
немецкие журналасты тоже не стесняются
"Журналистки, дураки и сволочи" Ефим Шифрин боброёб о "Линиг-2" и хакере - "самое главное - рельсы"
Абзацы "Непроплаченное интервью" и "Проплаченное интервью" нужно поменять местами.
– Что прежде всего сделают люди, когда обо всем договорятся?
– Повесят журналистов, – ответил профессор
Автор нихуя не понимает в сабже[править]
Журнализд, как и любой наемный работник делает то, что ему закажет заказчик. Так что ты быдлокодер анонимус, подгоняющий свой быдлокож под запросы заказчика точно такая же шлюха, как и журналист пишущий текст на заказ.
- Детектор сработал - butthurt засчитан. А ведь и ты мог бы быть человеком, журнализдишка. И даже приносить пользу обществу. В меру своих скромных способностей, конечно, но все же...
- Какое второе значение было у слова журналист в XIX веке?
- автор видимо знает о журналистах только из полных ненависти постиков в интернетах. явно нихуя не смыслит в сабже. в принципе, люди, у которых есть время на уютненькое, явно не "приносят пользу обществу в меру своих скромных способностей"
Все кто выше и ниже - сами знаете кто!!!А я дартаньян.
А если серьёзно, возникает такое чувство, словно тот кто писал эту статью испытывает дикий батхёрт, поскольку не поступил на факультет журналистики и теперь всех журналистов обсирает и лажает. Если это так, то твои проблемы только придают мне силы! Луркоёб жалкий, недожурналистишка, лол)))) А ежели нет, то мне по уд.
-сагласен ёпта нах!!! +1. у меня брат журналистом работает! Нармуль парень, фсегда выручает па братски, аффтар чмобля. принимай удом влоп сука. пабазарить с нармальными челами не хошь? а в рот тебе ссаку и говно за базар такой о журналистах не хошь? сматрю еще журнализд. А правильно то журналист! Ни одного слова не можешь на писать безашипки ф том числе название статьи. Принимай удом полбу от меня и маих пасанов еще рас пидар. В реале бы мы встретились если ты бы тоцно по долбальнику отхватил удло. В каком городе жывёш? поворкуем можэт э нах ёпта! Я к тебе обращаюсь эу афтар-хуяфтар? Вкаком городе нахождение тваё блѣ, проститутка? Ротик твой то небось устал на проспекте работать? Отвечай гандон штопаный. Мы веть с пацанами приедем опустем тибя, отдырим и в рот тебя жэ выебем , ты чёрт и выблѣдок! На ка удом тебе в рот и в лоп ещё разок аффтарррр!
Что, от правды нервишки шалят, чмошник?
Допилите про незабвенного Остапа Ибрагимовича и "Потный вал вдохновения". Каноничное же.
Песня раскрывает тему[править]
I.F.K - журналистка http://www.zaycev.net/pages/753/75308.shtml
Афтар по сути прав, хотя не в теме. Всякие прессухи и джинса есть обязаловка и будни. С них можно и соскочить, если не нужно бабло, а можно просто писать левой ногой, так как заказчики в 95 процентах долбоебы. Но правда в том, что в журналистике содержится избыточное количество топлива для биореактора. ГОВНА. А все почему блѣдь? От зашкаливающего количества тупых и крайне тупых пезд в профессии, которые вообще нихуя не умеют делать, а раз в школе их научили писать буквами, а в университете работать вагиной, то они мнят себя модными журнализдами например (хороший пример в ютубе, интервью у бодунеющего Шнура). И от засилья всяческих полупидоров, которые после первой заметки на 500 знаков про засорившийся у бабки унитаз, начинают чувствовать себя Хантерами Томпсонами, срывающими покровы. Знаю пидарасов, которые даже день смерти и рождения его отмечают. У тех и других ЧСВ развивается стремительно и плавно перетекает в рак. В печатные СМИ валят стремнейшие, уебищные бабы, чтобы мстить блѣдь мужикам (всю желтуху пишут они), а на ТВ валят петухи, чтобы потом им бабы давали, ибо они из экрана. В газетах сидят уебаны, которые до конца жизни не рубят ни в чем, и задают тупейшие вопросы. Нормальный журналист - это циник, саркастичный циник и алкаш, которому все равно, убили мента или ребенка. А про какое-нибудь событие он нормально напишет не бывая там. НО!!! Самое главное, у нормального, годного журналиста никогда не должно быть профильного образования. На журфаках сидят долбоебы и выпускают долбоебов. Что касается непрофессионализма: а вы блѣдь попробуйте сегодня писать про долбучий гандоновый колайдер, завтра про потепление, послезавтра про ЕГЭ. Журнализд - это профессиональный делитант, который должен обладать хорошей эрудицией, читать книги и интернеты, быть любопытным. И главное, не врубился не пиши, что и делают нормальные журналисты, коих мало. Нет универсальных журнашлюх, есть наоборот узкопрофильные, спортивные или автозадроты, их читать интересно. А так, конечно печально. Журналистика говно, журналисты пидарасы.
Я добавил песню в тему!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну спасибо, чувак, просветил, а то я себя уже неизвестно кем возомнил. Теперь придётся работать в Макдаке, ибо настоящим™ журнализдом мне не стать- мешают чуйства и высшее профильное. Пичалька.
А тебя придётся угандошить за то, что сломал мне мечту. Твой адрес уже вычислили по IP. Тебе кранты, короче.
картинку добавьте[править]
http://www.phdcomics.com/comics/archive/phd051809s.gif
хотел добавить да некуда. пусть пока тут полежит http://www.velvet.by/files/userfiles/6937/355fdd0c5cf917e79b54096c144c0116_1.jpg
Ску-у-учно[править]
И тема не раскрыта, и лулзов мало. Тьфу на вас.
добавьте картинку[править]
http://ic.pics.livejournal.com/profe_12/47354913/32370/original.jpg
Мамонтов[править]
Кто запилит статью про журнашлюху Мамондова? Актуална, как никогда.
- Лурчую [1]
- Да он просто ум, честь и совесть отечественной журналистики, я погляжу.
Back to USSR[править]
http://naviny.by/rubrics/society/2013/03/20/ic_articles_116_181193/ Ох уж эти журнализды, чего только не сделают, лишь бы хомячков завлечь. Что за дурацкий двусмысленный заголовок? Это типа Беларусь ждёт такой северный лис, что все будут жить так же удово, как через пару лет после Великой Отечественной? Могли бы что ли написать, что "такой же холодный март был в 1952 году" или что-то типа того.
Что за удню я прочитал?[править]
Фактов куцый минимум, лулзы сгенерированы на силе внутреннего сгорания. В заявленной теме автор разбирается слега побольше, чем нихуя, на уровне описанных им же типажей. Ви таки уверены, что адресат в плашке "задоболь" указан верно?
- Журнашлюха, залогинься. Я долбал тебя рот.
картинку добавьте[править]
http://ic.pics.livejournal.com/lilekootherd/62877114/122121/122121_original.jpg
Все они пидоры[править]
Тема гомосятины в СМИ не раскрыта. Хочешь стать журналистом мажь заду вазелином или бери уроки минета. А лучше и то и другое. В этой стране почти все известные журналисты а заодно и руководители редакций и телеканалов пидоры. Список длинный. К тому же немало запротоколированных случаев убийств журналистов своими половыми партнерами. Бытовуха. Особенно голубую репутацию имеют НТВ и КП. Легче привести список не геев чем список геев. Не геи еще остались почти как динозавры. Из известных не геями являются Соловьев и еще несколько человек, которые открыто признают, что на начальном этапе карьеры у них были проблемы из-за традиционной долбительной ориентации.
Рассово верный способ борьбы с журнашлюшками[править]
http://forum.desadov.com/viewtopic.php?f=10&t=19315&sid=f188d4f8e720ee74cbb5a2fbf0e6e916
И все-таки[править]
Существуют плюс-минус приличные журналисты. Военкоры, например, да и не только. Статья таки излишне тенденциозна, автор таки уд.
- Бонапарт журнализда детектед. — Leshik88 10:50, 14 августа 2015 (MSK)
эммм[править]
н Что за ерунда, блѣдь? Первые два видео в галерею добавил явно какой-то начинающий сабж или с мозгом такого фасона. Подписи к роликам соответствующие. В первом — какое-то быдло нечленораздельно комментирует выброс на футбольное поле невнятного говна. А во втором, кстати, наоборот красавелла-ведущий смачно затроллил (до конца не смотрел, но одобряю) долбаную тупую шлюху, которой бы в Саудовской Аравии сиськи и дыру отрезали, да удцов зафаршмаченных за щеку накидал. В связи с тем, что порноблѣдь ты просто физически не сможешь наказать физически или ещё как-то серьёзно, то хотя бы общественное опускалово осуществил чувачок. Что за очко долбаное, анончики? Журнашлюха про себя накатала этот сраный Атикле?
Запилите других журнализдов[править]
Как бэ, газетенкаме тут не ограничивается. Продукт "внимание" добывают из шахт человеческой тупопездности куча всякого народа. Кроме журнализдов ещё есть топ-блохеры, ведущие всяких педерач, да фканце-концов пивцы ртом, хоть там бабла вкладывается и побольше. И те и другие и третьи - долбаные скоморохи, которых нужно давить ператкаме и адблокаме
Джон Уотсон[править]
Джон Уотсон, открывший структуру ДНК, описывает в книге "Avoid boring people" общение с журнализдом. Вероятно, стоит добавить как пример. Итак, "Через неделю после конференции я полетел в Бостон, чтобы выступить на открытии Онкологического центра Массачусетского технологического института. В своем выступлении я изложил мой собственный взгляд на то, как лучше вести "войну с раком", эскалация которой продолжалась. Я считал, что поначалу деньги лучше тратить на создание центров, которые будут заполнены докторами философии, а не медицины. В то время я не видел у больших клинических центров потенциала для привлечения высокоодаренных молодых ученых, которые могли бы разобраться в молекулярной природе рака. А без разгадки этих молекулярных механизмов все деньги мира могли лишь немного улучшить возможности врачей. Только после своей речи я узнал, что в числе слушателей был неопытный внештатный корреспондент WashingtoАстрель; Москва; 2010n PoАстрель; Москва; 2010st. На следующий день, к моему ужасу, PoАстрель; Москва; 2010st опубликовал его статью под заголовком "Нобелевский лауреат назвал войну с раком провальной". Я немедленно написал Дику Раушеру, специалисту по опухолеродным РНК-содержащим вирусам, возглавлявшему в то время Национальный онкологический институт, о том, что мои слова сильно переврали. К счастью, один из его сотрудников, Фил Стэнсли, тоже слышал мое выступление, и поддержал меня.".