Старое обсуждение:Заштопик

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Заштопик, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

феерический тред

[1] многое становится ясным, многое наоборот запутанным. нотариально заверенный скриншот и в статью !

Шаблоны

Насчет нашблона «молодежь» понятно — я ее туда занес по той же причине, что и Джипсилиля одно время на шаблоне «женщины» числилась в «лоли» (из-за внешности). Может, вы и правильно его удалили.
Но чем вам шаблон «женщины» помешал? Мне казалось, он собирает всех женщин, без исключения. Я его не поддерживаю, даже в обсуждении высказывался, что так он быстро разрастется. Но если уж есть, почему Заштопик не может там находиться? Обоснуйте это, используя адекватные аргументы, пожалуйста.
Там есть и вполне уважаемые обитателями Уютненького женщины — Фаина Раневская, Кари Байрон, Линор Горалик и т. п. Как видите, статьи о них находятся в категории «любовь и обожание». Так что, шаблон вовсе не несет какой-то негативный оттенок. Продукт Б-17 17:14, 16 февраля 2010 (MSK)

Адекватных аргументов нету, есть эстетический критерий — статьи обвешанные плашками и шаблонами словно новогодняя ёлка в итоге выглядят как говно. Я, кажется, понимаю ваше стремление к систематизации и порядку, однако меру знать всё-таки надо! Я не настолько упорот, чтобы объявлять вселуркоморский джихад, но близкие к сердцу статьи буду по мере сил подчищать, уж извините.

В отличие от плашек, у шаблонов есть практическая цель — они помогают в навигации. Причем, как прожженным луркоебам, так и новичкам. Первые быстрее заметят, что статья на эту тему уже есть, вторые — быстрее прочитают ее. За примерами далеко не надо — такой фрик как Чурляев долгое время был вообще без шаблона, а я как дурак присал о нем статью и раскапывал информацию. Две недели коту под хвост. А о вторых хорошо сказано в обсуждении шаблона «женщины», из-за чего собственно я и не стал идти к администрации с предложением его удалить (а то были такие мысли, повторюсь — я его не поддерживаю):

Лурку новички читают часто «запоем» — то есть пришли, о, гы, гыгыгы o_O!!!11 и вперед. Чем больше внутренних ссылок в красивом виде, тем больше человек просвятится.

Я не модератор, в любом случае, пусть решают они. Алсо, оценил ваш переход с бросания говном на адекватный, даже вежливый тон — эволюция на лицо. Продукт Б-17 15:23, 17 февраля 2010 (MSK)

Ладно, уд с вами. Удолил я оба шаблона. Сами добавьте какой надо или вообще не добавляйте. Продукт Б-17 01:43, 18 февраля 2010 (MSK)

Уд со мной, пускай оба остаются, два — не десять. Я и не подозревал, насколько широко и глубоко ЭТО расползлось по уютненькому. За движуху на ВУ гранд мерси :-)

Так она «плохая» или «хорошая»?

По тексту создается впечатление очередной Нордики, но только с одним отличием — если постебаться над Нордикой жители Уютненького считают за благо (а Анну Бешнову за тот же фошызм и вовсе травить посмертно), то здесь ситуация напоминает редкие статьи вроде «Агностик». То есть общий фон: «Массы ее не любят, но мы считаем, они не правы». Очень хотел бы комментарий со стороны знающих людей. Оптимально будет, если админы сами разберутся в сабже (и снимут плашку) — я верю в их адекватность. А то, с одной стороны, ненависть масс — штука субъективная и рандомная, с другой — фашизм ведь это не шутки… Продукт Б-17 02:11, 13 февраля 2010 (MSK)

Эээ, какие массы? Просто малолетняя жудожница с перебором в эпатаже, nobody cares же.

Так эпатаж или искренний фашизм? Если она завтра погибнет от рук узбека или еврея, здесь не напишут «Это была её борьба, это был её выбор» или «Не желай другим того, чего не пожелал бы себе»? Извините, просто хочу более подробных объяснений, где кончается эпатаж и начинается АГП, а также как их отличить в домашних условиях (к Заштопику отношусь нейтрально, просто желаю разобраться). Продукт Б-17 09:48, 13 февраля 2010 (MSK)

В ее случае это эпатаж. Она сама, сравнительно недавно, написала большой пост об этом http://zashtopik.livejournal.com/836922.html

Извините, более подробных объяснений не будет. Хотите инфы — ищите и обрящите, всё лучше чем ЛМ говношаблонами засирать.

/r/ порнуху с участием заштопика

в свое вермя это было очень популярно в среде НС алсо Заштопик каким-то боком состояла в антифа! омг!

Нащет антифа сомнительно. Она снималась в «фото сессии» © для Мулен Ружа — смотреть интервью с нео-наци-малолетками. Там была битва фа вс антифа, ога. Но вот в ДПНИ — точно. Там-то ей и пормыли неокрепший мозг.

А она есть, порнуха-то? Тогда люто бешенно реквестирую её! Алсо предвидя набег удолистов предупреждаю особо, что решение по статье уже принято. Коллегиально! Сабж значим, хотя и неоднозначен. 646angel 02:47, 31 июля 2009 (MSD)

+ мои глаза не врут

"Недавно национал-тусовку потрясло видео, мерзкое по своему содержанию. Марцинкевич снял порно с юной националисткой. Не знаю, каких наркотиков она наглоталась, по своей воле, или подпоили, дело не в этом. А в том, как оказывается, восходящая порно-звезда националистического фронта Тесак имеет хобби, если это еще не перешло в стабильный способ заработка — детское порно. Он заманивает девчонок лет по пятнадцать, подсовывает им феназепам, и когда дуры перестают вообще что-либо соображать, снимает долб с ними на видео. Русское порно в комплекте с паленой водкой для русских — вот оплот Национал-социалистического Общества! На видео — бывшая девушка Тесака, я думаю всем понятно, почему «бывшая»? "

preteen? /r/ tits!

Вы меня конечно великодушно извините, но что это за йобанная нелепая удота? Что за сумбур, блѣть? Кабутто читаю чей-то гнилой наброс. Автору: сортировать информацию, подать четко и доходчиво, сервировать шелковыми салфетками и серебрянными вилками. Да, и мемы с лулзами не забыть (как апперетив и десерт). Приду проверю.

Ох щи, проверяльщик. Ты ж у себя рак на яйцах не найдешь. Написано наверху, в плашке, да ещё и позже продублировано — КОПИПАСТА. Что не отменяет нужность статьи и значимость™ сабжа.

Гм. Гениально. То есть, если на высер налепить плашку Высер, он от этого перестает быть высером?

Действительно гениально, отчитывать уд пойми кого принёсшего копипасту.

Porno s ee uchstıem net. No est pornorolıkı kotorıe ona sama snyala. Prekrasnoe porevo!

Фубля!

И с какого перепою кто-то решил, что у сабжа арийская внешность? Девачка обсолютно славянско-колхозно-гопнического вида. Нос картошкой. Выражение рыла тупое и набыченное. На пародистых красоток с плакатов и агитационнах фильмов времен третьего рейха она похожа чуть более чем никак. Тем не менее статью удолять не следует. Нам нужен пример такого феерического убожества.

Это был тонкей стеб паходу. Девочка ярко-выраженного деградантского вида, арийскости там еще меньше, чем в Нордике. Ну выш понимаете, что в тру-жж-сообществах поцреотов тоже не Вассерманы сидят. Куда им ария от неария отличить.

Лурчую. Хотя мне она напомнила Рианну.

Заштопик — хороший! Сюда надо добавить любви и обожания. Кстати, с чего ты взял, что Заштопик это кличка? АФАИК, это риалнейм.

Балда ты! Заштопик — это нечто заштопанное. А риалнейм — Катя. А фамилия какая — рыков его знает.

 Согласен с вышеупомянутыми тезисами чуть более чем полностью.
По поводу арийской внешности — уважаемый аффтар видимо решил :оригинально пошутить. Её фотки детства видели?   вот пожалста:
http://vkontakte.ru/photo10791104_122006624    http://changes.ru/column/uinfo/zashtopik/    
или вот: http://peremeny.ru/UserFiles/Image/DMich/2008_1.jpg

http://vkontakte.ru/id10791104 - страничка в контакте(фейк или нет — idunno) гляньте альбом

Вы видите у неё рост 180 или глаза голубые или волосы белоснежные ? Я уж не говорю о форме черепа и носа — в детстве она даже блондинкой не была.

Мальчик, это баба(вроде…) и рост 180 ей для нордичности совсем не обязателен! И сильная белокурость это призннак не нордидов а «белых чурок»! Да и светлопигментировасти волос/глаз это скорее дополнительный признак а не основной! Так что учись смотреть на форму черепа!

Поэтому арийской внешности там по крайней мере для меня нет.

• Простите а она не ЕРЖ? По фоткам сказать трудно… Но чтото подозрительное есть, или это моя параноя. Легион доставь пак с фотками её морды лица плиз!
  • Судя по морде типовое российское быдло.

Картинки

Рисунки с линка действительно ее?? Мне они показались не лишенными таланта и умения, что явно диссонирует с культивируемым статьей образом наци-песды.

Да, рисунки ее. Для 17-19 лет это полная, простите, ерунда. Плоский журнальный формат. Читайте ниже про Отто, в соавторстве с которым она рисует. Хотя, если она с тех убогих педо-девочек прокачалась до неплохого контура и заливки — то респект ей, но в это слабо верицца.

Культурную ценность представляет изобилие смысловой нагрузки и овер9к лучистого самовыражения, за что и любима среди людей творческих и душевных.

Ашот гаварыт, шо её рысунки можна ысползоват, как тэст на шызофрению. Как вы щитаете?

шызофрении там не вижу. Хатя… Это надо к психиатрам настоящим, ололо.

Поцоны, а это не поцыэнтка у Темочки в бузинесс-линче засветилась? Некто под ником mariyumi на девиантарте.

нет, конечно. ничего общего

Факты о Заштопике

Страшно боится камер и терпеть не может, когда ее снимают (?), в голове невообразимая каша: считает, что настоящая брюнетка — диснеевская Белоснежка, а остальные — происки жыдов и хачей — внимательно читать. Сейчас со страшно силой сдружилась с Отто вон Тоддом-Шмидтом, российским комиксистом и любителем фошыстских тем (художник дыратейший, непонятно, что он нашел в этой криворукой девочке). Что тут непонятного? Он хочет ее трахнуть. Алсо, она пишет у себя в жж, что комикс Человек-Грызлов — ее рук дело. Анонимка не верит и неистово возмущается, бо ее последние художества делаются в соавторстве с Отто, а в упомянутом комиксе угадывается твердая рука и четкие штрихи Шмидта.
День рождения — 13 марта 1990 года.
Про порно. Про порно ничего неизвестно в интернетах, дыреть можно все, что угодно. Может, дядя Рыков да остальные что-то с ней делали нехорошее и чертовски приятное, но интернеты молчат. Так что информация непроверена и смахивает на враньё. Вышеприведенный кусок статьи, конечно, можно прикрепить, но с пометкой «Непроверено».
Энжел646, тебе луч любви и все такое. Статья маст хэв.
А, да, у меня ведь три руки, но все три из зады, поэтому верстку оставляю умельцам, могу накидать инфы, ссылок и картинок.
Что скажете, няшечки? ^^
Алсо — Заштечка ведет рубрику «Мужской шоппинг» в FHM (первая новость).
Алсо — Заштопик фантазирует о своем президентстве и издает законы
Про голую фотку заштопика. И еще — Паркер расставляет точки.
Новая розавинькая татуха ребенка — капсула:
http://www.dopingpong.info/bigpic.php?name=z_kapsula_1.jpg http://www.dopingpong.info/bigpic.php?name=z_kapsula_2.jpg

[2] дико доставляющее описание Сабжа со стороны

* Даааа… она оудонно невинная, конечно… Добавим к статье, спасибо.

Лыца Кавказской Наружности негодуэ

Эй, ара, гдэ парнуха с «арыйкой»? Давайтэ парнуху, генэцвали! Маим друзьям с рынка драчить нэнашто! Быстреэ, гэнацвале!
И, да! Нацы-дэвушкы это ны хуя нэ крута, Гыви может патвердить!

Кваркин, позвони нам, поговорим.

Какой Кваркын? Какой пагаварыт? Слющай, ара, ты ашибся, дарагой! Правда гаварю, вах!

Паркер

У них там с ним какая-то драма вышла ещё. Не помню точно. А ещё сдаётся мне, что сценарий Грызлова писал он, а она рисовала.

       *На её стиль не похоже совершенно, ибо её рисунки УГ чуть более, чем полностью, Грызлов же хоть чутка доставляет.
         +1 про стиль. Про Димумишенина читать тут, он как-то связан с Паркером. Статеечка доставляет. Пахучие носки Заштопика тоже.

• • http://zashtopik.livejournal.com/831651.html Вот здесь явно видно изображение Паркера и Заштопик, внизу в самом.
    • http://zashtopik.livejournal.com/episode1/images/01.jpg убили уже, эх.

Перезагрузка-2

Запилил обратно версию из личного архива, по памяти восстановил правки Jesterа. Осмелюсь заметить, что так бэкапят только мудаки.

Знатоку личной жизни Заштопика: пожалуйста, не впадай в рефодрочерство, пиши по-человечески. А эту удыту я откатываю, ибо нехер.

wtf?

Почему-то, во время чтения статьи возникает ощущение, что здесь к сабжу положительно относятся, или сама Катя писала статью. Ее ж унылые простыни текста невозможно читать. Может, просто недостаточно иронии во фразе «Автор искрометных статей на Перемены.ру — крайне занятное чтиво, особенно такое». ХЗ, я не понял из статьи кто это такая, и почему про нее появилась статья.

• Во-первых — лоли же, педобир одобряет, как же ещё к ней относиться? А во-вторых на статью впору вешать плашку {{архив}}, ибо Заштопик давно уже не тот. Девочка повзрослела, занялась Серьёзным Бизнесом, поступила во ВГИК, вместо отжыгов — сплошная суровая проза жизни, в ЖЖ почти не пишет, в Твиттер в основном постит бытовые фотки удового качества. Но если внезапно ситуация изменится к лучшему, статья всенепременно будет дополнена.

Дожили...

Лурка оскотинилась окончательно, если публикует статьи о каждой малолетней тупой дыре.

Смотрим дату создания статьи (которая и в истории-то не сохранилась за давностью лет) и перестаем нести удню.

Хрень - данная статья. Может про каждую вторую ТП с ОБВМ писать начнут? А что, у меня есть пара знакомых... Только как на них всем пох, так и на заштопиков всяких. Вы же таки не пишете про любовниц и комнатных собачек кремляди или олигархов?

А я её в рот долбал

Чуть не откусила МПХ, долбанутая

А жаль …