Старое обсуждение:Клеить танчики
| Основная статья | Клеить танчики (Лурк П.) | Старое обсуждение |
Птибурдуков так же клеил нужник, а расстроенный Васисуалий Лоханкин, с поисками смысла жизни, смахнул его не глядя, что намекает... Господа, я-таки позанудствую. "Шмуклер" у нас позиционируется, как общее название политблоггеров. А танчиками травят одного. Не будем показывать пальцами, кого именно.
Это-таки неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов, или же тонкий тролль опять пытается сделать из /lm свою собственную армию? -- Herr Shushpanzer 01:30, 26 января 2008 (MSK).
- Справедливо. Сейчас поправлю. На самом деле я вообще расово против травли Хельдара тусовщиками, однако из песни слова не выкинешь. 77.108.215.97 01:57, 26 января 2008 (MSK)
Анамнез, емнип - описание болезни со слов больного. мей би, диагноз?
Клеить танчики - это мем ?... Вообще-то моделизм - банальное рукоделье, либо просто очередной подвид отаку. Тот факт что фанаты моделизма страдают всяким фимозом, еще ничего не значит. Прошу перепилить в категорию задротств рукодельных (Вархамеры е.т.ц.) Таки моделизм, а особенно авиамоделизм нихрена не банальное рукоделие. Например: http://rutube.ru/tracks/612845.html?v=96aa941d483b8a01ca6cf56e95927617
некий анонимус допилил ИРЛ. теперь статья точно про годные кошерные танчики из теплого лампового пластика и к первоначальному мему отношения не имеет. возможно стоит закописастить в новую статью?
Эммм. Какая сука заменила все юзернеймы хельдара, нестола итп какими-то мутными блогуновцами? Зачем? Есть ли еще таким образом порченые статти?
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=791&start=20&postdays=0&postorder=asc&highlight=
запуск модели[править]
http://s43.radikal.ru/i102/0912/01/a95694c7d081.jpg
Не все так уныло![править]
Уж больно однобоко показали моделизм или это типа "для лулзов"? IRL многие моделисты вполне нормальные и успешные люди. Годный подвид небыдла этой страны и прочего мира. Них-я это не "рукоделие". По-серьезному довольно навороченное и недешевое искусство. Требует от автора знаний и навыков в over 9000 видах изобразительной деятельности от живописи до скульптуры и архитектуры. Also неудовое ориентирование в истории.
Чисто для интереса: karopka.ru сайт состоящий из модельной школоты чуть менее чем полностью. diorama.ru можно найти тонны годных диорам и фигур dishmodels.ru хорошие, годные модели, но есть и школота.
Про месяц на изготовление круто сказано. У обычного, работающего человека с семьей - дай Бог за полгода что-нибудь сваять... also Ну и нет у Dragon и Tamya наборов за 100 и 1000 убитых енотов. Максимум баксов 60.
Короче - автор статьи столкнулся с модельным быдлом или школотой, нихуя не понял и обосрал все годное хобби...
Автор плохо знаком с "бумажниками", ибо те способны сварганить то, что изкоробочникам просто не купить, от короткоствола до базуки и прочих frag-девайсов, не говоря уже о прочей подводной авиации. http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1008/1e/144250e881da.jpg.html http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1932098.html
Ещё пример лютой самодельной годноты: http://kostructor.altervista.org/uaz469.htm http://kostructor.altervista.org/brdm2.htm
- ну, безусловно, что приведенные примеры - очень дешевый и предельно безобидный способ заменить водку и вещества на невредное, хотя и не шибко полезное, времяпровождение. Стоит это как-то обыграть в основном тексте.
таки эти ваши наземные модели по цене оченно не дотягивают до реактивных самолётиков. крюгеры с пиндосами клепают турбины (тру турбины, с одноступенчатым компрессором, электростартером и автоматикой) по цене от 2к евро. в среднем модельный реактивный борт обходится в 6к евро. как вот это вот назвать http://www.rusjet.ru/articles/proekt-yak-130 ?
Реквестую абзац про гараж-киты[править]
Это аниме-фигурки, которые нужно клеить и красить аки танчики. Хотет небольшой обзор. Или не стоит?
Фигурки[править]
Да харе добавлять ету хрень, что написал анонимус. Я в новую отдельную статью вставлю, тк роспись миниатюры хоть и родственна танчикам, но приемы совершенно другие.
Мнение поцреота[править]
Зря на надувные танчики наехали, тащемта. Упомянуть в качестве лулза - ещё туда-сюда, но сразу несколько фоток с комментариями типа "дутые войска - горость страны и гроза НАТО" создают превратное впечатление, что они не нужны. На фоне либерастической истерии о них же смотрится некошерно и вообще вводит в заблуждения об их "бесполезности". Факты превыше лулзов же. Сменил подпись под картинкой на более мягкую.
- Луркоёбам термин "ложные цели" неведом же.
- В наше время надувной танк может обмануть современные средства разведки? Это ж разве 1939г? Хотя на придурков из продолжателей дела мухаммеда надувные танки должны произвести впечатление. Если не считать, что их сарафанное радио работает покруче всяких ваших современных средств.
World of Tanks[править]
Уебанские вы слоупоки, на форуме WoT конкурс был, с призами и срачами - гуглите "Самый лёгкий танк", блѣть. WoT и моделизм вещи не совместимые !!!Эти мудаки испоганили всю БТТ!!!
Неведомая склеенная хрень[править]
Нахер было откатывать мою правку? Никакого рефосрача же. Думаю, читателям интересно было бы знать о том, что это — модель-иллюстрация к легенде о «сталинском оркестре» aka КВ-5бис aka КВ-6 «Бегемот», а не просто какая-то НЁХ-говнокреатив. Здесь копипастить из педивикии не буду, там я ссылку приводил. —Rage Racer 22:44, 8 марта 2013 (MSK)
нетривиальное[править]
Не знаю, в тему ли будет, но. Мне кажется, пропущен еще один вид моделизма. который практиковал т.н. академик Лысенко. За госбабло он моделировал погоду. И эволюцию - это вам не фунт эзюма. Сам я так прикольно написать вряд ли сумею, но, может, у кого появится желание - такой идиотизм мог материализоваться только в этой стране, а мы, все же, любим
Диорамы[править]
Диорамщик[править]
- «Если клейщик успешно прошел все этапы развития и не остановился в развитии на изкоробочнике нубе, что крайне редко, то его диорамы качественны, некоторые из них можно назвать годными на все 100%, например эту или эту».
- Вот что пишут про эту диораму «клейщика» сами клейщики: «к моделизму эта инсталляция (как выражаются художники) отношения не имеет, ибо представляет из себя покупных одетых фирменных кукол 1:6, которые всего лишь расставлены вместе с такой же фирменной техникой. Плюс ляпов полно. Единственное достоинство — действительно большое количество вложенного бабла».
Народный автомоддинг на 9 мая[править]
Некоторые поцреоты умудряются обклеивать снаружи даже свои любимые копеечки.
Или это не сюда?
Когда это пытаются делать всерьёз.[править]
Не знаю, куда бы, но как эпичнейший пример предложил бы вклеить эту тему: [1] Очень лулзовый и подходящий сюжет. Автора статьи прошу не пройти мимо.