Старое обсуждение:Научное быдло

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Научное быдло, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Судя по подборке цитат, у автора какой-то баттхерт. То ли его не взяли в теплую компашку психологов, писать очередной эпохальный труд, то ли не дала какая-то психологическая планктонина...

реквеструю плашку с тёмой.

Блѣдь, это он из дисеров и монографий всяких училок и прочих методистов понадрал. Так вот, автор, им принципиально безразлично, что у них там в дисере/докладе/лекции/монографии написано. Этот бред всё рано никто не читает, ибо такие «учёные» защищаются за приличные бабки и проставу в ресторане. Особенно это касается темы «на отъебись», т.е. методики преподавания своего предмета.

Батхерт детектед. Про британских ученых статья уже есть, вторую делать смысла нет.

А почему еще не удалили?

Это не статья, а понос какой-то.

Предлагаю just for lulz написать статью в том же стиле, в каком сабж пишет свои «научные» недоработы и засунуть статью в смеудочки. Гугль даёт свего три десятка ссылок по запросу, но явление такое приобрело массовый характер даже в расово верных науках, не говоря уже о гуманитариях.

+1 Я тихо удою от тем научных работ

На Педивикии собран список лауреатов Шнобелевской премии, даже в том виде в котором она существует там, она и без того доставляет прилично лулзов. Так что если про научное быдло, то надо шире спектр охватывать, а не только педагогов и психологов.

Шнобелевцы ни при чем. Там есть и вполне серьезные исследования, где просто использовался какой-то нестанадартный и, может быть, смешной с точки зрения обывателя подход. Это все-таки не то, что гуманитраная копипаста, из которой делают миллионы кандилатов наук

Пример песца в православных науках

В качестве примера, могу привести тему магистерской работы претендующей на научность(вроде девочка с ней и в аспирантуру пошла): "Комбинация шифров Виженера и эллиптических кривых", Кто в теме, представляет какой это лютый песец, комбинировать древний ручной шифр и эллиптические кривые.

не удалять

{{луркоеб}} Луркач, не удаляй статью, ибо тема действительно православная. Статью надо перепилить да и только. Привести побольше примеров научного бреда, снабдить lm-спиком. Ну ессно не забыть лулз когда в научном журнале опубликовали статью, состоящую из псевдо-научных фраз, сгенеренных прогой

>снабдить lm-спиком

how_about_no.jpg

==Тема больная => надо восстановить статью==