Старое обсуждение:Оффшор
Автор, тебе в википедию. Где лулзы, блджад?
- Ты так говоришь, как-будто это плохо. А лулзы — это в Йутюбэ.
Нет, блѣдь, такая ерунда — уже слишком!!!1 Оффшор — просто такое место, где отсутствуют или очень низкие налоги, от чего бюргер или моссковский чиновник недополучает свой ПРОФИТ. Написали б хотя б о Лихтенштейне каком-то или о Лазаренке с его Панамой, тоже лулзов 0, но уже не детский словесньій понос. Ужас, ужас, товарищи…
- Ты чё хотел сказать-то? Ерунда — это твой лазаренка, блѣдьнаудзаебалаокраина.
анонс сосут удцов просто-напросто. sad but true.
Хорошая статья, познавательная. Но для лурочки она как-то пустовата и суховата, это всё и википидоры знают. А что есть по теме такого, чего википидоры НЕ знают?
- А вот, к слову, добавил собственные исследования по истории вопроса. Ну и ALSO чуть-чуть.
- Ох, анон, ты мне сегодня просто подарок сделал, когда я эту статью в инкубаторе увидел. Благо учусь на финансовой специальности и давно интересуюсь офшорами и тематикой борьбы с легализацией доходов, полученных преступным путем. Думаю, стоит добавить попсовую, но все-таки просто феерическую историю с Enron.
- История с Enron оффшорного аспекта не имеет абсолютно никакого. Да и мотивация была другая. Оффшоры обычно используют, чтобы занизить прибыль и налоги с нее. Enron же насоздавал кучу ни разу не оффшорных ограниченных партнерств, чтобы ЗАВЫСИТЬ прибыли, что по идее должно было приводить к росту акций (и приводило). —NC1
В статье уже сказано, что офшор исторически, да и В ПРИНЦИПЕ, никакого отношения к легализации доходов, полученных преступным путем и т. п., не имеет. Как будущий финансист, вдумайся в глубинную суть этого понятия — в Гонконге 170 лет НЕ ОБЛАГАЮТСЯ НИКАКИМИ НАЛОГАМИ ИЛИ ПОШЛИНАМИ:
1) никакие товары, ввезенные или вывезенные с территории;
2) никакие сделки, если прибыль с них получена не на территории;
3) никакая прибыль (даже и за товар, который на территории), если она получена не на территории.
При этом НИКАКОЙ разницы в налогооложении компаний, зарегистрированных на территории — кем они не были зарегистрированы (местным или иностранцем), какой бы статус или название (офшор, неофшор, фонд, ltd, corp, inc, посредник, оптовик, импортёр, экспортёр и т. д.) не имели, какими бы банками или валютой они не пользовались — НЕТ! Именно поэтому Гонконг люто!-бешено!!! ненавидят СПСШ — у них в голове не укладывается, что в мире есть страны, в которых такие же, как они, люди, вроде делают тот же бизнес, но живут ПО ДРУГИМ ЗАКОНАМ.
То же было со скандинавами — у них прон был разрешён не с 18, а с 16 лет, и любой пиндос легко имел доступ к таким лоли. СПСШ это ломало полностью! Вдобавок, они с этого ничего не имели. Но они могли интернеты отключить долбанному шведскому социализму. А у Гонконга была крыша нехилая, даже две: Британская империя и КНР. В Гонконге их просто посылают науд. Да и перепадало им от торговли нехило.
Если уловишь суть офшора, подумай ещё над одной темой. Практически аналогичная система работает в… России. Только это не все догнали.
- Ну смотри, какая разница в мотивации Enron'a? Да, они использовали схему не для ухода от налогов, а ради повышения стоимости компании. Но пример-то как раз и интересен своей нестандартностью, когда с помощью юриков на Кайманах компания устроила такое-то наебалово.
- Ни хрена подобного. Юрики все как на подбор были ОНшорные…
>В статье уже сказано, что офшор исторически, да и В ПРИНЦИПЕ, никакого отношения к легализации доходов, полученных преступным путем и т. п., не имеет
- Да я знаю, но в то же время исторически термин прижился и для юрисдицкций, которые позволяют проводить подобные схемы.
>Ни хрена подобного. Юрики все как на подбор были ОНшорные…
- Там только на Кайманах 692 юрика зарегистрировали.
Обработал напильником. Сократил всё, что можно без потери инфы. Иначе — не выпустят. Как всегда, не хватает изюминки…
- Теперь есть — вместо Взрывающегося вертолёта добавил Науру.
Пагни, подформатируйте при необходимости абзац про Enron, а то я в этом деле тот еще нуб.
- Господа админы, ну как поменьше наукообразности, все же тема достаточно специализированная, но и интересная. Тут без многих терминов банально не обойтись.
ОК, Анон. Согласен с откатом про «фиктивную» ст-сть. Хотя, серьёзный преп по экономике иностранных предприятий балл за это тебе снизит…
ДАЛИ ЕЩЁ МЕСЯЦ. Кто участвовал, обсудим? Надо резать.
Я участвовал. А что резать-то? Мочератор бы хоть написал, что и где конкретно ему не нравится.
- Ему не нравится всё, в чём он ни хуя не понимает. анимэебатьвасвсраку
Главный вопрос бытия[править]
Вы таки уверены, што это мем?
А то статей с левой инфой и так уже дохуя.
- На 23.45 05.12.2012 на странице Ниасилили 62 статьи. Скажи мне, умник, сколько из них — мемы.
- Да, и, блѣдь, перечисли левизну.
- Таки уверены. У нас каждая бабка орет, что ЧИНОВНИКА ЗАЖРАЛИСЬ В АФШОРЫ ДЕНЬГИ ВОРУЮТ, причем без малейшего понятия сути термина.
Я пока тут тихонько посижу. —Offshore 00:49, 8 марта 2013 (MSK)