Старое обсуждение:Ройзман

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Ройзман, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Стихи

Одна наркополитота.. в статью надо бы допилить про стихи сабжа, тем более что некоторые из них многим известны.

Марихуана - это говно, а тот кто ее курит - говнокур

Хотелось бы получить ссылки с официальным подтверждением данного статуса марихуаны и на статью, объясняющую, в результате каких химических процессов молекулы говна, попадая в мозг, вызывают эйфорические ощущения у потребителя. Это необходимо для дальнейшего изучения полезных свойств других сортов говна, которые в РФ пока не являются запрещенными. Так же хотелось бы узнать у глубокоуважаемых зеков, является ли нарушением понятий со стороны Ройзмана то, что он постоянно дырит и разглагольствует о том, чего не знает? Как они относятся к тому, что Ройзман сотрудничает с ментами и почти наверняка сам занимается крышеванием наркобизнеса, получив такую возможность под прикрытием благих намерений? Не является ли Ройзман дыраболом и продажной сукой в связи с этими печальными обстоятельствами?

Я петушок и не умею ставить заголовки, а умею только кукарекать в обсуждениях

Блѣть, посмотрел на эти его видео — по-моему он хуже фашистов. Зря это всё не делается, с его помощью устраняют некоторых конкурентов (тех, кто не платит откаты) и делают план по борьбе с наркотой. Последней каплей терпения в общем-то было видео, где на хате варили крокодил и тут пришли «изобличители». Нарки сделали себе ремонт, обои поклеили. Чисто, красиво. Пусть даже у них руки-ноги опухшие — делать ремонт хорошо с больными суставами это в чём-то подвиг. На хате одни женщины, один только мужик — бывший зек. И тут к ним приходят эти «герои» — в грязных сапогах шастают по квартире, отрывают плинтус, плюют на пол, издеваются. Женщинам задирают юбки, снимают это на камеру, стебутся, оскорбляют. Естественно, с тех кто варит винт или крокодил из лекарств никаких откатов не будет, с ними очень удобно и выгодно бороться! Также как и с учащимися пту, торгующими анашой. «Молодцы» короче. Отвратительная организация, отвратительный человек, отвратительный канал на ютубе. Особенно убило видео, где он обвиняет следачку в том, что она за деньги освободила барыгу. Вроде как они там дежурили в кпз что ли, видели как адвокат пришёл, должны вроде насторожиться эти фондовики, однако вместо этого они «на полчаса отлучаются» а потом барыгу «неожиданно» выпустили, и они так вот всем этим «возмущены». Почему тогда не поехали за ним из СИЗО, не отследили куда тот потом пошёл, даже на камеру его выход не снимали? Или просто тявкают, чтобы престиж спасти? Вероятно надо было ментам поделиться с ними?

Если даже один в этом фонде бросил употреблять наркотики и то — благодарность Ройзману. Этот сайт сделали те, кто травит Россию наркотой

Ой-ей-ей?! Всё пропало! Тушёночная невеста нас тут всех разоблачила.©

Ну, чего юродствуешь, верно же человек сказал.

Нет

вы ублюдки, вы ройзман и ему подобные, ваше долбаное общество сосет уд у самого себя и единственное спасение от него и таких как вы — наркота. гондоны вы подъездные. И школота поносная. Раз позволяете себе высказывать такие гнусные скверноты об этом человеке. Травите лучше настоящих гондонов, идиоты! И всё ваше Лукоморье сборище тупой удоты! Недо-самоутвердившаяся гопота высерается по поводу всех, кого только может. Ройзман, не Ройзман — похер. Лучше бы асфальту положили 50 метров, а не тут серили, племя тупоёбских выебков!!

Я бы положил — но только при условии, чтобы ты под ним примостился. Вместе с Ройзманом и сочувствующими. Одна эта фамилия вызывает у меня приступ лютой ненависти, из политических деятелей нечто похожее вызывает только Кадыров (его бы тоже под асфальт). Таких людей можно убивать без зазрения совести, это как прикрыть фонтанчик зловонного ядовитого неиссякающего дерьма. Нет, пятидесяти метров мало.

Откройте глаза епт.!

Ройзман конченый - я искренне не понимаю долбланов которые его защищают! Как можно срать в лицо истине блеать?! Если блин есть запись в которой воровские пидоры говорят что Женя Ройзман свой человек, щас станет мэром и будет все на мази... Какие науд могут быть положительные стороны после этого? В каком он месте "простой честный парень"?? У него же и справка имеется - психопатическое расстройство! Мэр-Психопат - страна кащенитов епт...

Ему же только один путь - в крематорий!

Кто сомневается в моих словах - гугл вам откроет глаза... Экспресс курс: искать"момент истины 26.08.2013"

Ржака

Стесняюсь спросить, куда дели тему про вора на доверии и обнесенных женщин? Выборы-2011-2012 штоле? Ройзман наш президент?

Сагра

Северный лис. А где Сагра то?

С Сагрой, AFAIK, ещё до конца не разобрались, что там на самом деле произошло и какова в этом роль сабжа. Однако, тенденция: в последнее время поциент полюбил пиариться на теме сунорефов. Сагра — не первый и, наверняка, не последний прикол из этой серии. Надо похрустеть попкорном и подождать, пока не наберётся на полноценный раздел «Ройзман и фошызм».

хоть бы про мем «загубили мальчику жизнь»

Перед чтением следует ознакомиться

С ЖЖ Ройзмана, где четко описано — к каким организациям он имел отношение, а к каким нет. Краснокамск, ссылками на который тут все пестрит — был сделан с использованием рекомендаций, но не под руководством Екатеринбургского Фонда ГБН. Поэтому пару ссылок на него я удалил. Кстати, пакет рекомендаций по созданию фонда есть в ЖЖ Ройзмана. Там про переодевание поциентов в женщин нет ни слова, so Краснокамскую картинку я удалил.

ЖЖ реально даставляющее. Одни истории про «любовь» и цыганские свадьбы стоят того чтобы его читать.

Друзья из Еки говорят, что все всё про него знают, но люди его уважают так как он дело делает. И оценивают его дело они по тому что видят своими глазами, а не по его жж.

Во первых

Вы пидорасы во первых. Во вторых я уверен что вы работаете на наркомафию. И В Третьих Егору Бычкову Сроки изменили на 2,5 года условно. http://lenta.ru/news/2010/11/03/bychkov/ Это конечно печально, но хоть в тюрьме сидеть не будет. Побольше бы нам таких героев как Егор.

Вы — это кто? Кто в лурк пишет? А чего это ты, душенька, к нам зашёл?

Если серьёзно, всё там не просто. Анонимус поинтересовался чёзаерунда, погулял по сцылкам. ЖЖ Бычкова бурлит, видео с этого суда куча, даже Гоблин отметился. Многие впряглись, лидер Чайфа даже к президенту на приём влез. Видео посмотришь — фотогеничный молодой парень, говорит умные вещи, няшка — как за такого не вступиться. И как не поверить. И 12 лет прокурорских — что за блѣдство. Но с другой стороны — http://kp.ru/daily/24580/750357/ хоть и желтизна, но интервью дают реальные люди. И — вот это да — паренёк бывший мошенник, привет Ройзману. У Анонимуса челюсть под столом. А в третих, показывают и бычкова в разгромленном центре (перед судом) и того чёрта, который на него заяву накатал. Оудоть, таких пристёгивать мало — на глазах у журналиста вымогает у больной бабушки деньги на героин. Но тут Анонимус задумался — что, так чёрту не терпелось? На постановку похоже. Да. Но одно верно, Бычков уже много где в инете отметился, сорвал лулзы (Шахрин у Медведева), для него пора отдельную статью, с разными мнениями.

«даже Гоблин» Иди обратно на тупичок, а, долбоёб малолетний. Сюда придешь, когда осознаешь.

Сила в правде

В последнее время стараниями поциента к мему невозбранно стремится лозунг Ройзмана «Сила в правде»

Слоупоки, этот лозунг давно стал мемом — эту фразу толкнул Данила Багров в «Брате».

Я лох, ща поправлю. Хатуль Мадан 22:15, 12 августа 2009 (MSD)

Напишите, как он задвигал, что анаша приводит к гомосексуализму

Писал 2 раза, но некие Анонимусы регулярно это удаляют. Хатуль Мадан

Вроде ж «загубили мальчику жизнь» — это не Ройзман, а в каментах у Нейролога всплыло? Уточним да добавим куда надо, канеш.

Я всё-таки не пойму. Вот, с хуя ли столько ненависти? Ройзман и Кабанов — быдло? Ну, блѣдь, да, например. Они даже гопники я бы сказал. Лучше гопникам мобилки отжимать, я так понимаю, чем нариков с цыганьём дырить? В столицах всяких за ройзмановские дела, конечно, по голове бы никто не погладил, но в Е-бурге же натурально ад. Как ещё с таким лютым бешеным засилием герыча бороться? Ментами и больничками, ага. Про герыч статья тут же на лурке тем же анонимусом написана, что-то никто там пацанчиков в системе не хвалит и не жалеет. А тут, блѣдь, бедные разнесчастные. Наручники, ох долбать. Неужели, кто-то действительно считает, что сам нарик ради возможности слезть с ногами в наручники не залезет?

Ну ты наивный. Пытаешься защищать Ройзмана с помощью тезисов, которые тебе в башку вбил тот же Ройзман и подобные ему. А они врут. И за это их ненавидят. И поделом.

И какие же тезисы вбил в голову несчастным жителям Екатеринбурга злой Розман? Что за исчезновение цыганских поселков, реальную работу они его должны не навидить. Как мне сказали в Долбурге Розмана не любят продажные менты, нарки и торчки. К какой группе относитесь вы товарищ аноним? Или вы в Долбурге никогда не были? Тогда может вам не дыреть, а почитать что про него местные пишут?

Как ещё с таким лютым бешеным засилием герыча бороться?

Не дыри, я уже вторую неделю не могу гречки вырубить.

Я феерический идиот с ФГМ в терминальной стадии . Живу я в Екатеринбурге и от моего подъезда до циганского поселка меньше 100 метров. Прекрасно помню, что ДО появлния Фонда траву продавали прямо в школе, а героиновых точек было не меньше 2-х на квартал (не считая собственно циганского поселка). Сейчас же не видно ни нарков, ни следов их жизнедеятельности, как то шприцы, бульбуляторы и пр. Да и статистику смертности/передозов (которая резко упала с появлением Фонда) тоже никто не отменял.

Статистику? А ты сверь статистику, которую тебе подсовывает дыробол Ройзман, со статистикой из других, не зависящих от него источников. И, кстати, со статистикой в целом по России — тоже сверь: некоторое время назад действительно был спад, но он наблюдался по всей стране и, следовательно, не зависел от деятельности ГБН никак.

Статистики из независимых источников тупо нету: везде одни ссылки на Ройзмана. Где-то краем глаза видел, что скорая помощь такой статистики просто не ведёт. Короче, Ройзман как всегда дырит.

Даже если и не дырит: цифры, которые он показывает, находятся в интервале статистической погрешности. Нарколыг гонять богоугодно, только дыреть все равно не надо.

Аноним хуже пидораса, ога? Хотя орфографию учить Конституция РФ не возбраняет даже таким. Хатуль Мадан 22:14, 12 августа 2009 (MSD)

)

Умельцы добавьте, что песня Е-бургской группы Alai Oli «Женя Ройзман» повествует о заслугах Ройзмана в очистке города от употребленцев веществ. Я гарантирую это

Да вы, ребята и девчата, действительно пидоры! А я еще засомневался сперва… До этотй статьи…

Девчата-пидоры… Месье знает толк в извращениях.

Волк в овечьей шкуре

Отсидевшие срок навсегда остаются «отмотавшими». И понятия у них соответствующие. Меняется субъективная оценка окружающего. Вот пример:[1] Всё, что он пишет и говорит — фасад здания. То, что внутри здания — неизвестно никому. Первое впечатление от его деятельности — сугубо положительное, но если разбираться дальше, остаётся какое-то неприятное ощущение. Наркоторговля — это серьёзный бизнес (ужас какой серьёзный), и существовать Фондам, занимающимся реальной борьбой с наркоманией, а не распилом ПРООНовских грантов без компромиссов и взаимных услуг никто бы не дал. Вся система держится на балансе между борющимися и боримыми. Профит имеют и те, и другие. Пешками размениваются время от времени. Так что воспринимать деятельность Фонда как бескомпромиссную борьбу — это как игру «Зарница» воспринимать как войсковые маневры.

Блѣдь еслы ти нихуя ниможеш, а кто0то может — это типа фасад… Фасат и зарница у тебя ф галаве, а ройзман дело делает, а ты только в лурке надрачиваешь.. Жилаю тибе подсесть на кракадила — быстрее сторчишь и сдохнешшш, уёбище

Безграмотный дебил-ройзманоид детектед. —Мимо проходил

(Много смехов) Проходи мимо, торчок. Сосни тунцы у своего дилера и вали в компост.

фуу, деревня… а как же школа, русский язык и литература?

Иди сам кури бухай! Не мешай нам коноплей колоться.

Я ВСЕ ПОНЯЛ! РОЙЗМАН ЭТО ХУЙ

Он частный предприниматель. А также «7 декабря 2003 года избран в Государственную думу России от Орджоникидзевского округа Свердловской области, получив около 40% голосов избирателей. Является членом комитета Госдумы по безопасности и комиссии Госдумы по проблемам Северного Кавказа. Работает в составе Комиссии при Правительстве РФ по противодействию наркотикам. Последовательный сторонник ужесточения санкций в отношении наркоторговцев и продавцов алкоголя несовершеннолетним, введения визового режима с наркопроизводящими регионами. Выступает за введение института принудительного лечения наркомании и алкоголизма по решению суда.» — не нашёл этого в статье(C)wiki

Этого там нет. Поэтому и не нашел.

А почему этого там нет? Разве не «факты-->лулзы»?

Просто нет. Смиритесь.

ОК:) Двойные стандарты рулят:D

Вот я немного в копипасту наваял, допишу и сюда

Статью редактировать нельзя — отпишу сюда (может админы допилят это в основную статью). Прошу обратить внимание на то, что чуть менее чем все все «пойманные» им «барыги» — это или наркеты, взявшие дозу для себя, либо помогающие кому-то взять за кубышку-понюшку, или барыги «низшего» звена, а к торговцам покрупнее его видимо не пускаютЪ, да и ручки короткие, так что есть мнение что усе это пафос в перемешку с бизнесом — пользы не очень много — всех закрыть он не может/не хочет/не дают, а закрытие одного из, допустим, десяти барыг, находящихся в самом низу пирамиды, на районе приведет лишь к… ни к хую не приведет. Где-то так. А вот немного феерического бреда — может он под себя подгребает дело — кто ему не отстегивает — получает мирскую славу и немножко проблем с законом.

Надо бы поправить

Все-таки не ОПГ Уралмаш, а ОПС Уралмаш (организованное преступное сообщество, оно же общественно-политический союз), говорю как житель Екатеринбурга, где вся эта бня и существовала.

Слышишь автор, сука? Кусок говна, делай как сказано выше.

От перемены мест слагаемых сумма не меняется, суть — то одна, а ОПГ выглядит обиднее, хех.

Зочем удолили правку о причинах одырюления Зяблицева? Возможно физическое воздействие и не метод, но Зяблик огреб за дело, факт.

К повадкам

26 янв Ройзман написал в ЖЖ: Сегодня по Белинского кто-то ехал на работу. Губернатор или полпред. С мигалками, и сопровождением. А поперечные улицы перекрыли. В общем то достаточно технично и быстро. Но по Малышева, в сторону центра, летела скорая с мигалкой и сиреной. Ее остановили, и она, не выключая мигалки и сирены, ждала пока проедет кортеж. Слишком откровенно расставлены приоритеты. Меня задело.

Чуть позже в его же ЖЖ добавлен дисклейм: «Справедливости ради: губернатор не в городе». А между тем губернатор был в городе, и именно там начался его рабочий день. Евгений снова подбросил на вентилятор и в кусты.

Вот этот пост и комментарии к нему замечательно характеризуют поциента как джентльмена и вообще положительного человека http://roizman.livejournal.com/1005157.html

Картинку наверх

как-бэ, принято, что в педевикии, что на этом сайте, ИЗО должно быть не в подвале, а вверху статьи…

Про плагиат

дописал про то, откуда «сила в правде», примечание поправьте, пжлста.--178.66.246.226 11:00, 5 октября 2010 (MSD)\

== Песенка про сабж (Alai Oli — Женя Ройзман) Текст песни Alai Oli — Женя Ройзман

дружба крепнет

http://oper.ru/news/read.php?t=1051608012 http://oper.ru/news/read.php?t=1051608021

Инфа 100%

Тут довольно часто пишут про избиения в реабилитационных центрах и пр… Советую всем таким людям посмотреть вот эту серию документальных фильмов о Фонде [2] и [3] (особенно 3ю и 4ю серии. Фильмы сняты не фондом Ройзмана, но той самой телекомпанией, которая про него всё время сюжеты снимает). Там рассказывается, что во времена незадолго до и какое-то время после выборов в ГосДуму Ройзмана просто невъебически поливали какшками менты (со штурмом реабилитационных центров и написанием наркоманами заявлений): одна из самых простых причин тому: Ройзман на выборах бодался именно с ментом, которого по результатам обогнал как стоячего, и ещё одна из причин в том, что он этих ментов посадить хотел и ведь ментов и правда посадили за наркоту после того как Ройзман попал в Госдуму. Так что если инфа, которую вы вставляет ногами произрастает из того времени помните, что для неё будет истина где-то рядом —90.157.21.2 10:01, 28 июня 2011 (MSD)

Блѣдь, неужели кому-то ещё не понятно: всё, что исходит от Ройзмана и ГБН, будь то фильмы или что угодно, нужно перепроверять. А лучше не утруждаться и сразу считать, что это враньё. Как показывает опыт — не ошибёшься.

Также как пример критики Фонда и его основателя Е. Ройзмана создан целый сайт с справкой о его криминальной деятельности Сторонникам «дяди Жени» очень рекомендую ознакомится http://roizman-spravka.blogspot.ru/ И между прочим есть реальные люди с которыми я общался, подтверждающих всё про издевательства в Фонде. На торч-порталах много народу побывавших в этих-ихних Изоплитах, и ни одного «излечившегося», зато полно уже отъехавших после «дяди Жениного» лечения…

Так любимые Ройзмановские цифры какраз и говорят что умирает у него больше чем лечится.. Был жидом и остался. только шекели в голове с бедных родственников как бы слупить побольше на луковую похлебку для нарков

Ройзманоёбы набигают

Чё за нах? Правку о том, что данные по смертям от передоза, якобы взятые у скорой помощи, скорее всего сочинил сам Ройзман, уже два раза откатывает какой-то онанимус (наверное, Жека логиниться не хочет). Что делать?

«Якобы…», «Скорее всего…». Факты где? Или твоего честного слова достаточно?

Никто и не утверждает, что это точно враньё. Предлагается только заметить, что это может быть враньём — цифры привёл сам Ройзман, все остальные источники, где есть эти цифры, ссылаются на того же Ройзмана, а Ройзман — известный врун. Так что я бы на месте Анонимуса этим цифрам не верил ни на грош.

Ну вот можешь же, а чо в статье так не написал. Вот как это выглядело (особенно в уебищных скобочках)

- Ты уд!
- Нет, ты уд!
А ещё это ИМХОёбство чистой воды.

Не написал так, потому что постеснялся вставлять целый абзац, да ещё и в раздел «нейтральное мнение». Какое ж у меня нейтральное мнение, если я этого сучка в гробу долбать хотел?

Что делать-то? Может, выпилить по-тихому эту злополучную ссылку, а?

Да напишите рядом что-то типа «…но учитывая репутацию Ройзмана, верить этим цифрам или нет, решать вам». Да и всё.

Выебать вас всех надо. Людей вы не уважаете.

Василиса Ковалёва

Написал что мопед не мой — http://roizman.livejournal.com/1237718.html

Ты сабж чтоле? Ну ты же знаешь как это сделать? Запили фотку sup /lurk мы удалим чо.

Не-не-не я мимо проходил.

Развалил Правое Дело

Предлагаю внести в биографию.

Нах? Там и разваливать нечего было. Просто посодействовал переходу этой партии из категории «Цирк» в категорию «Кукольный театр».

Да какой нах кукольный??? Это театр пидоров!!! И пугачиха там должна была свечку подержать при таинстве минета ройзмана прохорову) как главная иконка пидорасов! Не состоялась свадебка у мальчиков с политикой…да и х… с ними, будут сосать в своем городе без наркотиков у обдолбанных гамадрилов…им не привыкать…

Развалил правое дело — да хоть левое, хоть заднепроходное, хоть инфракрасно-ультрафиолетовое.

Главное, что делает то он дело нужное и настоящее.

С точки зрения безмозглого хомячка — безусловно.

Если ещё хоть один, хоть какой небудь нарк напишет здесь, что борьба с наркоманией — это плохо — я ему Долбало разорву к хуям собочьим!!! я родился и вырос на Пехоте, явлаюсь КМС по judo и нарколыг гасил и гасить буду!!!

Борьба с наркоманией — это плохо.

Борьба с наркоманией — это плохо.

Бобра с наркоманией — это плохо.

в каментах одни кривляющиеся малолетние уёбки

ну или конечно милицейское начальство долбургской области пидоров наняло.

Да нет, верующие в Ройзмана лохи тоже появляются.

на селигер не опоздай, уёбок. насосёшь там у коммисаров на успешную жизнь

слухай, я тут секрет знаю — переводишь тыщу WMR на определённый кошелёк, а тебе оттуда две приходит.

дык посылай, богачом будешь.

Не, читая блог пациента, понимаешь — чтобы его выставить клоуном, никаких «уебков с Селигера» не нужно. Ставить человеку диагноз «наркоша» по телевизору — это реальная клоунада: [4]: Прозреваю в будущем Ройзмана-экстрасенса, излечивающего от наркозависимости по ТВ!

Доверие

Я не буду тут исходить слюной и говном, а только скажу одно: вот такие вот статьи подрывают моё доверие к статьям ресурса в целом. То есть если в одном месте лажа, то и в другом запросто может быть лажа. Я всё сказал.

По моему самому что ни на есть скромному мнению, если этот ресурс потеряет доверие нескольких клинических лохов, то хуже от этого не станет.

только лучше —85.233.131.2

я согласен, в луркоморе главным стало обосрать и задеть, а не написать то, как все есть на самом деле. Точнее, можно писать плохое, но нельзя писать хорошее, потому что это будет не комильфо. Как же так, весь мир и все люди же — говно, нужно всех разоблачить, а сказать что есть просто честный и порядочный человек, который делает то, что вообще-то делать не обязан, да еще вопреки всему — ну, неудобно как-то. Реклама получится, неловко. Так нельзя. В принципе, по определению. Ну и контингент «писателей» конечно соответствующий. Цель — наиболее интенсифицировать текст и добавить как можно больше или матерных слов, или луркоморовского слэнга. Потому что это очень круто и умнО. В сайте разочаровался. Или может быть вырос уже из него, не знаю. В общем, счастливо оставаться.

Возьми и дополни статью, че ныть-то в обсуждении?

Науд-науд. Сбежал ройзманодолбуалист с правдивого сайта — ну и скатертью дорога, здесь не психбольница, чтобы идиотов собирать.

зачем мне ее дополнять, я сюда работать не нанимался, мне есть чем заняться. Вообще написать отзыв в отсуждения зашел в первый рас сейчас. Да и написано ж — война правок, без вас разберутся, все такое. Предыдущий комментарий к моему отзыву — типичный пример того, почему именно мне не нравится луркмор. Маты. попытка задеть, еще раз попытка задеть, оскорбление. Очень содержательно.

Сабж

Ройзман — дыроглазое мудило. Вся его борьба с наркотой — долбаная показуха. А его жертвы — простые нарики, которых надо лечить, а не наручниками к батареям приковывать. Самое место на зоне этому петуху.

Мнение

А мне кажеццо, что автору статьи Ройзман просто наступил на уд и тем самым вызвал жестокие анальные переживания, ибо реальный пруфлинков на Ройзмановские «злодеяния» нет. Одни только высказывания типа «это же Ройзман и уже по этому он дырит». Аффтар убей сибя блѣть вибратором или научись приводить факты в своих высерах. Статья ерунда, перепилить науд.

Именно. Автор просто лечит свой баттхерт.

Во-первых, у статьи несколько авторов. А во-вторых, разуй глаза — все пруфлинки в конце статьи.

Заболеваемость

про тут: Заболеваемость наркоманией на сколько-то там тыщ. http://lurkmore.so/images/2/22/Roizman-Stats.jpg Анонимус Курганской области сообщает: «У нас их и правда нету, причём никто с ними почти и не борется!»

—85.233.131.2

Кому тут пруфлинки понадобились? Данные брались отсюда: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2322048& . Как видите, страничка в дауне, откроется — будет вам пруф. Есть другая — http://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=41701 (надо открыть МинЗдрав, а там найдёте), но там только с 2005 года. А пока я реквест пруфлинка всё-таки уберу, поскольку графики таки неполживые.

А у нас веселый обыск

У Ройзмана ищут наркоту и оружие. [5] и еще много-много новостей на эту тему…

Об Уютненьком

А вот глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман уверен, что «Луркоморье» попало под санкции ФСКН вполне заслужено.

«— Когда касается борьбы с наркотиками, то все способы хороши. Мы работаем против многих сайтов, где идет откровенная пропаганда и торговля наркотиками. Конкретно этот сайт я не знаю, насколько я с ним сталкивался, это достаточно подлый сайт, поэтому сам я никогда его не смотрю. Но я считаю, что любой сайт должен подлежать закрытию, где реклама наркотиков или торговля ими, — вынес свой вердикт соратник Михаила Прохорова.» http://izvestia.ru/news/539443 —Мимо проходил

«Не читал, но осуждаю». Хехе. А вообще, лурка — это сайт антинаркотической направленности. Очевидно же.

достаточно ли лурка подлый сайт?

Почему никто не упомянул ТАУ ТВ ?

Очень много топорнейшего обмусоливания сабжа, но про деятельность самого фонда написали пару унылых строчек. Типа Ройзман говна кусок, а фонд занимается исключительно тем, что заковывает и дырит битой каких-то малоинтересных личностей, закрывая n-ое количество притонов.

Ну дык так оно и есть.

Это вопрос восприятия. Если ты за легалайз или тебе просто по-барабану на каких-то там торчков, то тогда да, так оно и есть. А если ты считаешь что наркомания это реальное зло, то можешь поменять эпитеты в фразе сверху на позитивные: Ройзман смелый человек, а его фонд занимается спасением общества от эпидемии наркомании, прибегая ко всем необходимым мерам, он работает плечом к плечу с правоохранительными органами и действует в рамках конституции и прав человека. Реакция на Ройзмана — вопрос восприятия наркомании, а вот видео в статье мало, при таком обилии материалов-то.

Ты график в статье видел? Какое спасение от эпидемии наркомании? А про конституцию и права человека — это что вообще было, тонкая ирония и искромётный юмор, что ли?

А ты видишь смайлики, что ли? Давай объясню тебе максимально просто: есть точка зрения A, есть противоположная ей точка зрения B, а ещё есть точка зрения C, которая индифферентна по отношению к точкам зрения A и B, но требует предоставить больше данных. В данном конкретном случае моя точка зрения — С, то есть я не за Ройзмана, но и не против него, я просто добавил видео на которых фондовцы Ройзмана ловят наркоманов.

Ловить наркоманов (заметьте — не барыг!) — это в рамках закона, что ли?

Полиция имеет право ловить наркоманов, которые несут ответственность по статьям 6.9, 20.20 КоАП, также по небезызвестной статье 228 ГК РФ. Фондовцы, в свою очередь, имеют право содействовать полиции, например выступая в роли понятых при задержании.

Понятые — это посторонние люди. Фондовцы же привлекаются понятыми только для лжесвидетельства, если надо кому-нибудь что-нибудь подбросить.

Дааа… Подбросить. Видео посмотри, будь добр. Там на камеру все заявляют, что им никто ничего не подбрасывал, физическое воздействие не применяли. Чему прикажешь верить? Твоим словам с ссылками на статистику минздрава, или задокументированной оперативной работе полиции, заснятой на тысячах видео? Значит вся свердловская область в курсе, мэр долбурга в курсе, губернатор в курсе, на местном тв крутят репортажи о деятельности фонда, но тут один анон сказал что все они купленные ройзманом козлы… и всё, весь уральский федеративный округ заплакал от горькой безысходности и осознания того, что ройзман купил их всех. А жители Орджоникидзевского округа рыдали пуще остальных, но всё таки избрали ройзмана депутатом.

Депутатом — это было давно. Кстати, именно с этого момента стало расти и число севших на иглу, и число смертей. И выросло в 5 раз к концу срока. Хорошего депутата они себе выбрали! Кстати, если бы ты спросил у тех екатеринбуржцев, которые наркотики не по телевизору видали, ты бы узнал, что твой Ройзман — просто-напросто барыга. Ты ему заду лижешь за борьбу с наркотиками, а он героином торгует.

Ну так фондом занимался Дюша, пока ройзман депутатствовал. Откуда цифра в 5 раз? минздрав предоставляет другую статистику, тогда откуда цифра именно в 5 раз?

Там данных за 2004-й не хватает.

Люди, «которые наркотики не по телевизору видали»? Наркоманов штоле спросить, серьёзно?

Вот нет, давайте бабок с лавки спросим.

Вся тонкость иронии, таким образом, сводится к сухим фактам, а чувство юмора, разумеется, присутствует. Мое личное мнение и о статье, и о Ройзмане таково: я не знаком лично с Ройзманом, поэтому я не знаю что это за человек, но недопиленная статья на лурке не может служить достоверным источником информации, особенно из-за самой причины появления статьи — наркосрача. Ты против наркотиков, но считаешь методы фонда быдляцкими? Ну что же, подойди к вопросу конструктивно и напиши в статье как на самом деле надо лечить нариков, чтобы те люди, которые понятия не имеют об этом процессе, могли сравнить альтернативные варианты и убедиться, таким образом, что Ройзман не прав.

Надёжного метода лечить наркоманию не существует. И что, это значит, всё можно? Давайте тогда ещё рак дырюлями лечить. Или плоскостопие.

Сравнительный анализ методов в студию, иначе слишком слабый аргумент.

Этого аргумента достаточно.

Достаточно для чего? Для того чтобы прекратить любые усилия по работе с наркоманами?

А ты не забыл ли, что наркоман — точно такой же человек, как и ты, со всем набором прав? Тебя бить нельзя — и его бить нельзя.

Никто никого не бьёт.

Враньё.

А наркоман не такой же человек, как остальные здоровые люди, поймают его с большим весом — будет реализовывать свой «набор прав» на зоне, известно каким образом — сосать за дозу.

Когда человек выходит из дома, есть микроскопическая вероятность того, что ему на голову свалится с кирпич, есть чуть большая вероятность того, что его ограбят и убьют, ещё большая вероятность того, что человека собьёт машина… Что же теперь вообще на улицу носа не казать? Надёжного метода не существует значит ГБН должен самоустраниться, чтобы пресечь саму возможность появления надёжного метода?

ГБН должен не самоустраниться, а сесть в тюрьму за свои «методы».

Может и сядет когда-нибудь, кто знает. Только не всем составом, это точно. Нормальные люди продолжат бороться с наркоманией.

Там нормальных людей нет.

Где логика-то? Где источники подтверждающие надёжность/ненадёжность метода? Только вот не надо минздравовской статистики по наркоманам на душу населения, эта статистика к данному конкретному вопросу не имеет никакого отношения. Сравни методики различных платных клиник, объясни как там происходит работа с наркозависимыми.

Там их не убивают.

Ну так и в фонде никакого газенвагена нету.

Это пипец какое исследование нужно провести, чтобы доказать что ройзман неправ в корне,

Да зачем что-то исследовать? Просто спросить у людей с соответствующим образованием.

Которых тут на данный момент нету, и которые тебе скажут ровно тоже самое — надо проводить исследование.

Они скажут, что доказывать эффективность методики хотя бы в начале должен тот, кто её предложил. А то любой дурак может напридумывать всякую хрень, а другие — доказывай, вместо того чтобы делом заниматься? Впрочем, заинтересовавшиеся невероятными цифрами, которыми хвастался брехун Ройзман, пытались его проверить, но Ройзман этим попыткам всячески сопротивлялся. То, что можно было проверить без его помощи, проверили, и оказалось, что ни у одного бывшего «клиента», судьбу которого удалось отследить, никакой ремиссии не было. Итого, по имеющимся на данный момент данным эффективность — нуль.

Плюс где гарантии что в платных клиниках их не убивают? Единственное

Не единственное.

убийство в фонде, совершённое одним человеком,

Не одним.

и то вероятно липовое

Не липовое.

— конечно верный признак того, что в фонде забивают трубой каждого вновь прибышего. А видео где «выздоравливающие» наркоманы играют в футбол и ходят по приюту совсем-совсем без наручников и улыбаются? Всё есть в полнометражных фильмах по фонду, которые специально для того и сняли, чтобы показать чем фонд реально занимается.

Очки втирали. Показать можно всё, что угодно, особенно если снимает свой, который не лезет куда не просят.

а не просто заявить, мол, «Надёжного метода лечить наркоманию не существует». Какая практическая ценность такого заявления? нулевая. А что, анон, психов-то нужно из дурдома выпустить? Они же, дескать, тоже люди, только чуток ненормальные, как и наркоманы.

Ты всем шарлатанам так же свято веришь, как Ройзману?

Вопрос с подвохом. Если отвечу «нет» — значит верю не всем шарлатанам, но каким-то умудряюсь верить. Так же в вопросе предполагается, что Ройзман таки шарлатан. А этот факт ещё не установлен. Ну как не установлен, конечно по молодости он сдырил пару тряпок у доверчивых дам, но речь сейчас идёт о фонде, а не о его любви к тряпкам. А то что фонд занимался и продолжает заниматься шарлатанством — это надо доказать. Это уже пыталась доказать милиция в 2003, безрезультатно.

Если бы Ройзман тогда не сбежал в депутаты — сел бы.

Кстати тех ментов потом уже без участия фонда спалили на взятках, такие дела. И да, при чём здесь то, во что я верю?

Да потому что ты сомневаешься во всём, кроме слов Ройзмана.

Так же спорным является утверждение, что в фонде лечат людей.

Нет, не лечат.

Очевидно же, сама по себе наркомания это и не болезнь, чтоб её лечить. Так бы наркоманов в больницах лечили.

Ну ты и зомби. «наркомания — не болезнь» — это не очевидно. Это Ройзман так сказал. И никак внятно не обосновал. И таки есть мнение, что он спорол удню. Но для тебя раз Ройзман сказал — значит, очевидно.

Мы не меня обсуждаем, помнишь?

Их там возможно вообще не лечат, а просто помогают преодолеть зависимость, по их же просьбе.

Чепуха.

Почему чепуха?

См. выше про эффективность.

Единственное что реально зафиксировано — это факт удержания людей наручниками на койках в период ломки, про битьё битами и прочее изнасилование нет достоверного источника информации.

Если очень захотеть, можно всё, что угодно, назвать недостоверных. Десятки свидетелей — недостоверно, пара-тройка осуждённых, и не за какое-то там «незаконное лишение свободы», а за убийства — тоже недостоверно… А то, что Ройзман сочиняет — это северный лис, святое откровение.

Ну так и не надо всё подряд называть недостоверным. Анон, посмотри же видео наконец, и суди сам достоверное оно или нет. На мой взгляд вполне.

Посмотрел. Да, настоящие нарки, настоящие наркотики в телегах бултыхаются — но мерзенький голос за кадром выдаёт такие тонны вранья, что уши вянут. Например, кино про тёлку, которая там якобы «эволюционирует» — вообще наглый фэйк, говорю как специалист.

Подробней, в чём именно фейк заключается? У них сюжета не было, вот они и сделали такой беспонтовый репорт. У той телекомпании вообще много подобных сюжетов постфактум, в основном про дтп. Так в чём там фейк?

В том, что они выдали фотографии разных женщин разного возраста за фотографии одной и той же наркоманки.

И, надо сказать, ройзман там роли особой не играет, просто видео о закрытии притонов. Никого там не избивают,

А ты уверен?

Снимает всё это местное тв, в кадр Ройзмана пускают крайне редко, пришлось порыться чтобы найти видео с его пятисекундными вставками, Ройзман там не главный персонаж, хотя про сам фонд сняли 4 фильма. А ты уверен что избивают? Напоминаю что за избиения посадили человека из другого фонда, который был создан на манер ройзмановского,

Это он так говорит. На самом деле это один и тот же фонд, а в этом деле принимал участие высокопоставленный сотрудник именно екатеринбургского фонда.

но ГБН не несёт ответственности за действия тех людей, так как они принадлежали к другой организационной структуре.

Банда не несёт ответственности за преступления её участников, организованные всей бандой?

Что до Абазьева с Курчиком, так их дело проходило в 2003 году, когда фонд в тупую пытались закрыть оборотни в погонах, приписывая им якобы террористическую деятельность. Вся инфа в полнометражках по фонду, но та телекомпания конечно же была куплена, а газеты, дескать, были непредвзяты. Типа в нашей стране менты никогда не пачкали руки и не покрывали наркобарыг.

Пачкают и покрывают. Именно поэтому фонд ещё не закрыт, а Ройзман ещё не кукарекает у параши.

сажают только барыг и содержателей притонов. Ещё раз повторяю, занимается этим всем полиция, город без наркотиков никаких гражданских арестов не производит.

Ты как смотрел эти видео, если не заметил, что ни в одном из них полицейские не мелькают?

А омон тебя на кадрах не устраивает?

Я не все ролики смотрел.

Я не эксперт в области помощи наркоманам, поэтому не знаю, как нужно действовать когда у нариков ломка, вполне возможно человека реально надо приковать. Не возникает же трений по поводу ограничения свободы передвижения психических больных, чем наркоманы от психов-то отличаются? Они хуже психов, потому что в психушку люди попадают непроизвольно, по слабости здоровья, в чём их вины нет, а наркоманов на иглу садиться никто не заставлял. Это их сознательный выбор — стать опасными для общества психически неадекватными уродами.

Если тебя не устраивает статистика, то что теперь, борьба с наркоманией становится менее нужным занятием, если количество смертей падает независимо от деятельности фонда? Даже если бы интерес к наркоте падал сам по себе, то не надо отказываться от борьбы, ведь до нуля он не снизился.

А если от дельности твоего фонда количество смертей в пять раз вырастает?

А если не возрастает? А если все люди на Земле разом подпрыгнут? А если наступит зомбиапокалипсис? Откуда мне знать, предоставь источник, подтверждающий что именно в пять раз возрастает, иначе это всё сказки. Типа почему в 5 раз, а чё не в 25 раз сразу? Может там вообще тупо людей бензопилами режут, а кровь стекает лично ройзману в бокал и он её жадно пьёт.

Статья, раздел «цифры», и обсуждение, раздел «заболеваемость». Проверяй.

Проверил. По свердловской области реально одна из хучших картин, с 2005 по 2011 на 100 тысяч душ минздрав выявил наркоманов — 24, 31, 31, 50.9, 47.8, 42.8 и 29.9 за последний 2011 год статистики. Фонд действует с 2000 года, а статистики с 2000 по 2005 в тех источниках просто нету, то есть не известно какой был уровень наркомании до 2005 и нельзя судить снизился он или вырос по статистике минздрава.

Данные были на той странице, которая сейчас в дауне.

Ну разумеется. И нигде больше их нет. такие вот уникальные данные.

И навряд ли бы подобная организация могла вырасти на ровном месте — высокий уровень наркомании, а следовательно и наркоборческая деятельность, а не наоборот.

А с какого перепугу он такой высокий? Почему растёт, когда у соседей не растёт? Чем эта область отличается от остальных кроме того, что там Ройзман?

А неизвестно почему. Схожие показатели наблюдаются по Ставропольскому краю, Кабардино-Балкарской республике, Ленинградской области, Мурманской области, Республике Адыгея, Краснодарскому краю, Карачаево-Черскесской республике, Пермскому краю, Тюменской области, Республике Хакасия, Алтайскому Краю, Кемеровской области, Иркутской области, Приморскому краю, Амурской области и Сахалиской тоже. Единственное чем выделяются показатели по свердловской области — это чуть более плавным снижением показателей с 2008 года, причем не самым медленным снижением. Есть области где снижения вообще не наблюдалось, где из года в год примерно одни и те же показатели, а есть даже где подросли плавненько, например в Челябинской области вообще плавный рост с 15 человек в 2005 до 32 в 2011. Свердловская рекордсмен по наркам только за 2008 год где их выявлено 50.9, но в среднем же область уступает другим, например в Адыгее 50.2 за 2006 и столько же за 2007. Ты сам-то изучил статистику, прежде чем её приводить? К слову сказать, Ройзман не был президентом фонда с 2003 по 2007, президентом был Дюша, так что если обвинять главу фонда в неэффективности, то надо обвинять соучредителя фонда Дюшу, а про него тут ни строчки. Повторяю, что статистики за пять лет с 2000 по 2005 нету, и сама статистика быть может написана студентами для какого-нибудь сраного курсача, ну да бог с ними, будем считать её валидной, но она явно не полна, так как не покрывает половину срока существования фонда.

Если же ты сам наркоман, и вся эта бадяга с залечиванием наркомании тебе не по душе… Ну обидно когда любимые игрушки отбирают, но общество решило, что нефиг такими вещами баловаться. Вот когда легализуют наркоту, тогда и поговорим. Только вот её никогда не легализуют, такие дела. Важно уметь чётко обозначить свою собственную позицию, вот смотри: Я не наркоман, и я против легалайза, следовательно я поддерживаю борьбу с наркотиками, меня настораживает прошлое ройзмана, но в целом я одобряю ту деятельность фонда, которую зафиксировали на видео. Что осталось за кадром, я не знаю, но пока мне не попалось ни одного видео, компрометирующего деятельность фонда или лично ройзмана, только какие-то статьишки и записи в бложиках. Может плохо искал, но в тысячах позитивных видео тяжело найти негативное. Может его просто пока не успели схватить за заднцу, но вероятность того что он чист на руку как-то резко выше,

эта вероятность равна эффективности ройзмановской «реабилитации». То есть, нулю.

Кто был в этом фонде на лечении? Я вот не был, и я не знаю чему там равна их эффективность на самом деле. По словам Ройзмана она есть, по словам анонимуса она равна нулю. Кстати я в стопицотый раз повторяю, что я не сторонник ройзмана, я сторонник отлова нарков фондом, как раз из-за того что я видел как они работают в репортажах.

А если бы к тебе какое-то левое бычьё в дом вломилось из-за того, что ты им по какой-то там причине не понравился?

Я бы послал их нахер, мне бы дали за это по голове и повезли на медосвидетельствование, где бы выяснилось что я наркотиков никаких не употреблял. Передо мной бы извинились, я бы извинился за посылание их нахер и всё, все бы разошлись мирно. Это всё при условии что ко мне нагрянула полиция, так просто на порог бы не пустил. Но ко мне бы не вломились, потому что я к наркоте не имею никакого отношения и мои друзья не упарываются. Вламываются к людям не для того чтобы их лично прижать, а для того чтобы раскрывать наркоцепочки, то есть брать мелких барыг, затем барыг по-крупнее и так далее. Если вломиться к реально ничем не запачканому человеку просто бессмысленно.

чем вероятность того, что он наживается на нариках, если судить по количеству позитивного/негативного видео. А если судить не по количеству видео, то тогда что?

Далось тебе это видео. Бандит на награбленные бабки снимает героический сериал о себе, а у честных людей таких бабок нет, и нет возможности круглосуточно пасти боевиков Ройзмана, устанавливать в фонде скрытые камеры, чтобы показать тебе это твоё видео. И потом, чем текст хуже видео? Тем, что читать надо уметь, что ли?

Да, мне далось видео. Может быть бандит, может быть не бандит, но как видно из этого самого видео у честных наркоманов просто не остаётся свободных денег на борьбу с негодяем-бандитом-ройзманом и его злым-бандитским-фондом… всё на дурь спускают. Я не знаю чем текст хуже видео, может быть тем что таки да, нужно уметь читать. Я считаю что видео достоверней текста, а лучше или хуже не мне судить.

Так видео-то тоже сопровождается текстом, и там можно набрехать, особенно если видео рассчитано на наивняка, который живого наркомана-то ни разу не видел.

Чего там можно набрехать-то? Распухшие гнилые ноги? Или обколотые вены? Тут даже полнейший наивняк поймёт чё к чему.

А сюжеты про «говнокуров» — там тоже вены и ноги? А байки про винтовых, сдобренные пидорскими долбительными фантазиями (этот комментатор за кадром — наверное, ахтунг)?

Не знаю, а имеет ли долбительная ориентация комментатора хоть к чему-нибудь отношение? Парни просто чмырят нариков по тв, здорово! А говнокуров в наркологичке наверное просят пописять в баночку, тебе это тоже нужно показывать? По тв?

Кстати, слово «говнокур» придумал сам Ройзман. Кроме Ройзмана и его хомячков никто никогда этого выражения не употреблял и не употребляет.

Личное мнение? Фотка с нацистами? Допустим. Но речь идёт не только о Ройзмане, но и о фонде «город без наркотиков», и даже если Ройзман в итоге окажется говнюком, то те парни из фонда и полиции, которые закрывают притоны и ловят за руку барыг, от этого говнюками-то не станут, они правое дело делают, всё это заснято на камеру тысячи раз. Предлагаю вот что: прежде чем вступать в спор о результатах деятельности фонда, чётко обозначать свою позицию относительно наркотиков. Ну там, «Я наркоман, курю марихуану» или «Я курю марихуану, но я не наркоман», или «Я никогда не употреблял наркотиков» в таком духе. Чтобы была более ясна чужая позиция.

Изо всех сил стараешься перейти на личности? Хрен тебе.

Покажи мне хотя бы одну строчку, где я перешёл «на личности». Анон, это ты переходишь на личности, посылая мне зачем-то свой хрен. Я излагаю своё отношение к вопросу, с каких это пор имхо стало переходом на личности? Не хочешь обозначить свою позицию? Твоё право. Примерно как право бухого водилы отказаться дуть в трубочку. Правда при отказе дуть в тубочку везут на медицинское освидетельствование, а тебя, сам понимаешь, никто не потащит в диспансер, в этом прелесть общения в интернете. Но уход от ответа это тоже своего рода ответ.

Я ясно обозначил свою позицию. Изволь, обозначу ещё раз: Ройзман — пидор, ГБН — говно. А кто там что курит — не твоё дело.

Да, это не моё дело — это дело полиции, это их работа ловить мерзавцев за руку. Ах да, употребление наркотиков не личное дело каждого, иначе бы не было статей в уголовном и административном кодексе.

На ТыТрубе аж целый огромный канал http://www.youtube.com/user/tauekb , про который все и так в курсе, но в статье одно жалкое видео. Чё, всякое говно про человека рассказывать можно, а показать чем реально занимаются люди из созданного им фонда неудобно? видео даже лениво посмотреть? там же долбло чуть ли не каждого упоротого урода крупным планом, с уместными комментариями и оригинальной подачей материала. Каждый может составить своё мнение о деятельности фонда просто посмотрев хронику рейдов, понятно что мнения разойдутся, кто-то может счесть всю их деятельность ерундой, другие по достоинству оценят. Написать статью об известном человеке и не рассказать толком о причине его известности — значит ничего не написать. давай лурк, я верю у тебя получится

Ну, добавь ссылку на канал в конце, где все ссылки. Кто не даёт-то?

2 BlackRuler

BlackRuler! А ну, выходи, чудище, биться будем! Ты почто сцылко удалил, смерд? —osch

Ерунда

Сам как думаешь, это годный аргумент?

Я не нашел прямой связи с Ройзманом. Во всем тексте рассказывается только о том, как его обманули, и как хреново, что сын-наркоман умер, и он не может за него отомстить.

Не умер, а был убит «Городом без наркотиков». Ройзман же всегда пытался отбрехаться от этого и других таких же случаев в иногородних филиалах, заявляя post factum, что эти филиалы к Е-буржскому Фонду не имеют никакого отношения, но это неправда.

люди, которые это пишет совершенно не в теме, либо… как раз наоборот настолько в теме, что приняли совершенно иную сторону… а может ни то и не то.. бабло получили и пишут по заказу! тьфу на все, что здесь написано! Евгений — прекрасны человек! знакома лично, стараюсь помогать как могу..вижу работу его и его людей… и результат!!!! это самое важное…

Девушка, четыре восклицательных знака — это не пруф и даже не аргумент. А его людей (списочек в статье есть, даже с фотографиями) и его работу (например, перечень уголовных дел на ройзман-справке) мы и сами видели.

А свою суперспособность охмурять доверчивых женщин Ройзман, как видно, ещё не потерял.

Нарколыга выходит на связь

Сидим на гашишном притоне; все русские, все гниём, все без шансов. Уже скурили две квартиры, машину в кредит и мясорубку. А Женька Ройзман таки всех спендикрючил-накрячил-хлопнул-треснул. Ура?

Доигрались

Ройзман — мэр Долбурга. Возрадуемся!

Едрос или ройзман? В заду или в рот?

Ройзмана выбрали просто, чтобы плюнуть в рожу зажравшемуся ЕдРу. Полномочий в Екатеринбурге у мэра почти полный ноль, ибо рулит Сити-Манагер, назначенный едросами. Многие из тех, кто голосовал за Ройзмана, сказали, что сильно подумали бы, если б он выбирался, допустим, на пост губернатора, но на пост мэра - почему бы и нет? К тому же, в Екатеринбурге, несмотря на весь упомянутый срач, Ройзмана очень даже любят и уважают, потому как на фоне зажравшихся властей он смотрится весьма выгодно: деятельный, харизматичный, целеустремленный... Ну и делом полезным занят, чего уж там. Когда говорят, что люди от его "лечения" мрут - ну да, мрут, возможно. Но, заметьте, никого он туда силой не тащит. Только обратиться больше не к кому, почему-то. И альтернативы никто не предложил.

Админы лурка на подсосе у наркоборыг

А судя по статье про суперджет http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82 у кремля они тоже по полной отсасывают

Срочно в номер!

Ройзман заказал струшку за квартиру! Скандалы! Интриги! РАсследования! http://www.e1.ru/news/spool/news_id-408614.html

Запахло жареным: Дюша Кабанов срывает покровы: http://ura.ru/content/svrd/18-09-2014/articles/1036262986.html Есть две версии: 1. Дюше реально страшно, он понимает что Ройзмана скоро закроют за убийство бабки. 2. Дюша очень жадный и хочет денег. (правда непонятно, откуда в этой ситуации деньги возьмутся?)