Старое обсуждение:Свадебное видео

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Свадебное видео, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Дела давно минувших дней

Эх, в конце нулевых читалось лулзово и вдохновляюще, хотя уже тогда было неясно зачем снимать на фиксы и никсы, когда есть дслр. Сейчас вся инфа в техническом разделе годится разве что для развлечения полутора олдфагов, которые застали соответствующие проблемы перехода с камер на дслр. Я наблюдал за всем этим через коллегу по цеху, который перед уходом на зомбоящик снимал швадебки полгода. А хотелось бы сейчас почитать переписанную статью от современных свадебщиков. Хотя современное поколение луркоёбов (на 2018) может только поглащать, но не создавать. Это вообще касается всей лурки — она осталась там, где был полдень интернетов, ещё не съеденного раком. Эх. — 143.176.82.47 11:51, 19 июля 2018 (MSK)

враньёь:

В Видеосъёмка на фотоаппарат:

12 Эффект муара...

бюджетник SONY a57(брал за 24тыр 2013 г. кит): никаких муаров в прогрессиве (25p,50p) кстати

и пункт 11й из этой же серии ффтопку по той простой причине что тв самсунг 5507 тупо не поддерживает формат видео 50р, да и 60p это формат NTSC

пункт 13 Роллинг шаттер: не актуально при разной скорости движения камеры смазывается весь кадр(комната 25р на снимал на автомате смотрел покадрово)

пункт 10: ну это скорее доебалово, досаживал батарею от 6% зарядки 24минуты видео 25р…

пункт 9: опять не попал, ни переполнения, ни перегрева, ни перешума

пункт 8: «со внешним микрофоном — только МОНО»: враньёь, моно микрофон с закороченными каналами вообще не работает, не с закорочеными — звук идёт только на один канал, так что внешка — два микрофона на 1 3.5разъём.

пункт 6: дисплей неподвижен: опять враньёь

пункт 7: в насколько мне известно с исключениями дело обстоит как раз наоборот

пункт 5: маленький дисплей: както так: http://store.sony.ru/photo_video/alpha_acc/LCD_protectors/index.php?prodid=15067&acc_from_page=

пункт 3: аффтар блеать!!! ты сам то читаешь то что написал? чем меньше размер, тем наоборот удобнее с руки подлезть куда угодно(с краном или манипулятором вообще поебать какой величины и массы у тебя девайс)

пункт 2: автофокус: «…реально есть и автоматическая, и ручная»(автомат шумит, но это зависит от объектива)

вопчем инфа боян(в смысле реально устарела, аффтар перепили,ибо через пол годика эти ваши кэноны и никоны, впилят это всё в свои говнозеркалки по 10тыр)

далее: видео редакторы: MAGIX, UTRA 2(на сегодняшний день съедена адобе), Fanta Morph : это программы которыми я пользуюсь

есть опыт работы и в пинэкле, и в авиде и в адобовских высерах, и в сони вегасе(таймлайн с таким уёбищным интерфейсом, что потом лучше никуда не соваться, политика сони хуле) но почему то остановился на этих трёх, странно что автор не в курсе, немецкий магикс на мой взгляд единственная программа, способная передавить видео без потерь в качестве, по крайней мере по моим результатам так и выходит.

кстати про sony нужно запилить отдельную статью на лурке, ибо приобретая их продукцию, анонимус попадает к ним в анальное рабство(да, я был в курсе когда брал фотик, но сцуко: качество же! реальное качество), издевательтва мелкософта над своими клиентами, по сравнению с маркетинговой политикой сони, просто детский лепет.

Начало

Афтар! Выложи хоть один свой ролик, люди поняли что ты крут, докажи! А то многие это поняли так, что тебе делать неуд и ты с горя пишешь на всех нас обсиралово, так как заказов нет у тебя и на эти гнилые пасквили времени полный дохуя. Мне вот, например, некогда писать такую удню, потому что снимаю каждый день. Хоть маленько уважай людей и они к тебе потянутся.

Сперва добейся, ага. Лечи развальцованный пердак, шлюх он, видите ли, снимает каждый день, а они ему страпоном всю нижнюю карму подпортили.

ЛЮТО БЕШЕНО НЕНАВИЖУ СВАДЬБЫ, РОДСТВЕННИКОВ, ДЕТЕЙ И ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ!!!!!! И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИСТЬЯ ПАДАЮТ ОХУИТЕЛЬНО: 95% ИДИОТЫ.

З. Ы. Присутствовал на нескольких десятках праздников вязки и случки в качестве сами знаете кого. Заценил нескольких тамад(off?) за жесткий цинизм паталогоанатома к своим баранам после 22-24-хх часов.

ПИАРОТА

Прозреваю какую-то немыслимую пиароту в ссылке, а получается и в статье. В ссылке для примера по сабжу нет нихуя кроме огромного номера телефона для заказов. Понятно тогда зачем и статья — все ради последнего параграфа:

 Женщина с видеокамерой 
 Редкая, но яркая категория. Тут, как говорится, лучше пьяный мужик с топором, чем женщина с видеокамерой, Как правило, это женщина-     интеллектуальный сноб с художественными замашками, успешный фрилансер. Качество работы – не худшее, но и уж точно, не лучшее.

Так что съебывайте-ка, Милога науд с моего уютненького. Анонимус не то что не женится — он трахается-то только во сне.

Вы упоролсяи? а где Canon XM2? так на нее никто не снимает

Вы так говорите

… как будто снимать и монтировать видео — это какое-то архисложное занятие. ГСМ такой ГСМ.

Не то что сложное, но заёбистое точно. Быдлокодер что ль? Пойди попробуй хоть выпуск новостей заделай.

>>линейный и нелинейный монтаж, про которые 40 лет уже никто не слышал

-Ну линейный ещё понятно. А почему о нелинейном монтаже никто не слышал 40 лет? или по мнению аффтара современные фильмы и передачи уже не монтируются — всё в прямом эфире? Незачот!

Oh, tell me more.

И линейный, и нелинейный сейчас используются.

АВТОР СТАТЬИ: Про линейный-нелинейный монтаж, спору нет, используются. «Никто не слышал» — это в смысле: НЕ НА СЛУХУ это — про виды монтажа. Зачем молодожёнам виды монтажа? «Телевизионщики» же, вместо того, чтобы просто сказать «делаю монтаж» (ясно, что на компе), чтобы показаться очень сведущими профи, нагружают молодожёнов кучей всех этих профессиональных терминов, которые никому не нужны. Статью писал два дня (наболело!!!), кое-где неточно выразился.

С малой долей батхерта высру мнение, что действительно много удоты сейчас на этом рынке в лице «бывших любителей», «фотографофф» и прочих графофф. Они и рушат цены, что, блѣть, очень сильно отразилось и на моем благосостоянии, так что утверждение, что они требуют много, ниразу не состоятельно. Был случай, у меня увел заказ такой вот архикреативный, вап ему в мобильник, потому что попросил 3000(!) за все

Я уд и не умею ставить заголовки

Да про видео монтаж отдельную статью надо, это эпическая статья получится. А тут просто пол слова сказать как разводят молодоженов на терминах и если что ссыль дать на уже статью про монтаж — кому надо почитает и разберется.

Видео

/r/ moar фейло-видео с падениями невест с высоких каблуков и выскочившими из платья сиськами. про одни и те же заебавшие песни в говнофильмах упомянуть можно. Тошнотворная «Невеста» И.Николаева-обязательна в каждом фильме.

Запилите же, блѣть, Ляписа Трубецкого с его Харэ! Тема видеосвадебозасъемщиков раскрыта там почти-почти!

Картинки

Аноны, напилите кто-нибудь фоток со всякими страхоебищами в роли женихов и невест, и всяких фейл-моментов со свадьбы. Такие лулзы же упускаете! Алсо, вместо википидорского обзора говнозеркалок можно напилить раздел, как обычно проходит этот процесс.

Анон, доставь эти фотки в статью, у меня руки просто кривые и я сам не знаю, как сделать.

А где лулзы?

Не смешно. Не знакомый с темой анонимус нихуя не поймет и назовет статью унылым говном. А тот кто в теме, лишь печально вздохнет и пойдет монтировать очередную свадьбу. Нужно срочно добавить кошерных фактов!

Ну так берем ручками и делаем по вкусу, никто не запрещает ведь.

В избранное

Да лан как участник не одного процесса со стороны невестыы, ответственно заявляю. КОШЕРНО! Допилить и все будет ок.

Добавьте про уебанский монтаж, долбланское оформление фильма упоротыми ангелочками-сердечками и подобной ерундой из клипартов, дебильное оформление дисков. Ещё напишите, про Марк2, видео с него очень годное, особенное при наличие 9000 крутых объективов. Ещё можно добавить, что частенько, особенно у нас в Замкадье, оператор может в усмерть упиться и уснуть где-нибудь под столом. Ещё вставьте цитат с каких-нибудь уебанских форумов, где какие-нибудь мухосранские школьники, «бомбящие» на свадьбах, жалуются друг другу, что их не накормили нямкой в кафе, или как гость надавал дыры за то, что тот пытался крупно снимать, как он пляшет в ресторане под центральчик. Вставьте ссылок на особо дебильные сайты операторов, с непременным размещением на народе, соответствующим дизайном, с огромной фоткой жирного усатого мудака-автора странички на главной, и разделом с его работами, где файлы залиты не на ютуб, а выложены на сайте в *.wmv формате.

Почему так агрессивно?

Простите а почему так агрессивно написано?может вас обидет кто-то или свадьбу дорого и некачественно снял?всякие люди бывают, а шедевров в вашем понимании тоже нет?а какой камерой надо снимать?"Чёрный квадрат" Малевича самая дорогая картина в мире, а многие не понимают почему, так что истинны нет) и нечего так париться) [email protected]

«Агрессивно написано»? Вы что ли первый раз на Лукоморье? Ааа, ясно. Вы пришли из темы на Ведлайфе «Кто из наших отметился в статье про Свадебное Видео?», обсуждающей данную статью и ожидали увидеть здесь что-нибудь в стиле Википедии (которую тут прнято называть Педивикией). На Лурке не принято писать статьи в стиле Вики — иначе она через минуту будет удалена. Так что если хотите создать «правильную» статью, приглашаем посетить Википедию. А на счёт «агрессивности»… ну это уж вы загнули. Не читали другие статьи?

Ммм, сладкий баттхёрт

Я НИ ХУЯ НЕ ПОНЕЛ — ПЕРЕПиЛИТЬ

Ебаный стыд, смешались кони, люди, джипы. В голове бардак после прочтения даже у меня, у телевизионщика со стажем аж в 9500 восемь лет. Где блѣ про форматы видео (minidv где сука? А дивиди?) или я в шары долбался и фапал, и пропустил? Так много текста и так мало приятного… Где суко про лулзы ака: «Срач между оператором и тамандой»? — тут суко много тонких моментов не подвластных пейсателю руками. Это надо же пережить. Где про в заду пианого оператора под конец свадьбы? Однако думаю напишет статью грамотную только тот, кто сам снимал и уже отснимался, и не занимается сией неблагодарной работой. Еще блѣ видео надо надыбать фрагмент из фильма «земля обетованная» там Садальский долбет невесту с фотоаппаратом на пузе. Я плачу сука над статьей.. убого и серо. Порадовало только что видео вставили про годную америкосскуюий свадьбу развод. Я блѣ во имя Чорного Властелина умоляю не лезть в статью «школьников», «свидетелей со свадеб», «гостей» и прочую поебень.. сами тут разберемся и не приврем. Надеюсь сука до отъезда все же смогу напейсать кое-что годное за недельку. И еще блѣ забыли про вечную проблему операторов «БАТАРЕЙКИ», а после этого эпик-феил со шнуром через весь свадебный зал к единственной розетке в столовой. Забыли про свадьбы чурок — которые кстати не как жадные поцреоты, а наоборот очень щедрые. Алсо забыл добавить про то, что тв работники нихуя не только бывшие а и действующие тоже снимают!!! Причем на телевидении аж блѣ до драки доходило за «выходные» дни — это же шабашка дополнительный заработок. Если начало статьи хоть как-то на Петросяна тянуло, то к концу авторы обмяк как член белого человека после долбли с лоли. Короче подправил что смог успел, пойду спать. И еще лулзы про жадных мамок жениха с невестой, которые иногда блѣдь удерживают с бедного оператора плату за еду-обед. И надо под конец отдать должное все-таки самоучкам, благодаря им хоть какая-то память осталась у «молодых» в те далекие годы когда все начиналось.

Вот когда остынешь немного, тогда приходи и правь нормально, а пока снес весь твой так называемый вклад.

Сомневаюсь, что ему поможет. Алсо заодно снес остальной его вклад. Вместе с ним самим.

А что такое абсолютная светочувствительность в 7 1000 «фиксах»? Видеограф, выручай!

• Аффтор статьи. «Абсолютная светочувствительность»? Сначала в статье было написано, что общий недостаток всех «Фикс» — невысокая светочувствительность (включая камеру FX1000), вследствие чего камеры дают «шумок» при недостаточном освещении. Некто Денис Силаев (бренд «Видеобизнес» «Видеодело») яростно напал на статью выразил несогласие с этим. Специально для него — исправлено: FX1000 обладает «абсолютной» светочувствительностью (на самом деле — 1,5 люкс минимальная освещённость). Денис у нас на хорошем счету, в целом, так как он открыл топик на Быдлайфе «Кто из наших отметился в статье про Свадебное видео?"' и неплохо распиарил, тем самым, данную статью.

[ править ] [ править ] [ править ] [ править ] [ править ] [ править ] [ править ]

Что-то у меня не удается победить вики-разметку, поправьте у кого там кунг-фу сильнее моего! http://s43.radikal.ru/i100/1009/32/bc964b24133d.png

Долбать у тебя разрешение экрана какое… Нищеброд-кун рапорует, что у него все работает. Эта ерунда из-за кучи картинок, напиханных в один подраздел подряд. Хочешь поправить — распихай по 1-2 во все разделы.

Вот их фамилии:

Бельский, Бугров,

Кто это там так охерел, что пишет вес фотика 500—800 грамм. Или я что-то не понимаю, но классический объектив 20-105 (канон L) столько весит(один блджад!! виз аут боди!!) ну а 20-70 так вообще дохера весит. Коротко, в сумме тело+объектив весит 1,5 кг не меньше. про вспышку и дополнительую батарею молчу.

На последок

Остается один вопрос. Если изгнать всех быдлографов. Кто свадьбы снимать будет ? Идти в Кинокомпании (ради качества) или снимать самому (что бы было) ?

Снимание свадеб — это явление, по сути своей похожее на изготовление гробов. Спрос на такие услуги будет существовать до тех пор, пока существуют люди. Попробуйте-ка изнать всех столяров-грободелов — через 5 минут нарисуются новоиспеченные «мастера», ибо услуга очень востребована и альтернативы нет.

Еще один вопрос — взаимоотношения фотиков и видиков. Оба подвида ненавидят друг друга люто. Кошерно будет, если соратники допилят статью годными примерами ненависти.

Вот один из примеров лютой ненависти: http://vimeo.com/15897627 У меня руки-крюки, так что буду рад если кто вставит видео в саму статью.

Про эмоции

Стаж работы анонимуса на ТВ 15 лет. Работал с камерами от допотопной Panasonic 8 m до всяких там DVC Pro. Периодически снимал эти ваши свадьбы. Первые 3-5 быдломероприятий вызывали зачатки каких то впечатлений и умилений. И если у автора свадьбы и роды перестали вызывать чувство восторга, то у быдлографов все наоборот: они всю жизнь способны эмоционировать от такой удни (при чем одной и той же), которая не стоит одного удара пульса белкового организма. Именно поэтому это эталонное псевдокреативное быдло может годами снимать всю эту поеботину. Эта работа для тех кто:

а) Взяв в руки камеру начинает чувствовать симптомы синдрома вахтера (характерно для 90-хх, когда видео было в новинку);

б) Не взирая на вышеупомянутый синдром умудряется совмещать его с тем, что как собачка бежит туда, куда следует (при чем, как следует) по мановению руки любого участника свадьбы («Снимай, давай!!!»,);

в) Хочет чувствовать себя причащенным к шедеврам мирового кинематографа и мечтает написать книгу «Моя жизнь — кинематограф».

Что касается телевизионщиков, многие из них из того же стада с ЧСВ, но с высоким по их мнению социальным быдлостатусом.. Очень многие любят руководить на месте съемки сюжета не взирая на лица («ну, какой, в заду, Путен? Я оператор или где?»). На лицо, опять же, синдром вахтера и ощущение причастности к шедеврам мирового кинематографа: некоторые любят обсудить творчество Спилберга или Вадима Юсова, хотя нихуя не понимают значения крупных планов в фильме «Терминатор 1». Хотя половине вообще все пофиг — они из деревни выбились в «большие люди». Такова ситация, к примеру, в 3-й столице Рашки.

Чаще всего виноваты сами заказчики

(Речь пойдет о Замкадье, так как я уд знает шо там в вашей Москве и как)
Вот решили молодые жениться, надо запечатлеть это дело на века. Начинают искать быдлографа и сразу же встает вопрос цены. Люди тащемта небогатые, а жениться надо и снять на видево пьяную в заду тетю Марфу — обязательно, иначе уд она подарит обещанную корову. Люди не особо разбираются в качестве видео, поэтому заказывают то, что подешевле. А еще невеста перед заказом говорит: «А у Люськи на телевизере „ангелочки“ летали, можно и нам тоже, так как это ниибаца красиво смотрится». И рассказывать клиентам, что это все устарело — нет смысла, ибо они правы и ниибёт.
Так что, будь хоть самым невъебенно креативным и «модным» быдлографом, за PROFIT будешь прогибаться и делать всякую удню, так как люди сами этого просят. В редких случаях, может удастся навязать что-то свое, но в большинстве — они не ценят и не видят работы. Тут обламываются все задумки и свадебное видео превращается в УГ.
Конечно, тем, у кого клиентов хоть задой жри, можно и повыебываться. Выбрать тех, с кем интересно работать. Но те, кто только начинает это дело (начитавшись уютненького), берутся за все подряд и сталкиваются вот с такими «ангелочками».

PRO VDSLR

Писало удло не понимающее в DSLR абсолютно нихуя. Какое то унылое видеофажие во всей статье. Я не спорю что вышеупомянутые видеографы неспособны снимать с помощью этих легких удобных камер. Однако, это не означает что DSLR-камеры не подходят для запечатления движущихся картинок. И для репортажа тоже — я гарантирую это. Гуглите риги для DSLR и будет вам щастье. С эльками картинка очень даже тру. А про быдлобрабоку в MagicBullet — идите науд. Она кошерна.

У 60D есть автофокус в режиме видео, но топорный.

Ну давай ещё Сони с полупрозрачным зеркалом вспомним? Те ещё круче автофокусят. Никто не спорит, что снимать видео на фотоаппарат можно. В конце-концов, в них есть такая функция. Вопрос в том стоит ли это делать? Все эти «риги» и прочий обвес нифига не идёт в комплекте и представляет собой набор костылей, превращающий фотокамеру в недовидеокамеру. Плюс не надо забывать, что видеокамеры делают всё те же Сони/Кэнон/Никон, а значит НИКОГДА фотокамеры их производства не смогут полностью заменить их же видеокамеры. Чё они, белены объелись, себя же бабок лишать? Так о чём спор? Или просто попа болит?

Canon XG A1

Блѣть! Дайте пруфлинк на эту камеру! Чтоб называлась Canon XG A1, снимала HDV, не имела экранчика и стоила на $1000 больше самой дорогой фиксы! Иначе я буду редактирывать абзац о ней раз за разом.
Изменена на Canon XL H1 — другое дело. СПС. Но в таком случае внимания также стоит Canon XH A1. Встречается чаще XL. Ведь это же сама «АШКА» — главный конкурент/антипод/злой брат-близнец «Фиксы»

• Да не нужно в статье подробно перечислять модели видеокамер! 2100, фиксы, панас-100 и VDSRL — и хватит. Лучше напиши про саму съёмку, что щас модно, какие шаблоны. Про банкет и т. д.
  • Согласен. тем более, что «XL H1», «XH A1», да и «Фикса-1000» годные камеры и с ними не связано лулзов. Но статья и так уже многобуквенная. Пора отделять статьи типа «Быдломонтаж», «Быдлокамера» и т. п.

Вики-каталог видеокамер?

Аффтар статьи. Парни, хватит уже дополнять раздел «Чем снимают» описанием различных моделей видеокамер. Написано же вверху этого раздела — ОСНОВНЫЕ модели. HVR-HD1000 и NX5 — это что, основные модели что ли? Про NX5 можно было покороче дать характеристику. В статье уже много «воды» стало. Раздел КАК СНИМАЮТ почему-то никто не дополняет, хотя его надо вообще бы переписать

• Я написал о HVR-HD1000, потому что у нас в хохляндии наметилась тенденция перехода суповиков в профессионалы путем покупки этой говнокамеры. Восхищение быдла и батхерд более продвинутых быдлографов доставляет. Я попытался написать об этом с лулзами. Насчет NX5 согласен. Если уж вспомнили такую редкую камеру, да так хвалебно, можно еще кучу годных камер упомянуть, но нах ненужно.

тысячка — гавно. Причины: маленькая дырка, потому низкая светочувствительность теряющийся фокус; одна матрица — отсюда недостоверная цветопередача и навеки потерянный фокус; дешевая электроника — это закономерный перегрев после 2-3 часов в 30-40 градусах; вес — легкая, по долбалу гостям не съездишь; микрофон — через хлипенький неэкранированный кабель и 3.5 миниджек передаются наводки от чайника и принтера, буквально если рядом высоковольтная ЛЭП — дыра звуку; зимой замерзает выносной сенсорный экран — дыра доступу к настройкам, ленивым пофиг; параметров съемки нет — уд знает, насколько открыта диафрагма, там вообще нет ее числового отображения, ленивым говнооператорам пофиг, а другим такая камера не нужна. Зато есть зебра!

Баба

Мне одному так кажется, или в роликах «Отпадное видео» и «Креативно» запечатлена одна и та же телка с разными мужиками? Это что, местная знаменитость?

А вот еще для диагноза — http://www.wedlife.ru/member1194/video/3546/ Уд проссыш кто больше долблан- снявший и выложивший или вокальная, блѣть, группа?

Распилить

Не статья, а каша какая-то. Разделить бы уже надо на две: про свадьбы и про свадебное видео.

• Плюсую. Хотелось бы статью про свадьбу почитать уже. Сам не писатель, но читатель благодарный. Маэстры, запилите уже, кто-нибудь.

новое направление, свадебные триллеры !!!!!!

думал что видел все, ан нет не угадал http://www.youtube.com/watch?v=yKXdDTb1pYg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=JaIUAfx8psg

песни и дети на свадьбах

а как часто в свадьбах используются иностранные песни о переводе которых быдлограф вовсе не задумывается. сколько невест и влюбленных пар красуются в кадре под «шэйп оф май харт». ну почитайте же перевод http://www.amalgama-lab.com/songs/s/sting/shape_of_my_heart.html там нихуя свадебного нет. если на это посмотрит иностранец северный лис получится полнейший. в своей быдлографической практике я лично захуярил вот это http://www.amalgama-lab.com/songs/j/jessica_simpson/remember_that.html на свадебную прогулку. как вам? отлично? с проблемой перевода столкнулся лишь тогда, когда делал свадьбу для иностранцев. хотя существует дохуя быдлографов которые вообсче не заморачиваются с текстом песен даже на родном языке. пофиг что песня про разлуку, главное там есть фразы про любовь. еще я, как быдлограф готов собственноручно придушить Сердючку. помимо того что долбаные конкурсы с переодеванием остодырили вкрай, «а у нас гуляночка» звучит на каждой свадьбе, сука, и под нее все кидаются плясать. так вот опытнейшие быдлографы обязательно подложат ее в свадьбу. отдельная тема для быдлографа это детки на свадьбе. хорошо если они к тебе не пристают. плохо когда пристают еще и с шарами на ниточке в руках. поддатым родителям зачастую пофиг чем заняты на свальбе их дети а из-за этих блѣдских шариков частенько выпадает кадр с каким либо важным действием. детки просто закрывают объектив ими. высшим пилотажем в быдлографии считается обязательная нарезка из детских фотографий молодоженов в начале свадьбы. особо изощренные заказчики обязательно принесут фото с несколькими малышами на одной фотографии либо школьный класс. конечно уд поймешь где тут жених, где невеста. но это всем всё равно. важно то, что этот клип оплачен. кстати хороший годный пример НЕбыдлографии http://www.wedlife.ru/member26694/video/42732/

Вроде

Вроде не плохая статья! Но, использование слова «было» в количестве 102-х раз выдает в авторе долбаеба.

Когда

Когда появится статья собственно про свадьбу?

Про Фиш-ай

«Фишайщики» 90% видео снимают с суперширокоугольным объективом «рыбий глаз» (fish eye), который изначально предназначен для ФОТО, но никак не для видео. Как вы уже догадались, нигде, кроме быдлографии, «фишай» не применяется.

Вроде бы все ничего, да вот один момент смутил. «который изначально предназначен для ФОТО, но никак не для видео.» Как раз наоборот, объектив ИЗНАЧАЛЬНО предназначен был для ВИДЕО, для охранных камер, когда нужно покрыть большую площадь меньшим числом камер, например на стадионах. А уже потом такие персонажи, как например автор данной статьи решили, что этим объективом лучше делать «Креатиффненькие фоточги». Также про применимость. Кроме быдлографии этот объектив очень очень часто применяется в спортивной съемке. Особенно при съемке уличных видов спортах, таких как скейтбординг и ему подобных. Также периодически используется в клипах, преимущественно, реп-групп (реперов) или сродни по стилю и «уличной концепции (хасл)»: драм-н-бейс (чаще рагга-джангл), грайм, дабстеп исполнителей. И не потому оно используется в клипах, потому что модно, а потому, что в древности (80-х, 90-х годах) снимали эти клипы те же люди, что и скейтеров на улицах.

…именно поэтому им можно визуально увеличить площадь помещения или сделать растянутые рожи — зависит от цели.

Итого: Просьба к автору — учи матчасть.

Ну, как-бы, первые коммерческие фишаи (Никкор) появились в 1960х, а то и вообще в 1930х. Какие тогда были «охранные камеры»? На 8 мм плёнке штоле?

Автор долблан коих поискать еще нужно!

Господа быдлографы

Взгляните уже правде в глаза — в том, что вы стали злобным и ограниченным быдлом, готовым в погоне за лишней копейкой испортить людям праздник, виноват не автор статьи. Виноваты вы сами, точнее выбранный вами modus vivendi.

Быдлография

Занимаюсь тем что здесь описано и почти так же за исключением некоторых мелочей (другая страна всё-таки)ну и разве что в нэте меня не найти (не пиарюсь). Повеселился от души. Всё правильно пишешь. Спасибо, продолжай может станешь новым Задорновым. Ну а я буду и дальше быдлографить. Хвастать нечем да и не зачем. А вы «КОЛЛЕГИ» вспомните что скромность и самокритику никто не отменял! P.S.У нас видеооператора называют «Камероман» обычно поправляю что я всё таки видеооператор.

Кто запустил в эту тему спициалистов?

Товарищи, ну какого рожна я тут должен читать про Вегас и Улид Студию? Да уберите всю эту шнягу из мегаржачной и меткой статьи, хватит уже уточнять бред про матрицы! Аффтор молодец чуть более чем полностью, но наверное стоит половину статьи перенести в другую статью, про свадьбу, а тут оставить только тезисы про быдлографию.

Значительная часть слабых мест фотокамер в плане видео не существует на новых Sony. За что им отдельные лучи добра, сукам.

Ибо зачем мне в ФОТОАППАРАТЕ фазовый автофокус во время съёмки видео?

И все же…

Лолненько! Аффтару — респект! Поржал от Души. Сам занимаюсь этой удней. Подкину идейку — может кто напишет еще и о быдломузыкантах! Ну так сказать, блѣдь, чтоб полная картина была всей свадьбы, так чтоб всем говна залить за шиворот!

Ещё по DSLR, раз уж ты, уёба, очкуешь править статью)))

Разумеется, DSLR-щиков не убедить, поскольку вышедший позднее Canon 5D MarkIII делает настолько крутую картинку, что ныне на этот агрегат снимают малобюджетные фильмы, как у нас, так и забугром. Поклонник «дрочкамер» может в этом убедиться, если зайдет на гугль и проявит сноровку. Хотя, в принципе, достаточно и того факта, что частично фильм «Мстители» снимали ещё на второй «Марк». пруфлинк.

Ещё один наркоман. Тот-то, с «Хаусом», куда уполз? Ну так вот, по твоей ссылке как раз и написано, что бажественный VDSLR применялся для очень специальных целей. Не «частично фильм „Мстители“ снимали на второй „Марк“», а «некоторые кадры в фильме „Мстители“ сняты на фотоаппарат для большего визуального вау-эффекта». Точно также и «знаменитая» серия «Хауса» была снята на фотоаппарат потому, что это самый простой способ достичь такого наркоманского изображения. Так что, господа «видеографы», не останавливайтесь! Находите больше «доказательств»! Смешите народ и дальше!

Ты хоть смотрел эту серию Хауса, трепло?)))

Сперва добейся детектед. *рукалицо* --shaihkritzer 00:56, 16 ноября 2013 (MSK)

Ну такую ересь может нести только олигофрен, который даже не знает, о чем речь) Наверно на фиксы кучу шадеврав сняли, я просто не в теме, ага. *рукаяйцо*

Но и это семечки. Поскольку автор продырился в том, что нет зеркалок, которые пишут 60 кадров при Full HD. Lumix DMC-GH2 уже три года на рынке, но наш петушок и не в курсе, что на сей ОЧЕНЬ бюджетный агрегат так же снимают добротный кинчик.

Что, неужто твой люмикс гонит «честный 1080p@60fps»? Точно не «HD 1080P video at 24fps… offering 1080/50i and 60i (interlaced)»? Так-то некоторые телефоны тоже уже могут «Full HD», но лучше бы не могли.

Поправочка — GH3, гонит честные твои 1080p@60fps, если пукан не сильно пригорел — дойди до ближайшего магазинчика, сними видеотест, скинь его на флешку и дома приложи лёдик к пукану)) А вообще — ниже написано, нахера 60к/с на свадьбе? MarkIII в RAW тебе 60 fps выдаст, да только ты же этом формате ничего не смыслишь)

Хотя здесь мы говорим про свадьбы, но, ей-богу, на хера на свадьбе 60 кадров? Залепить слоу-мо? Можно. Но те, кто могут это грамотно сделать вполне в праве юзать и обычный HD, а затем сделать апскейл, что и разницы не будет видно.

Во всем остальном со статьёй полностью солидарен. +1

— Мимо проходил

Свадебные фото

http://www.svpressa.ru/world/photo/69363/1#f - вот неплохая подборка говнокреативов.

Статья устарела

Статья безумно устарела. Просто из-за сильного упора на описание техники. Может удалить?

Быдло быдло быдло

быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло. Ну моветон же, нельзя было подойти более творчески к стилю?