Старое обсуждение:Enron
слов много - сути мало
- мда. история интересная, но допиливать просто замахаешься.
Откуда скопировано? Dellirium 01:26, 28 февраля 2009 (MSK)
- Погугли. Наверное, отсель: http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=712
Где лулзы?
по идее годно, но тут это никому не интересно. олсо допишите как Буш подавился печенькой и долбнулся подбородком об пол, а на самом деле его отдырила тёща, которая все деньки держала в облигациях энрона, хоть какой-то лулз будет
Отличная статья. Но. Теперь можно всё тоже самое, только максимально кратко и со смеудочками?
- Без смеудочков. Но зачем эта копипаста здесь?
Так. во-первых, это реально пизженная статья. Пизженная статья о крахе мереканской мегакорпорации. Статья хорошая, но зачем она тут? --an Anonymous 03:14, 28 февраля 2009 (MSK)
- Катиццо прямиком к википидорам? Ты бы еще копивио™ написал или сразу {{del|Незначимо™}}. c:fixing down
ОХУЕЛИ?[править]
упоролсяи? вы думаете, что можно вот так просто прийти и скопипастить в уютненькое лукоморье сраную копипасту?
Товарищи, статья чрезвычайно интересная (прочел с удовольствием), но чрезвычайно не годная для Луркоморья. Где лулзы, блѣть? Это ж матан какой-то. Вердикт - или допилить или удалить. --Acetylator 14:17, 28 февраля 2009 (MSK)
- Двачую же! Статья интересная, но не для Уютненького. Sad, but true.
Технически, это РЛ-мем. После описанных событий в штатах появился новый глагол - "to enron", "сэнронить", абсолютно аналогичный нашему "скоммуниздить". История полезна, на статья все же нудновата. Альфа-900i 08:35, 28 февраля 2009 (MSK)
Статья интереснейшая, я ее уже читал ранее. Но к тематике лурка она и правда не имеет отношения
Оерундельная статья, но её бы переписать, добавить картинок, лулзов прочих халяльных вещей,просто сейчас ну как то не очень.
История, конечно, занятная. Но, во-первых, кому это нужно здесь? Во-вторых, копипаста. Под снос, короче.