Старое обсуждение:Football.ua

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Football.ua, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Пробелы уже отменили на в украиньской мови?

пока есть. А где видно мову в статье?Вперед-назад перечитал два раза, не нашел. Возьми да поставь где считаешь нужным, короче.

Автор нихуя не понимает в fut.ua и его истории, я гарантирую это. Who is John Galt? 11:55, 28 января 2011 (MSK)

Нормально воспитанный человек пишет автору «ТЫ ХУЙ» и указывает причины ниже. А вам,Артемий Татьянович, надо войти под своим именем. А потом высказывать точку зрения.
Историю сайта можно найти на википедии, если есть желание(хотя кому она нужна).

Вот это вот:

«Создан был на основе укрской версии журнала "Футбол" и поначалу теми же людьми и контролировался. Но со временем выродился в то, чем является сейчас»

и

«И тут ВНЕЗАПНО появился сайт журнала»

— ложь, враньё и провокация. Сайт всегда был отдельным от журнала проектом со своей редакцией, Франкова и прочих туда приглашали в качестве гостей и не более того. Who is John Galt? 04:25, 29 января 2011 (MSK)

Своими глазами наблюдал, что первые два года сайт бурно рекламировался в журнале ФУТБОЛ,даже присутствовал линк на первой странице. Одно время Франк даже вел рубрику, где отвечал на вопросы из интернетов. Помимо этого, в курсе Джонни, что и сайт, и журнал имеют одного и того же собственника?Кстати, морозиться от сайта Франков стал не так и давно-года два назад, а он получше вас знает кто к кому какое отношение имеет. —Виталик-Киев

Про УМХ мне рассказывать не нужно, я кагбэ хорошо осведомлён в этом вопросе :) Но блджад, реклама сайта в журнале и «сайт журнала» или «сайт на основе журнала» — очень разные вещи, не так ли? Дальше, главредом сайта всегда был КК, в то время как Франкова туда всего лишь приглашали лицом торговать конфу вести. Никто из редакции «Футбола» никогда не имел отношения к редакционной политике сайта.

Порви еще на себе рубаху. Если на обложке журнала большими буквами сверху название «Футбол» и чуть выше их указан линк football.ua-это даже чуть больше, чем реклама. По моему, достаточно для слов «Сайт создан на основе журнала».То, что Франк на страницах журнала отдельной колонкой отвечает на вопросы юзеров сайта(было раньше)—это не сотрудничество?Почему-то в одном медиахолдинге все сотрудничают, и только FOOTBALL.UA весь такой независимый)))О сайте именно так(…созданный на базе журнала….)писал Франк в редакционках того времени. У меня больше причин верить ему, чем тебе.

Ты уд, а твоя мать — шлюха. «На основе журнала» — это когда на сайте ровно те же рубрики, что и в журнале, которые наполняются ровно теми же людьми. Прямая связь и сотрудничество, ты понимаешь разницу между ними? По общему хозяину — так в УМХ и «Теленеделя» входит, ты её на этом основании тоже к сайту припишешь?

Алсо, Франков всегда говорил о сайте, как о «братском» или «дружественном», но не более того.

Киевский луркойоб негодуэ?))То, что у тебя другое понимание слов «На основе журнала»—для тебя повод начинать забег?ну-ну…
Те, у кого на глазах всё происходило, видели сами что откуда взялось. Если бы сайт не был на основе журнала,Франков бы о них не говорил вообще. Никак не упоминал бы, понимаешь?Почему-то он про динамоманию молчит. Террикон тоже как-то он обделил вниманием.

Подтверждаю, сначала сайт был типа электронной версии журнала. Когда сабж только запиливали, Фганков в своих редакционках форсил его, зачастую употребляя выражение «наш сайт», «на на нашем сайте» и т. д. Он и другие онолитеги печатной версии вели на сайте свои конференции, где их можно было послать куда надо. Кроме того, была рубрика «Избранное — не напечатанное», куда помещались статьи не вошедшие в журнал. Франков и его команда принимали отвечали на вопросы читателей, заодно рекламируя следующий номер журнала. Потом стали набигать тролли, обзывать Фганкова кагтавым косоглазым гомодолбительным педофилом, его тонкая душа не выдержала, и он потихоньку съебал с сайта.

Двачую вышеотписавшихся. ежели найду подшивку на родительском чердаке за 2000 или 2001, выложу пруфпик. Сайт сначала был с доменом info вроде, точно не помню. но точно помню, что Франков дико извинялся и негодовал за недоступность на сайте из-за качества интернетов. И это на заре АДСЛ эпохи. Прокаженный 00:47, 11 февраля 2011 (MSK)

В начале двухтысячных сайт еженедельника с архивами действительно жил по адресу football.kiev.ua (у редакции почта до сих пор на этом домене), но он подох ещё в 2003 или 2004. Фут.уа никогда не был сайтом журнала, но доказывать это долбоёбам — бесполезно.

Ты еще подоказывай долбоёбам, что Лужков к собственности Батуриной не имеет отношения. А чё,он-то говорит, что не имеют. А кто не верит—долбоёб.Участник: —Чайкин

Чайкин, я уже кажется говорил тебе, что ты уд, а твоя мать — шлюха? Ты ж что про сайт, что про журнал знаешь в лучшем случае как читатель, а я с обеими редакциями лично знаком и общаюсь. Так что давай-давай, tell me more, как оно на самом деле было. И да, научись ставить пробелы после знаков препинания, сучечка. Who is John Galt? 13:47, 14 февраля 2011 (MSK)

Общался с двумя редакциями?Ты наверно пиццу развозишь по офисам, да, барашек?С тобой может и редакционную политику сверяют, да?Запишись в граммар-наци, ваше НЕГОДУЭ громче будет звучать, когда строем пройдёте.
Тебе, слоупочья душонка, поясню. Статья мной писалась от читателя и для читателя. А кто там на самом деле по документам от кого зависит-пиши на википедический справочник. Хуле, по твоему ж Батурина и Лужков не могут быть связаны, у них разные фамилии ведь. Может еще Гриша Суркис и Игорь Суркис отдельную линию гнут—каждый свою?Внукам расскажешь.Участник: —Чайкин

На эту дату твоего там осталось процентов 30 Бодя Сташинский
Ага!Анонимус поставил под слово ФГМ и ему подобные гиперссылку-процент моего контента стал меньше, ясный хер.Участник: —Чайкин
Да что ты, не дыришь? Бодя Сташинский

Лол, какой кристальный уебан, просто-таки из комментов на футбол.уа с любовью. Ну пиши-пиши «от читателя», хе-хе — если ты даже таких очевидных вещей не понимаешь, чо тебе ушлёпку объяснять. Это не ты случайно на редакционной конфе вопросы про спецвыпуски задаешь постоянно?
А статья в таком виде не взлетит, да ;-)

Это ж надо быть таким упоротым как Джонни Гальт. Всё,что вася нам тут чешет, опровергли с пруфами—так он переключился на саму статью."…не взлетит…" Если тут взлетело такое УГ,как статья про ФЕМЕН и Тихоновецкого,—я точно не хуже написал.Участник: —Чайкин
Обратите внимание:Джонни Гальт на странице обсуждения САЙТА футбол.уа обсуждает личность и национальность главреда ЖУРНАЛА футбол. И параллельно доказывает что САЙТ и ЖУРНАЛ не связаны между собой)))смешной луркоёб такой смешной))

Ой вей, «мнение» читателя-школьника таки уже стало пруфами? Ты делаешь мне смешно, Чайкин. И да, статья с твоими удовыми домыслами не взлетит вне зависимости от любого другого говна — чмоке, няшечка, учи-ка лучше викиразметку.
Последний аргумент доставил особенно, просто-таки made my day. Чайкин, мы здесь выше по треду обсуждали что ты уд и говно, ты теперь тоже связан с сайтом?

Ну как он соотносится к журналу, для меня не суть важно. Другое дело, что там тогда тусовали люди, которые делали журнал. Кагбе неплохо упомянуть про Франкова, перешедшего в ЖЖ. ЕРЖ однако, да какой колоритный. Вообще журнал до 2001 неиллюзорно доставлял — вспомнить хотя бы очерки Крикунова. Репортажи авторства всяких Орангутанов, Лемуров и прочей живности очень радовали глаз. Ну и конечно переписка с читателями. Это было супер. Вот только к сайту относится совершенно никак, тогда компъютеры имелись далеко не у каждого, не то что интернеты. Прокаженный 12:46, 11 февраля 2011 (MSK)

Ах, да забыл еще добавить инфы в срач: как-то Франков в редакционке отвечал о сайте, что мол да, сотрудничаем, но по вопросам сайта не обращайтесь — этим занимаются другие люди, наше участие ограничивается авторскими колонками. И даже отношение к одному и то же у редколлегии журнала и сайта может не совпадать. Так это было еще лет 6 или 7 назад. Тираж тогда был 30 с чем-то тысяч, а не 99. Прокаженный 12:53, 11 февраля 2011 (MSK)

Песец, вот уже и Франков евреем стал. Пацанчики, пешите исчо, вы доставляете %-) Who is John Galt? 13:47, 14 февраля 2011 (MSK)

Ты тоже не пропадай. Франков не так давно сам это сообщил в своем блоге. Отвечал в коментах на вопрос, причем так прямо и написал: еврей, причем никогда особо и не скрывал. Пруф я не схоронил, прости уж меня, грешного. Алсо, для меня самого это большой сюрприз. Прокаженный 16:15, 15 февраля 2011 (MSK)

Специально для забаненных в гугле: учимся делать поиск → из четырех результатов выбираем единственный подходящий под описанное выше → читаем и осмысливаем заголовок псто. Дальше голова всё-таки включится или нужно приглашать Капитана?

Хм, похоже ты прав, я тут нагородил чего-то лишнего. Видать синий лазил по инету да наткнулся на эту заметку. А по пьяни и дворняга борзой кажется. Прокаженный 20:02, 15 февраля 2011 (MSK)

Цитаты из писем:эти письма реально получал я. Кому надо-могу предоставить нотариально заверенный скриншот ящика с яндекса.
Кстати, только что хотел найти в архиве этого гадюшника ссылку на отчет о матче с толерантным названием «Мордой об газон».Так эти уебни её выпилили
—Виталик-Киев

Подтверждаю. После матча Арсенал (Лондон) — Шахтер (Донецк) 5:1 такое красовалось у них на глагнэ. Но почему-то о Великом Дынаме ниразу такого не писали. Хотя Дыня выхватывала от Шерифа в Лиге Европы (кстати, когда Шахта взяла кубок УЕФА в комментах динамовские быдлофаны говорили, что это вообще нихуя не трофей), в то время, как Шахтер занял первое место в группе в Лиге чемпионов.

Никуда этот очет не дели — Мордой в газон.

Ой, блѣ, неужто это гавно всплыло и на уютненьком-_\\ Прокаженный 20:36, 8 февраля 2011 (MSK)

Авторы (те, кто постит новости на фут.уа), зачастую ставят провокационные заголовки, специально создавая благоприятные условия для срача в каментах. Интервью какого нибудь футбалёра или тренера, в оригинале состоящее из 9000 букафф подаётся кусками и не сразу. Ещё любят ставить смищные подписи под фотографиями к новости. Иногда доставляют, но обычно петросянские. И да на ф.уа есть свои мемы. Например, Йармоленго.

Правильнее будет сказать-недомемы. А вот поциэнты там есть годные. Тарас из Тячева,Димон из Львова,ТЫСЯЧИ ИХ.

Жду 1го апреля

Лазит по статье какой-то представитель 95% и лепит свои БЕСЦЕННЫЕ правки, придурок удов. Баран, то, что ты влепил под слово ЭТОТ-ссылка на счетчик. Там пруф, что сабж РИАЛЬНЕ номер один в стране. Там нет спортивного сайта. Кто тебя вообще в сеть без мамы с папой пустил?Участник: —Чайкин

Люди добрые

И школота в том числе. Давайте с этого дня прекратим везде пихать ссылки на ФГМ,ЧСВ,чуть более чем 9000 и прочее, что в вас выдаёт луркоёба. Хватит уродовать статьи.

(в Hochlande играют по системе осень-весна, поэтому летом конец сезона — укры такие европейцы, даже в таких мелочах, лол) — Предлагаю выпилить данное уточнение, ибо нихуя не лол, так как Кацапия со следуещего сезона тоже будет играть по системе осень-весна. Вот это будет лол.

Не со следующего, а через один. И то если снег расчистят гг))Пока пусть уточнение будет. Ведь мотивацией укров служило единение с эвропой, не турнирные соображения. Во-вторых, нас читают не только русские и хохлы. Они не в курсе деталей срача. Пусть набираются мудрости))

Следующий сезон в РФ пройдёт по системе весна-весна, то бишь начнётся сейчас а закончится в мае 2012. Всё правильно сделали. А уточнение вполне отражает укрость укров, пойдёт))

Всё правильно?Ололо, на РФС.Тебе не жалко футболистов, которым придётся в сугробах бегать?Пожалей хоть зрителей на трибунах. Да и Мудко пусть задумается. Модернизация—это не то, что под ней понимает Шмеле и его подчиненные. Ведь по приказу ЕдРо не станет климат другим. Т не станет разница во времени между Москвой и Владивостоком 4 часа вместо 11 по факту.Участник: —Чайкин

Вот шо это за ересь про сугробы? Прошлый сезон начался 12 марта, этот начинается 13-го, так чё - сугробов станет больше из-за того что он в мае закончится, а не в ноябре, лол?? Про Шмеле и прочее ему лично в твиттер пиши, науд это здесь?

Тебе выкатить сюда список стран, играющих по системе весна -осень и в уд не дующих из-за этого?Или найдешь его сам?их немного, около 20.Не играют они как вся европа, именно из-за сугробов.Тебе сугробы не мешают болеть?Реквестирую сюда твои фотки с выезда в Томск или Новосибирск на 1й тур.А переход на систему осень-весна можно было сделать хохляцким способом.Чемп не в 3 круга, а в один.Участник: —Чайкин

Все страны "не дующие в уд" неиллюзорно этот самый уд сосут. Швеция, Дания, Норвегия? Зато теперь чемпион РФ будет попадать в ЛЧ через три месяца, как все нормальные люди, а не через год с удом. По погодному календарю ничего не меняется, в чём проблема? Укрость?

Бодя Сташинский

При всём к тебе заочном уважении, хорьки скандируют именно СУРКИС ХУЙЛО.И ничего другого. Других матов в его адрес нет. Харьков-куны подтвердят. И своими ушами я слышал именно это.Участник: —Чайкин

Без проблем, предлагаю оставить статью в нынешнем виде и охранять от долбоёбов с ценным мнением. Учитывая, что на лурке есть статьи гораздо более говняного качества, должна взлететь.Участник: Бодя Сташинский

На всякий случай есть копипаста на странице участника. Поспи, я до 4х часов ночи подежурю в охране гг)))Участник: —Чайкин

я кагбэ здесь каждый день, говно не пройдёт) Участник: Бодя Сташинский

ГГ держи стволы под рукой))Участник: —Чайкин

Чайкин, у тебя есть мыло? Участник: Бодя Сташинский

и веревка-у меня всё есть.

хочу тебе стафф на допил в статью кинуть, а сам шото не фурычу каким удом это сделать

подробности мне на обсуждение участника. НЕТ ЗАСИРАНИЮ ОБСУЖДЕНИЯ !!!!1111адынадын

или сюда [email protected]

спасибо за допил, эта статья растёт!)

2 John Galt

Тебя насмешило до поноса то, что я писал это всё с точки зрения читателя?))Так тут весь лурк с этой точки зрения составлен. В любой статье указано мнение анонимуса, который сабжем пользовался сам. Кури статью про Гелендваген, иностранный автопром и им подобные. Там взгляд потребителя. Взгляд конструктора-создателя тут совсем не представлен. Да и нахер он тут нужен?Ему место в Википедии-складе бессмысленных цифр и букв. То ли дело Луркмоар))) Зачем на вики читать в статье о Японии про количестве храмов, о количестве рабочих дней рядового японца в году?Вместо всего этого емкая фраза на лурке-«ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕЛИГИЕЙ В ЯПОНИИ ЯВЛЯЕТСЯ ВЪЁБЫВАНИЕ НА РАБОТЕ».Предельно коротко и суть передаёт.
Зачем мне читать ТТХ Гелендвагена?Мне, да и многим другим просто цифры мало что говорят. Гораздо больше нам скажет фраза из статьи "…Заводской полигон, кроме сабжа, могут пройти лишь две машины—Land Rover Defender…."вторую не помню, да и хрен с ней. Главное, что в этой фразе смысла больше, чем в книге, состоящей из таких цифр полностью
Ты меня попрекаешь незнанием викиразметки?Сам-то срешь в обсуждение, вместо правок статьи. Капча не пускает статью редактировать?

З. Ы. Джонни Гальт, лечись от лурчанки. Не все окружающие будут с этим мириться. Инфа 100%

Ты меня ещё сути луркмора™ поучи, ага. Точку зрения от фактов (которые > лулзов) отличать умеешь? Судя по всему нет, а потому дальнейший разговор бессмысленнен. Иди лучше, пробел почини.
А статью редактировать мне попросту лениво — пока что я не вижу в ней ничего, кроме лурчанки да баттхерта зобаненных комментаторов, ковыряться в этом говне как-то не хочется. Но если вдруг случится чудо, и статья таки оживёт, то факты я поправлю по собственному разумению, за это не переживай. Who is John Galt? 10:39, 17 февраля 2011 (MSK)

С таким разумением как у тебя — есть причины бояться за статью. Не надо её редактировать. Ты кроме луркспика ничего не добавишь. И баттхёрт, видимо, у тебя, раз ты из-за такой удни, как связан-несвязан сайт и журнал, засрал всё обсуждение.

Не удалять

Драма есть?Есть. Ненависть есть?Есть. Фактов больше, чем лулзов. Не вижу причин для удаления. Тем более есть статьи, написанные более коряво.

Уже 25.02

И что?Фемен чё-то не удалили, хотя я и туда писал гг)

Да, статью удалять не надо, Всё описано по делу, так как есть на самом деле. Предлагайте правки, автор их рассмотрит, удалять-то зачем?

Uafootball.org

Та вы тут все уудоли в край! Даешь норм обсуждения!