Будем считать, что они скомпенсировали вред от обвала всех проектов фонда массовой заливкой новостей из всяких там ереванских посыльных
Неолурк:Телеграм ru wikipedia/Сентябрь/17
Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации
Перейти к поиску
17 September 2021
01:55
Манул Пушистый
06:04
P.Fisxo
This is a reply to another message
Русские новости они такие: где не появятся - всё валят :)
07:17
[2707] Валентин Стекольников
За вчера - 12,5 тыс просмотров
11:40
[2707] Валентин Стекольников
Хьюстон, у нас проблемы! Четверо космонавтов, находящихся сейчас на орбите, оказались в опасности из-за обсуждения на форуме правил: страшно сказать, но покорителнй космоса хотят сделать незначимыми. Срочно требуется спасательная операция!
11:56
P.Fisxo
Ну, эта четвёрка наберёт значимость. А как быть с остальными?
12:26
Mikhail Gruznov
Википедия сломана
Ограниченное число активистов в своей борьбе делает ее хуже, ограничивая круг возможных тем.
Региональные политики незначимы, космонавты незначимы, явления культуры незначимы.
Они думают, что делают энциклопедии лучше, но в действительности лишают платформу тех, кто хотел бы писать об интересных им темах. Итогом становится стагнирующее сообщество.
Держит Вики только то, что она де-факто монополист на энциклопедическом рынке.
12:30
ShinePhantom
И чего же такого покоряют миллионеры и победители викторин? Они значимы как собаки, которые не первые, а там, во втором десятке. Имена известны и ладно. Хотя от собак, конечно, пользы космонавтике было больше
12:34
Mikhail Gruznov
Ой всё, это вечнозелёная тема. Я планировал обсуждать. Так, заметка на полях
12:54
[2707] Валентин Стекольников
This is a reply to another message
А где они, эти остальные? Что, у нас уже корованы ракет от звезды до звезды?
12:55
This is a reply to another message
Неужели не очевидно, чем значим человек, полетевший в космос?
12:55
ShinePhantom
This is a reply to another message
Совершенно не очевидно. Ну полетел и полетел, платите деньги, следующим рейсом полетите
12:56
Линдберг вон значим, а пилоты современных Боингов каждый день делающие то же самое - нет
12:56
Anatoly P
тут 2 подхода —
1) значимы все о ком много источников
2) не значим никто пока не совершил что-то выдающееся
12:56
в руВп победил второй подход, он коррупционный
12:56
так как степень заслуг часто админы определяют
12:57
по активистам расплывчатые критерии много по кому еще
12:57
ShinePhantom
Это как раз первый коррупционный, про каждого мухосранского кандидата в депутаты полно истчников
12:57
Даже денежки готовы платить, и видимо платят
12:58
Anatoly P
This is a reply to another message
платить админам википедии будут именно при втором подходе. при первом все и так значимы
12:59
ShinePhantom
Все не могут быть значимыми, это та грань, которая отличает энциклопедию от помойки
12:59
Mikhail Gruznov
This is a reply to another message
В итоге мы имеем статьи про одних депутатов от Единой России, а про сильных региональных политиков – нет. Или так: каждый раз дискуссия на КУ объемом больше, чем статья
12:59
ShinePhantom
This is a reply to another message
Не может такого быть, чтобы сильный, а истчников не было. Разве что собственноручно оплаченные или от коллег по партии?
13:00
Anatoly P
This is a reply to another message
так надо влияние на что-то там показать, это субъективно
13:01
ShinePhantom
This is a reply to another message
А объективно - назвал себя активистом в своем видосе на ютубе?
13:01
Mikhail Gruznov
Эти ограничения, они на самом деле из-за боязни, что не удастся сохранить порядок, уследить за всеми статьями. И давайте тогда уж уменьшим число статей по теме – вот какая логика за нынешними правилами
13:01
Anatoly P
This is a reply to another message
объективно если есть публикации федеральных СМИ
13:02
ShinePhantom
This is a reply to another message
Федеральные СМИ пишут обо всем, это говносми, а не источники. Журнашлюхи
13:02
Anatoly P
ну значит всех и опишем о ком они пишут ))
13:02
википедия отражает реальность по идее
13:02
ShinePhantom
Чтобы совсем от них не отличаться, да
13:03
Anatoly P
слушайте мне всё равно по большому счету и я сохраняю удаленные статьи кроме совсем рекламных
13:03
я наоборот паразитирую на этом недостатке википедии
13:03
ShinePhantom
Ну и сохраняйте, не жалко.
13:03
Anatoly P
но нахожу нынешнюю систему нелогичной
13:05
Mikhail Gruznov
<a class="photo_wrap clearfix pull_left" href="photos/photo_1374@17-09-2021_13-05-13.jpg">
<img class="photo" src="photos/photo_1374@17-09-2021_13-05-13_thumb.jpg" style="width: 123px; height: 260px"/>
</a>
13:05
Надежду Тихонову удаляли. Хотя казалось бы
13:05
Dimetr
This is a reply to another message
Шаскольского удалили
13:05
Mikhail Gruznov
И пофиг, что Питер по населению как вся Финляндия
13:05
Anatoly P
This is a reply to another message
видел да что удаляли
13:05
тоже удивился
13:06
Sergey Leschina
А кто такая Тихонова?
13:07
Dimetr
This is a reply to another message
Это глава ФАС России
13:07
Anatoly P
главы агентств которые по сути те же министерства не значимы автоматом
13:07
Dimetr
Да
13:07
Anatoly P
это мегаабсурд очередной
13:07
Dimetr
Согласен
13:08
Anatoly P
ну и пиарщики этих глав тоже бабло заносят в итоге )
не всех конечно
13:09
шаскольский вот не занес наверное
13:11
вообще если человек за чистоту википедии и так упорно не хочет признавать коррупционность нынешней системы это подозрительно )
13:17
ShinePhantom
Да чем они значим т
13:18
Anatoly P
да правильно долой и министров до кучи и депутатов
13:18
пусть депутаты что-то совершат сначала
13:19
а то ишь сидят в госдуме на кнопки тётенька в красном нажимает
13:20
ShinePhantom
This is a reply to another message
вот, верные мысли. Ерунда какая, всех подряд признать значимыми, хотя половину никто не выбирал
13:20
Anatoly P
верной дорогой идёте товарищи
13:22
ShinePhantom
This is a reply to another message
плата за итоги - очвидно настолько палевная, что это никак не возможно в масштабе. А за статьи - элементарно. Причем, когда суьбу статьи решает кто-то независимый больше роняет спрос на платные статьи - какой смысл платить кому-то, если решение о судьбе принимает совсем другой, причем неведомо кто.
13:22
Anatoly P
This is a reply to another message
блажен кто верит
13:22
ShinePhantom
ну все итоги открытые, валяйте, собирайте статистику - вообще не вопрос
13:23
Mikhail Gruznov
Википедия:Проверка участников/Deltahead — Википедия
<a href="
<a href="
13:23
Кстати, никто не в курсе, сколько в итоге может висеть?
13:23
ShinePhantom
куда проще, чем проанализировать поток правок в старых статьях со сдвигом в житие праведника
13:25
Anatoly P
This is a reply to another message
ай яй яй неужели самый честный в мире чекюзер DR тоже в теме
13:26
помню как однажды так "замылить" пытались итог на заре моего участия в википедии
13:26
знатный скандал был тогда
13:26
а счас уже некому скандалить (я не буду в принципе, отскандалил своё)
13:27
This is a reply to another message
я Вас не обвиняю к слову, Вы то как раз и правда верите в справедливость системы
13:42
Манул Пушистый
This is a reply to another message
Опять реклама фрикопедий с 10к статей и 90% скопированных из вики, позиционируемых как АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПРОЕКТЫ
14:56
Anatoly P
This is a reply to another message
печально что вы вероятно ничего не поняли о чем я говорил. ОКЗ — подход англовики и большинства языковых разделов Википедии
14:57
ну и грузнов начавший тему точно ничего не рекламировал как собственно и я
15:02
Shtirbo
This is a reply to another message
откуда дровишки про 90 % скопированных?
15:03
в вр 17 тысяч статей, в цп 92 тысячи
15:03
Anatoly P
This is a reply to another message
если речь про циклопедию, где не 10к статей, а 90к, скопировано много конечно, да пусть критикуют , критика полезна
15:04
копирование незначимого удаленного из википедии полезно в принципе, это сохраняет труд людей, можно посмотреть что было удалено, есть культурная ценность у многих статей
15:05
Shtirbo
как это ни парадоксально, но именно некоторое смягчение критериев значимости в википедии и прекращение практики массовых бессрочных блокировок (плавно заменённых на топикбаны) ударило по притоку новых участников и оригинальных статей в альтервики
16:33
Манул Пушистый
This is a reply to another message
порядок малости неважен, в любом случае объем и качество несравненно хуже, чем в вики, и много статей на важные темы просто скопированы, поэтому та же циклопедия заинтересовать способна разве что своих авторов, а "альтернативным википроектом" является с огромной натяжкой. Это скорее так, нишевый проект уровня отдельно взятой фандом викии, да и то они чаще пригождаются
16:34
Shtirbo
чтобы альтернативный проект догнал и перегнал википедию — нужна поддержка от государства (как в случае с байду и худуном). у врцп этого нет, всё на чистом энтузиазме
16:37
кстати, Манул, как ваш ник в вп (если не секрет)?
16:40
Манул Пушистый
This is a reply to another message
Vallastro
16:41
Иван Титлов
This is a reply to another message
Эээ, не гони на фандом Вики, было время, когда я по Убежищу и CoD Wiki угорал больше, чем по Википедии
16:41
Shtirbo
на конструктивную критику не обижаемся, но вот мне интересно: какую обиду вам нанесли участники врцп, что вы называете их "фрикопедиями"?
то, что мало статей и участников — это конструктивная критика, а вот обзывательства — не очень
16:43
например участники луркоморья в викиреальности одно время задавали мне вопросы, почему я так сильно ненавижу лурк, в котором никогда не участвовал?
на самом деле я прочитал некоторые переполненные ненавистью статьи в довольно детском возрасте и они мне нанесли психологическую травму ("дети верят в написанное, пугаются и страдают") + меня злило что там расстреляли в целом конструктивного Арсенала
16:44
Манул Пушистый
This is a reply to another message
ну я и говорю со своей точки зрения, что да, фандом вики даже более востребованы, чем циклопедия
16:44
Иван Титлов
This is a reply to another message
Я Лурк в 5 классе читал, хах. Тогда я его ненавидел. Сейчас тоже считаю несмешным говном, хотя кому-то из моих знакомых нравилось
16:45
Dimetr
Прочитал как "я Лурк читал в классе вслух" 😂
16:45
Иван Титлов
А ВР это просто мерзкая помойка, составленная из сплетен и жёлтой журналистики в прямом смысле.
16:45
Shtirbo
я сейчас немного даже зауважал этот википроект за то, что язвительно и в основном по делу критикует агрессивную толерастическую повестку и радикальный феминизм (при этом не скатываясь в противоположную крайность — фашизм и зигование)
16:45
интересно кстати, с чего вдруг Хомак решил угореть по западной левой повесточке?
16:46
Anatoly P
This is a reply to another message
мощно задвинул. а ничего что там основная часть статей о википедистах написана дрБагом и его последователями?
16:46
либо скопирована с проекта ДрБага (Викифокус)
16:46
Иван Титлов
This is a reply to another message
Впервые слышу об этом. Ничего не меняет
16:47
postoronniy 13
> а ничего что там основная часть статей о википедистах написана дрБагом и его последователями?
16:47
Anatoly P
This is a reply to another message
люди меняются? )
16:47
postoronniy 13
строго говоря, сам Баг написал ничего или почти ничего
16:47
Anatoly P
This is a reply to another message
его дух витал )
16:47
postoronniy 13
если говорить о полноценных статьях в осн. пространстве с нуля
16:48
много писали Дейнохейрус и Фауст из ОВР
16:48
Anatoly P
баг одобрял викиреальность пока она помогала ему бороться со скайпочатом и системно жесткими админами расстрелявшими львову и чуть его самого не сожравшими
16:48
потом необходимость в борьбе отпала и он сначала свой википроект сделал потом закрыл его
16:48
postoronniy 13
Выяснилось, что прогрессисты поддерживаемы Правлением чуть менее, чем полностью, но революции не состоялось, ибо либералы контента практически не производили.
16:49
Anatoly P
в викифокусе много написано это всё скопировано, правда не всегда интегрировано полноценно
16:49
postoronniy 13
ты бы, Толенька, вот эту хрень в ЛМ поправил, автоконфёрмд у тебя есть. наглая паскудная брехня не то Афиногенова, не то Архиепископа.
16:49
Anatoly P
там архиепископ администратор и откатит
16:49
Finstergeist
16:49
кстати он еще и чекюзер там
16:50
postoronniy 13
ну ты поправь, с тебя убудет?
16:50
Иван Титлов
Сколько много непонятных ников и названий...
16:50
postoronniy 13
я в Лурке лет десять почти не участвую. да он уже практически и мёртв. но брехня висит.
16:51
Anatoly P
This is a reply to another message
а на что исправить?
16:51
postoronniy 13
удалить "ибо либералы контента практически не производили". в комментарии к правке написать, что это ложь, п#<a href="" onclick="return ShowHashtag("дёж")">#дёж</a> и провокация :)
16:52
postoronniy 13
postoronniy 13 17.09.2021 16:48:02
много писали Дейнохейрус и Фауст из ОВР
16:52
postoronniy 13
заранее спасибо
16:52
Anatoly P
ладно обдумаю но не обещаю. пароль надо вспомнить, собраться с духом )
16:52
не за что
16:53
Манул Пушистый
This is a reply to another message
Ну я не обижен на них, это просто я в такой резкой манере написал, извиняюсь если задел. В викиреальности есть интересное, пусть и с передёргиванием, описание инвики событий, но все остальное — это либо слабое описание мемов (не выдерживает конкуренции с луркой), либо тоже слабое описание чего-то ирл.
Циклопедия вообще ещё больше по целеполаганию похожа на википедию. Там разве что отличаются критерии значимости, но по сути незначимость ≈ неинтересность. Ну то есть статью о себе любимом я разве что сам могу написать и самому мне читать интересно будет, но и всё. Чего-то востребованного, чего нет в Википедии, там вроде почти и нет. Поэтому это в основном проект для его авторов, я считаю
Луркоморье, ну по крайней мере пока хомак не сговнился, достаточно успешно специализировалось на мемчиках.
16:54
Shtirbo
This is a reply to another message
Я недавно сделал вот эту правку на ВР и видимо Архиепископ на неё отреагировал вот этой правкой 2951148 на Лурке
16:55
Anatoly P
This is a reply to another message
да лурк уже давно не описывает мемы толком
16:56
Манул Пушистый
Ну пока на его уровень вышедшего я ничего не видел. ВР с этим слабее справляется гораздо
16:56
Shtirbo
Интересно кстати что Архиерей последнее время меня прямо зауважал судя по его репликам в личке и на википроектах с виртуалов. Видимо из-за совпадения по интересам: мы оба заядлые геймеры и гики, придерживающиеся умеренно правых (но не ультраправых!) взглядов. Плюс я попытался нейтрализовать откровенный повпушинг Фёрстена (а Оле - что говорить про Оле, оно и есть Оле).
16:56
Иван Титлов
This is a reply to another message
Это типо смешная статья? Мда
16:57
Shtirbo
?
16:57
какая из них: статья в вр про лм или наоборот статья в лм про вр?
16:58
Anatoly P
This is a reply to another message
>Значительную часть участников и администрации Викиреальности составляли [[Путин-югенд|запутинские ватники
в основном это он сам был запутинским участником генерировавшим уйму контента )
16:58
с десятков аккаунтов
16:58
видимость толпы
16:59
Shtirbo
я его недавно в разговоре прямо спросил: зачем ты вписал, что там запутинские ватники, если ты сам за Путина?
16:59
Anatoly P
This is a reply to another message
ого и что он )
16:59
ну он небось ответил что ватник это типа не обязательно плохо?
16:59
Shtirbo
или это такое же беспалевное притворство, по которому он с виртуалов притворяется антипутинским?
17:00
да он пока ничего не ответил. молчит в личке
17:00
Anatoly P
This is a reply to another message
не знаю
17:00
Shtirbo
блин у меня паранойя что он и этот чат может читать
17:00
Anatoly P
этот 100% читает
17:01
лучше всё стирай )
17:02
Иван Титлов
This is a reply to another message
Про Лурк. ВР вроде не должна быть смешной
17:03
Anatoly P
This is a reply to another message
да, в той статье написано много правдивой информации о Викиреальности, аж неприятно, что это вылезло
17:04
Манул Пушистый
This is a reply to another message
слушай, а ты — тот самый Анатолий из 2000-х годов и эпохи гомовойн?
17:04
Anatoly P
причем один раз они его пидорнули в самом начале когда он вошел в доверие но он снова влез в доверие )
17:04
Shtirbo
This is a reply to another message
потеряется контекст обсуждения. я потёр указания на ники его виртуалов так что по идее сильно батхёртить он не будет если узнает
17:04
Иван Титлов
This is a reply to another message
Это Серебр, да
17:04
Anatoly P
This is a reply to another message
тот самый но я не особо вроде в гомовойнах участвовал (?)
17:04
это миф что я какой-то страшный гомофоб
17:05
Иван Титлов
This is a reply to another message
На самом деле все гомофобы говорят, что они не гомофобы
17:05
Процентов 80 ладно, а не все
17:05
Anatoly P
This is a reply to another message
хехе по такой логике нельзя оправдаться никак
17:06
на самом деле АК меня удалил из ответчиков по иску о гомоконфликте так как я пояснил что я в нем не участвую
17:06
я не вел войн правок и т.п.
17:06
которые тогда постоянно вспыхивали
17:07
был конфликт непосредственно с Ромбиком
17:07
Иван Титлов
This is a reply to another message
Да легко можно. Просто объясняешь свои взгляды подробней и все становится понятно: гомофоб ты ли нет?
17:47
Anatoly P
бомбануло?
17:48
Shtirbo
This is a reply to another message
Причём тут Нестерович? Он не участвует в ВРЦП.
18:05
Shtirbo
Представил Нестеровича, ползающего по земле как гусеница...
18:09
Anatoly P
зато ерохин хорошо помогает и заодно зарабатывает на википедии, 100 тыс. за статью, ну и себя любимого не забыл там распиарить...
19:22
P.Fisxo
Ну в этом то зачем врать?
19:22
P.Fisxo
Медуза — LIVE 17.09.2021 18:27:10
Есть ощущение, что Путин проголосовал как-то не так — или вообще не голосовал. Расследование «Медузы»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Смотрите внимательно: Путин заходит в кабинет, подходит к включенному компьютеру с уже запущенным браузером, где открыта страница входа в систему дистанционного электронного голосования. Потом набирает что-то на клавиатуре одним пальцем, после чего появляется надпись «Спасибо, ваш голос учтен». Но где мобильный телефон, без которого проголосовать через интернет не получится?
<a href="https://mdza.io/Ho3qEmBYT0s">https://mdza.io/Ho3qEmBYT0s</a>
19:23
Andrey Chervyakov
Шулика 17.09.2021 18:49:01
<a class="photo_wrap clearfix pull_left" href="photos/photo_1375@17-09-2021_19-23-39.jpg">
<img class="photo" src="photos/photo_1375@17-09-2021_19-23-39_thumb.jpg" style="width: 260px; height: 149px"/>
</a>
Для Владимира Владимировича сделали так, что ссылка с благодарностью за голосование открывается без всяких регистраций и голосований. Я ее открыл тоже. попробуйте и у вас получится.
К вопросу о надежности системы.
19:23
Шулика 17.09.2021 18:49:01
<a class="photo_wrap clearfix pull_left" href="photos/photo_1376@17-09-2021_19-23-39.jpg">
<img class="photo" src="photos/photo_1376@17-09-2021_19-23-39_thumb.jpg" style="width: 260px; height: 173px"/>
</a>
22:13
Moroz Ivan
This is a reply to another message
это же страница -балванка, на нее тупо перебрасывает в случае успеха или на другую в случае ошибки. Обычная практика Web. Другое дело если бы там содержалось что то личное или уникальное для голосующего. тогда да