Старое обсуждение:Варез
Аргументы приведены в целях иллюстрации, а не как доказательства правоты одной из сторон. Не надо устраивать холиворы в статье и цеплять к каждому аргументу 9000 сносок. Хочется похоливорить - можно делать это тут или на любом профильном форуме. Спасибо. Squonk 12:33, 7 января 2009 (MSK)
- Компьютерная грамотность была бы низка, поскольку пользователи нихуя не умеют... ИМХО ерунда, ни разу не слышал такого аргумента в спорах.
- Это... А зачем постить аргументы уже в третьюе статью?
- Уд его знает. Зачем-то постят.
- угу, предлагаю определиться куда перетащить (кописрач?) и дать ссылку, этож долбнуться можно, 3 копипасты вычитывать...
- Уд его знает. Зачем-то постят.
Про олдфагов все верно. Лично я учился кодить под x86 на пизженом паскале, пизженом C, и пизженом ассемблере. Пизжено все у Борланда.
- И сколько тебе лет, дорогой олдфаг?
Я вот думаю - добавить ли линк на доставляющий высер "Дневник тестировщика", где описано отношение народа и способы приготовления вареза более чем полностью?
- А нафига линк? Давай в архив копипасты отдельной страницей забабахаем. Есть ещё кстати Хроники тестировщика. Что-то из этого является первым (по хронологии). В общем плюсадин.
Привет, двач. Есть один варезник с олдскульным дизайном времен web 0.1. Посвящен, в основном, продукции микрософта. Часто появляется зиро-дей софт.
- > if CRC-check fails or even CORE10k.EXE is missing - you are probably using webshit!
- и вообще, олдскульно - это pubstro, только перечислять мы их здесь не будем, amirite?
К улучшению[править]
Вообще слабовата статья. Сабж-то благодатен, должен генерировать драму. А освещен настолько уныло, как будто варез - скачанный с рапиды архив с двумя троянами и заломанной говношароварой. Алсо, про сцену рассказать бы еще. В частности про трацидию паковать в многотомные архивы, которая гарантированно вызывает бурление говн. MOAR REPACKS, MOAR MIRRORS! Это - копипаста из педивикии, признавайтесь уже?
Забавный рефосрач из статьи[править]
- Вот ты, программист, будешь ночами не спать, напишешь гениальную программу, а все кто хочет будут её бесплатно юзать.[1][2] Но кушать-то что-то надо?[3][4][5]
- ↑ ВНЕЗАПНО, все опенсорсники так и поступают - пишут софт ночами (точнее в свободное от работы время (если конечно работа не связана с опенсорсом)) и все кто хочет его используют совершенно бесплатно.
- ↑ и что с этого? поднимешь ЧСВ, о тебе узнают в серьезных компаниях и возьмут к себе на работу и еще будут приплачивать, чтобы патчи писал
- ↑ продай ее какой-нибудь фирме, а они пусть уже занимаются копиразмом.
- ↑ Продать какой-нть фирме получится только если прога реализует какой-то твой супер-пуперский алгоритм, который никто не может реализовать иначе. А много ли анон знает таких примеров, когда одиночки реализовывали отлично невьебенные алгоритмы, никому доселе неизвестные? Они (примеры) таки есть, но в исчезающе малых количествах. Если же прога - это просто реализация какой-то очередной свежей идеи (напр., такими в своё время были эта ваша аська со скайпом), то этой "какой-нть фирме" проще реализовать ту же идею своими силами, чем покупать готовый говнокод у очеденого шароваршика.
- ↑ Проще купить самого этого шароварщика, чтоб он сам еще и работал на фирму.
ЩИТО?[править]
"Тем не менее, торрент-трекеры варезниками не являются." Наверное, масло на бутерброде тоже не является маслом, а синий субпиксель не является синим... "Неплохим варезником был, например, NoNaMe..." Если отбросить предыдущий бредовый тезис, он им и остался. Там, к примеру, за 5 секунд можно найти годные MSDN-овские образы этой вашей Венды, причем даже англоязычной. А на Руборде, при всем уважении, поиск рабочих ссылок на то же самое займет полдня (если вообще удастся найти), а качать придется с какого-нибудь говно-ФО. Потому что торренты там традиционно не любят.
- А вот уд! на руборде Рабочие сцылки выносятся в шапку либо есть в конце темы свежак, для особо рьяных есть "версия для печати" темы.
- Ну не знаю. Помню, что на NNM я набрел как раз в тот момент, когда c руборда внезапно потерли все рабочие ссылки (ввиду какой-то внутренней драмы, в подробности которой мне было лень вникать), а на torrents.ru уже зверствовали копирасты.
- Ну и дыруй на свой Ноунейм, быдло. MSDN Виндовозный он не нашёл на руборде, блѣть. Руки надо из зады вынуть, а головой не только о фапе на лоли думать.
- Ну не знаю. Помню, что на NNM я набрел как раз в тот момент, когда c руборда внезапно потерли все рабочие ссылки (ввиду какой-то внутренней драмы, в подробности которой мне было лень вникать), а на torrents.ru уже зверствовали копирасты.
Leech[править]
Почему ни слова о личерах? Главное, что варезный личер это совсем не то, что торрентовский.
AvaxHome[править]
А что avxhome.se не упомянули? Ведь самый крупный варезник в мире