Старое обсуждение:Идиократия

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Идиократия, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Обсуждение первой убитой версии

слава Христу он это дело антиутопией не назвал aziatkofag 16:53, 13 февраля 2010 (MSK)

КАк бы сказать:

формально к статье не придерешься, и фильм сам порадовал. Но какое отношение это имеет к лурку? Это рецензия на фильм отписавшегося неймфага. И даже пофиг, что от прочтения статьи ни жарко ни холодно, фиолетово. Но подобных статей о фильмах дохрена в Лурке, которых также читвть фиолетово. Да, оп, я тоже киноман, представь. Но если такие делать статьи, то мы очень скоро скатимся в сраную Википедию с её говном. Мы уже от них мало чем отличаемся, и вот это всего остального с глагне превуалирует в последнее время. Лурк не торт. Ну зафига писать статьи, которые будут интересны только местным луркоебам, а не читателям извне? Пиши такое в википроект кино в той же Википедии. Нахрен прикрывать все местным луркосленгом и пихать никому науд ненужные ссылки — даже если этого на первый взгляд, кажись, немного? Это не луркоморская статья, будь хоть в тыщу раз краше написано — и того, что есть хватает. Спасибо, что ещё уёбищный фотошоп не привинтил, а то сразу плашку на удоление влепил бы.

Лурк никогда не был торт.

Рецензия понравилась. Завтра посмотрю.

Фильм - феерическое говно. Такое впечатление, что создатели его сами из светлого будущего.

Быдло детектед.

Ты ещё баттхерт забыл добавить и капчу продвачевать, уебень.

Ввиду тобою вышесказанного, дорогое быдло, это само собой разумеется и не нуждается в дополнительной озвучке.

Неуважаемое быдло, я ни чуть не сомневаюсь в вашем заболевании. Увы, в этой стадии вам не поможет даже курс целебных процедур.

Посмотрел, утащил себе в коллекцию. Фильм неплохой, но попытки завысить значимость, объявив его лютым троллингом намекают.

Винрарная ерунда для малолетних имбецилов

А не фильм. Если уж такое говно тут восхваляют, то лурку скоро северный лис.

А что ты восхвалять предлагаешь? "Самый лучший фильм" или еще чего?

Вот как раз это дерьмо недалеко ушло от "Самого лучшего высера".

Ты всего лишь не уловил сути™ этого фильма. Не переживай, подрастешь - поймешь.

Спешу тебя обрадовать, сей дешёвый высер может стать откровением только для девятиклассника. Но ты, видимо, из племени говноедов, ищущих глубокий смысл™ в любом дерьме для прикрытия собственной ущербности.

Фильм дырат. Не дыреть.

Ещё не все посмотрели!

Ну, я хоть про этот фильм узнал из статьи. Посмотрел - доставило. Автору - благодарность.

Кстати

Судя по обсуждению, на этом фильме можно кучу еды заработать.

Если правильно вбрасывать. Смотри, как тупое быдло баттхертит.

Я вот даже смотреть его не буду

Фабулы достаточно чтобы понять, что это один из фильмов про северный лис. Дескать, в будущем будет северный лис, подумай об этом. Откровение, блджад. Такие фильмы преследуют одну цель: создать у тебя, юзернейм, иллюзию, что ты знаешь то, чего не знаю другие. Что ты, юзернейм, постиг истину. И главное, что ничего делать не надо. Можно просто осознавать своё величие, поскольку ты знаешь ИСТИНУ. Досада во все поля.

Правильно, я увидел во сне эльфа, он меня длинными ушами напугал, теперь я целый день жмусь мамочке к груди и сосу сисю у нее.

Картинки плохого разрешения

Мы и моя партия считаем, что формат должен быть не больше 32p Full ICO, но в редких случаях допустимо 64p.

Следует восстановить!

Дабы не доставлять боль в известном месте малолетним имбецилам "без причины", восстановив статью сейчас же, предлагаю провести опрос о целесообразности данного действия. Если кто-то ещё здесь появится, то выскажите своё аргументированное мнение. В любом случае за несколько месяцев своего нахождения на странице "Нужные статьи" не было попыток переноса этого термина в "Цугундеры".

"Нужные статьи", увы, давно превратились в помойку, на которую всем всё равно. А на ВУ достаточно долго висел вопрос об этой статье - два человека за удаление, ноль против.

ПОШЁЛ НАХУЙ, ПОЛУПИДР.

Вполне нормальная была статья. И споры вызывала неплохие. И народ просвещался.

Даже в обсуждении достаточно анонимусов довольных статьёй и сабжем. Да и срача за пять (5) дней достаточно набралось, что не может не говорить о необходимости статьи на Лурке.

Если статья и необходима, то не такая уёбищно-флюродросная как была. Сперма автора так и сочилась из каждого абзаца.

Москва не разом строилась. На Лурке (да и на любом вики-подобном проекте) статьи в первом издании унылы. Для этого и существует возможность править статью всем, кто считает её неполноценной. Раз до сих пор, даже самые древние статьи, подвергаются периодическим правкам, то что говорить о статье коей 5 дней отроду? Естественно она пока что в зачаточном состоянии.

Есть ещё один вариант— перенести статью в "Обсуждение", допилить её до удобоваримого вида и тогда уже переносить в "Статьи".

Второе пришествие «Идиократии». Срачи по поводу второго варианта статьи

Статья пропатчена до версии 1.5. Чур предупреждать если собираетесь репрессировать.

Ерунда.

+1. Всем насрать, на то, что доставляет школоте. Этих говнофильмов, состоящих из туалетный юмор и фаллический редукционизм выходит в пендостане по 100500 в год. Что, каждый высер Бена Стиллера описывать? Уд вам! Убить и залочить, некрофилы сосут живые, тёплые уды.

Школота - целевая аудитория Лурка. А Лурок неотъемлемая часть жизни школоты.

Фильм лютобешенодоставляет. Это далеко не среднестатический фильм про туалетный юмор. Предыдущий оратор фильм смотрел, или только осуждает? ЗЫ: я не школота.

Да вроде нормально, особых косяков не замечено.

Семён Семёныч, ну постыдитесь же!

Нет, не семен. Чини детектор.

↑ дежурный ответ семёна

↑ дежурный ответ малолетнего долбоеба, всегда уверенного в своей правоте

↑ дежурный ответ малолетнего долбоеба, ведь "малолетний долбеб" - самое страшное ругательство малолетних долбоебов, всегда уверенных в своей правоте

↑ малолетний долбоеб пытается запустить рекурсию. Не вышло.

↑ малолетний долбоеб... Wait! where is the fuckin' article? Oh, it was sent into dev/null, lol ^__^

Шо за науд? Олдовую статью успели смешать с говном, выпилить и снова запилить? Спрашивается за каким удом? Как полномочный представитель организации по защите малолетних имбецилов, заявляю: Фильм доставил сообществу малолетних имбецилов, а отсутствие статьи о нём на лурке нарушает права малолетних имбецилов. Малолетние имбецилы не допустят нарушения прав малолетних ибецилов и подобных дискриминационных и шовинистических действий в отношении малолетних имбецилов. Малолетние имбецилы готовы бороться и защищать свои законные права - права малолетних имбецилов. Среди дальнейших планов организации по защите малолетних имбецилов - акции протеста на центральных площадях крупнейших городов мира с целью привлечения внимания общественности к дискриминации малолетних имбецилов. Организация по защите прав малолетних имбецилов намерена также лоббировать законопроекты о допуске малолетних имбецилов в структуры исполнительной власти, научно-исследовательские организации, предприятия атомной и оборонных отраслей промышленности поскольку существующее законодательство де факто лишает многих малолетних имбецилов возможности занимать руководящие посты в указанных структурах, что вновь ущемляет права малолетних имбецилов и вновь доказывает дискриминационную, шовинистическую и, не побоюсь этого слова, откровенно фашистскую политику Кремля в отношении малолетних имбецилов.

Избранные места из WinDiff

Раз

Было:

== Сюжет и герои ==
== Философские размышления над фильмом ==
== Фак Ты ==
== Цитаты: ==
== Галерея: ==
== См. также ==
== Ссылки ==

Стало:

== Сюжет и герои ==
== Null-P ==
== Философские размышления над фильмом ==
== Факты ==
== Цитаты: ==
== Галерея: ==
== См. также ==
== Ссылки ==

Два

Было:

Внезапно, об эксперименте забыли и наши герои оказались заморожеными на [[over 9000|500]] лет. Пока они мирно спали, человечество неуклонно тупело, расширяло свалки и вообще, — весело проводило время за просмотром порно и телепердач. 

Дальше — пробуждение героев в мире будущего, погоня, суд за ограбление больницы, тюрячка и наконец, выясняется, что Джо самый умный человек на планете, за что сам президент [[СШП]], Камачо, [[Черный Властелин|расовый нигра и порноактер]], назначает его министром, чтобы тот решил проблему — на полях ничего не растет и скоро нечего будет жрать.

Джо находит [[Капитан Очевидность|гениальный выход]] — поливать поля водой!
Но народ, не поняв великих замыслов, не прождав и недели, начинает возмущаться и требует расправы над ним. Президент, спасая свою заду, отдает Джо под новый суд. Тот назначает бывшему вояке '''Ночь Реабилитации.'''

Стало:

Внезапно, об эксперименте забыли и герои оказались замороженными на 500 лет. Пока они мирно дрыхли, человечество неуклонно тупело, расширяло свалки и вообще — весело проводило время за просмотром порно и телепердач. 

Дальше — пробуждение героев в мире будущего, погоня, суд за ограбление больницы, тюрячка и наконец, выясняется, что Джо самый умный человек на планете, за что сам президент [[СШП]], Камачо, [[Черный Властелин|расовый нигра и порноактер]], назначает его министром, чтобы тот решил проблему — на полях ничего не растет и скоро нечего будет [[ЖРАТ|жрать]]. 

Джо находит [[Капитан Очевидность|гениальный выход]] — поливать поля водой! До этого их поливали газировкой "Brando", потому что в ней есть электролиты (читай - соли), и почва тупо засолилась.
Но, народ, не поняв великих замыслов, не прождав и недели, начинает возмущаться и требует расправы над ним. Президент, спасая свою заду, отдает Джо под новый суд. Тот назначает бывшему вояке '''Ночь Реабилитации.'''

Три

Было:

В конце концов Джо становится президентом, шлюшка нарожает ему самых умных на Земле детей, но идиотов в мире от этого меньше не станет. [[Sad, but true]].

Стало:

В конце концов Джо становиться президентом, шлюшка нарожает ему самых умных на Земле детей, но идиотов в мире от этого меньше не станет. А вы чего хотели?

Четыре

Было:

* Вступление — отдельная тема, где наглядно демонстрируется как простой человек может спокойно и непринужденно размножаться, пока небыдло корчит из себя такое небыдло и думает о карьере.  Просвещайся, Анонимус. 
* Фильм богат доставляющими мелочами, у Даджа явно были хорошие, годные художники и сценаристы — одежда, состоящая из сотен логотипов, игровые автоматы в больнице, пиктограммы для [[ТП|тупых медсестер]] там же,  адвокаты в спортивных куртках, кофейни «Старбакс» как стрипклубы и прочая хрень. 
* Если вам понравился этот фильм вы автоматически станете причислять себя к небыдлу и гордиться этим. Ибо [[детектор]]. 
* В конце можно только добавить — [[Анонимус|умные люди]] — '''ебитесь и размножайтесь''', иначе правило 95% станет правилом [[Большой Лис|100%]].
* Фильм в кинопрокате не набрал и паршивого миллиона [[Фэйл|(444 тыщи)]], зато отыгрался на выпуске DVD (9 миллионов). 20th Century Fox не проводила абсолютно никакой рекламы при выпуске фильма, даже постеров не напечатали, что заставляет искать в их действиях глубокий смысл.
* Sure, Not — имя главгероя в будущем. 
* В конце фильма можно увидеть, [[Чарли Чаплин|кто]] [[на самом деле]] был Гитлером.

Стало:

* Вступление — отдельная тема, где наглядно демонстрируется как простой человек может спокойно и непринужденно размножаться, пока небыдло корчит из себя такое небыдло и думает о карьере. 
* Фильм богат мелочами — одежда, состоящая из сотен логотипов, игровые автоматы в больнице, пиктограммы для [[ТП|тупых медсестер]] там же,  адвокаты в спортивных куртках, кофейни «Старбакс» как стрипклубы и прочая хрень. 
* Если вам не понравился этот фильм вы захотите удалить эту статью. Если наоборот -  вы станете причислять себя к людям с тонким вкусом и гордиться этим. Ибо [[детектор]]. 
* Вместо P.S. — [[Анонимус|умные люди]] — '''ебитесь и размножайтесь''', иначе правило 95% станет правилом [[Большой Лис|100%]].
* Режиссер неуклонно ложил [[МПХ]] на политкорректность и прочую хренотень, поэтому снятый в 2006 году фильм был задвинут злобными кинопрокатчиками подальше, не дав ВЕЛИКОЙ ПРАВДЕ о [[Быдло|рядовых зрителях]] выйти наружу. Кино практически не показывали в кинотеатрах. А почему — о  том большие дяди прокатчики молчат как партизаны. 
* Фильм в кинопрокате не набрал и паршивого миллиона [[Фэйл|(444 тыщи)]], зато отыгрался выпустившись на DVD (9 миллионов). 20th Century Fox не проводила абсолютно никакой рекламы при выпуске фильма, даже постеров не напечатали, что заставляет искать в их действиях глубокий смысл. 
* Sure, Not — имя главгероя в будущем. 
* В конце фильма можно увидеть, кто [[на самом деле]] был Гитлером.
* [[На самом деле]], до того как напочковался [[Барак Обама|Абама]], президент-нигра доставлял гораздо сильнее...

Вывод

Версия 1.5 такая 1.5. Прямо как ЧН супротив ТЧ у Ждалкера.

• Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
  • Плохо, плохо. Это обозначает что статья настолько гавно, что ее даже переписать невозможно, и плашка некро ей только к лицу.

Хватит!

Абсолютна непонятна ненависть отдельных Анонимусов в отношение статьи, так как действительно никчёмные статьи про известных только в узких кругах (иногда эти «узкие круги» исчисляются одним человеком, который и написал эту статью) ЖЖ-неймфагов живут и процветают на Лруке годами, не говоря уже о статьях состоящих из одного абзаца (а то и вообще из одного предложения). Тем более непонятна критика за отсутствие лулзов. Фильм практически полностью состоит из них. А статья— на то и статья, чтобы знакомить/описывать, это— раз.

Еще раз, коротко: факты > лулзы.

это— два (на тот случай, если кто-то давно на главной странице не был).

И самое главное— автор (и ещё несколько человек) постарались и создали эту статью. Какую-никакую, но хорошо оформленную, содержательную, не перечащую истине, статью, чем могут похвастаться не более трети статей на этом ресурсе. А вы, вместо того, чтобы помочь её улучшить или, хотя бы написать «альтернативное мнение», занимаетесь плашкофапством и удОлением под ноль всей статьи. Скоро будет в пору плашку «ZOMG TEH DRAMA!!!11» вешать.

Лол. Йа люблю наблюдать твой попаболь. Комменты:

• «…действительно никчёмные статьи про известных только в узких кругах (…) ЖЖ-неймфагов живут и процветают на Лруке годами, не говоря уже о статьях состоящих из одного абзаца…». Пруфлинки?
• «А статья— на то и статья, чтобы знакомить/описывать…». Правильно, только ты забыл что-то там про художественность изложения мысли. Описывает и знакомит диктор на новостном канале.
• «Еще раз, коротко:…». Причем здесь это? Судя по твоей логике, тут можно написать про то как я классно сегодня утром посрал после бодуна. И факт. И лулз.
• «…но хорошо оформленную, содержательную…». Facepalm.jpg.
• «чем могут похвастаться не более трети статей на этом ресурсе». Эта статья только что ухудшило это соотношение до одной четвертой.

Науд вам сдалось альтернативное мнение у этой статьи? Фильм настолько прямолинеен, расчитанный на тупых пиндосов, что у него просто не может быть альтернативного мнения. И подобных фильмов, срывающих покровы, не так уж и мало. Тот же Майкл Мур. И почему именно эта статья, причем достаточно хреновая, должна жить я ума не приложу.

Переседов, Лубнин Ольшанский, Генерал Иванов, Умориарти, да просто тыкни практически любое имя из категории «топ Яндекса». Кто все эти люди о_О

Создатель интернетов, NRB, коммьюнити, Дикие банки и бутылки— полтора абзаца текста, 3,5 смищные шутки. Давай тоже удалим! И эти ссылки так, за несколько нажатий на «Случайная статья» мне попались.

Смело пиши, про то, как ты сегодня нагадил. Если будет такой же холивор по поводу твоей статьи, как по поводу этой (то есть больше одного человека каждой стороны), то смело можешь оставлять её хотя бы… хотя бы как мем Лурка, известный в узких кругах.

Также смело пиши про Майкла Мура— поддержат тебя и никто её не сможет удалить. Просто сам что-нибудь создай, а не только критикуй созданное. Всем же известно, что критиковать гораздо легче, чем защищать.

Если ты так сильно стремишься её уничтожить и настолько же сильно уверен в своей правоте, то предлагаю тебе компромисс: начнём опрос. Прямо здесь. Только без кучи Анонимусов проголосовавших «против» или «за». Только зарегистрированные (дабы более-менее легитимное голосование было).

Давай, хе хе, устроим опрос. Неймфаги! Можете оставлять комменты!

На правах рекламы: Обсуждение:Сгущённое молоко. Много срача, много удалений. Так что высказывайся, не высказывайся… ну ты понял.

Ну в общем все все поняли.

Место для срача версии 3.0

Забронировал местечко и запасся попкорном.

Почему-то не упомянуто участие Итана Коэна в создании сценария: младший из Коэнов - чел с особенным ч.ю. ))) —Анонимус

Это другой Коэн, не брат.

Насчет выноски в статье. "Обсирающий все самые светлые тенденции современного общества" - почему сразу обсирающий? Фильм лишь показывает апокалиптический вариант развития событий, когда в результате упрощения жизни человек начал деградировать. Так ведь можно и до фоллаута докопаться, что там обсирают научно-технический прогресс, т.к. ядерные бомбы стали причиной северного лиса.

Собственно перепивающаяся статья

-> Участник:Udik/Идиократия

Активно настроенные посетители ресурса сейчас с пользой для себя проводят каникулы, надеюсь, так что можно запилить окончательно статью и оставить заявку на проверку её качества кому-нибудь кто более нейтрально относится к кинематографу и не будет испытывать «баттхёрт» по поводу своего интеллекта из-за фильма. Среди аппруверов есть физики, химики, биологи? :)

Фильм не смотрел. Из обсуждения черновика №3

…но описание (и особенно цитаты) вызвало лютый ржач. /lm/ торт!!! : Кстати говоря, фильм не смотрел, но захотелось. Но не обо всех любимых фильмах надо писать на Луркоморье. Свои впечатления можно оставить на Кинопоиске или любом другом сайте рецензий. Сюда-то зачем? —[[Участник:Anonim|Anonim]] ([[Обсуждение участника:Anonim|обсуждение]] <nowiki>| вклад) 14:27, 29 сентября 2010 (MSD)

Не, не обо всех, очевидно. Только о тех, которые отражают Суть™, типа этого.

А вы гляньте на обсуждение двух убитых версий. Такой объем уже о чем-то, да говорит — Участник:Udik

По-моему годно и пора переносить уже. Запасёмся попкорном на обсуждение 3.0 А Аноним, лукавец, сам-то только про кино и пишет!

Фильм смотрел

Статья Вызывает. Фильм причиняет боль в области заднепроходного сфинктера исключительно разнородным, в основном мелким организмам, свободно дрейфующим в толще офиса & шир.нар.массам. Такое издевательство просто обязано быть здесь, иначе все совсем грустно.

Порылся в интернете в поисках отзывов о фильме. Буду сюда складывать полезное.

Адын

В общем не смотрю американские фильмы и наши современные, потому, что считаю свой уровень культуры выше, всего того, что нам суют, но этот фильм я случайно увидел у своего друга и мне понравился, одна из лучших америкоских комедий...

— Эстеты довольны[1]

Dva

Nomad07

Идиократия Добавлен: 22.07.2010, 11:12 более тупого фильма я в жизни не смотрел. я просто попусту потерял 1,5 часа своей жизни

— Номад негодует [2]

Tri

Несмотря на обилие задно-сортирного юмора смотреть его можно даже детям. Неплохо будет, если люди поймут, что будет, если каждый человек всё своё свободное время проводить за компьютерными играми, телевизором с пивом и поёбыванием соседок в промежутке. Хотя..? чем я не прародитель этих даунов…

— Честный критик [3]

</nowiki>

Новое обсуждение

Наконец-то взлетела, а я уж и не чаял. Юдик - молоток.

Фильм, тащем-то, полное дерьмо

Скачал, посмотрел - отстой редкостный.

Feel the butthurt, right?

Ничто не ново под Луной. Еще дядюшка Фрэнсис Гальтон в далеком XIX веке разрабатывал теорию о том, что интеллект современного человека снижается из-за непомерно размножающегося быдло.

Умный анон давно уже смекнул, что ВНЕЗАПНО в ХХ веке исчезла мода на философию. И если раньше, начиная с Сократов и вплоть до самых Ницшей, философию ценили, уважали и люто бешено фапали на великих мыслителей, ИЧСХ, каждый таки старался подмазаться и назвать себя "учеником" Гегеля или кого-ещё, то сейчас на каждую попытку заговорить о философие мона услышать только "Ссы братела ты чО дахуя умный штоле?". И не только в Роиссе. На западе реакция точно такая же, только более вежливая, ибо там быдлиные стада просто воспитаны лучше, но такие же тупые как наши. Так чтож случилось? Философы перестали рождаться? Не знаю. Но вот то, что их голоса стало заглушать бесконечное мычание скота - это очевидно. Один антрополог рассейский кстати, профессор, как-то сказал с телеэкрана примерно следующее: Люди стали тупеть, потому что социум устранил фактор естественного отбора. Если раньше, в дикой природе можно было выжить только за счёт физ.силы, либо, за счёт ОООчень развитого труЪ-интеллекта, то в сегодняшнем обществе у человека всегда есть право на ошибку и его за это не сожрут, так что в среднем, люди становятся всё тупее и тупее. А если в нём возникает умный, талантливый человек, то он сразу как бы "изолируется" стеной людского непонимания. Что касается фильма, то даже смотреть не хочу, чтобы себя не травмировать. Раньше ещё любил подрочить своё ЧСВ мыслями какой я аудонный умник и какое быдло гавно в сравнении со мной, а теперь уже лишний раз стараюсь об этом не думать. Как представлю, что мне до конца жизни жить посреди этого уёбищного стоила, так даже жалею что родился человеком, а не тараканом или котЭ

Ну не скажи, любезный, не все так плохо. Достаточно вспомнить, что до 90% известных современной науке ученых проживает в наше время. Количество интеллекта на социум всегда одно - 5% (И Б-же упаси меня в них входить), другое дело, что сам по себе социум растет количественно - раньше дебилов было 95, а сейчас уже 95000. Не нужен социуму интеллект. Ему ЖРАТ надо и размножаться, и это нормально, это естественно.

А для того, чтобы кто-то думал, нужно чтобы кто-то работал. Не будешь же ты стоя у станка постигать тонкости кантовского трансендентализма! База знаний же, накопленных человечеством, на данный момент такова, что ее уже невозможно осилить за одну жизнь (как это было во времена Сократа, Платона, и Аристотеля с Исократом), потому требуется все больше и больше времени на постижение всех тонкостей современной науки и ученых (каждый в своей области) для новых открытий. Прогресс все же не на пустом месте идет, ускоряясь чуть ли не в геометрической прогрессии (пррррочувствуй например технологическую разницу между 1800 и 1900 годами, но на самом деле это херня - дальше еще круче: между 1900 1950 ровно та же технологическая пропасть, а годков-то наполовину меньше). Естественно, прогресс будет то ускоряться (от войн в первую очередь), то замедляться, но пока человеки будут трахаться и плодиться, он БУДЕТ идти вперед и БУДЕТ расти поголовье ученых. И как и прежде, всем своим существом прогресс БУДЕТ нацелен на обеспечение человекам возможности невозбранно ЖРАТ, и размножаться. Ты подумай только - ведь чуть ли не 95% человеческого знания в принципе этому подчинено! Тогда смысл в самих знаниях?? Мы (социум) есть обычная, неоперабельная уже опухоль на теле планеты, в этом наша суть, и это нормально, это естественно. Фильм очень наглядно показывает это. И весьма странно, что осознание этого вызывает у кого-то баттхерт.

Это все было бы очень грустно, если б не одно очень важное уточнение: да, социуму интеллект не нужен, интеллект нужен тебе, интеллект нужен личности и для личности, а не для социума.

Другими словами: и срать что все тупеют, йа буду умнеть, мне от самого процесса умнения кайфово, чем больше узнаю, тем больше понимаю что ничего не знаю. И это круто настолько, что даже круче долба (правда, правда, я читал).

У ответившего есть зайчатки разума, удваиваю его. ОП - ничтожество, владеющее логикой не лучше обычного дебила. Пофиг, что 8 с лишним лет прошло.

Фильм начинается интересно, но к концу плавно скатывается к типичному американскому хэппи-энду (если в нём разглядывать горечь, то и она уныла), да и поучительный оттенок ближе к голливудским стандартам. Не говоря уж о сотне недочётов, где у персонажей плавает IQ: в чём-то тупят как полные идиоты, но на игру в оркестре электрогитар, организацию телетрансляции и вообще поддержание индустрии развлечений у них почему-то хватает ума и трудолюбия. К тому же, глядя на нынешние думские выкрутасы, думается, что за мат была бы введена смертная казнь, причём матом бы считались слова типа "скотина", а то и само слово "мат".

Подробнейшие и доступные инструкции и системы от предков (как в госпитале, например, или компьютер Brawndo, который может уволить директора)? Плюс, то что все тупые, не значит, что IQ у них одинаков - всех распределяют по способностям. Кто-то может только повторять одну и ту же фразу и обладает памятью как у золотой рыбки, в то время как президент ищет решения проблем, пытается анализировать ситуацию и даже делает какие-никакие выводы, да и соображает побыстрее подчиненных.

Как показывает опыт, на советы предков обычно кладётся уд, а если и не кладётся, ценная информация каким-либо образом проёбывается. Закон Мёрфи опять же. Ну и в конце концов мир тупых не настолько умён, чтобы поддерживать такую разумную систему, где люди распределяются по способностям. Не стоит забывать и том, что моральная деградация едва ли бы ограничилась безобидным сортирным юмором, подоспел бы гоп-стайл на частном и государственном уровнях, в лучших традициях Средневековья, и никакое толерантное наследие бы не остановило. Словом, считаю идею фильма хорошей, но сырой и тупой самой по себе.

Ну насчет политического гоп-стайла, деградация происходила постепенно, и, возможно, первые попытки захватить пресекались, а далее ужепродумывались механизмы предотвращения подобных ситуаций. Не даром там президент - огромная нигра, чуть что, хватающаяся за пулемет. А что до распределения по способностям - это есть в фильме. Но это домыслы, а вообще этот фильм - все же скорее комедия, чем научная фантастика, так что ИМХО косяки простительны.

Да где ж ты, дорогой, хэппи-энд там увидел? Чувак же не остановил отупение.

Ну, к примеру, то, что чуваку вообще-то северный лис грозил, а тут он остался на привилегированном положении помогать тупым, что само по себе крайне утопично выглядит. "Остановил отупение" - то же самое, что требовать от финала боевика тотального искоренения преступлений во всём мире.

Какой нах Brando

Исправьте на Brawndo если пишите по-английски.

Brawndo исправили. А как насчет унитаза?

Туалет (toilet) по-американски это унитаз. Вода не из туалета, а из унитаза. Это доставляет. Toilet - туалет это типичный "друг переводчика".

Сравнительный маркетинг

Смотрел этот фильм в год, когда он вышел - показалось, что он - унылое говно. Пересмотрел буквально пару недель назад, по прошествии 7 лет, ржал как лошадь. Странно, но факт.

именно так. просто хорошее кино. быдло не поймёт. может ты просто ты вырос?

Замечательная и веселая американская комедия, ничего плохого в тех процессах, которые так критически показаны в фильме, я лично не вижу. Чем глупее будут окружающие люди, тем больше они будут ценить тех, кто умнее (даже в фильме, несмотря на всю тупость общества будущего, умный человек практически за несколько дней оказывается личным советником президента, сомневаюсь чтобы в наше время новому "Эйнштейну" так везло). Умного человека могут не понимать, но если результатом его ума становится благо - его уважают - всегда. Это правило настолько глубоко прошито во всю идеологическую структуру ЛЮБОГО социума (так как фактически является инстинктом его самосохранения), что умному человеку (по настоящему умному, а не просто эрудированному или обладающему хорошей памятью) будут рады даже в диком племени в джунглях Латинской Америки... С другой стороны само понимание того что есть ум, а что есть глупость настолько примитивно (даже среди людей, далеко не глупых) что серьезно воспринимать оценку "ума" или повсеместной "глупости" - очень наивно. "Глупые" члены социума изумительно адаптируются к нему, постигают его законы, выживают в конце концов. Далеко не каждый умник на это способен....

Кроме того, хотя я и не специалист в области генетики, мне, почему то, мало верится в передачу "ума" по наследству.....гены, это просто инструменты для вашей жизни, но они очень мало на нее не влияют. Человек сам выбирает свой путь исходя не их своей внешности/способностей/среды/наследственности, а исходя из своих предпочтения и своей воли. Если красавице блондинке - звезде Голливуда - несмотря на свою среду внешность захочется заняться матаном - никто ее не остановит (не помню как звали эту актрису времен Второй Мировой, но что то там в связи с частотной модуляцией она для науки придумала)...

Дополнительные первоисточники

Мне кажется, фильм снят в том числе и по рассказу Альфреда Бестера "Ночная ваза с цветочным бордюром". Там тоже в будущем смешное общество людей явно с низким интеллектом.