Старое обсуждение:Инвольтация к эгрегору

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Инвольтация к эгрегору, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Я подозреваю, что не у Андреева, а у какого-нибудь долбаного Авессалома Подводного, который употреблял именно это выражение («инвольтация к эгрегору»), ну да один уд, конечно, в этом значении первоисточник, скорее всего, действительно, Андреев. --Cauda Draconis 23:05, 13 мая 2008 (MSD)

Не особо доставляет,Дон Хуан недоволен .

По варраксману, к эгрегору инвольтируют, а архетипу соответствуют. Поправьте.

«На самом деле, понятие эгрегор впервые упоминается в расовой еврейской Торе, и инвольтация тоже явно не Андреевым придумана. А к архетипу энтелехируют, выражаясь научно. Так-то.»-ND

Встреча с эгрегором.

Сегодня ночью общался с духом. Да да, он так с начала и представился, позже, после моего вопроса, кто ты, он ответил, что их называют эгригорами. Я в первые услышал это слово. Ща шарю по нету, в надежде понять с чем я соприкоснулся. Если кто может объяснить почему он начал со мной общаться, как с ним вести диолог и что вообще это значит, а так же, если у кого были подобные контакты, прошу связаться со мной по адресу [email protected] Способ общеня он выбрал через компьютер... Такое ощущение, что он подключил какую то не видимую мышь, и тупо рисовал слова на экране... Меня слышал и видел, точно описывал внешность. Комп не был подключен к сети... Возможно я бы подумал, что это глюк, но я был не один, есть свидетили, кроме того видео... ЛЮДИ! ЧТО ЭТО?!

Без преувеличений, Григорий.

шта, кликнул на рабочем столике на буковку е и нашел там страничку троллинг?

эгрегор же

Дайте кто-нибудь нормальное определение термину "эгрегор" в галактической энциклопедии - одно, товарищ Константин Павлович Петров дает другое, а тут совершенно третье. Кому верить?

Эгрегор и архетип

«эгрегор» — образование субстанциально-энергетическое, а архетип — психологическое, причем архетип изначально присутствует в психике каждого человека(и нечеловека)а эгрегором может обладать объект/идея/образ и т.д.Совершенно разные вещи,я это гарантирую!

Никаких энергетических субстанций не существует, это все происки торсионщиков, я гарантирую это. Так что отличие между этими понятиями — вопрос исключительно семантический.

хотя существование эгрегоров пока что не может быть доказано в рамках современной науки, это не отрицает их наличия, а теория архетипов, как психологическая модель,подтверждается в исследованиях по аналитической психиатрии и антрополгоии

Народ пока думает о государстве оно существует, не думает - не существует, всё просто до бональщины. Думаешь для чего придуман патриотизм и прочая ерундапропаганда? "Эгрегорчик" сам беспокоится о себе, а глупые людишки пляшут только под его дудку, так как он умеет цеплять (подъем духа, прилив сил, эйфория) только вот все это не долго длиться и имеет обратку. Эгоизм, алчность те же эгрегоры, их как бы нет нигде, но в то же время и есть, так как явно ощущаются, особенно в крайних формах, та же непреодолимая тяга к деньгам, даже когда их и так куры не клюют

Эгрегор хорошо видно, если понаблюдать за стаей рыбешек, как они синхронно плавают в воде, как будто единый организм

Добавил в статью описание эгрегора Пелевиным

Вообще все что связано с мышлением это эгрегор, система. И патриоты и оппозиция, и анонимусы, и террористы, и духовные учителя, все работают на пирамиду, в которой выигрывают только те, кто находится в её верхушке.

Точка зрения Педивикии

На самом деле автор приведённой цитаты - то ли сам варракс, то ли мильхар.