Обсуждение:Истархов

— 82.81.160.69Статью пейсал христанутый хомячок, это видно по ее второй части. Христопидоры очень любят объявлять шизой всё, что не соответствует их убогому миропониманию.    Пердун негодуэ?

Мало. Поциент весьма известный среди коричневой заразы, трэба моар. Чуть допилил, позже попробую впилить еще чего-нить, благо только один литературный материал - неиссякаемый источник удни и помойных экзерсисов овер девятьтысяч.

Это мне одному кажется, что статья халтурная?

В смысле?

99% статьи - собственно, не об Истархове, а о его опусах. Как-то это не того... Надо или запостить хоть какие-то факты о нём самом (кроме фамилии и спекулятивных рассуждений), или переименовать статью, или удалить её. Факты > лулзы.

Тащемта, истархов и известен по своим опусам, и в опусах вся соль истархова, которая прекрасно его характеризует и раскрывает. Но про него самого, конечно, не помешает, только есть ли что?А удалять ни в коем случае не можно.

Вейз мир! кто насовал бессвязный набор букв вместо ивритского написания? Таки на луркмоаре не осталось евреев? Я не буду править просто чтобы какой-нибудь соплеменник опроверг мои грустные мысли. Я читал про маланцев много книг - истархов самый лучший автор - подвел черту, объяснил, дал направление. Моя любимая книга. А чмырье которое уже 12 лет пытается выяснить национальность автора пусть идет в заду.—Анонимус

То что сей товарищ еврей — видно невооружённым глазом по его роже. А то что это твоя любимая книга, это неудивительно, потому как он прямо писал в своей книге, что пишет её для тупиц.

сама книга бессвязна , но истерична и полна демагогии, так что удар русские боги наносят по неокрепшим мозгам школонимусов или взрослого населения с подобным мировоззрением. будьте осторожнее, аноны!

Игсперды атакуют

Короче, есть такая тема, я не помню как точно, но суть такова: Истархов пишет, что он не должен трактовать Библию как-либо иначе, нежели прямо, как написано. Т.е. если написано, что Авраам породил Исаака - значит эт один мужик высрал другого в режиме онлайн, без смс. И сразу же пишет, что ведические веды нельзя воспринимать буквально, там всё аллегория, эпитеты, загадка... Как-то так, напомните этот момент и вставьте в статью.

                   Угар русских быков?

ЩИТО?

автор поцреотических книг «Удар русских б-гов» - Чё за бред, книга абсолютно антипатриотическая, изобилует ненавистью к совку, патриотам и гос-ву.

Он пишет о подлинной Родине, а не об этом бренном говне: Совке, клинических патриотах и государстве. А любовь к государству в контексте патриотизма вообще, имхо, не имеет смысла. Это нонсенс.