Старое обсуждение:Китайские ватты
Автор?[править]
Кто у кого сдырил статью? Или один и тот же человек писал?
Гибриды[править]
Пока нет методики измерения машин с двумя движками ,но ездеит же ,так и кетайский звук же слышно,чо ещо надо. Кстати чем отличаетцо дешовый звук от дорогого.Явно не ценой ,скорее руками .
Блоки питания[править]
Все эти ващи киловатные БП (необходимые по современным меркам… ага как же) в большинстве случаев фаллометрия и удота. Посмотреть бы на то, как этот (реальный) киловатт будет рассеиваться процессором и задротской видеокартой хоть в 2 раза больше материнки. Любителям верить коммерческой пропаганде законы сохранения энергии(и бабла) кажутся неведомой уднёй. Однако амперметр (а для особо дыранутых еще и осциллограф для точной регистрации возникающих пульсаций и просадок) подключенный последовательно к любой свителке будь то системник задрота или кар-аудио система посона с района заставляет фаломорфировать обладателей. Первому втюхали БП продавцы с подачей производителей и авторитетных компьтерных изданий, второму те же посоны с района. Желательно заниматься троллингом обладателей супер-пупер мощных девайсов в присутствии пары тройки людей знающих кто такой Ом и что его законы не из разряда правоведения. Наблюдать батхёрт очень доставляет, когда задрот поникает рядом со своим долбучим блоком питания весом со шлакоблок, а посан узнает что он на самом деле лошара, у которого теперь есть конденсатор размером с ведро в багажнике. Стоит добавить что в сотнях десктопов, наблюдаемых анонимусом очень долго горели как БП с корпусом из фольги от шоколада «Алёнка» и весом чуть менее чем нихуя, так и солидные булыжники. Причем в процентном соотношении горели одинаково.
- Это ты лошара. И так известно, что супер, мега пупер навороченная система (типа R290x + i7-4770K) в пике характерной нагрузки (читай игры) жрёт максимум ватт 300, реже 400. Если травить её фурмарком одновременно с линпаком — может и на 500 выйти, и повыше, в реальных быдлоиграх и быдлоприложениях такой нагрузки нет. Но это совсем не значит, что блока на 400 ватт «любому патсану хватит». Только лишь потому, что 1) мгновенная нагрузка выше паспортной мощности блока может его спалить, 2) при регулярной загрузке блока близко к номиналу быстрее портятся электронные компоненты, 3) шум в конце концов никто не отменял, не все любят его рэпчиком под ягой глушить посредством свинов, ну и 4) самое главное — эти самые 400 ватт могут быть разными: для одних производителей это все 384 ватта (32 ампера), а то и 396 (33 соответственно) по 12-вольтовой линии, другим же не зазорно писать на коробке «400» при всего 12, а то и 10 амперах по 12 вольтам. Так что лохи те, кто купился на красивую цифру «400» (патсаны во дворе подсказали типабольшеининада), берёт блок с надписью «400» на коробке, на деле оказывающийся не более чем 150-ваттным по современным требованиям. И палит свою GTX780 в корпусе типа Inwin A500. А не берёт в современный, хорошо проветриваемый корпус тот честный 400-ваттник по 12-вольтовой линии, способный легко выдержать и 450, и даже 500, но где производитель не смущает красивыми цифрами на упаковке, а честно пишет нагрузку по каждой линии (в том числе те самые заветные 32-33 ампера по 12 вольтам). Иногда и лукавит — но всегда можно найти тесты распространённых (и не очень) блоков питания в интернетах. Ведь не секрет, что и «алёнки» говно априори, и «кровавые булыжники» тоже вполне могут ими быть, Gembird CCC-PSU8X яркий тому пример.