Старое обсуждение:Маршрутизатор

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Маршрутизатор, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

1

у меня только один вопрос:

Как правило, существует либо в виде необычного системника с кучей ЦП ... и сотнями памяти

с хуя ли так? С каких пор роутер стал так требователен к ЦП? там где требуется серьезные мощности ставят сиськи, а там где нужен недорогой шлюз, в виде системника с N-портами, огненной стеной, NAT-ом, прокси и еще парой приблуд, вполне хватит обычного или даже старого системника. Это же вам не сервер

это здесь нужно?

Ну фиг знает. Про циску, различные оси есть же. Только статья по-любому должна остаться коротенькой, если все же не выпилят.

Где лулзы!?!?

Как где ? Красноглазые такие красноглазые :)

Викепедийа − это там

2

Статью писал школьник. Писать про узловые маршрутизаторы, упомянуть про BSD и не раскрыть тему цисок — это северный лис. Расстрелять.

Кого расстрелять? Пожизненный эцих с гвоздями за такое полагается. Не, бывают юниксовые маршрутизаторы, иногда даже на магистралях, но конкретная ОС значения не имеет, потому как маршрутизирует все равно Quagga (у некрофилов Zebra), которая одинаково работает под любым POSIX. Обычно же циска, Juniper или Nortel. Алсо, статья не нужна. Лулзы в раутерах хоть и бывают, но крайне специфические.

Ну вот про специфичные и напиши, дыреть все горазды. —Giant Enemy Crab 05:02, 9 августа 2009 (MSD)

отличная статейка получилась aziatkofag 12:18, 9 августа 2009 (MSD)

Стоило кому-то вякнуть слово «роутер» на уютненьком, как сразу понабежали «админы»-школьники, чтобы показать свои, так называемые, знания настройки DI-604 через Web-интерфейс.

Пишите, Шура, про добавление статик раутов на киске семьсто =)

Как настраивать роутер7)

Asus WL-500 же!!! Канонiчнейший роутер, добавьте про него. —Dreammare 12:02, 10 августа 2009 (MSD)

Каноничность только в том, что имеется прямой доступ к никсам по telnet и ssh. В остальном ерунда полная. Мощность скорлупок внутри так себе. pptp еле еле вытягивает 7—8 мегабит с чапом. Те же длинки серий DIR-6xx и 8xx с шифрованием выдают честные 75—90. Так что асус сосёт по-любому даже с олеговской прошивкой. Trupik 22:08, 10 августа 2009 (MSD)

WL-500G тормозной и горячий хренЪ. Из плюсов — только что позволяет без настроек цеплять вебку к себе и следовательно устраивать лайв-порно из спальни без внушительных материальных затрат.

а на длинк тоже можно поставить торрент-качалку, просто качалку, поднять там медиа-сервер, организовать потоковое вещание и воткнуть в него голубой зуб?…

В иллюстрации указан небыдло КПК, что за это девайс подскажите?

Psion Workabout.

Допилить

OpenWRT, DD-WRT и другие нищебродско-гемморойные прошивки для популярных рутеров. 

Няуд

Снести, ящитаю.

вот-вот, умная мысль

+1

Отмечу, что не со всеми Wi-Fi карточками Atheros наблюдается долблѣ с драйверами. Лично я вполне успешно скомпилил дрова madwifi для AR5007EG в виде модуля ядра ath_pci.

Похоже, эту статью и статью про циску писал один и тот же человек. Они абсолютно одинаково убоги и косноязычны, причём так, как я давно уже не видел.

Зюзероутер

Тема зюзероутера не раскрыта.

Раскрыта, но удово.

Микротик

Про микротики не упомянуто нишиша и зря. Циска для бедных, иначе и не скажешь. Кстати да! На работе имею дело с данной железкой (уже не домашнего уровня), но и младшие модели весьма неплохи для дома и разных филиалов. Разница между старшими и младшими моделями в аппаратной начинке. Программная почти одинакова. Так же неплоха Ubiquity.

Количество ванов

> Алсо, имеются девайсы с двумя WAN-портами — например, ADSL и Ethernet. Очень актуально для любителей резервных каналов.

Накатывается openwrt, правятся вланы, после чего ван-портов столько, сколько надо.

Я уд и не умею новые темы

Пишите о технике, а сленг уголовников. Нет интереса читать этот мат-перемат.

Странно

Странно, что в статье так засрали Dir-300, довольно-таки надежный девайс, и местами получше новых моделей даже именитых производителей

Запомните: МАРШРУТИЗАТОР, РАУТЕР ИЛИ РУТЕР!

Только так. Грамота.ру подтверждает: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F0%F3%F2%E5%F0&all=x

А с какого мы должны запоминать "рутер"? "Роутер" - это транлитерация с английского хотя бы. А "рутер" вообще никто не говорит, даже сами англичашки.

Сынок, про такого зверя как "устоявшийся оборот" слышал?

рОутер

Если большая часть страны говорит рОутер, то это является правильным, коверкать иностранные слова в свою пользу это нормальное явление. Кто думает иначе тот уд и пидорас.

Зачем это здесь?

Статья уныла и безблагодатна. Компьютерная грамота для чайников?

Может, я и не могу в логику и гугл, но, блѣть...

Крч, хочу себе домой быдлорутер с парочкой проводных выходов и вафлей, но нужна в нём такая фича: при отключении питания рутера он становится тупо перемычкой между входом и одним из проводных выходов. Анахуя, спрашиваете? Интернеты по вафле круглосуточно не нужны, а жрать электроэнергию вхолостую - перебьётся. Но на стационарном ПК интернеты должны быть доступны без всякого секаса с переключениями (куда и будет подключен тот самый выход, не зависящий от питания рутера). Ну, надеюсь, смысел поняли. Дык, вот, есть ли такие модели вообще?

   1. А запитать роутер от розетки от которой запитаны ПК не вариант? 2. Такого роутера нет. 3. А ты уверен, что когда отключат питание дома у тебя на доме будет работать свитч провайдера в подвале? Редко они ставят ибп, или на ибп который там стоит плохенькая батарейка которая продержится минут 10

Во-первых, вафлю можно отключать программно - через веб-интерфейс или специальную прогу. Во-вторых подключение к провайдеру - это не просто в розетку воткнуться - там ещё настройки правильные нужны. И они совсем не такие , какие нужны, чтобы подключится к роутеру. Т.е. даже при наличии такой фичи - всё равно придётся перестраивать соединение на компе. Варианты: тянуть от провайдера два конца (один в роутер - другой в комп), покупать два маршрутизатора - один на входе, другой вайфайный, тот что на входе - раздаёт вайфайному маршрутизатору и компу, как вариант предыдущего - настроить в качестве входного роутера свой комп (поднять софтварный роутер), но это пожрёт часть ресурсов компа.

А как же хламороутер на OpenWRT?

Сам такой вещью пользуюсь. Стоит ли в статье её приписывать?