Старое обсуждение:Маяковский
про уд, что переходит из уст в уста[править]
Авторство Маяковского не подтверждено. Опирайтесь на факты.
Нет, правда![править]
аудонно!
а вот это действительно отлично, поболе бы таких статей aziatkofag 15:36, 11 апреля 2009 (MSD)
- Да. Редкий случай, когда сленг уместен.
- Блѣ да где он уместен??Говорить что ВВ занимался троллингом этожсеверный лис!11
- Статья ок.
статья высер школия. оп толстяк и имя ему уд
Стать'я то конечно дерьмецо....но радует следующее:[править]
(нда, повадки упоротой школы пририсовывать рога к портретам в учебниках, пи'сать на партах, так и тут, взял и убрал в слове статья часть "стать")
- Нда, повадки унылых дебилов, нихуя не понимающих в Маяковском и ничего не напейсавших толкового писать, что статья дерьмецо, так и тут взял и написал про 22-летнего, что он школьник
вспомнили наконец о маяке!! наконец то хоть нормальные темы для статей выбирают +10000000000000000000000
Нда, повадки унылых дебилов, нихуя не понимающих в Маяковском и ничего не напейсавших толкового писать, что статья дерьмецо, так и тут взял и написал про 22-летнего, что он школьник
Прозреваю, что ты и есть унылый дебил, вообще ничего в В.В. не петрящий, а автор молодец, и ох, какой большой молодец. Тебе же краткая иструкция: лососнуть тунцов и не вылезать больше на лурк. Школоты и быдла без тебя хватает вполне.
- +100500. Я, конечно, понимаю, что разная наркота и быдлосериалы намного важнее для современной культуры и для жизни интеллектуального большинства, которое в последнее время сюда в основном и пишет, но сам факт появления такой статьи радует. Лурк местами еще тот!
Есть ишо порошок в пакетиках! Автору пирожок!
Оспариваю факт наличия ЧСВ. Футуристы все такими были. 03:03, 12 апреля 2009 (MSD)
- то есть, если все вокруг пидорасы, а я взял в рот у своего боевого товарища три с половиной раза, то через сто лет я какбе и не пидор, потому что все вокруг такими были?
Не раскрыта тема долбли втроем (с мерзкими (фу) Бриками).
- Не люблю о таких вещах писать. Хотите - добавьте. - Sikon 08:43, 12 апреля 2009 (MSD)
- Надо, история требует, а публика ждёт подробностей. Вопрос важный, как ни крути, и надо бы описать ситуацию, но с осторожностью - что у них там на самом деле было, нам совсем неизвестно.
- Я б написала бы, но у меня объективно не получится в связи с зашкаливающей ненависти к этой сучке, ее сестричке-своднице и муженьку НКВДшнику-сутенеру. Если я начну писать, то приплету сюда Арагона, кучу французских пидеров, коммунистов, Татьяну Яковлеву и пр. И получится такой madness, так что пусть другой кто-нибудь напишет. Кстати, мое субъективное мнение: Маяковский поэт зачетный, но как человек и как мужик - полный уебан.
- Небыдло с зашкаливающим ФГМ детектед.
- двачую этого натурала. Твоя прабабушка была его сучечкой или просто сосала у него , что копиж каким был мужиком?
- надо, наверное, ибо без Лилечки наверняка не было бы многих винрарных стишей про лубофф, ну и сама история красивая
Фраза "отъезд Бриков" не раскрывает драмы.
- lolwut? Ося - НКВДшник? Что за упоротую удыту вы порете, драгоценная мамзель? Если я знаком с парой-тройкой ФСБшников, это не означает, что государство посадило меня на жалование и сделало сотрудников органов госбезопаности. А что до его "информаторской деятельности" - время было такое, что жить хотелось всем, поэтому отказаться от предложения - означало купить себе путёвочку лет на 10-15 в месте, где климат попрохладнее гораздо, рацион победнее и процент выживших не так высок.
Что касается "наблюдателей", то сейчас такой представитель необходим, если, скажем, журнал\газета твои имеют некоммерческую направленность (а стихи и проза - это как раз оно), так что если бы это ни был О. Брик - был бы кто-нибудь иной. Обязательно. А Лиля стала бы женой врага народа. Но вам-то, небыдлу. в тепле сидя, конечно удобнее лелеять свой опухающий не в меру гондурас как-то придуманной и упоротой ненавистью истинного небыдла к Брикам. Рекоммендуемое лечение: съебать хотя бы на полгодика на лесоповал, только не в качестве отдыхающего, а непосредственного участника. Головы бы просветлела, речь стала бы отличаться от бабы Леры.
А в статье ничего не раскрывает драмы. Одна из унылейших статей Уютненького, я щитаю. Такое впечатление, что сочинял тот же инструктор обкома, что при совке был приставлен сочинять идеологически выдержанные дифирамбы, а теперь ему велено сделать обсиралово с лулзами. Получился материал того же качества.
Хорош песдеть на Бриков. Не умеете пердеть в лужу - не пугайте аквалангистов.
Стиль изложения - почти канонический для /lm/[править]
Читается тяжеловато, но вот такие вещи, как: "чем вызвал бурление говн в тех самых массах, обвинивших его, и не без оснований, во взаимоисключающих параграфах." сразу же делают ее классикой луркиного стиля. Автору - респект.
Двухминутка объективности[править]
Статья средненька, ящитаю.
1. Напрягает петросянство и неумелые попытки сострить.
2. Не раскрыта тема отношения сабжа к классике (и не надо про тотальную ненависть говорить, ибо сам сабж неоднократно заявлял об обратном. Ненавижу всяческую мертвечину, обожаю всяческую жизнь — это ж про Пушкина было, луркайте)
3. Нагромождение лм-спика не есть хорошо. Луркоебство есть сие.
4. Футуризм не стоит сводить к раздуванию ЧСВ. Потому что символизирует.
5. ВОСР не стоит сводить к северному лису, Гражданскую — к расдыряйству(сам знаю что не педивикия, но факты превыше лулзов)
6. Опять же, не раскрыта тема шведской семьи.
7. Не раскрыта тема ДРАМЫ, самовыпиливания, кровавой гебни и разочарования в революции.
Итого, статью стоит допилить. Хотя тема, конечно, категорически кошерна.
ЗЫ. «тут взял и написал про 22-летнего, что он школьник» — фацепалм.жпг
Запомни, анон, лишь школота слово «школьник» считает ругательством. Либо — как в данном случае — человек с таким же уровнем интеллектуального развития. Sad but true.
- В целом соглашусь, кроме разочарования в революции. Не было разочарования — почитайте Карабчиевского. Маяковский в принципе не мыслил своего существования ни в какой другой среде, кроме советской. И никакая она не великая, эта ваша «ВОСР». — Sikon 05:27, 11 июня 2009 (MSD)
Это лишь твое сраное мнение, и всем на него закономерно пофиг.
Не отрицая факта неразочарования, я вам таки скажу, что Карабчиевский ваш — уд, говно и чем там еще сейчас на /lm/ ругаются. Если то, что Маяковский на сабжах стихов, дескать, саоутверждался — это еще весьма спорно, то что Карабчиевский всласть посамоутверждался на нем — факт. Статья межгалактически удова, автору партийное задание читать «Про это» и «Облако в штанах», пока совесть не заест. Пружинер
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//42/630/42630268_150771632.jpg — быть может куда-нибудь можно будет вставить в статье
УГ статья собсно, уныла чуть менее чем полностью. Автору незачет, незнаком с темой потому она и не раскрыта. Такие дела.
А Анонимус может предоставить пруфлинк про «Член, как сюжет в легенде» — что это таки авторство Маяковского? Озадачился. Не раздобыл
"Потом внезапно пришла Первая мировая война, и выяснилось, что в новых условиях троллить как-то уже не тянет. У тогдашних писателей en masse начался поцреотический угар. В не очень ФГМнутой форме — и Маяковского. Он ударился в словотворчество. Очевидно, занятие это как-то повлияло на его моск — он и раньше нагромождал в каждую строфу такие причастные обороты из метафор, что при чтении на потоке людям просто сносило парсер, а теперь в его строках попёрли всякие «изъиздеваюсь» и «декабрый». " «изъиздеваюсь» и «декабрый» слова из «облака в штанах» (1915 года).Вопрос: когда у аффтора статьи началась Первая Мировая?
Тема пошленьких стишков не раскрыта?[править]
Живу я в Париже как денди, И женщин имею до ста, И член мой подобно легенде, Из уст переходит в уста.
Тут вообще нихуя не раскрыто, кроме Ненависти автора-уебана к проклятой школьной программе. хотя всем всё равно, тот же Хармс собрал меньше критики, хотя наверняка копипастил сабжа. хотя это же лурочка, тут, похоже, по нраву, если бы нет - снесли бы науд.
Кто кого троллил[править]
есть мнение, что под видом незабвенного Ляпсуса-Трубецкого в "12 стульях" Ильф и Петров вывели сабжа. протащили за любовь к халтуре, так сказать. пруфлинки что-то не нашлись. может быть, это было где-то в авторских комментариях к роману.
- Мнение известное, подкрепленное домыслами одного литературоведа, но к действительности отношение мало имеющее. В авторских комментариях к роману, это конечно нет, более того известно, что Ильф считал Маяковского одним из величайших поэтов. Ну, конечно, немного дружеского подтрунивания никто не отменял (Хина Члек - Лиля Брик, например).
Пидеры вы.[править]
Про рифмы Маяка нихуя не написали, а ведь сейчас их репера тырят на ура. http://www.moslit.ru/nn/0423/11.htm
Блѣдь, конченая статья! Я хотел мнения Лурка на тему: Маяковский - идеолог революции или просто пидар-приспособленец? О Лиле Брик и их забавах втроем/вчетвером... ни слова. О том, что ОБВМ+БДСМ = ядерное сочетание, на примере Маяковского можно долго-долго говорить. Поверхностная и унылая статья.
Может, стоит запилить в статью?[править]
Выходит Маяковский с телками из кабака. Вдруг подлетает к нему мужичок и спрашивает:
- А правда, что вы вот так прямо с ходу стихи можете сочинять?
-Ну, давайте попробуем, - отвечает мужичку Маяковский. Поэт начинает внимательно оглядываться по сторонам и вдруг замечает, что возле кабака валяется какой-то ханурик. Маяковский сразу же встает в позу и выдает экспромт:
- Лежит бездыханное тело на нашем жизненном пути.
Внезапно "ханурик" поднимается, отряхивается и, угрюмо глядя на Маяковского, произносит:
- Ну а тебе какое дело? Идешь с блѣдями, так иди!
- Ох, блѣть, это же Есенин!
Где ненависть? Алсо, подредактируйте алсо.[править]
Ненависти не увидел, блжад. Почему меня обманывают? Кстати, имеет смысл написать о том, что у ПТВП есть песня "Вам!", которая... Ну, в общем, да.
где доказательства?[править]
Где доказательства того, что все эти матерные стихи написаны Маяковским? Ни один официальный истчоник это не подтверждает.
лукоморье вы ГОВНО[править]
такое написать про Маяковского, да еще с вашим гнойным сленгом!!! Стрелять вас без разбора !!! вместо истории и цитат суете хрень на своем гнусном языке, а люди читают и ,не дай такому случиться верят!!!!!
- Продолжайте, сударь. —FFH 11:27, 29 июля 2012 (MSK)
А ведь Маяковский был гениальным актером (судя по "Барышне и Хулигану") жаль не упомянули...
Вы любите розы?[править]
Как ценитель этого поэта, я могу точно утверждать, что это фейк. Во-первых, именно матюги (а не просто грубые слова) и эпатаж из первой "лесенки" ("розы" - "срал") свойственны Маяковскому раннего периода "Бродячей собаки", но не послеоктябрьскому, т. е. "план" отпадает. Во-вторых, к агиткам ВВ подходил очень основательно и всегда агитировал фактом. Поэтому он совершенно точно написал бы, какие конкретные плюшки для товарища воспоследуют за выполнением плана, и ни под каким видом у него не могло появиться бессмысленное и ухарское "выполнил план - посылай всех в дыру". Сами любой его агит почитайте. Так что это подъёбка, написанная, скорее всего, кем-то из тех, кто знал его до революции. По-видимому - Крученых или Каменским, причем, вероятнее, первым. —Абрам Пружинер
перепевка стихов[править]
эта вроде там какая-то (вроде сплин), перепевала Маяковского или нет?
Летающий пролетарий[править]
Как без этого:?
Одна клавиатура
Вроде „Ундервуда“:
Бей клавиши, надо которые
— прочее доделают моторы!
Пророк же!
— Мимо проходил
Пародии[править]
Крошка сын
к отцу пришёл,
и сказала кроха:
Пися в писю —
хорошо,
пися в попу —
плохо!
Тема ZOG не раскрыта совсем.[править]
Как это про семейную чету Бриков совсем забыли, ну кроме упоминания вскользь, а ведь эти ЕРЖи крутили сабжем последние годы его жизни. Лиля, к примеру, не только жировала за счёт ВВМ, но и содержала своего мужа на эти средства.
А так же совсем не раскрыт внутренний мир поэта. Вспомним то что уже написано даже в википедии:
Уже в старости Лиля Брик потрясла меня таким признанием: «Я любила заниматься любовью с Осей. Мы тогда запирали Володю на кухне. Он рвался, хотел к нам, царапался в дверь и плакал» … «Она казалась мне монстром, — признавался Вознесенский. — Но Маяковский любил такую. С хлыстом…»
Однако по свидетельствам, приведённым в документальном фильме Первого канала «Третий лишний» (2013), дело обстояло как раз наоборот: в период совместного проживания Бриков и Маяковского в квартире на Таганке именно Осип по ряду причин, связанных в том числе и со здоровьем, уступил свою жену Маяковскому — как более сильному и молодому партнёру, который, к тому же, после революции и до гибели материально содержал всё семейство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маяковский,_Владимир_Владимирович
То есть Маяковский и Брики были знали толк в извращениях.
Название[править]
Назвать, исходя из содержания, стоило иначе. "Маяковский в быдлофольклоре", как-то так. ЗЫ. Слово "наоборот" пишется вместе. Вместе, сука!!!
Товарищ Маузер[править]
«Поскольку пистолет был у него личный "Браунинг", а пуля была из таких, что заряжают в "Маузер", ходили упорные слухи, что он был успешно транклюкирован НКВД/отдельным плащом. А разгадка одна: маузеровский патрон суть усиленный вариант браунинговского, калибр и гильза при этом одна. Доступ к тиру с "маузером" через знакомых также был.»
- Нубьё, блеать. Ганзазадрот негодуэ. Маяк выпилился именно из Маузера. Но не из каноничЪной комиссарской дурынды с деревянной кобурой, а из карманной пукалки образца 1914 года. Какой, в дыру, тир? В сталинском Совке и пионеры и старпёры были обязаны сдавать нормы ГТО - то есть хочешь-не хочешь, а стрелять будешь. Плюс, времена лихие, оружия и без этого руках много. А у Маяка оно ещё и легальное было (подарки от воинов революции поэту революции, и всё в таком духе).