Старое обсуждение:Откровения о Сочи
Нафига удалять? Про кандибобера есть статья, а этот чем хуже? 300к просмотров не уд собачий, знаете ли. Если "я не падаю с небес" ввести в Яндексе, найдётся обсуждение диагноза этого мужика на форуме психиатров, и даже начинающаяся с этих слов статья в спортивной инет-газете. Меметичность есть, хоть и не очень большая. Оставить.
- Аффтар, выпий йаду!
Блѣ. Теперь Максим это увидит и будет в следущем стопицот
Тому, кто выделил невротъебическим шрифтом. Во-первых, для этих целей есть обсуждение, в статье срать не надо. Во-вторых, фраза "интервью как интервью" относится, как я понимаю, к другому видосу, по ссылке. Это действительно ерунда, просто как другая часть единого целого. Сабж статьи - конкретный монолог. —Анонимус
Перенесите в статью "Шизофазия", там сгодится, а отдельной статьей нафиг не надо.—Мимо проходил
А чем Кандибобер лучше что отдельной статьи удостоен?
Действительно, можно перенести в статью "шизофазия". Потому что вся статья - в самом ролике. Вставить ролик в статью о шизофазии - и реально ничего не будет потеряно.
Переименование в "Я не падаю с небес"[править]
Статья называется "Откровения о Сочи" по названию самого ролика.
Поступило предложение переименовать в "Я не падаю с небес".
Дискасс.