Старое обсуждение:Перевал Дятлова
| Основная статья | Перевал Дятлова (Лурк П.) | Старое обсуждение |
О5[править]
Какой-то пидорас вытащил опус Ракитина наверх списка ссылок, и дифирамбы ему напел. Этому говну — место на параше, где оно и будет (то есть внизу списка, или в середине).
UPD. Про порядок в ссылках. Значит так:
- Версия Ракитина никогда не будет выше версии Буянова\Слобцова.
- Выше версии Буянова\Слобцова могут быть только новости из нынешнего времени.
- Сразу после версии Буянова\Слобцова — документалка или претензии на документалку.
- И только после этого — опус Ракитина.
- Ниже — уже совсем говно и откровенная НЕХ, включенная ради лулзлов.
Вот так. И никак иначе. Dixi.
- Значит так. Ты идешь науд со своими правками, Буяновым, Слобцовым и их долбанутой лавинной версией. Вот так. И никак иначе. Ракитин for president!
- Вот жеж мудила, простиосподи. Тут все версии — долбанутые, от первой до последней, и что Ракитин, что Буянов, что Хуянов — каждый, кто про это высрал больше абзаца, они все долбанаты по определению. А ссылки, если Ваше Слепошарое Величество не изволило заметить, стояли в таком порядке уже блѣдь года три, если не больше. Ракитинский высер просто раньше нашли. И блѣдь стабильно каждые полгода где-то припизживает очередной лыцарь — то лавинщик, то уфолух, а то и мурдерист-поклонник Ракитина, и, сука, нихуя хорошего не сделав для текста, вытаскивает «свою» ссылку наверх, а к прочим приписывает всякую удню. У вас, блѣдь, в основном тексте заголовки разделов в «Версиях» поехали, а вы Удцовых со Сракитиными переставляете.
- Ты уже два раза повторил, что (по твоему мнению), что «Ракитин, что Буянов, что Хуянов». Так? Так. Значит тебе пофиг в каком порядке стоят ссылки. Так? Так. А мне не пофиг. Такшта, ты сейчас успокоишься, и прекратишь войну правок, раз тебе пофиг. А ежели нет — то филармония, фрцовка, тюрьма, предбанник и баня. Договорились?
- > У вас, блѣдь, в основном тексте заголовки разделов в «Версиях» поехали Где поехали, куда поехали? Может чего не вижу, но вроде все нормально, все заголовки нужного уровня.
- Drizzt, совершенно искренне считаю, что из существующих версий «лавинная» версия — единственная вменяемая. И готов, если не доказать, то как минимум обосновать а) почему он вменяемая, б) почему бондиана Ракитина — ерунда удот. Но если тебе будет это интересно. И, конечно, исключительно в обсуждении, без твоих долбанутых откатов в статье на каждую реплику в обсуждении.
- На обоснованность версий мне глубоко пофиг. Обоснуй мне только одно: с какого хуя ты решил, что твоя версия упорядочивания сортов говн — единственно верная и именно она должна быть на Лурке? И почему какой-нибудь уфоеб, который забредет на страницу через месяц, не сможет еще, блѣдь, раз перемешать все ссылки, вытащив наверх какую-нибудь «сельву обскуру». И почему какой-нибудь конспиролог через полгода… ну ты понел. Именно в таких случаях, когда каждый суслик — агроном, и действует правило прецедента: оставить все как сложилось с самого начала.
- Не все версии и мнения одинаково полезны. Версия, что американцы летали на Луну, совсем не равнозначна версии, что они туда не летали. И всем всё равно на мнение Катющика, Склярова и прочих Чудиновых. Поэтому всякие уфологи, конспирологи должны посылаться найух. Точно также, как в статьях про ОТО, Квантовую механику, черную дыру посылаются всевозможные фрики. Что касается данного случая:
- Есть версии, похожие на правду. ИМХО, только одна.
- Есть версии, в которых законы природы не нарушаются, но которые требуют каких-то странных или бредовых допущений. Версия Ракитина тут.
- Есть версии, основанные целиком на бреде и НЕХ.
- Вот в таком порядке их и надо перечислять, что в тексте, что в ссылках.
- Ты мне снова на прямой вопрос не ответил, да еще и ОТО приплел. И баном до кучи вздумал пугать, болезный. Причем тут физика? Это точная наука, теории в рамках которой фальсифицируемы. То, что случилось с группой Дятлова, сейчас в принципе невозможно выяснить наверняка, и любые теории на этот счет, вообще любые — чистое дырабольство. Что Буянов, у которого с сопки сходят аццкие лавины, что Ракитин, повернутый на убийствах и кейджиби, что кто угодно еще. «Дятлов» на Лурке — это не научная статья и даже не кулстори по дцать трупов, а именно история про дятлов: про то, что каждый, сталкиваясь с неизвестным, видит в нем лишь отражение своего любимого долбальничка и своих лишь убеждений. И хоть мне и насрать на порядок ссылок — мне не насрать на то, что кто-то их снова курочит в соответствии со своими субъективными выкладками, добавляя свои субъективные комменты и тем самым потихоньку скатывая ресурс в говно. А если ты тут еще и одмин, то ваще жесть.
- > Ты мне снова на прямой вопрос не ответил, да еще и ОТО приплел на этот « с какого хуя ты решил, что твоя версия упорядочивания сортов говн — единственно верная и именно она должна быть на Лурке?» что ли? Ответил же. Могу сказать тоже самое, но другими словами. Такого хуя решил, что
- Из того, что мы не можем достоверно установить, что там произошло, никак не следует, что все версии вдруг стали чистым дырабольством, одинаково чистым и одинаково дырабольством.
- А раз мы можем рассортировать по градусу неадеквта, то почему бы и нет? Или ты считаешь, что версии Буянова, Ракитина, падение ракеты, гигантского летающего медведя — одинаково вероятны?
- Далее, либо тебе (да кому угодно) пофиг, либо не пофиг, но обсуждать в обсуждении. Что же касается бана — то войну правок тут никогда не любили.
- Ты мне снова на прямой вопрос не ответил, да еще и ОТО приплел. И баном до кучи вздумал пугать, болезный. Причем тут физика? Это точная наука, теории в рамках которой фальсифицируемы. То, что случилось с группой Дятлова, сейчас в принципе невозможно выяснить наверняка, и любые теории на этот счет, вообще любые — чистое дырабольство. Что Буянов, у которого с сопки сходят аццкие лавины, что Ракитин, повернутый на убийствах и кейджиби, что кто угодно еще. «Дятлов» на Лурке — это не научная статья и даже не кулстори по дцать трупов, а именно история про дятлов: про то, что каждый, сталкиваясь с неизвестным, видит в нем лишь отражение своего любимого долбальничка и своих лишь убеждений. И хоть мне и насрать на порядок ссылок — мне не насрать на то, что кто-то их снова курочит в соответствии со своими субъективными выкладками, добавляя свои субъективные комменты и тем самым потихоньку скатывая ресурс в говно. А если ты тут еще и одмин, то ваще жесть.
- А вообще это рак, конечно. Была отличная статья на Лурке, настоящее «Убийство на улице Морг», если вы понимаете, о чем я. А ее превратили уже уд знает во что.
- И насчет поломанной верстки. Строчки «Лавина сознания», «Казалось бы, причем тут Собянин» и «Шпионские страсти» уебали от своих псевдоссылок «показать» куда-то вниз статьи. Кто-то своими клешнями похерил разметку.
- Ага. Увидел. Раз досмотрел эту хню — посмотрю в ближайшее время, что там ломает верстку.
- На обоснованность версий мне глубоко пофиг. Обоснуй мне только одно: с какого хуя ты решил, что твоя версия упорядочивания сортов говн — единственно верная и именно она должна быть на Лурке? И почему какой-нибудь уфоеб, который забредет на страницу через месяц, не сможет еще, блѣдь, раз перемешать все ссылки, вытащив наверх какую-нибудь «сельву обскуру». И почему какой-нибудь конспиролог через полгода… ну ты понел. Именно в таких случаях, когда каждый суслик — агроном, и действует правило прецедента: оставить все как сложилось с самого начала.
Порядковый номер в ссылках у них определяет близость к параше. ОМГ. — Щ
- порядок сверху вниз определяет близость к днищу. Так нормально?
ракитин конченный дебил. То, что он понаписал о подлодочной краске из радиоактивного стронция - полностью отмороженный бред.
унылое замечание[править]
Добавьте спискоту игроты по сабжу, в частноте про кХолат - распиаренный высер, в свое время побывавшего в летсплеях и обсуждениях почти каждого быждлотюбера и вконтактера.
Комсомольская Правда раграбила могилу Семёна! Шок![править]
Там это, Комсомольская кривда вместе с Первым аналом и родственниками эксгумировала труп Семёна Золотарёва на предмет проверки а его ли труп похоронили или скрывают.
Наложение черепушки на фото Семёна совпало, а вот митохондриальная ДНК с живой родственницей не совпала. Впрочем, про второго родственника, которого тоже проверяли, ни слова.
https://www.kp.ru/daily/26830/3870457/
Я знаю что с ними случилось[править]
Я знаю, что тогда случилось. Потому что сам это пережил. Чудом мы остались живы. Но обо всем по порядку. Случилось это пару лет назад. Мы достаточно большой компанией (я, пара друзей туристов, пара знакомых новичков плюс девчонки) летом выбрались в поход. Шли вдоль относительно незаселенных берегов реки Пьяны. Первые дни было нормально. Но на третий начался ужас. Настоящий. Встали лагерем у какой-то чувашской деревни. Поставили лагерь. Ночь, часа три. Сидим, жарим еду, разговариваем, в общем, отдыхаем после тяжелого перехода. И тут один из бывалых тихо прошептал, указывая на небо: "Смотрите!" И тут мы подняли глаза и увидели ЭТО... Какой-то шар, какой-то огонь двигался по небу. Он мерцал бликами, двигаясь по какой-то непонятной траектории. Знаете, в тот момент ужас сковал мою плоть. Мы сидим тут, в компании тут, а ОНО НА НЕБЕ НАД НАМИ. Было страшно. Ужасно. В тот момент я понял, что такое окоченение, когда страх сковывает плоть. Когда в жилах стынет кровь. Мы оцепенели. Девчонки визжали. Тут один из бывалых прошептал "Нужно бежать". И мы побежали, осломя голову. А оно было над нами. Разбежали в разные стороны, но большая часть добежала до деревни. Мы стучались в дома, но нам не открывали. Один дедок даже с ружьём вышел. Видимо, чуваши тоже боялись привычного им явления. И мы, как собаки, ночевали в канаве под чьим-то забором, с той стороны, с которой не видно было ЭТО. Потом утром оно пропало с неба. Палатка была нетронута. Один из наших был найдет на противоположной стороне со сломанной ногой. Один вернулся сам, третьего нашли в соседнем селе. А вот теперь представьте, что было бы с нами зимой и вдали от деревни? Я теперь прекрасно знаю, по какой причине погибла группа Дятлова.
- и чего вы так обосрались? Я вот шаровую молнию видел. Жаль, что это было быстро, и снять на сотик не успел. А вы почему не снимали?
- А ты ты не обосрался, маня? Мы в тот момент от страха даже не знали, куда бежать, не то, что фотографировать. Когда такой северный лис происходит, думаешь не о сотике, а о том, как выжить
- Нет, не обосрался бы. А ты бы лучше снимал это самый шар, а не дырел бы о нём на Лурке.
- Хорошо дыреть в интернете. В поле бы выбрался, в поход сходи более менее серьёзный, а не дырел бы о том, как в теплой квартирке перед интернетом.
- Так, так, так. Поциент невнятно пытается дыреть, что от шарика в небе надо обсиратся именно в походе, а не в походе от него, значит, достаточно качественно обосратся не получится. Ну и в чем тут тонкое отличие, чтобы настолько по-разному реагировать? Поциент в походе обпился некачественным боярышником?
- Сходи сначала в поход, двоечку-троечку, желательно, и пойми, что там даже чувствуется всё по иному, ощущается по другому, что видишь и слышишь все по иному. Да и так, чтобы на десятки, а лучше сотни км вокруг не было поселений. Это тебе не в уютненьком посты строчить
- Так, так, так. Поциент невнятно пытается дыреть, что от шарика в небе надо обсиратся именно в походе, а не в походе от него, значит, достаточно качественно обосратся не получится. Ну и в чем тут тонкое отличие, чтобы настолько по-разному реагировать? Поциент в походе обпился некачественным боярышником?
- Хорошо дыреть в интернете. В поле бы выбрался, в поход сходи более менее серьёзный, а не дырел бы о том, как в теплой квартирке перед интернетом.
- Нет, не обосрался бы. А ты бы лучше снимал это самый шар, а не дырел бы о нём на Лурке.
- А ты ты не обосрался, маня? Мы в тот момент от страха даже не знали, куда бежать, не то, что фотографировать. Когда такой северный лис происходит, думаешь не о сотике, а о том, как выжить
Бежать надо было в сторону деревни. Уд ты замёержнешь. Не понимаю какможет стукнуть мысль упасть в сугроб и ждать спасения.
Похожий случай[править]
Случилось это 17 августа 1978 года на Кавказе, когда j группа альпинистов заночевала после подъема на гору f Трапеция. Вот что рассказал в больнице альпинист] В. Кавуненко известному полярному штурману В. Ак- куратову. j "Проснулся я от странного ощущения, что в палатку * проник кто-то посторонний. Высунул голову из мешка и* Я замер. На высоте около метра от пола плыл ярко-желтый шар величиной с теннисный мяч. "Что это такое?"подумал я, и в тот же момент шар исчез в спальном мешке Коровина. Раздался дикий крик, "мяч" выскочил из его мешка и начал ходить над остальными, скрываясь по очереди то в одном, то в другом из них. Когда шар прожег и мой мешок, я почувствовал адскую боль, словно меня жгли несколько сварочных аппаратов, и потерял сознание.палатке уже не было. Я не мог пошевелить ни рукой, ни ногой. Тело горело, оно все превратилось в очаг огня. Потом я опять потерял сознание... В больнице, куда нас доставили вертолетом, у меня насчитали семь ран. То были не ожоги: просто куски мышц оказались вырванными до костей. То же было и с моими друзьями Шигировым, Капровым, Башкировым. А Олега Коровина шар убил..." Пострадавший особо отмечал, что в палатке лежала Радиостанция, карабины и альпенштоки. Но шаровая молния, если это' была она, повела себя странноне среагировала на металл. В. Кавуненко уточняет: "Странный это был визитер. Казалось, он сознательно, злобно, как настоящий садист, жег нас, предавая страшной пытке, но убил только Олега". Видите, уже тогда альпинист думал об этой странной молнии как о живом существе. А странностей было много- ни у кого не оказалось следов ожогов, раны примерно вдвое больше размера теннисного мяча. "То была вовсе не шаровая молния,- уверял потерпевший.- Этот огненный зверь долго и упорно издевался над нами. Мы лежали и ничем не могли защититься, были как парализованные"'.Что же это было? Неизвестно. Однако вспомните желание НЛО (его экипажей) исследовать людей, опыты над животными и то состояние парализованности, которое многие очевидцы испытывают во время контакта с неопознанными летающими объектами.
А где в статье про радиацию. Тела ведь были радиоактивны — Sokoloff2
Вы все тут упоротые долбоебы. Они скорее всего чего-то напились/накурились/надышались/наглотались...
Кто дальше всех убежал (возможно к реке), тот и дворецкий. В -30 градусов мороза уд ты в тех долбенях выживешь, костер не поможет.
У кого-то (или двоих) поехала крыша и он долбнул остальных. Явно был физически сильным. Про всякие НЁХ и КаГэБэ можете детям сказки рассказывать.
Банановая история.[править]
Напились, обдолбались. Все спали в одной палатке. (4 Мужчины и 2 Женщины). Соблазн, не так ли? Кто-то прислонился для согрева к теплому телу, другому не понравилось и понеслось.
Ножи скорее всего были у всех. Кто-то додумался разрезать палатку и съебать, за ними другие. Кто-то или двое грохнули кого-то одного и решили, что свидетели не нужны, потому грохнули и остальных, а сами побежали разводить костер к речке и укрываться елочными ветками и костром, думая что это их спасет. Не расщитали, не спасло.
— АнонимусРеально, поставить палатку на снежном склоне за километр до леса - это идиотизм. Если такое решение принял руководитель-проводник группы, то он кретин.
- и где тогда у них на теле следы борьбы? Когда такая орава людей в тесной палатке передерётся, там без колото-резаных и прочих ушибленных и рваных ран бы не обошлось. Ты ещё скажи, что это Юдин всех грохнул, и свалил домой.
Есть конечно версии, что их убила НЁХ, гэбны и прочие инорпланетяне. У всех убиенных были вполне совместимые с бытовыми травмами телесные повреждения. Наркологическую экспертизу похоже не проводили.
@ и где тогда у них на теле следы борьбы? @ Возможно конфликт начал кто-то довольно сильный, он их просто испугал. Могвытащить топор из-за пазухи или нож из паха, остальные испужались и бросились в бегство. Хотя тот убивец, возможно,хотел лишь напугать. Но перебрал.
Девчёнку с отобранными шмотками нашли (у кого ж еще отобрать, если не у самой слабой), а два поца, девку оголившие, на морозе скопытились, хули мозгов ведь нет. Девку-то небось сами топили, не сама же она пила водичку до захлебывания. Прижали к "источнику", и всего делов.
А, да, многие еще могут на белых медведей пинать. Они там хоть и не водятся, но всё равно опасны. И еще им нравится человечина.
Блѣ,чувак,ты в подобных ситуациях бывал? Какой там разум и адекватность? Там всё происходит с началом на букву П и окончанием на Ц.