Старое обсуждение:Приключения Чиполлино

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Приключения Чиполлино, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Горжусь автором! Только не бросай в терновый куст статью. И про синьора Родари поподробнее. У него не только про луковку годнота есть, но и пра олбанский йизык, и даже фонтастега. — PVE (обсуждение) 17:25, 28 декабря 2016 (MSK)

[1] [2] Я дико извиняюсь, но его там и правда не было.

Добавьте троллфейс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8,_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8#/media/File:Russia_stamp_1992_No_16.jpg

Правило 34! Нужно как можно БОЛЬШЕ правила 34! Особенно с кавайной Редиской.

Ерунда

2 абзаца про интересные вещи типа автора и значимость и 90% статьи унылая персонажата. Читать не интересно, выпиливайте её науд и пишите больше про меметичность иначе не взлетит.

Ну да, с персонажами уже всё описано, туда уже можно ничего не добавлять (ну разве что ещё про Лука-Порея и его усы). Надо пилить другие разделы.

А чё ещё надо-то? По-моему эта статья уже может стать первой выпущенной в 2017-м.

По мне, так статья - плохо прикрытый луркоязом текст из википедии. Почти нет лулзов, только описания персонажей/автора, хотя сама тема раскрыта хорошо. Про того же Незнайку на рукморе написано в разы интереснее. Но всем пох, выпустят и так.

Запилил галерею, в принципе статья готова к взлету — Richard Sharpe

А реально какие могут быть аллюзии и СПГС? Их там в отличии от Незнайки на Луне (где реально весь капитализм От и До) раз два и обчёлся. Всё что есть и так написано.

Выпускайте уже

Нет

Исправленному верить