Старое обсуждение:РАЕН

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:РАЕН, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Тема статьи годная. Среди членов можно дописать ещё Норбекова.

А также Цоя, который вице-президент по инновационной деятельности. Проиграл со статьи про него на педивикии: «специалист в области организации 2D, 3D, 4D математического моделирования, стандартизации, астрологических коллапсов, использования чёрной материи для мотивации персонала.» Это же северный лис.

этот ваш раен, ни разу не мем.

ХЗ, причесал из кэша чисто на автомате. Грабовой заметный долбанат был, впрочем. Что скажет опчество? Запилить недолго --Жора Каменный 17:34, 25 сентября 2008 (MSD)

Ну вообще-то пускай будет, допилить бы до вменяемости. Тема богатая. Нажористая даже. xtender 18:29, 25 сентября 2008 (MSD)

C их статей можно словить немало лулзов. Я это гарантирую.

Реквестую отдельные статьи про РАЕНщиков. Лулзогенератор это мощный.

Фоменко — действительный член РАН и РАЭН, причём он действительно очень сильный математик.

• Угу. И провокатор. И нихуя не историк. Не считая самой предпосылки(хронологические ошибки неизбежны) все что он пишет — лютая бешеная ерунда. Алсо есть еще два мудака-ученика: Валянский и Калюжный. Это вообще тролли.

Кстати, пусть это и менее известно, но среди РАЕН-щиков есть абсолютно нормальные настоящие ученые, а торсионщики и тринитаристы в основном кучкуются на отдельных подразделениях академии. Просто про нормальных ученых говорят гораздо меньше.. по известным причинам.

• Это кто, сам «факадемик» Витя Петрик напейсал, штоле? Среди арестантов в тюрьме тоже есть ни в чем неповинные люди, их там как правило 100%. А среди сумасшедших в дурдоме — полно абсолютно нормальных с виду шизофреников, ага. А кто-нибудь встречал бескорыстного шарлатана?

Почему не в разделе РАН негодуэ?!

А что анонимус думает про РАО? Сообщество является прямым наследником Академии педагогических наук СССР, в шизанутости, вроде бы, не замечена. С другой стороны, голимый ГСМ.

Вообще-то в этом РАЕНе кроме всех этих лулзогенерящих ФГМ-инвалидов есть ещё и немало вполне серьёзных учёных, например тов. Рухадзе — крупный специалист по лазерному и пучковому оружию, полжизни строил его для совка, пока у того деньги не кончились на эти игрушки. И таких там немало. Этот факт, конечно, не делает его коллег по РАЕНу сколько-нибудь похожими на учёных, но и забывать о нём не надо.

• Где петрикота? По мнению РАН и прочих британских ученых, [1] [2] [3] [4] [5] тов. Петрик весьма меметичный персонаж!

Про него даже статью в Педивикии запилили w:Петрик, Виктор Иванович + Петрика, Пертика надо добавить!! Ксати, если так дальше Петрика будут поддерживать (http://www.youtube.com/watch?v=f9p5VXuWqJM ну там много ещё видео можно найти) в РАН, то её тоже придется занести в категорию академий еретических наук. =)

Ну а по поводу РАЕН, я в последнее время стал замечать, что некоторые вполне адекватные личности являются её членами. Может существует все-таки какие то объективные преимущества для членов академии, например, в получении патентов? -Дело в том, что туда, по сути, принимают даже без согласия потенциального академика. То есть выделяешься чем-то — тебя и записывают. Понятно, что попадаются и вполне нормальные ученые. Но им, как правило, это членство нафиг не сдалось, и на карточках/табличках/надгробиях они его не пишут. А всякие долбики — пишут, отсюда и лулзы.

Лулзовая академия наук

Российская Академия Мракобесия и Лженауки (РАМИЛ)

Сайт: http://vkontakte.ru/club8841784

Президент: Малахов Геннадий Петрович

Список академиков: http://vkontakte.ru/topic-8841784_20040556

У академии же имеется читальный зал.

В-общем, там есть довольно много лулзов о научных фриках. шене

нуда

Глубокоглоточные лгуны

Да это же отпетые мошенники!

Борьба с унылостью в науке

Сегодня появилась доставляющая статья о борьбе с унылостью в науке и вообще о новых технологиях http://lenta.ru/articles/2010/02/05/down/ . Читать обязательно, разбирать по винтику и славить Грызлова с гравицаппой!

Фоменко и РАЕН

Фоменко Анатолий Тимофеевич не состоит в РАЕН. Состоит в РАН, хотя его труда и по хронологии были осуждены. Не стоит дезинформировать общественность.

Педивикия говорит что успел и там и там.

Пацаны сРАЕНа

Сделайте фотожабу на соответствующую тему, уж больно она вкусная. Тролли.

Как-то так: http://img835.imageshack.us/img835/1040/raen.jpg

Потеря связи

Самое забавное, что объяснений, как именно ты потерял связь — нет и не будет. Видимо, это какая-то особая связь

надо залить.

часто академиками РАЕН становятся видные деятели РАН даже без их ведома, раеновци просто включают их в академик для «веса». Про Нью-Йоркскую академию можно дополнить, что в первые года её жизни в лабораториях РАН было модно дарить на день рождения, особенно юбилей, звание академика этой академии. Скидывалась вся лаба для юбиляра, стоила она тогда 100 баксов, что с учетом того курса 1:6 было не очень дорого. Относились к такому подарку просто как к своеобразной открытке.

Немного рекламы

http://www.365days.ru/video/120653/?id_video=12638 - отчаянный флюдорос «познавательного» канала в сторону представителя сабжа. Доставляет перечисление титулов и заслуг (про исторических личностей говорилось в разы меньше), неплохо и объяснение происхождения фамилии (аффтырь одного из дополнений чувствует себя польщённым). Да и задка-то, похоже, у чудо-избретателя пригорела (удалил комментарий, зараза!)

такие дела

Православный шариат: Академия Наук пала http://politota.d3.ru/comments/446996/

Фортов

Тащем то половина ели не две трети РАЕНа на его фоне ученные мирового уровня, тот же Долгошен и Крищенко дадут за щеку всему президиуму РАН вмести взятому, лже наука сейчас вокруг Фортова и Ко и Петрик был их друг долгое время.

Эта страна

Статья очень понравилась. Хотелось бы просветиться ещё и по теме «эта страна» (этот сложнейший термин встретился в тексте почему-то без гиперссылки). Как случайно выяснилось, такая статья есть//lurkmore.to/%D0%AD%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.

Статья — унылое говно

Если вы считаете себя умным, но с трудом окончили школу, если ваши идеи способны сотворить меганаучные революции или вы изобрели вечный двигатель, если вы непризнанный великий учёный, или там автор Корчевателя — вам прямая дорога в академики РАЕН.

— фраза из статьи

Показ таких «точных знаний» относит луркоёбов к людям, которые не имеют к науке никакого отношения. К примеру: ОАО «Раменский приборостроительный завод» является одним из ведущих предприятий в авиационной промышленности по производству современных пилотажно-навигационных приборов, систем и комплексов для самолетов и вертолетов военной и гражданской авиации. Не поверите, но на официальном сайте завода обнаружите, что РАЕН причастен к технологиям производства новых приборов.

Кремлебот, что-то я подзабыл когда этот супермегазавод провёл IPO. РАЕН среди быдла не значится как «удыня», а следовательно и воткнуть на саите лишнее умное слово о своеи продукции не помешает (в самом деле, на РАН же им не дадут сослаться). Кроме того, в статье отображено, что в этои удыне членствуют и нормальные учёные, ибо незападло.

«РАЕН ерунда» — считает как раз быдло, особенно такая разновидность быдла как луркоёбы. Их мир черно-белый, примитивный. Всё сущее они разделяют на матан и говно. Если бы они отрастили себе парочку дополнительных извилин, то поняли бы что вещи чуть-чуть не такие, какими кажутся. Никто не запрещает на сайте понаписать известные аббревиатуры, хоть ЮНЕСКО, но здесь дело не в пиаре. В плане научной деятельности серьёзную коммерческую организацию интересуют конкретные практические результаты, а не мнение быдла, индекс цитируемости, шнобелевки и прочие второстепенные реакции приматов.

Катющикам — пламенный привет. А РАЕН, таки ерунда. Кругляков ещё мягко сказал: «Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы», более четко выразился нобелевский лауреат: «Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии».

Разоблачение РАН

Причем тут Катющик? Он тебе на хвост наступил? Быдлам нравятся четкие цитаты, коррелирующие с внутренними убеждениями. Но не все быдло знают, что в РАН проходимцев и вредителей на порядок больше, чем в безобидной РАЕН. Государству для сРАНых ученых, бюджетных грантососов, давно пора ввести полную материальную ответственность, чтобы избежать распилов на заведомо бессмысленные исследования.[6]

не Катющик, а катющики. Слово нарицательное, обозначает фриков, которые громче всех орут «Лови фриков». Кстати, подмена понятий, в том числе подмена предмета дискуссии — критерий фрика. В РАН, конечно, бабло пилят, это к гадалке не ходи. Но к «удовости РАЕН» это не имеет никакого отношения. У каждого свои недостатки, но недостатки существенно разные. Ежели РАН, вооруженная научным методом, ещё что-то может сделать (пусть попилив на этом бабла, то есть неэффективно). То фрики ничего сделать не могут в принципе, законы природы запрещают. А РАЕН — гнездо фриков

Вообще-то «РАН» и «катющики» впервые прозвучало в твоих комментах, а теперь «фрики». Зачем ты подменяешь предмет дискуссии? О себе хочешь поговорить? Фрик — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов. В англоязычных странах, откуда это понятие пришло, народ любит фриков, трепетно относится к различным неформалам, эпатажным звездам эстрады и даже жертвам мутации. Но речь не об этом. РАЕН — безобидная общественная организация, клуб по интересам свободных ученых, многие из которых никому ничего не обязаны. И только дураки впадают в бешенство от факта её существования и устраивают холивары.

Во-1-х, у нас тут свои определения: «Фрик (англ. урод) — поциент, страдающий ФГМ, исполненный жгучего желания явить миру свои уродства в качестве достоинства и уникальности». А в контексте РАЕН, нас интересуют исключительно научные фрики: «Научное фричество — продукт брожения отрывочных научных знаний или просто околонаучного бреда в черепных коробках индивидуумов, далеких от предметной области, но обладающих минимальными знаниями для доведения „мыслемассы“ до состояния логических „опровергающих“, или в лучшем случае банальных выводов. Как правило весь этот высер внутренне многократно противоречив, то есть „опровергает“ только на основании „креатива“».

Я пользуюсь общепринятыми определениями, а не из вашей тусовки фриков. Насчет второго термина не согласен. В РАЕН полно докторов наук, которые защищались в ВАК. Очевидно луркоёбам с «отрывочными знаниями» это неведомо.

Ну почему же не ведомо? Там даже целый академик РАН числился в членах — Арнольд. Зачем ему это надо было, JFL, или ещё по какой причине — уже не спросишь. А вообще идея-то была хорошая — общественная организация ученых. И к первому президенту особых претензий нет. Вот только выпродилось это в «общественную организхацию со свободным платным входом», а ля Нью-Йоркская академия наук. Понятно, что превратилась в тусовку фриков, обиженок, и мощных стариков, которые уже никому не нужны, типа Дроздова..

Во-2-х, свалить свои косяки на других (в данном случае подмену темы дискуссии) — очередная примета научных фриков, которые опираются на логику, но все время падают.

В-3-х. Пока РАЕН — безобидная общественная организация, клуб по интересам, существующий на средства окученных идиотов, которые не могут разобраться, как работает рычаг и почему крутится колесо, да фиг бы с ней. Просто видные раеновцы в силу своего фимоза, достойны облажания с особым цинизмом, а их хомячки — не только ценный мех, но и калорийная еда. Всё несколько меняется, когда РАЕНовцы и их хомяки начинают выступать, как альтернатива «официальной науке и РАН», это из разряда: «из говна пуля».

Ах вот она, причина ваших наездов на РАЕН. Шайка сетевых говноедов мнит себя защитниками официальной науки. Ну давайте, жгите дальше. Желаю успехов.
ЗЫ Какая наука — такие и защитники.

Желаю успехов в построение гравитационного двигателя на технологиях НЛО, как построите — приходите показать.

Да уже другие давно построили [7]

Спасибо, поржал.

> Хорошая новость в том, что мы (в рамках секретных проектов) уже разработали теорию антигравитации, а, кроме того, построили на ее принципах рабочий космический корабль. Плохая новость в том, что эти технологии разрабатывались уже в течение нескольких десятилетий за счет общественных средств, и, что человечество было лишено этих технологий, продолжая растрачивать энергию с использованием неэффективных и грязных технологий из главы «Последствия антигравитационных исследований». Тяжелые последствия надо сказать.

Я не сомневался. Говноеды везде говно найдут.

Спасибо, поржал второй раз этот фееричный труд ты же нашел и сюда притащил

На здоровье. Поройся в тексте еще. Могу вестник РАН подкинуть на десерт. И не надо обо всех по себе судить. Я к мелким косякам не придираюсь.

«Да ты, я вижу, холоп, не уймёшься!» (с). Иди читай про «секретные исследования на общественные деньги» и «рабочий космический корабль».

Нет, в США крупные научные центры занимаются исследованиями не за общественные средства (public finance), у них, видите ли, черный бюджет. Говноед ты умственно отсталый. Мне уже даже не жаль тебя, генетического отброса. Лучше убейся, не смеши людей.

секретные исследования на общественные деньги… секретные, карл… на общественные деньги, карл.

Ояебу.... есть же говноеды, считающие других говноедами. — Мимо проходил

И есть упоротые фрики, считающие, что внутри НЛО стоит некий двигатель.

> Вообще-то «РАН» и «катющики» впервые прозвучало в твоих комментах Наглость фриков уже зашкаливает. «Катющики» — да в моем комменте, а вот на тему РАН ты сваливаться начал (в камменте с четырьмя двоеточиями). не надо грязи, тем более все ходы записаны.