Обсуждение:Ридер
Оторвать руки аффтару[править]
Что за мудак так мудацки проставляет ссылки? Кочергой бы уебал, право.
и кто таких долбанашек подпускает к медиавики?
Выглядит как неприкрытая реклама покетбука. Тут бы меньше о брендах и больше о технологиях.
Автор, ридеры бывают и с ЖК-дисплеями — там и цвет, и дешевизна, и многофункциональность (видео, гиф-анимация). За читалками на базе технологии e-ink приходите лет через пять. Сейчас это невразумительное и дорогостоящее говно. И да, если вам уж так присралось купить именно e-ink, не берите Wexler. Аккумулятор говнейший, разряжается в течение суток вне зависимости от режима эксплуатации. Тупорылый интерфейс. Но, да, корректно поддерживает несколько форматов.
Кто сказал, что чтение на ридерах, сравнимо с бумажным вариантом? Возьмите и почитайте, не отрываясь, часов 12 книгу, а потом ридер.
- Лурчую. Чего только стоит обновление экрана при перелистывании (выглядит как адово мерцание «бумажного листа»)! А у некоторых ридеров есть милая манера периодически обновлять (перетряхивать) страницу просто на всякий случай.
Цена вопроса[править]
>Удовольствие не из дешевых, цена от 5 000 до 20 000 рублей. Лолщто? Я полгода назад купил ридер с цветным экраном, возможностью смотреть фильмы и слушать музыку за 3 штуки, а самый дешёвый видел за 2.
- Автор толкует о дисплее e-ink. Он дорогой, инертный и в большинстве случаев чёрно-белый. А ты купил ридер с tft-дисплеем. Автор упорот и не знает, что такие ридеры тоже бывают.
Минусы e-ink ридеров[править]
- e-ink дисплей вопреки ожиданиям не бессмертен. Если надо — опубликую фото «разбившегося» без видимой причины дисплея.
- Нет чОткого и ясного переключателя вкл/выкл. Впрочем, это недостаток любого современного гаджета.
Альтернативное мнение[править]
Статья в давно виде, явно ангажирована в пользу покетбук. Не раскрыта роль Amazon в ценовой революции, сравните сколько стоили ридеры до скидок на kindle 3, а сколько после. Ну и вообще автор явно не любит kindle, а это винрарный девайс.