Старое обсуждение:Ричард Лаймон

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Ричард Лаймон, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Стивен Кинг - плаксивая девчонка, он боится каждого второго пейсателя, я так посмотрю. Блѣдь, кого он не боится? Агнию Барто?

Что-то у вас с фантазией, товарисч. Если Кинг — девчонка, боящаяся писателей, то Барак Обама — первый человек в космосе.

Лаймон внезапно доставил. А вот статья...

Спасибо за стотью. Качаю сабж

Оставьте статью блджад, написано нормально! Есть куда хуже! Поменяйте на планку coup de grace.

Выпилить КЕМ.

Википидота, луркоебство, общая безблагодатность, говнопейсатель.

Блѣдь, еще про Кунца давайте запилите статью, он тоже "автор ужасов", лол. Северный лис, дожили.

А разве Кунц — не один из персонажей мусье Кинга?

w:Кунц, Дин, быдло.

Блеять!

Верните статью, я не успел перечитать её после прочтения романов пейсателя. Алсо, он оудонен.

Ты кто?

Я анонимус ёптаблѣть.

Удалисты, марш КЕМ!

Будь мужиком, верни статью, блеать!

Напиши как следует - вернут за милую душу. А википидорские высеры не нужны.

Во-первых, блджад, я не афтар. Во-вторых мне нужен текст удаленной версии (не с нуля же пейсать), как его откапать хз, ибо в журнале весь текст серый, ни одной ссылки кроме ссылок на старницы участников. Но хорошо что ты хоть на связь вышел.

Писать нужно именно с нуля, ибо из старой версии всяко ничего путного бы не вышло. Привыкай, если хочешь накропать статейку на лурку, надо соответствовать.

Ох, лол :) Надеюсь ты понимаешь что на твои менторские наставления всем всё равно? Не нужно было тупо сносить негодную статью - для таких случаев есть плашки, дружок. А с нуля пиши сам, литературные негры обитают в другом месте.