Старое обсуждение:Секта "Путь Одиссея"
Ну как товарищи, ецените мою статью.
Алсо поциент(идеолог секты) и его сторонники - похлеще любого ПГМ`щика, или любого больного фимозом будут.
Такой Шизотерический бред бред(как у ихнего гуру) написать - "талант" нужен.
Статьи на луркморе должны вызывать батхерд а не состоять их него имхо
Луркоебство, страйкоебство и другие стандартные симптомы. Даже в "Ниасилили" это не нужно.
ДА ТЫ ПИДАР АХУЕЕЕЕЕЕЕЛ!!!11! Господь тебя покарает.
Статьи на луркморе должны вызывать батхерд а не состоять их него имхо Т.е.надо тролить тоньше? Увы, тонкого тролинга не получилось. Но большая просьба к товарищам модераторам: товарищи! не надо сразу удалять эту статью, пусть повисит хоть пару дней - чтоб люди ознакомились. Такой персонаж(гуру) и лузло-производитель просто нуждается, чтоб про него была статья в лурке! А там может кто и подредактирует "потоньше", если захочет.
- пиши лучше. also, иди науд
- Поверь мне: никто не захочет. Для того, чтобы тонко написать надо быть в теме. Ты в теме, вот ты и постарайся сделать нормально. Доделывать за тобой науд никому не впёрлось. 646ангел срач 19:42, 15 февраля 2011 (MSK)
"ДА ТЫ ПИДАР АХУЕЕЕЕЕЕЕЛ!!!11! Господь тебя покарает." + - Блѣ сам такой. фимозный фанат "гуру"Ulisa Detected.
ХОТЕТЬ[править]
посоны это нужна оставить яитаю! это же заибись!
- ну, Г-сподь тебя ещё не покарал, а Ангел уже таки да
== Долбадь поцоны науд вы такую ржачную тему патёрли??? Вчера утром чтал ржал аж пад сталом долбадь! Не то шо всяка унылая справачная ерунда каторой засрали лурк! и удню ту некто ни удаляет а ржаку патёрли =( нахуя сцуко? ==
- Семён, залогинься. Тема может быть и годная, но если так писать, то науд. Другие статьи-то тут хоть читал? Сравни. Алсо, Ангел добрый - всего на денёк тебя зобанел - цени, Ростов. За многокрантое восстановление дерьма стоило тебя обессрочить.
- - "Семён" - как бы я по-твоему мог мультиводствовать с баном по IP ? Да и смысл? И на бан мне пох. Другие статьи читал: либо такой же тролинг(только тоньше), либо обычный справочный материал. Сравнил: про "Путь Одиссея" была хорошая годная статья, совсем не "дерьмо". То что ржачная - 1)обусловлено самим объектом описания, были перечисленны только факты 2)так это даже хорошо, статьи в подобном стиле - лучшее что есть на лурке(но к сожалению, их немного). Переписывать то же самое только тоньше(т.е.хуже, как написал ранее чувак - унылей) не буду: мне лень, и так 3 часа потратил.