Старое обсуждение:Стивен Кинг

Основная статья

Стивен Кинг (Лурк)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Стивен Кинг, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

---

Архив-1

---

Граждане, поправьте года у «Темной башни» — в 2012 году вышел «Ветер сквозь замочную скважину» же. Да и с экранизацией, вроде бы, дело сдвинулось с мертвой точки.

Людям безразлично — уд, не умеющий в разметку и не ставящий знаков препинания

Имеет смысл имхо в Кроме того добавить роль маэстро в одном из эпизодов третьего сезона «Sons of Anarchy», где он сыграл чистильщика по имени (конечно же) Bachman. Доставляющий диалог после успешной отправки тела в /dev/null присутствует:

Bachman: All done.
Tara Knowles: Where is she?
Bachman: Where's who?

«Сердца в Атлантиде» в 1998 же написал.

Бегущий человек

Щито за херня там написана? Не было никакого самолета и Бен Ричардс нихуя не умирает в конце. Анон, пересмотри фильм, ты его с чем-то путаешь!

Толсто.

Что толсто? Я не троллю, а сообщаю факт. У нас вроде как факты>лулзы?

Книжку прочти. Ну, по фильму, было бы странно, если бы непобедимый Шварц помер.

Да, и с чего написано, что роман унылый? Одна из самых мощных его книг.

Возможно, писавшему книга показалась унылой на фоне весёлого трэшака с Арни.

Кладбище домашних животных

Может добавить, что ещё такое кинцо есть, одно время по СТС крутили.

Прошу прощения, сразу не всю статью прочёл, информация о фильме есть, вопрос снят

Нехерово упомянуть, что в названии намеренно сделана грамматическая ошибка, отсюда и перевод названия должен быть другим, мне больше всего нравится «Хладбище домашних животных».

Что касается фильма, стоит обратить внимание на эпизодический персонаж смотрителя кладбища — это сам Король живьём.

Самый страшный момент в фильме - бескрайняя тупость главного героя: 1)его хорошо предупредили все, кто только мог, что оживлять не надо, что получится жуткая бешеная ерунда, не имеющая ничего общего с покойным; 2)он получил очень наглядное подтверждение в виде кота; 3)...и уже предельно наглядное в виде сына; 4)но и этого оказалось мало. Если бы остался жив, оживил бы Джада и всех покойников в радиусе доступности, а потом и новых жертв. Правда, Джада всё-таки вряд ли, ибо для этого надо, блѣдь, понять, что он делает что-то не то, и испытать хоть какие-то муки совести и проблески ума. Все эти действия настырной макаки хорошо сочетаются с физиономией. Советую обратить внимание на характерную улыбочку в начале фильма, хотя этот северный лис трудно не заметить. Словом, заполошный мудак получает по заслугам за сказочный долбоебизм, зашкаливший ещё в первых сценах. Главное достоинство фильма - то, что он послужил поводом для её написания одноимённой песни. Ужасами трудно назвать. Скорее хитровыебанная комедия или трэш.

Ящитаю автор данной книгой хотчет сказать о вреде тяжолых наркотегов, гераин там

Туман (The Mist)

1980 Добавьте же. Также напишите о экранизации 2007 года и ее концовке, которую придумал Дарабонт и одобрил Кинг.

Хорошая книга, отличный фильм. Странно, что так и не допилили.

В фильме хороша только первоначальная реалистичность того, что настаёт северный лис - сирена вдали, ноль информации и прибытие всех этих существ, ничего не объясняющее. Дальше типичный кинговский психоз, типичные персонажи и неестественная последовательность событий, чтобы зрелищные моменты происходили через запятую. В реальности люди сидели бы, прижав заду, по укромным местам, а не подставляли оную, чтобы нам было чего посмотреть. Даже религиозная истеричка максимум сосредоточилась бы на молитвах. Огромные мухи, умудряющиеся цепляться за стёкла, это вообще смех. Впечатление слегка спасает очень подходящая песня от Dead Can Dance, леденящая сама по себе. Концовка - дешёвая ерунда, чтобы зритель ахнул. Думаю, Кинг заценил такое режиссёрское решение как коллега по масскульту - из-за производимого эффекта. Быдло верещит, заливаясь слезами от того, что вышла такая досадная штука, небыдло в восторге, что это вам не хэппи-энд, что вот он, повод задуматься, как оно в жизни бывает.

Ещё можно куда-нмбудь добавить про влияние, например, на Half-life.

ОНО

«Оно» рулит, и гениальный актёр Тим Карри, сыгравшей этого доброго клована. Сру кирпичами до сих пор. Это же надо так мерзко изобразить персонаж. Однозначно талант. И вообще, самый лучший грим за историю хорроров, так считаю.

• Почему до сих пор нет инфы про сиё творение? Кого-то оно бесит, кого-то пугает, кому-то пофиг. В России персонаж почти забыт. А в Европе и Пиндостане фильм породил целую фобию, потому что его показывали утром. И смотрели его всякие школоло, смотрели и срали кирпичами. Срут кирпичами там и по сей день. К тому же после этого, для своих фильмов некоторые местные режиссёры начали копипастить идею для своих фильмов.

В серии универа Кузя олицетворил страх одного из авторов сери ала с боязнью этого клоуна.

Найс так зачмырили новое ОНО. Единственный нормальный ужастик за последние лет 8. В разы лучше нудятины из 90х. Там вообще малой в канализацию чуть не с лыбой полез. И Пеннивайз новый хотя бы страшный. Тим Карри конечно крут, но это не делает все его роли автовином. Джаред Лето подтвердит.

Пеннивайз и не должен быть страшным, монстр для того и принимал облик мило улыбающегося клоуна, дабы малолетние несмышлёныши вроде того же Джорджи с радостью полезли хоть в водосток; новый же клоун заинтересовать способен разве что высококвалифицированных учёных из «Прометея» (ну, и Брэда Дуриффа, разумеется).
Правда, не до конца понятно, почему Пеннивайз появлялся чаще, чем другие обличья, что основывались на страхах жертвы — за неимением других объяснений спишем это на вкусовщину и избирательность инопланетного гостя. Авторы нового фильма, впрочем, как-либо обыграть это даже и не думали.
Алсо, что за зверь такой — современный «нормальный ужастик»? Я вот наворачивал всяких там «Бабадуков», «Бабаймэнов», «Бабагнидов», «Синистеров» и прочее, так там вместо того, чтобы пугать, пихают в рожу всё те же скримеры, а о хорошем сюжете и говорить не приходится. Кстати, у нового «Оно» сюжет и вовсе скомканный и несвязный, о чём я и написал в статье. Тут бы больше подошёл формат сериала а-ля «Американские боги», либо же и вовсе стоило делать продолжение старого фильма — с новыми героями, новой фабулой и новым образом монстра, благо что тот скорее жив, чем мёртв, ежели судить по книгам. — Евгений Литвагин^{стена срача} 13:08, 10 сентября 2017 (MSK)

В самой книге большинство детей, от младенцев до малолеток, срут кирпичами от Пеннивайза. Взрослые обычно его не видят, но тоже инстинктивно отворачиваются от него, будто с его стороны несёт канализацией. Пеннивайзу и не нужно чтобы дети с радостью лезли в водосток, даже наоборот - он питается их страхами и извращает разум взрослых жителей Дерри, если нужно - он превратит их родителей в психопатов и, пока они убивают собственного ребёнка, заставит прохожих идти своей дорогой. "Авторы нового фильма, впрочем, как-либо обыграть это даже и не думали." - в новом фильме Риччи боится клоунов, а не Поля Баньяна, как в оригинале.

Ричи боялся Поля Баньяна? Я помню только какую-то дичь про гигантский глаз в канализационном лабиринте.

Новый It полностью уделывает старый в части с приключениями детей.
Актёрский состав подобран безупречно, в точном соответствии с книгой - Бен выглядит, как пухлый жиробас, а не как амбал из старого фильма, Бэв настоящая jailbait, а мамаша Эдди - жируха с лицом шизофреника. Дети ведут себя, как дети - несут весёлую чушь, матерятся и долбут мамок - старый фильм очень сильно страдал из-за своей семейной направленности - расчленёнку не показывали, все дети выглядели и вели себя, как на утреннике и, что ещё хуже - они вели себя как тупые подростки из типичного ужастика 80х.
Даже без сравнения с новым фильмом в первой половине старого It было проёбано всё: характеры персонажей, логика поступков, суть Пеннивайза. Стэн вёл себя как обычный трус, хотя в книге он был самым интеллектуально-взрослым из группы и в отличие от других детей понимал весь масштаб северного лиса, и то, что Пеннивайз обязательно вернётся. Ричи в открытую залупался на самого отмороженного хулигана в школе. Эдди почему-то вспотел на физ-ре, хотя его чрезмерно заботливая мамаша боялась его даже на улицу отпускать, и специально придумала ему астму, чтобы держать под крылом - какая уж тут физкультура. Генри выглядел жалко на фоне амбала-Бена и не тянул на отморозка. Отец Беверли из мужика поехавшего от желания выебать свою малолетнюю дочку стал просто, слегка, жестоким папашкой. Вместо самых худших кошмаров дети получали от Пеннивайза какую-то удоту - взбесившийся душ для Эдди (он что мыться боялся?), батя вернувшийся с войны для Бена. Да и сам Пеннивайз с самого начала как-то не стремился сожрать главных героев. Идея с серебряными пулями была полностью похерена. В книге прямым текстом говориться, что серебряные пули сработали потому что Пеннивайз превратился в оборотня, а дети искренне верили, что оборотни бояться серебра и будь Пеннивайз клоуном - у них бы не получилось его ранить, потому что любой ребёнок прекрасно понимает, что клоунов серебро не берёт. Но хуже всего то, что было полностью потеряно главное достоинство книги - атмосфера шального детства - какое уж тут детство, когда большинство актёров никак не тянет на 11-летних детей и играет отвратительно.
В части с приключениями взрослых - увидим в 2019 году.
В этом плане старый It был очень хорош и близок к источнику. Разве что Беверли не тянула на горячую рыжулю, и финал был слегка подпорчен убогими спец-эффектами. Жаль, что в обоих фильмах не показали фирменную чернуху Кинга, лицемерно вырезали большинство изображений расизма и превратили финальное противостояние из античного эпика, где люди лишь пешки в битве богов, в небольшую потасовку, где дети задырили клоуна арматурой. У старого It в этом плане была хотя бы классная, веющая первобытной мощью, сцена с тенями разрывающими сердце на стене пещеры - у нового It, надеюсь, всё ещё впереди.

Кристина

Надо бы отметить тот лулз, что после выхода «Кристины» сабж aka «Плимут» 1958 года стал объектом лютого фапа для олдфагов, в полную противоположность тому, кем он был у Кинга.

Сияние

Не понял, почему в фильмах забыли указать «Сияние», снятый Кубриком? Это ж одна из самых известных кинговских экранизаций, хоть и самому Кингу не понравилось.

яростно плюсую

поддерживаю- ГДЕ «СИЯНИЕ»??????/ Джек аудонен…

Ларчик просто открывался: «Сияние» — фильм по мотивам, а не экранизация. А финал так вообще позорище, Николсон с ледышкой на носу может только рассмешить.

Долгая прогулка

А почему же забыли винрарнеший высер сабжа под псевдонимом Бахман?

Добавил. И ярость тоже.

Останься рядом со мной (по рассказу «Труп»)

Добавьте следующее: «В фильме великолепнейшим образом передана атмосфера 50-х, от одежды до музыки, великолепная операторская работа, позволившая окунуться в разгар лета 1958 года. Настоятельно рекомендуется в переводе Живова» (а перевод действительно великолепен.)

Темная башня

1982—2004 — серия книг «Темная башня»/Dark Tower

1982—2012 же.

Надо бы отметить что (по словам Кинга же) «Темная башня» должна была стать эдаким кинговским «Властелином колец». Именно потому цикл получился таким невообразимо длинным. Однако ж, в виду несравнимого уровня образования авторов, не дотянул. P.S. а если честно — самое нудное из написанных им чтив)

Мимокрокодилом замечу, что и «Властелинка Лец» также отнюдь не является образцом чего-то не нудного. Там одно вступление — эдакий "[[Гражданин Кейн" от мира книг.

Джо Хилл

Добавьте хоть упоминание об одном из сыновей Кинга, который так же занят бумагомаранием и уже запилил два вполне годных триллера.

Мобильник

Прошу помощь фагов. Видел фильм по киноканалу зомбоящика в дальнем зарубежье. В интернетах найти не могу, вся инфа говорит, что фильм так и не был снят — хотя был. Может, кто подскажет, как его найти?

Тот фильм , что ты видел , назывался "Чертов мобильник" и снят он не по Кингу. Но "Мобильник" по Кингу уже снимается. И судя по актерам (Джон Кьюсак и Сэмюэль Джексон снимались в 1408) фильм также получится винрарным. — Анонимус

Ы, спустя годы вернулся посмотреть ответ, а вместо ответа... Нет, глюпый анонимус, "Чёртов мобильник" с "Мобильником" не имеет ничего общего по части сюжета, ошибиться невозможно (кстати, "Чёртов мобильник" не смотрел, хватило аннотации). Так что вопрос всё ещё актуален, да. Хотя за "Мобильником" 2016 его больше не найти, а жаль...

—Мимо проходил а еще странно, что в статье не прошлись никоей тряпкой по куче самопальных сценариев мэтра, по которым делались сериалы. Типа Красной розы или Королевского госпиталя (хоть и ремейк, а заслуживает упоминания). Ни в лулзовой, ни в какой форме.

Бахман

Таки «Регуляторы», высранные Бахманом, неслабо относятся к общей вселенной произведений Кинга, являясь, по сути, калькой с «Безнадеги». При прочтении романов один за другим разрыв шаблона обеспечен — дохлые и живые персонажи Безнадеги вполне себе здравствуют в Регуляторах, имея другие судьбы. Маэстро какбэ намекает нам на наличие нескольких параллельных миров.

Несчастный случай

Так же, по скромному мнению анонимуса, заслуживает упоминания тот факт, что Кинг, попав IRL под машину, настолько упоролся от этого, что впоследствии вставил себя любимого в шестой-седьмой тома «Темной башни», да не просто вставил, скромняга, а еще и убил в ДТП, идентичном настоящему.

Экранизации

А ещё отличный, на мой взгляд, сериал "Kingdom Hospital" в котором Кинг был исполнительным продюсером и написал большую часть сценария. Стоит упоминания, имхо.

а где «мгла»? или это статья 80-х?

Стоит еще вписать сериал "Под куполом" w:Под_куполом_(телесериал)

" сияние " так полагаю не по кингу да фильмец? Или раздел писал упоротый ненавистник??

Ещё необходимо дабавить отличный сериал "Haven" по рассказу Парень из колорадо

Пора обновить инфу про экранизацию Тёмной башни - уже подобрали актёров. Цвет кожи Роланда будет не светлее Башни (!).

За что?

Народ, всё понимаю, упоротым фанатом не являюсь. Но, блин, Кинга в «Борзописцы и худловары», в одну категорию с Минаевыми и Сорокиными? За что? — Анонимус

Вроде всё верно. Сорокин это совершенно вменяемый провокатор, который сначала сознательно свёл к говну эту вашу русско — советскую литературную традицию, а потом «омейнстримился», извергнув трёхтомную околофантастически — апокалиптическую (!) «Ледяную Трилогию» (Лёд, Путь Бро, 23000) ну совершенно ниочём. Минаев же был первой ласточкой офисной интеллигенции, если можно так сказать. В Европе тоже огромное количество писак, которые искренне убеждены, что стоит им накалякать об офисной «бездуховности» собственную книгу — их будут на руках носить. А Кинг? Ну серьёзно? Написание ужастиков про монстра-клоуна из другого мира, одержимого пса, поехавшего крышей алкоголика в отеле, затравленную девчонку-пирокинетика, вампиров в американском мухосранске, негра-чудотворца в тюрьме и так далее и прочий бред сводит художественную ценность мистера Кинга именно к категории борзописцов — худловаров, людей живущих за счёт литературы, а не для литературы.

> и так далее и прочий бред сводит художественную ценность мистера Кинга именно к категории борзописцов Дредноут, ты дебил. «Сводит художественную ценность» это только в твоей голове, неспособной к восприятию художественного абсурда. По-твоему, литература должна описывать только актуально реальный мир, остальное же причисляешь к ширпотребу. Ты, небось, и от «Доктора Удзнаеткто» срёшься кирпичами, бедненький.

Ну почему же только «актуально реальный мир»? Помимо реализма есть много чего — абсурдизм, экспериментальная литераура, сатира с фантастическими элементами, авторские сказки. Только Кинг не обладает и десятой долей возможностей таких авторов как Франц Кафка, Альбер Камю, Хулио Кортасар, Хорхе Луис Борхес, Габриэль Гарсиа Маркес, ну или хотя бы Томас Пинчон. Если писатель хочет описывать «необычное», «необычное» так или иначе будет пересекаться с реальным миром и объяснять, украшать этот мир, а не эксплуатировать клише сгнивших жанров типа готического или викторианского романа, страшилок для детей и паранаучного бреда. Взгляд настоящего художника всегда свеж и нов. Плюс, это будет сделано на высоком художественном уровне. А Доктор нужен вам, пусть пропишет валерьянку и укол антиозлобина.

Кинг хорош как писатель развлекательной литературы. Конечно, ему далеко до Стругацких и Лема, но в своем направлении он хорош. И читать его будут долго. Заумного сюжета его книги не имеют, он сам говорил. Они ситуационные - в основе не сюжет, а ситуация. Кинг очень хорош, хотя, повторюсь - чисто развлекательная литература.

Томминокеры

А на мой взгляд — одно из скучнеших произведений Кинга.

  типичное суждение посмотревшего фильм, а книги (толщины) испугавшегося

Раздался пронзительный голос

И Кинг — говно, и кингота — говно!

Да ты хоть букварь прочти.

Не стоит рекомендовать свою настольную книгу всем подряд. Тем более букварь. Тебя могут счесть за отсталого долбоеба. Кстати я уже пришел к этому выводу насчет тебя.

Отгородили, блѣдь, от легиона.

«по-которому»

А вы не стесняйтесь писать в обсуждение, всё исправим. — Ежи К.^o 23:20, 22 августа 2013 (MSK)

Следует наверное допилить что AC/DC Кинг всегда сам слушал (и об этом не раз говорил) и что для написания саунда к «Максимальному ускорению» он AC/DC сам выбрал.

В своё время некоторые заебались статью чистить после легиона. Вот например, насчет AC/DC? Ну нахуя оно нужно, что в этой инфе интересного/лулзового/полезного? Может еще про любимый брэнд туалетной бумаги напишем?

не Герберт Уэллс а Говард Лафкрафт, дебилы. 100% Лафкрафт — «Козлище с тысячей младых». AFAIK Уэллс про Шуб-Ниггурат не пейсал.

Не читал, но осуждаю.

Почему у Пейсателя есть список долбительных извращений, упомянутых в книгах, а у Кинга нет? Анонимус требует огласить полный список мякотки, ну пожалуйста.

"Сияние" Кубрика

Где инфа про фильм? между прочим фраза из фильма "Hes is Johnny!" ("а вот и Джонни!"), а также сама морда Николсона в проеме двери стали в Пиндостане вполне устойчивым [Мемом]. Ёбаный стыд.

Так напиши, вставим в текст.

Таки вставил

А он ничего нового не написал после "Блейза"?

"Доктор Сон" же. Продолжение "Сияния", но на русском пока не выходил

http://copypast.ru/uploads/posts/1260450933_35410fcc1e11b9990f24a0eb5cf.jpg Отличная фотка Кинга.

С "Заводным апельсином" Кубрик ещё жёстче обошёлся, придав толпам гопоты вид рок-н-рольных банд, заменив ироничного подростка себе на уме этаким дубиной с кастрированным характером и вообще напихав всякой беспощадной отсебятины, порой самого петросянского свойства. При чтении книги приходило на ум что-то такое сурово-индустриальное без всей этой карнавальной поебени, в духе "Кислотного дома", только гораздо жёстче и, конечно, с сохранением своеобразного сленга. "Сияние" такого отвращения не вызвало, хотя и тут от книги остались рожки да ножки. Но версия 1997 года обламывает ещё сильней, так как резко скатывается в УГ в третьей серии - Джек ме-е-едленно машет молотком, то и дело зависая, что совсем не похоже на озверевшего окровавленного порося из книги (уж лучше Николсон, пусть и с резиновой сосулькой на морде), да и "Оверлук" взрывается целую вечность, скорее сгорая потихоньку, чем взлетая на воздух. Эпилог так и вовсе долбаный стыд плюс куча дешёвых ширпотребных штампов по ходу фильма. Упущена незаметно прибавляющая ужаса эротическая составляющая вроде стекающей по бедру Венди молофьи или колеблющихся под водой волос на лобке дамы и комнаты 217. Долбаный телесериал. И, конечно, жаль, что на экран не попали дружелюбный дырёныш с расквашеной головой на игровой площадке, и психоз с крикетом, ЬТРЕМС ЬТРЕМС ЬТРЕМС и аллюзиями к "Алисе в стране чудес".

Почему этого нет

Где инфа о нынешнем творчестве сабжа? Почему от Пеннивайза в статье только фотография? Анонимус сильно негодует.

под куполом

нужно бы запилить, да и сериальчик по нему был, вон, по первому, вроде.

+ 11.22.63 тоже значимое произведение - уход от канонов, все такое.

• ТЫ ПИШИ@МЫ ЗАПИЛИМ

Таки начал, но не смогъ. Отмечу отравление воды пропаном.. подобного там полно. Жалкое зрелище.

Лучше книгу прочитать, первая половина нудная, но с середины доставляет, хотя тот ещё кирпич. С сериалом общее - имена главных героев и собственно название. Всё остальное, включая характеры персонажей и главный посыл, изменено. Некоторых доставляющих главных героев или убрали к херам, или показали лишь мельком. Например, Расти, ему вообще изменили профессию с врача на пожарного, и выкинули науд на мороз, за купол, показав мельком в паре серий. И это при том, что он был одним из самых значимых персонажей. Младший, вдруг, из долбнутого на всю голову некрофила, превратился в дыролиза и нытика скучающего по маме. Старший Ренни до последнего отказывался быть полным говном и творить удню. Джулия Шамуэй, напрочь забыла, что она репортёр и окончательно превратилась в подстилку Бааарби, ну, а сам Бааарби лишился Кена и внезапно оказался мальчиком-мажором. Ну и дети, их за каким-то хреном вывели в главные роли, хотя понятно за каким, ЦА - особенные и неповторимые подростки, мечтающие спасти мир. Те же припадки, в книге были вполне логично, в пределах вселенной, объяснены, в сериале же они исключительно у ИЗБРАННЫХ детишек. Плюс, одного из них послали науд, дабы их осталось двое, и никто не мешал спермотоксикозным детишкам. Да и вообще, какие-то блѣдь яйца, воскресшие утопленницы и всевидящие мамы, хождение за купол и обратно как к себе домой, бабочки блѣдь, устроили цирк с конями, да ещё и на третий сезон решили растянуть. А, что они сделали с Шефом, мне и говорить не хочется. Обкурившегося метом воина Христа, с автоматом Калашникова на перевес, превратили в натурального диджея нигру, который даже не православную музыку включает. К тому же - не пьёт, не курит, внезапно не слушает радио родонеж, в долбительных связях с девушками лёгкого поведения не замечен, возможно девственник, да ещё и погибает при весьма долбаёбских обстоятельствах, не у неся за собой не единой души.

Сцук, даже нечего добавить, настолько точно джентльмен сверху описал весь тот северный лис, который натворили эти долбанаты. Половину персонажей найух, остальных поубивали по ходу сюжета, на гэбню снаружи все клали питон, первый сезон кое-как идет где-то блѣть недалеко от книги, дальше вовсе пошла всякая херомантия и дырострадания. А еще обиднее, что Кинг сам одобрил эту хрень.

Библоифаг негодует

Скудные описания, заезженные сюжеты ,мистика уровня школьников. Посоветуйте чего из Кинга, чтобы ПРОНИКНУТЬСЯ ГЕНИЕМ, потому что после всяких Леммов, Кортасаров, да Бредберри, его персонажи какими-то штампованными смотрятся, да и сюжетцы я где-то уже видел.

Библиофагу не мешало бы проверять написание фамилиёф авторов предмета фажества. А насчёт совета, так его есть прямо в статье - для фага попроще "Зелёная миля", для фага-задрота цикл "Тёмная башня" (сам сейчас перечитываю), для круто-фага "Сердца в Атлантиде" (и - блѣ буду - это мегавин).

*Стивен Кинг - один из самых талантливых современных фантастов. Видимо, предвзятое отношение и навязчивое обществом мнение не дает тебе оценить творчество Кинга. Даже советовать тебе ничего не уду. И вообще, какого хуя он делает в борзописцах и худловарах

Дарья Донцова - один из самых талантливых современных писателей детективов. Видимо, предвзятое отношение и навязчивое обществом мнение не дает тебе оценить творчество Донцовой. Даже советовать тебе ничего не уду. И вообще, какого хуя она делает в борзописцах и худловарах. Эдвард Радзинский - один из самых талантливых современных историков. Видимо, предвзятое отношение и навязчивое обществом мнение не дает тебе оценить творчество Радзинского. Даже советовать тебе ничего не уду. И вообще, какого хуя он делает в борзописцах и худловарах. Владимир Сорокин - один из самых талантливых современных постмодернистов. Видимо, предвзятое отношение и навязчивое обществом мнение не дает тебе оценить творчество Сорокина. Даже советовать тебе ничего не уду. И вообще, какого хуя он делает в борзописцах и худловарах. И т.д. Аргументы убеждают наповал. А вообще Лурк крепко подзаебал киданием определений "винрарный" и "высер" в зависимости от ИМХО каждого правящего. Кен Кизи в "борзописцах", Гришковец в просто "современниках". Оудоть. У Кинга есть занятная вещь "Способный ученик", правда много отличий от экранизации.

Неудачно приплёл Сорокина, который всё же заебись, в отличие и от героя статьи тоже.

Женщина в комнате

Короткометражка. Пишут, что ужасы, на деле психологическая драма. Может, от жанровой неожиданности, но вышибает слезу. Есть немного чёрного юмора, что прибавляет фильму полноценности. Единственное что не понравилось - страшный сон главного героя, вставка в виде дешёвого ужастика.

Палец

"Аналогично строится рассказ «Палец»: из унитаза простого нью-йоркского небыдла ВНЕЗАПНО вылезает палец с огромным количеством фаланг" Я дико извиняюсь, но палец-таки вылез из раковины - хотя про толкан в рассказе было сильно позже, но оттуда уже высовывалось нечто другое.

Это мэддисоновский стиль юмора, когда намеренно путаются факты, чтобы показать пренебрежение к тому что не заитересовало - типа, "видите, как скучно, я аж не запомнил!"

Автоавария

Фургон он не выкупал (не успел), хотя очень хотел лично разбить его битой. Машину утилизировали без участия Кинга обычным способом, раздавив на свалке уничтожителем, по поводу чего у Стива был неслабый батхерт.

Сыны Анархии

Когда это "Сыны" у нас стали трешевым сериалом?

Стивен Кинг в музыке

Очень странно, в статье нет ссылок на удивительный музыкальный ансамбль Rock Bottom Remainders в котором Кинг поет и играет на гитаре

А все ли могут в Стивена Кинга

Предлагаю добавить занимательную историю из биографии Стиви о том, как он сам стал чуть ли не жертвой своей непомерно развитой фантазии. Почему то умалчивается тот факт, что на момент выхода некой повести о дьявольском псе (анон к сожалению забыл название, так как прочитал достаточно сего чтива), проявляющемся на каждом снимке полароида ГГ. Производители данной марки (описанной в произведении) не поняли юмора фантастического полета мысли, на полном серьезе задумали подавать иск на пейсателя непонятного жанра. Видишь ли припугнет покупателей, упадут продажи, вобщем полный неадекват. Короче дело потом замяли, Стивен сделал некоторые поправки в своем высере, посмеявшись над узостью мышления отдельных представителей.

"Солнечный пёс" (он же "Несущий смерть" в переводе Удобера). Фотик - Sun 660, поэтому и "Солнечный".

Мой маленький пони

Самый проникновенный его рассказ, хотя и остальное трешево доставляет

Добавьте про экранизации

То, что будет продолжение "Оно" и будет там про взрослую жизнь. Баблишка заробить решили прост.

А то, что и в книге была арка со взрослыми, тебя не смущает, дегенератик ты мой?

Палец

Блеать, почему никто не додумался долбануть ссыль на Сириака Харриса? У него сия тема обыгрывалась сотню раз.

Где критика, блеать?

Или хотя бы Раз уж статья залочена — Безупречная Теория (обсуждение) 06:24, 18 января 2021 (MSK)