Обсуждение:Роман Унгерн

Для стратегии про мировые войны Darkest Hour есть мод Kaiserreich, в котором по сюжету Германия выиграла Первую Мировую войну. Так вот там Унгерн правит Монголией, и можно при игре за него восстановить Монгольскую империю с грабежами и набегами. Может добавит кто в статью?

1

Как коммунист, заявляю — Унгерн эпичен, доставляет и труъ. Не то, что какая-то там тряпка-царь или тряпка-адмирал. Такие белые — действительнео интересны даже их идеологическим противникам. Не раскрыто несколько тем — мистическая повернутость барона, его абсолютная безбашенность (как он ходил гулять по занятыми противникам городам) то, что он схлестнулся с самим Рокоссовским в свое время, и то, что под несколько измененной фамилией он фигурирует в игрушке Iron Storm. Неплохо бы допилить.

черный барон это Врангель— Мимо проходил

• восхищенно* Я джва года ждал эту статью!!! Допиливать!!!

В целом неплохо. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:39, 26 октября 2010 (MSD)

Персонаж эпический. Чуть Рокоссовского не выпилил.

Согласен, персонаж хороший. На лурке его давно уже кто-то требовал, я и решил запилить.

Как можно было пропустить тот факт, что сабж фигурирует у Пелевина в «Чапаеве…» в том или ином виде?

Говно и википедия, удалить.

Передопилить не хочешь? Тогда убери свои ручонки. —Oiler 20:01, 26 октября 2010 (MSD)

О чем пилить-то? О очередном говноисторическом деятеле? Почему бы тебе не съебать на торадицийо с таким дерьмом? Так что сосни удца, быдлецо.

Уроки сделал уже?

Почему я должен их делать за тебя?

Школие, соси уд. Унгерн меметичен не меньше, чем Махно или Распутин. Другое дело, что в статье эта тема раскрыта плохо — но это повод переписать ее, а не удалять.

Где есть Махно, там должен быть и Унгерн. А на ваше мнение, википидофобы, тут всем всё равно.

Тут тебе не википедия, уебище. И старая, новая сути ЛМ это подтверждают. Не умеешь писать в рамках проекта — дыруй куда подальше, никто плакать не будет.

А позвольте полюбопытствовать: а чочо ещё за рамки проекта? В любом случае лично мне тема понравилась. Статья средненькая, но тут уж ничего не поделаешь. Разве что ОП допилит до благодатного вида. 646ангел ^срач 21:29, 26 октября 2010 (MSD)

То есть лично ты одобряешь перепись статей из википедии луркоязом про всяких исторических личностей и события? Уже же был наплыв подобной википидоты, сколько говна удалили, видимо, будет еще.

Да не всех личностей. Эта — особенна. Но статья действительно, немного макакообразна…

Рамки проекта — факты=>лузлы. Образовательные статьи это вообще хорошая вещь, только ощущение что читаешь Педивикию. Автор, напиши по-развлекательнее, типа Пётр Великий.

Автору поможет только лоботомия. История уже сидит в печенках, ладно бы писали о всяком, но это — просто северный лис.

Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур с точки зрения интеллектуального меньшинства. Как, пардон, к этому относятся подобные статьи? Я понимаю, если личность была неоднозначна, нарожала долгоживущих идей, имеет ФГМных последователей, вызывает срачи и по сей день… Но переписывать их долбучую биографию луркоспиком и ляпать долбучий цитатник в конце, выдавая это за статью? Доколе, господа?

Тут целую неделю ни одной новой статьи не появлялось. Ну вот хоть что-то напилили. Чем плохо? Предмет статьи не самый безнадёжный. А то, что в рамки не вписывается, то даже когда ЛМ ещё был энциклопедией мемов, то и тогда писали статьи тема которых казалось бы никаким боком к ЛМ, но на проверку оказывались интересными. Дайте человеку шанс, пускай допиливает. Мне даже в таком виде было интересно читать об этом Ургене. 646ангел ^срач 22:10, 26 октября 2010 (MSD)

такое ощущение, что 646 выспался, пожрал и потрахался. Чего-то он сильно добрый. --Tranz 14:22, 27 октября 2010 (MSD)

Черт возьми, не тот ли это 646ангел хвалит мою статью, который забанил меня на две недели?

Он не хвалит. Он просто сказал, что сносить ее нет ризона, но это не спасет тебя от того факта, что ты — википидор.

Ладно, сегодня в ворде набросаю что-нибудь лулзовое и завтра перепилю.

Молодец, что в ворде правишь. Это гораздо действеннее, чем на месте править.

Лузлы

• 1. Отдырил вражеского китаца спящего на посту вражеского города, перед этим лично проведя во вражеском городе рекогносцировку.
• 2. Был женат на китайской императрице принцессе.
• 3. Был объявлен воплощением Махагалы и живым богом!
• 4. Был по существу одним из немногих монархистов в белом движении.
• 5. На спор проехал по тайге 300 верст.
• 6. Его отряд использовал стеклянные пули.
• 7. Запилить ту эпическую удню которую несла про него большевистская пропаганда.
• 8. …

есть ли в вашей уютненькой викепидии тут категория хороших людей? его непосредсвенно стоит в неё добавить.

и кому интересен какой то уебок во главе банды овцеебов захвативший какой то мухосранск в монгольских долбенях ?!

А кому интересны всякие «Малоизвестные мемы Двача»?

Нихуя се малоизвестный, не будь этого уёбка то история пошла бы соовсем другим путем, и никакой Монголии(которая была по существу «16й республикой» СССР) никогда бы не возникло. Да и полезным он тоже задниался, например выпустил монгольские деньги.

В статью бы всё это

Что касается «Великих Людей Забайкалья», то судя по ссылке, ни о каких коварных админах- бурятах срезавших Православного Святого там речи не идет. Тамошний автор (а судя по всему у него ПГМ в термальной стадии, казак же) весьма прозрачно намекает на всевидящий жидовский ZOG, который якобы запорол и Унгерна с Семеновым, и Варлаама Чикойского сугубо из природной русофобии. Хотя последнее точно бред. Ладно Унгерн с Семеновым, их реально срезали как Сталина на «Имя России», но кому нахрен нужен какой-то православный святой, даже если брать мнение русских в Забайкалье ? Так что Намоноков победил святошу заслуженно ИМХО. Так что советую статью исправить.

Я истеричный уд и не умею новые темы

БУРЯТ, БЛЯДЬ, БУРЯТ А НЕ БУРЯТОВ МУДАКИ!

Ты уд: можно и так, и так.

Имя

Чет в имени "фон" не там стоит...