Старое обсуждение:Фаллический редукционизм

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Фаллический редукционизм, которая проводится в стиле пленарного заседания.


Расширить и углубить.

Был же какой-то закон Мерфи, что любое обсуждение в интернетах скатывается к фошшыстам. Так что впилить это в статью и переименовать в «редукционизм».

w:Закон_Годвина?
Алсо, w:Reductio ad Hitlerum.

Автор пишет годно,но мало.Допилить, ящитаю.

Про Юнга брехня. Фрейда он недолюбливал. Культура-тян.:

Што такое соковня?

Соковня же! Соковня.

Можно добавить про фаллический редукционизм в общем смысле — когда любую тему сводят к определённым вещам, — известный демагогический приём. Другими словами раскрыть тему пословицы «Кто про что, а вшивый — про баню». Кстати, фаллический редукционизм — мощный троллинг: все, кто будут редукционеру отвечать, рискуют быть забаненными за оффтопик, в то время как пост самого тролля каГбэ по теме. Саблезубый Сильф 16:45, 27 апреля 2013 (MSK)

тяжелее всего ли[править]

Опошлили новоделом прелестнейший церковнославянский анекдот, судари. А начинался он так:

Отец во благочинии вопрошает урок закона Божиего:
- Молвите отроки, что на свете Божiемъ тяжелее всего? ...

- И далее онологично. Altenmann 07:34, 31 декабря 2015 (MSK)