Старое обсуждение:Филатов

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Филатов, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Блѣть, ну что же статья такая унылая! Ведь Филатов на самом деле значим, а такая статья... не нужна, тащемта.

Ну насчёт Филатова я не уверен, но про Федота стрельца я думаю не помешало бы.

Реквест статьи

Ненависти, ненависти поболе. Ибо заебал уже.

што?

Што слышал. Заебал ваш Федот-стрелец.

А ты заду не подставляй, раз заебал.

Это ты типа остроумно отмазался? Следует ли это понимать, что тебе покайфу, когда тебя в заду долбут?

О, привет, дебилы

/facepalm. Ты феерический дегенерат.

Эх, ребята, ну вы даете. Вы потупее американцев. Сказ про Федота-Стрельца читало немало олдфагов. Из ненависти нашел только это: "ооооо…. какой кашмар… не смогла прочитать до конца… слишком дофига… ". А остальное поищете сами, если считаете, что Рашка скатилась в говно еще с 80-х.

А разгадка одна — надо слушать в оригинале, а не читать. читать это уже не то. Да, и ненависти к говнофильму и говномульту ПОБОЛЬШЕ

Поддерживаю. Про «Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца» написать точно надо. Ибо а). Разобран на цитаты чуть менее, чем полностью. б). Чуть менее, чем полностью состоит из лулзов.

Статью запилите уже, в конце концов у Филатова, кроме «Федота», еще винрара хватало — тот же «Возмутитель спокойствия», «Любовь к трем апельсинам», «Лизистрата», «Часы с кукушкой» and moar…

Статью запилил, но криво. Прошу продолжить.

Это ты не запилил, это ты скопипастил статью из Википедии. К.О. 18:31, 16 января 2010 (MSK)

Знаю. Но увы, нет времени сделать качественнее…

Попробую сегодня-завтра запилить статью еще раз, менее безблагодатную.

Директива: не писать статью ввиду крайней унылости сабжа.