Копипаста:Старые обсуждения/Разные - 29

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
(перенаправлено с «Старое обсуждение:12К»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Типа Договор[править]

Тема не раскрыта. Варианты решения проблемы:

  • выпилить науд
  • допилить до приличного состояния

Хотя значимости мало, да.

УДОЛИЛ!!!111

Точные копии часов известных марок[править]

острый приступ дежа-вю. по-моему, это уже было. некромантия налицо.

Третий раз, блѣдь, третий раз. Написал на ВУ.

Укол бензина в мозг[править]

Новоиспеченный гоблофаг узнал новую фразу гобли и решил запилить статью на /lm/. Как это, блѣть, трогательно!

Удалить это гавно!

Царское золото[править]

Если соединить статью с "Золотом Партии" (янтарной комнатой и т.д.) и добавить актеров Бочкиных, то может что-то путное и получиться.

Драматика[править]

http://top.mail.ru/Rating/Humor-Literature/Today/Visitors/1.html#11 целых 300 хостов вот это посещаемость!

Такие они, украинские интернеты
А сколько надо?

Убрал "пеар"

КАКАЗ[править]

Добавьте картинки http://www.0chan.ru/b/src/125891256865.jpg http://www.0chan.ru/b/src/12589126083846.jpg http://www.0chan.ru/b/src/12589127956508.jpg http://www.0chan.ru/b/src/12589151884218.jpg http://www.0chan.ru/b/src/12589224561232.jpg

Теребонька[править]

Пащему нет до сих пор[править]

Мем же баянищный, даже ИРЛ есть.

Сап лурк я придумал новый мем. А теперь дыруй обратно вбыдлятню.
Ниасилил.

Херакл[править]

Что это? 0_о Colonel_Cojal 07:12, 10 ноября 2008 (MSK)

статья не оформлена

  • значимость не показана

важность не показана, быстро удалить

5 километров в гору зимой[править]

Попадался такой альтернативный заголовок. А вообще, пасту по дороге сюда из 2003 года как только ни коверкали и не обзывали.

Boi[править]

Науд удалить страницу из одной строчки!—Мимо проходил

интрига в том что пацан то boY блеать

Уд - это чуть более длинный вариант названия опа.

Kinopoisk.ru[править]

Соси уд, быдло

Удалять не стоит а поправить бы неплохо

Запилите нормально. Мопец Ципельман 13:27, 3 октября 2009 (MSD)

Knigoors[править]

в бывшых указаны «актив» и «пассив» — оне там гомогеи штоле?

А они что, деятели кино, литературы, уддожники? Нет? Таки просто пидоры.

Болезнь Альцгеймера[править]

АЧОЙТА?

ну ерунда же!

А что, стотья ФГМ огорожена от желающих допилить?

Луче напишите как ее предотвратить. Можно с матюками.

Мордор[править]

лолщитоблиадЪ?

Есть же Мордовия! Уймите, блѣ, этих гоблоргов!

иди науд, ок?

Оставьте статью - я на неё ссылаюсь везде. Или редирект сделайте

Никлаус Вирт[править]

создал не только паскаль но и оберон написал кучу книг от математечесском обостовании алгоритмов и всяких фишечек в программировани

12К[править]

Дыхота. Nakazaka 16:11, 6 февраля 2009 (MSK)

ДК[править]

А можыд убить текущее содержимое и про Кошевого накатать? Кто может это вменяемо сделать?

Pic unrelated[править]

Зачэм удаляй? Статья харощий, тема важний, и нэ ерунда савсэм. А что дублирует -- так кого это долбёт? --Хатхи 16:08, 23 августа 2007 (MSD)

Вячеслав Ковтун[править]

Феерический персонаж. Ящитаю, нужна статья.

Who.jpg

ЕжиКу. Поциент-то — поциент, да. Но запросы у нас же не в обсуждениях…

Гоблинизмы[править]

Ради одной не слишком интересной и вовсе не гоблинской фразы стоило впиливать статью? Я вижу статью иначе:

#Редирект [[Гоблин]]

Долби животных, прими зоофилию[править]

На уд такие "недомемы"

Науд таких "авторов". Форматно на баттхертный клон одного из противников краш-фетиша, думаю.

Кстати[править]

Что это?!?! Зачем на удаление? В Гугле 30,000,000 упоминаний: [1]

ДЫХОТА

Муми-тролль[править]

Ну же, луркоёбы! Когда вы доберётесь до винрарнейшей темы?

Ты - уд и говнарь! Иди выеби дохлого Горшка, сучка.
Сразу после твоей мамки.

Пруфпик[править]

тема "пруфовости" пруфпика - не раскрыта. нужны пояснения, почему рыжетян на пруфпике держит табличку с символом "/b/". Иначе нубы - не догонят.

Псиносрач/Места холиваров[править]

статья настолько позорная что всё быдло описанное в лурке включая сказочного долбоёба к автору статьи и близко не стоит

Психея[править]

СКОЛЬКО ЖЕ СТОИТ ТВОЯ СТАТЬЯ?

Учитывая наклонности Кровавой администрации™, если статью кто-то напишет, 95% вероятности, что её не выпустят.