Старое обсуждение:BIOS
Коллеги, я дал начало статье, но сам по жизни не очень сильно насиловал BIOS. Надеюсь на сотрудничество более опытных. — DileSoft
- "Энергонезависимая память в несколько сотен байт, это по правилам" - с каких пор энергонезависимая? Всегда (в большинстве случаев?) юзается SRAM, которая вместе с таймером питается от батарейки. Вообще статья не нужна, ибо нет лулзов (разве что засирание биоса вируснёй/неудачные попытки разгона/подыхание микрух с биосом/использование реального режима работы процессора/активация виндов).
- Потому и энергонезависимое, что питается от отдельного источника и сохраняет данные даже при отсутствии основного питания.
- Поправил и перенес в статью абзац про "чернобыльский" вирус из статьи про Чернобыльскую АЭС — Анонимус
- А что насчет драмы про UEFI и примкнувший к ним Secure Boot? Может, сюда же? — ZX-920D.C.
- Может лучше отдельную статью под это дело запилить (Secure Boot + Trusted Computing + иной хардверный копирастинг)? Мол раньше был BIOS, трава была зелёной, хрен стоял, а теперь появился Secure Boot и испортил всё удовольствие? Ибо драма связана больше не с биосом, а с зудом у копирастов. Если уж на то пошло, то можно запилить про закрытость загрузчиков мобильных платформ. — Анонимус
- Не, если так, то лучше уж переместить абзац про Secure Boot из Windows 7 в DRM, а тут дать ссылку в разделе про UEFI (если таковой будет). — ZX-920D.C.
- Да-да, упомяните про хрень на маках, UEFI32 vs UEFI64, из-за чего без плясок с бубном нельзя поставить горного льва или маверикс на маки 6-8 летней давности.
- Не, если так, то лучше уж переместить абзац про Secure Boot из Windows 7 в DRM, а тут дать ссылку в разделе про UEFI (если таковой будет). — ZX-920D.C.
- Может лучше отдельную статью под это дело запилить (Secure Boot + Trusted Computing + иной хардверный копирастинг)? Мол раньше был BIOS, трава была зелёной, хрен стоял, а теперь появился Secure Boot и испортил всё удовольствие? Ибо драма связана больше не с биосом, а с зудом у копирастов. Если уж на то пошло, то можно запилить про закрытость загрузчиков мобильных платформ. — Анонимус
Народ, BIOS как таковой же не только в материнке стоит. Расширить надо на видео, модемы, рассказать о технологии PXE LanBoot, немного накрапать о Plopе и загрузчиках Grub/SYSLINUX/... Так что щитаю статья нужна!
- А лулзы-то где? Можно весь BIOS тут расписать, вплоть до прерываний и портов для прошивки, функций для работы с PCI, только это справочник будет, но никак не годная статья.
Ачо, правда, только Award и AMI? Я-то, глупый, думал, что Award давно куплен Phoenix'ом, да и помимо них есть еще как минимум Insyde и много других помельче.
Науд[править]
Ящитаю статью науд! Значимости нет, лулзов нет, афтор уг. Науд, науд, науд!
- сасай
- Удваиваю. Сасай, лалка! Удолисты нинужны! Науд их! Науд, науд, науд! Эти товарищи уже немало занятных вещей с уютненького выпилили. Скажем НѢтЪ!
Товарищи[править]
Хуярищи, блѣдь, товарищи. Заебали, товарищи, со своими товарищами, товарищи. Пока читал статью, товарищи, на слово "товарищи", товарищи, у меня выработался, товарищи, рвотный рефлекс, товарищи. Тамбовский, товарищ, волк, товарищ, тебе товарищ, товарищ, автор, товарищ
- Товарищи! Мне кажется, среди нас есть товарищ, который нам совсем не товарищ!
Нужно?[править]
В принципе BIOS вечное зло, с которым не сталкивался разве что ленивый, но статье нужны лулзы, либо просто: Очень Как Я Думаю Интересный Текст, а сухая, лишенная всякого интересного статья, даже в Википедии науд не далась!