Старое обсуждение:IQ

Основная статья

IQ (Лурк)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:IQ, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

А у меня IQ 3,5 сантиметра!!!!! Сасити.

Всегда нужно помнить, что существует категория людей, которые проходят тест за треть отведённого времени (потому, что любопытно поучаствовать, но в лом тратить драгоценные минуты:) И полученный в итоге IQ они не скрывают, потому что знают, что он ещё выше:) Кстати, эти люди также часто игнорируют справочные разделы програмного обеспечения, длинные объяснения по поводу участия, заполнения, дополнения и т.п.

Про EQ херня написана

"... такое понятие как emotional intelligence. Это типа когда человек чувствует, что вот это вот дело его и им нужно заниматься и работать даже если сложно, а это не его и надо на фиг всех послать и не фиг такой уднёй париться." - гоните.

Эмоциональный интеллект определяет 1. способность к эмпатии по отношению к человекам и 2. способность управлять собственным эмоциональным состоянием. Так как второе онлайн-тестиками даже приблизительно не измеришь, меряют только способность к эмпатии по фото. Поэтому все тесты на EQ составлены из разномастных рож с выражениями различных оттенков эмоций. В жизни EQ полезная штука, может помочь лизнуть нужную корпоративную заду в нужный момент или удачно подать свою жилетку для вытирания соплей, обладательницу которых ты собрался отодрать... Но определить какая профессия лучше раскроет твой потенциал EQ никак не поможет. Выпиливайте.

Альтернативные тесты?

Интересно, бывают такие? Сколько тестов не видел, все они аля "на трёх картинках по три фигурки, и отдельно мешок фигурок - выбери из них три фигурки для четвёртой картинки". Вот реально - такой тест проходить просто скучно :) При этом вроде и не тупое быдло, и начитан, и куча хороших оценок в школе, и на госах одни честные пятёрки, и так далее. Но IQ у меня на таких тестах вычисляется рандомом, потому что именно им я и выбираю ответы.

Выбирать ответы наугад - уже не совсем умнО. Да и начитанность к математической логике имеет сомнительное отношение. Вы со мной согласны?

Война правок и взаимоисключающие параграфы

Анону кажется, или раздел про говённость теста в своём конце представляет пример сабжей чуть более чем полностью?

Начало

Удалить науд и переписать заново. Значимость™ есть.

извините перепишу читаю гайдлайн

Правильной дорогой идёшь, товарищ. Тема годная, а вот вариант исполнения не самый лучший. Допили про так заебавшие всех баннеры в инете «Проверь, какой ты крутой! Получи сертификат фонда им. Энштейна за одну смс!»

Где вы находите такие картинки баннеры? Провожу в интернетах более 9,000 часов в день, однако же ни разу не встречал.

Зачем вам IQ если есть всемогущий гуглъ. Граммарнаци негодует! И, да, так верстают только мудаки.

Стиль написания статьи «пейсательский дырамоск&ЧСВ — единство и взаимодополняемость». На годную тему написан такой вырвиглазный северный лис… в общем, читатель негодуэ!

поставлен под сомнение высокий IQ автора статьи.

!!! Петросян, ты?

Где-то, когда-то слышал слух, что у имя_крутого_учёного IQ был низкий-принизкий.

потому что IQ высокий может быть только у человека математического склада ума

Слышал этот слух, так вот — мерили не правильно. Самый распространённый тест, Айзенка — проверяет лишь умение распоряжаться фактическими знаниями (номер буквы в алфавите связать с числом, назвать лишнее в списке), а не уровень ума.

Тест Айзенка не кошрен. У нас вот в универе пользуются тестем Кеттела (там где точки надо ставить в сочетаниях геометрических фигур), прогоняют студентов почти в массовом порядке для опытов =)

Ставлю под сомнение не только размер IQ автора статьи, но и размер пинуса.

Почему вы пишите что те кто проходили или же наоборот не проходили IQ-тест лгут о своих результатах?? У меня довольно-таки неплохой показатель, но я, получается, не могу говорить о нем? Бред! Честно говоря не знаю сколько максимальный тест, но, судя по ограничению времени и 40 или 50 вопросах (честно говоря уже не помню) могу предположить что не плохой, в общем 148. Подскажите критерии IQ-теста по оценочному показателю На форуме(где проходил тестирование и был выдан сертификат о его прохождении) мне были предложены несколько человек, с различными результатами, как, например блондинка с 12 пунктами и парень с 136. что это значит и почему градация там в 4 балла

даже с маленьким IQ можно сделать барбекю

эпически сказано

рефералы?смски?нет пути!

по ссылке «Тест IQ»(http://gogolev.net/iq, потом идет реферальная ссылка http://8test.ru/tests/iq.html?r=230) в разделе «ссылки» несложный тест, по прохождению которого просят послать смску чтобы получить результат. угрохал 20 минут жизни на эту удню, блѣ. негодуэ.

Такая же ерунда! Нищеброды негодуэ!!!!111адинадинадин

gogolev.net, Да уш… инфа о платности теста дается после его прохождения. Выпилить нах.

Почему же? гуглев.нет прошел бесплатно, тупо вписывая в каждой графе букву «в», чтоб проверить тест на вшивость-бесплатность, в итоге без каких-либо смсок выдал, что мой айкю 79. Удовость теста доказана.

Я писал везде «уд»/«уй»(быстрее печатать)/1 и получил 82. IQ составителя ниже среднего, интерфейс с анимацией по секунде длительностью при любом нажатии — это ерунда за гранью добра и зла.

Алсо

Считаю просто необходимым добавить цитату Резуна «Суворова» о методах проверки IQ в Советской Армии:

«Мне кажется, что мне задали миллион вопросов. Но позже я прикинул, что их было где-то около пяти тысяч: 50 вопросов в час, 17 часов, 6 дней. На некоторые вопросы приходится отвечать 5, а то и 10 минут. На другие уходят секунды. Иногда вопросы повторяются. Иногда один и тот же вопрос быстро повторяется несколько раз. Не надо нервничать. Отвечай быстрее. Не вздумай врать, не вздумай хитрить. Итак, сколько водки вы можете выпить за один раз? Вот фотографии десяти женщин. Какая вам нравится больше всех? 262 умножить на 16. Скорее. В уме… Я смотрю прямо перед собой. Какому-то моему предшественнику задавали именно этот вопрос, и он тоненьким карандашом выписывал все вычисления на зеленой бумаге, которой покрыт мой стол. Я хватаю готовый ответ, и тут же соображаю, что это просто провокация. Не могло быть у моего предшественника тоненького карандашика. Не мог он под сверлящим взглядом тайно делать вычисления на бумаге. Я сжимаю челюсти и бросаю свой собственный ответ: 4192. Я даже не смотрю на зеленую бумагу, покрывающую мой стол. Я знаю, что там заведомо неправильный ответ. А вопросы сыплются, как горох: как бы вы, капитан, реагировали, если бы мы вам предложили торговать арбузами? Иногда в зале один экзаменатор. Иногда их трое, иногда пятнадцать. Вот двести фотографий, опознайте тех, кого вы видели в этой комнате за время экзаменов. Время пошло. Теперь выберите тех, кого вы видели в этой комнате только однажды. В этом тексте зачеркните все буквы „О“, подчеркните все буквы „А“, обведите кругом все буквы „С“. На действия этого субъекта внимания не обращайте, как и на передачи радио. Время пошло. Субъект корчит рожи, старается вырвать карандаш, выбивает стул из-пoд меня. А радио надрывается: зачеркни „С“, подчеркни „О“… Иногда во время экзамена прямо в комнату приносят роскошный обед, иногда забывают. Иногда отпускают в туалет по первому требованию, иногда просить приходится по три раза. Каждый день они подводят меня к последнему рубежу моих умственных и физических возможностей. И я и они этот рубеж совершенно отчетливо чувствуем. Далеко за полночь я, не раздеваясь, валюсь на свою кровать и засыпаю мгновенно. Вот этого момента они и ждут: ослепительная лампа в глаза: 262 умножить на 16! Ну, скорее. В уме. Это так просто! Ты же уже на этот вопрос ответил. Ну что же ты! 4 192 — кричу я им. И свет гаснет.»

Казалось бы, при чем здесь айкью. Судя по всему тестируется стрессоустойчивость.

Он там сам писал что тест определяет способность усваивать большое количество информации в короткое время при сильном возбуждении и при наличии помех. Это проще чем iq посчитать, и от iq ето независит типо..

Реально IQ тест может быть полезен

Для отсева самого нижнего слоя быдла (нет-нет не 95%, а лишь 50%). Больше ничего не показывает.Правда только в случае фиксированного IQ. В случае динамического IQ ситуация существенно сложнее.

Ты перепутал IQ с IP, похоже.

Признавайтесь

[ГСМ]ы, вы писали статью? То, что тесты тренятся, спору нет, но ведь жеж обычный человек нихуя не каждый вечер перед сном задрачивает их. Если ты прошёл их 3 или 4 раза в своей жизни с интервалом больше чем в год, тест вполне годен. Ну а то, что у гуманитариев на почве маленького хуя iq баттхерты, то тут надо просто признаться, хотя бы перед самим собой, а не пытаться отмазаться перед другими, городя неебические логические цепи, умозаключения и статистику от британских учёных, что тест говно.

ГСМ тут ни при чем. просто баттхерты оттого что в Нете куча говна, выданного за тесты, а нормальный кошерный найти сложно.

на самом деле тест еще говнее чем все думают. При должной формализации заданий они легко и ненапряжно ПРАВИЛЬНО (но не факт что совпадая с ответом, который считает правильным аффтар! Их может быть несколько! О, КСТАТЕЕЕ! Где-то была картинка с черным пингвинов, сапогом, поездом и тп. Ее точно нехватает итт!) решабтся компутером, втупую ищущим закономерности подстановкой. У которого интеллект, ясно дело, по определению ноль.

[*]Ну и кем, в таком случаи прикажете себя считать, если не справляетесь с заданием, с которым справляется, по вашим же словам, тупой компьютер, «ищущим закономерности подстановкой»? Короче, это всё отмазы, слишком дохуя если бы, да кабы.

Доставлено:

В первом — есть круглое очертание(лезвие — отверстие, машина -колесо и т. п.). Вот вам доказательство вшивости тестов.

На всех картинках, все предметы невкусные. —Мимо проходил

Загадку можно решить по первой букве «П» : пингвин, поезд, пианино, полосатик(кит), пинок(под сраку) или побои. А ящетаю, что все предметы вытянутые.

Судя по всему это детский тест. Ребенок вряд ли знает, что такое полосатик. Да хуле, и не каждый взрослый. А про пинок просто глупо. Я считаю, что общее у всего этого одно - всё это есть только на Земле. На каком-нибудь Марсе нет ни пингвинов, ни пианино, чесслово.

Всё проще. Все слова- мужской род. Возможно, подразумевался рояль.

А электричка тогда что? На самом деле разгадка проста: тест нагло скопировали с западных учебников, а тоам всё что на последней картинке - это "It", по русски ближе всего "бездушные".

У них и дети "it", кроме того, птицы и мелкопитающиеся вполне себе душные. А в трамвае МНОГО душ! Терзаемых в час пик.

Otvet: http://s210.photobucket.com/user/super_art/media/d741a9c3.jpg.html

Для тех, кто не хочет пробиваться сквозь стройные ряды рекламы: в методических указания учителю даётся ответ - все предметы чёрные.

Что, очевидно является полным бредом, ибо ни один из предметов не является чёрным полностью. Никто не хочет прокатится на чёрной электричке? Украшенной еловыми веточками? Всё-таки правильный ответ - "It"

Предметы на последней картинке, и пингвин и кит издают звуки, похожие на скрип.

Прикольная статья по теме

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6198/

Есть даже пара лулзов

Копипасте из статьи

[[Файл:Iq-question-1-bw.jpg|thumb|Даже школьник сумеет отгадать эту банальную загадку.

Есть мнение, что ответ D. 1) в каждой строке столбики растут справа, сверху и снизу по разу, значит искомые столбики должны расти справа. 2) На каждой картинке, где столбики растут снизу, последовательность высот столбиков та же, что у соседа справа, это два.

+ 

IQ (от англ. intelligence quotient) — Количество интеллекта (КИ), интеллектуальное искусство, живость ума, работа мысли. В российской литературе прижился другой перевод аббревиатуры — «Коэффициент интеллекта», что и не удивительно, ибо quotient так и переводится как «коэффициент, показатель». - Имеюдтся и альтернативные мысли: 1) Справа от чёрного столбика — всегда тёмно-серый, а слева — светло-серый, поэтому не B, а D, это четыре. Аргумент, что D, потому что в 9 квадратиках должны быть по три двойных, тройных и одинарных полосочек каждого цвета, не катит, так как непонятно, почему не C. Аргумент, что D, потому что в 9 квадратиках должны быть по три двойных, тройных и одинарных полосочек каждого цвета, таки катит, потому что из 3 полосок, 2 полоски должны быть горизонтальными и 1 вертикальная, а этому отвечает только D.

+ 

- Ну что, дебилы, вы хоть что-нибудь поняли, даже не в самой задаче а в ответе к ней?

Анон нашел этот тест. Метод научного тыка подтвердил, что правильный ответ — D. Сам же анон думал, что правильный ответ — вариант С. *sigh*

Разгадал за минуту и 17 сек, ответ D, мой IQ 144, как разгадывать:

+ 

- имеем:

+ 

- ABCDEFGH

+ 

- анализ:

+ 

- картинки состоят из тройки двойки и единицы разных цветов (чёрный, тёмный и серый)

+ 

- тройка в каждом ряду расскрашена уникально, следовательно цвет тройки — чёрный

+ 

- BCDEH

+ 

- кстати по поводу рядов, в задачах подобного рода можно либо смотреть только строки и учитывать, что они не могут повторятся, либо смотреть и строки с столбцы

+ 

- далее — ориентация тройки, в каждом ряду есть две горизонтали и одна вертикаль, следовательно ориентация тройки — горизонталь

+ 

- BDE

+ 

- цвет единицы (можно смотреть аналогично двойки): в каждом ряду есть две единицы одинакового цвета и одна «свободного цвета». Более того единицы одинакового цвета имеют закономерность расположения (смотрим по строкам:1я — 2 и 3 квадрат, 2-я 1 и 2, следовательно 3-я 1 и 3), по ней цвет единицы совпадает с цветом единицы левого квадрата нижней строки, т.е серый.

+ 

- D, чтд

+ 

-

«ориентация тройки, в каждом ряду есть две горизонтали и одна вертикаль, следовательно ориентация тройки — горизонталь» Слишком слабое доказательство, а вот если прибавить к этому и расположение в столбцах — две горизонтали и одна вертикаль, то тогда сомнений не останется.

Этот тест невозбранно найдете на iqtest.dk Предыдущий автор, а позволь узнать, как у тебя получилось 144, когда там варианты так подобраны, что результат можетт быть или 143, или 145, но не 144? Правильный ответ да, D, но там все гораздо проще находится. Смотрите на взаимосвязь первой и второй фигур, смотрите на фигуру перед той, которую нужно определить…профит. Искренне ваш член общества Тройной Девятки

Я IQ не тем тестом узнавал, а сертифицированым тестом на сайте каком-то (не помню, когда на работу устраивался — тестился)

Три ответа на одну задачу? Бред. Учитывая количество «закономерностей», которые можно притянуть за уши, единственно верный ответ — тот, к которому не доебёшься. Очевидная закономерность — для каждого цвета либо 1 либо 2 либо 3 квадратика (не доеб.? никто не будет отрицать?), с таким условием существует 9 картинок (3 цвета на 3 варианта) — тоже не поспоришь. И одного из этих вариантов не хватает. Ответ C. Кто все эти люди?

(от англ. intelligence quotient)- может все таки с французкого?

Всё проще. Квадратики каждого цвета должны так или иначе присутствовать на всех частях большого квадрата. Светлосерый как раз справа сверху на "D". Учитывая еще пару закономерностей, уже описанных. Хотя, для имеющихся вариантов достаточно учесть одну- столбики растут вправо-влево-вверх. :)

Автор раздела «IQ в повседневной жизни» пусть уебется об что-нибудь бетонное, ибо он жалкий неудачник. Другого слова подобрать не могу. Проходил тест в одном варианте: было 136 из 180. Потом в этом же варианте проходил через полгода. Уже 150. Потом решил забить на этот вариант, и поискать другой — без смс и банеров. Результат 147. Алсо — если автор тупой — то не стоит обвинять остальных в том, что все такие же тупые и необразованные

Рекорд ИК

Анон, ты упоролся, какая домохозяка, блжад? Рекорд IQ принадлежит вот этому челу. 300 поинтов, да-да, подбери челуздь с пола. Не 300, а 250, что по современной шкале составляет 191 поинт(английская педивикия)

Iq крутая штука!! Прошел по 2й ссылке за 7 секунд(random), результат — 87 баллов! а я думал что тупой…

ПФ. С друганами в библиатеке какта разгадывали тест АйКю в газете. Втраем. Ну типа совместными услиями устроили типа московой штурм. В результате по 30 балов на рыло. АйКю рулит.

я проходила тест 2 раза с интервалом в полтора год. первый раз было 121, второй 129. и я все-таки гуманитарий наверное, хотя в шахматы играю хорошо. АйКю рулит :D

Шо интересно, у шахматистов есть свой IQ - рейтинг называется.

О баннерах

IQ авторов некоторых тестов очень хорошо показывает фраза «На сколько ты тупой/умный» встречающаяся на чуть более чем половине баннеров. Grammar Nazi негодуют.

Ким Унг-Йонг

Братва, это прикол? Это рассредотачивание серьезности статьи или чо это?

ИМХО

на сегодня ни один уважающий себя чел не скажет, что в четыре года можно знать четыре языка. Можно знать несколько слов (сам знаю ибо на моих глазах воспитываются дети в многоязычных семьях), но грамотно общаться анрил. Из статьи можно прочитать как будто чел в 4 года мог на 4х языках защищать докторскую.

Прикиньте сами, каждый язык есть 400—500 тысяч слов, плюс логические взаимосвязи (построение предложения, словосочетания), то есть 4 языка это почти 2 миллиона слов, в 4х годах всего 1459 дней, это в день надо учить в среднем по 1200 слов, со всеми их значениями и т. д. и т. п. и это если чел учится от нулевого возраста, что физически невозможно.

1. Практически (четать: на практике) на планете земля нереально создать условия для ребенка, чтоб он учил 1000 слов в день. кто их будет преподавать? или ребенок астрал и принимает питательные излучения космоса на 4х языках?

2. Скорость изменения гормонального фона, что неимоверно влияет на обучение (а точнее на ассоциацию и соответственно на запоминание), не может достигнуть секундных значений.

Для свободного общения на любом языке хватит 10-20, ну максимум 30 тысяч слов. Соответственно для 4 языков это максимум 120 тысяч, так что вполне реально к 4 годам знать 4 языка.

Книга рекордов гиннеса наверное краснеет от стыда, что в ней такой флоп, со временем кретерии приема в книгу ужесточились, и всякий дебилизм туда больше не просачивается, только 100% проверенные события.

Викия чето тоже бедна описаниями. Мля такой выдающийся чел и столько мало про него написано, странно както.

Короче если про это говорить серьезно, то это просто тупо в раз потерять свою репутацию.

Исключения:

1. Просто стеб
2. Рассказ на быдлопублику, с целью вызвать эмоциональную реакцию (массовое фалломорфирование)

вред/польза теста

Полезность этого быдлотеста заключается не только в раздутии ЧСВ тех, у кого он >110 пунктов. Несомненно тест полное говно, но по нему отсеивают в школах, вузах, лицеях и гимназиях. Польза

Пример из короткой школотской жизни:

приходит пацан, поступать в профильный лицей. Задания решает(не благодаря способности их решать, а усиленное дрочерское зубрение моделей решения). Решил все, что не требует суперспособностей. А айкью тест на 120 пунктов сдал. И приходит лентяйка типа меня, решает почти все, что интересно решается, и проходит тест на 152 пункта. Вывод: тест объективнее однотипных задач, но лажает перед теми, которые требуют нестандартного мышления. Вред Из формулы можно вычислить УВ. Как-то не хочется быть 21-летней в фактические 14, и наоборот.

IQ test online

http://www.bitnet.ru/psycho/first-test.html Анон зацени, насколько верен этот тест на bitnet.ru, ибо 16-ти факторный личностный тест на этом сайте выдал довольно таки верный результат.

Результат, LOL: Forbidden You don't have permission to access /psycho/first-test-result.cgi on this server. http://www.bitnet.ru/psycho/first-test-result.cgi

Загадка_Эйнштейна

w:http://ru.wikipedia.org/wiki/Загадка_Эйнштейна Запилите плз. На вики спойлер,так что вот:

В своей самой сложной редакции задача предполагает решение в уме, без использования каких-либо записей или средств сохранения информации. Без этих ограничений головоломка заметно теряет в сложности, поскольку может быть решена простым составлением таблицы с исключением заведомо противоречивых вариантов — и следовательно мало что говорит о способностях испытуемого.

Текст задачи

На одной улице подряд стоят пять домов, каждый — своего цвета.
В каждом живёт человек, все пять — разных национальностей.
Каждый человек предпочитает уникальную марку сигарет, напиток и домашнее животное.
Кроме того:

Норвежец живёт в первом доме.
Англичанин живёт в красном доме.
Зелёный дом находится слева от белого, рядом с ним.
Датчанин пьёт чай.
Тот, кто курит Marlboro, живёт рядом с тем, кто выращивает кошек.
Тот, кто живёт в жёлтом доме, курит Dunhill.
Немец курит Rothmans.
Тот, кто живёт в центре, пьёт молоко.
Сосед того, кто курит Marlboro, пьёт воду.
Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
Швед выращивает собак.
Норвежец живёт рядом с синим домом.
Тот, кто выращивает лошадей, живёт в синем доме.
Тот, кто курит Winfield, пьет пиво.
В зелёном доме пьют кофе.

Вопрос:
Кто разводит рыбок?

Все информатики такие тесты решают за пять мин, ибо таблицы.

ps:да какие информатики... Нам в шестом классе этот способ рассказали. Так что тест - лажа.

Я со своим 105 ик решил меньше чем за час ибо память плохая

Сдается мне, Вас обманули про 105. Или пользоваться местным поиском по ключевым словам Загадка Эйнштейна Вам религия запрещает?

Расово верный тест на настоящего фошыста http://img860.imageshack.us/img860/7973/51579414.jpg

По-моему, это (в самой сложной редакции) всего лишь тест на память.

Негодование

Ежи к, мать твою, объясни мне, глупому, с какого юха удаляешь изменения, за авторством коих — Я!!!

Потому что говно твои изменения, уж извини, говно. — Ежи К.^o 22:11, 15 февраля 2013 (MSK)

Томущо у тебя малэнькый уд, а IQ ещё меньше.

А я вот и говорю — объясни мне, глупому и убогому)))))) ТЫ же Гений!!!! С гигантским удом, да!

P.S. Да, и… Я не знаю, в какоййй среде ты воспитан… Это же оказывает влияние… Но сказать, что «твои изменения — говно» — совсем абсулютно не значет «объяснить». Я надеюсь, высокий IQ не мешает тебе это понимать???

Для начала, научись в разметку обсуждений

Первая правка — разговор с аноном, вода, ничего к статье не добавляющая, для подобных высеров существует обсуждение. Вторая правка — белые/черные/желтые, предложение имеет стройный законченный вид, и тут ты с евреями и какой-то идиотской цифрой — ни лулзов, ни смысла. Наслаждайся баном, кстати. — Ежи К.^o 14:29, 16 февраля 2013 (MSK)

Я смотрю, ты разозлён?)))))

Для начала,

Для начала научись Родному-Могучему, пунктуации в частности. (Ты, конечно, возмутишься и "высмеешь" моё "значет"...)

Да, Ящитаю, что мои изменення имеют место быть в статейке.

И если ты забанишь и этот IP, Я сяду за другой комп... Хотя по-моему к сказанному добавлять нечего)))

А насчёт белых/чёрных/жёлтых, ты забыл аустралийцев)))) А евреи - утвердждают забыл какие исследования - имеют-таки ик 119)))

P.S.Как зада???))))))))

Ежи, что не отвечаешь-то? Сказать нечего??

Так бы и написал, что Я тебя затроллил.

За сто лет IQ жителей Запада снизился на 14 пунктов из-за женщин

Европейские ученые решили проверить "поверье", что в викторианскую эпоху, подарившую миру множество гениев, жители Запада были умнее своих потомков. Сомнений не осталось: каждые 10 лет европейская цивилизация теряет 1,23 пункта IQ в целом. http://newsru.com/world/27may2013/iq.html

Все идет по плану сценарию фильма «Идиократия».

Вассерман

IQ Вассермана http://www.youtube.com/watch?v=uPwGHr9FgGc

Привет от GN

Судя по правопейсанию этого высера - аффтар и сам негр из Зимбабве c IQ не выше 15.

Песдуйте в ШКОЛУ, гандоны, читайте КНИжКИ и не срите в интернетах.

Заебали, пидОрасы.

Даже школьник сумеет отгадать эту банальную загадку. Seriously, lol.

Люди, а почему ответ D-то?Если смотреть на картинки как на цельные фигуры, а не разбивать на квадратики, то форме будет логичен ответ E...или это троллинг?

Это наглядная иллюстрация того факта, что IQ и прочие подобные тесты - полная фигня. У меня получилось D, у тебя - E, у кого-то другого - еще что-то, и к каждому ответу есть вполне правдоподобное обоснование. Хуже того, ошибку при составлении теста обнаружить невозможно: это не математика (в которой ответ либо верен, либо нет, либо не определен в данной системе аксиом), не физика (где можно поставить эксперимент, и посмотреть кто дурак) и даже не история (где конечно возможны всякие Фоменко, но есть хоть какие-то критерии установления истины), а полнейшая ерунда. Правильный ответ - тот, который кажется логичным автору. — Мимо проходил

Всё очень просто, почему D. Сначала обращаем внимание на квадрат 3х3. В каждом мелком квадрате находятся длинные, средние и короткие полоски. Сначала проверяем количество чёрных, серых и бежевых длинных полосок. Должно быть по 9 чёрных (3 длинных, 3 средних и 3 коротких), 9 серых (3 длинных, 3 средних и 3 коротких) и 9 бежевых (3 длинных, 3 средних и 3 коротких). Отыскиваем недостающие и получаем ответ.— Мимо IQ-дрочер

- А почему не С? Там точно тот же состав полосок, что и в D...

О том как я тест на IQ сдавал

Ребята, зависит ли общий уровень IQ от психоэмоционального состояния и утомленности человека, т.е. возможно ли поднять IQ приняв стимуляторы мозговой деятельности? Вопрос такой возник после такого как я провалил данный тест. Устраивался на работу в KPMG на сопровождение сделок. Ночью спал 3 часа, пришел на собеседование утомленным. В итоге HR примерно час долбала меня тупыми задачками по типу "сколько поместится шариков в данной комнате?", спрашивала БУ, ОБ. В конце дала стандартный тест Айзенка. До него замудохался я конкретно и решил скорее всего меньше половины, т.к. долго втыкал в вопросы. О результате приема на работу, я думаю, говорить не надо. Вот и думаю теперь, если бы я принял спидов там, ужрался кофе или просто выспался до этого, у меня бы показатель IQ улучшился?

P.S. Рекомендую всем прорешать основные тесты на IQ, т.к. HRы любят их давать. Ну и тесты от SHL и Kenexa пригодятся.

Что со мной не так? Или IQ — это ерунда?

Проходил несколько тестов и по более-менее надёжным (из которых тесты Айзенка и Кеттлера) вышло, что IQ у меня в районе 130-136, в остальных ещё выше. При этом я рассеянный, тормозной и неуклюжий аки Осака, очень плохо усваиваю матаную (в широком смысле) теорию в вузе и быстро многое забываю, не очень складно разговариваю и пишу — в общем, имею признаки дебильности, однако закончил школу с серебрянной медалью и ~265-ю баллами в ЕГЭ, лучше всех в трёх пересекающихся группах решаю задачи и пишу конспекты, медленно, но неплохо учу английский самостоятельно, в целом люблю матан и не обделён критическим мышлением.

Вывод: либо IQ — ерунда, и дебил может учить языки и решать задачи, пока помнит алгоритм, либо рассеянность и слоупочность не определяют общий интеллект.

Технарь, в школятские годы был недохикки, гиком-покефагом и задротом-стратёжником и мало читал книг.

А у меня 140. Я лучше, чем ты. Люди, которые умеют красиво разбавлять хвастовство ложной скромностью - большая редкость и ты к ним не относишься. Недостатки должны быть поданы более драматично, а достоинства указываться как бы невзначай. Тренируйся дальше.

Капчи

… луркоморские напрягают похлеще быдлотеста из интернетов. Так что возрадуйся, анонимус -- если ты смог сюда чего нибудь запостить, ты дохуя какой умный.

Китайцы

> Так, читая иероглифическую письменность, азиаты видят не несколько штрихов, а схематическое изображение чего-либо, что даёт отличное развитие способности поиска закономерностей и, следовательно, более высокие показатели IQ.

Такая письменность далеко не у всех азиатов. У японцев — буквы, корейцев — буквы. Вообще ощущение, будто под азиатами подразумеваются именно китайцами, ведь именно их больше всего пичкают учёбой и китайские школьники в матане преуспели больше всего.